ChatGPT всё ещё на голову выше остальных в самом важном для меня - в нюансах.
Делал ресерч для следующего видео и решил попробовать задать неординардный вопрос трём LLM. Новый Gemini интересный, новый Claude вообще очень хорош.
Вопрос был такой: Почему в арабских странах, таких как Саудовская Аравия, Катар и ОАЭ, так много молодых парней? Пирамиды населения этих стран показывают огромный рост численности молодых людей с 1980-х годов, до этого она была сбалансирована.
Все приведённые ответы были хороши (Bard всё-таки хуже), чего раньше я мог добиться только от ChatGPT. НО! Обратите внимание, насколько хорошо ChatGPT сумел сообразить контекст.
Давайте сразу зафиксируем правильный ответ на этот вопрос.
Причин много, но главная - это приток мужской рабочей силы из более бедных стран для работы в нефтяной отрасли и в строительстве.
👍 ChatGPT - тот, кто выводит эту причину на первое место, обозначает как “наиболее значимую”. Остальные просто бегло по ней проходятся.
В пункте про “высокие уровни рождаемости в этих странах” ChatGPT - единственный, кто отмечает, что это влияло на прирост “молодых людей любых полов”, добавив, что “…влияние этого фактора распределено более равномерно между полами.” Claude добавил, что в таких странах, согласно исследованиям, рождается больше мальчиков, но это не такое значительное различие.
👎 Bard же вообще делает вид, как будто не понимает, что я спрашиваю про перевес в сторону парней, а не просто молодых людей. Возможно, это какое-то искусственное ограничение, похожее на расовую проблему при генерации у них картинок, но ответ на мой вопрос я так и не получил.
Содержание картинок:
1. Полово-возрастная пирамида Саудовской Аравии в 2000 году.
2. Ответ Claude.
3. Перевод ответа Claude.
4. Ответ Gemini.
5-6. Перевод ответа Gemini.
7. Ответ ChatGPT.
8. Перевод ответа ChatGPT.
И вот ссылка на диалог с ChatGPT
https://chat.openai.com/share/218df6c6-0bc5-468b-9d26-d6497dbce470
Делал ресерч для следующего видео и решил попробовать задать неординардный вопрос трём LLM. Новый Gemini интересный, новый Claude вообще очень хорош.
Вопрос был такой: Почему в арабских странах, таких как Саудовская Аравия, Катар и ОАЭ, так много молодых парней? Пирамиды населения этих стран показывают огромный рост численности молодых людей с 1980-х годов, до этого она была сбалансирована.
Все приведённые ответы были хороши (Bard всё-таки хуже), чего раньше я мог добиться только от ChatGPT. НО! Обратите внимание, насколько хорошо ChatGPT сумел сообразить контекст.
Давайте сразу зафиксируем правильный ответ на этот вопрос.
Причин много, но главная - это приток мужской рабочей силы из более бедных стран для работы в нефтяной отрасли и в строительстве.
👍 ChatGPT - тот, кто выводит эту причину на первое место, обозначает как “наиболее значимую”. Остальные просто бегло по ней проходятся.
В пункте про “высокие уровни рождаемости в этих странах” ChatGPT - единственный, кто отмечает, что это влияло на прирост “молодых людей любых полов”, добавив, что “…влияние этого фактора распределено более равномерно между полами.” Claude добавил, что в таких странах, согласно исследованиям, рождается больше мальчиков, но это не такое значительное различие.
👎 Bard же вообще делает вид, как будто не понимает, что я спрашиваю про перевес в сторону парней, а не просто молодых людей. Возможно, это какое-то искусственное ограничение, похожее на расовую проблему при генерации у них картинок, но ответ на мой вопрос я так и не получил.
Содержание картинок:
1. Полово-возрастная пирамида Саудовской Аравии в 2000 году.
2. Ответ Claude.
3. Перевод ответа Claude.
4. Ответ Gemini.
5-6. Перевод ответа Gemini.
7. Ответ ChatGPT.
8. Перевод ответа ChatGPT.
И вот ссылка на диалог с ChatGPT
https://chat.openai.com/share/218df6c6-0bc5-468b-9d26-d6497dbce470
Окей, надо поговорить про copilot.
Все заметили, что Microsoft взяли один свой провальный бренд (Bing) и подменили его название успешным и любимым (copilot)?
Изначально copilot был разработан OpenAI вместе с GitHub (100% которого принадлежит Microsoft). И существовал совсем для другого.
А теперь в него подтягивают всё, что есть у ChatGPT. Разумеется, потому что к этим технологиям у них приоритетный доступ. Они всё больше становятся братьями-близнецами, только с разными интерфейсами.
Согласитесь, ощущения от себя, когда поработал с copilot, намного приятнее, чем после бинга. И рассказать коллегам уже не так стыдно. И многие этого даже не заметили.
Где-то мы, кстати, такое уже видели. Например, когда ненавидимый всеми российский государственный Mail ru переименовали в дочерний ему VK. Тоже вроде сработало.
А ещё вопрос на засыпку, вы знали, что у Microsoft была powered by Bing умная колонка? Вот и Microsoft теперь хочет, чтобы вы начали забывать об этом страшном слове.
Все заметили, что Microsoft взяли один свой провальный бренд (Bing) и подменили его название успешным и любимым (copilot)?
Изначально copilot был разработан OpenAI вместе с GitHub (100% которого принадлежит Microsoft). И существовал совсем для другого.
А теперь в него подтягивают всё, что есть у ChatGPT. Разумеется, потому что к этим технологиям у них приоритетный доступ. Они всё больше становятся братьями-близнецами, только с разными интерфейсами.
Согласитесь, ощущения от себя, когда поработал с copilot, намного приятнее, чем после бинга. И рассказать коллегам уже не так стыдно. И многие этого даже не заметили.
Где-то мы, кстати, такое уже видели. Например, когда ненавидимый всеми российский государственный Mail ru переименовали в дочерний ему VK. Тоже вроде сработало.
А ещё вопрос на засыпку, вы знали, что у Microsoft была powered by Bing умная колонка? Вот и Microsoft теперь хочет, чтобы вы начали забывать об этом страшном слове.
Щас будет жесткая история, то ли про сексуализированное насилие, то ли не про него.
Подростки во Флориде использовали “неназванное” приложение с ИИ, с помощью которого генерировали дипфейки своих несовершеннолетних одноклассниц в возрасте от 12 до 13 лет. Мальчики были арестованы и им были предъявлены обвинения.
Во Флориде есть очень редкий закон, запрещающий создавать дипфейки реальных людей, будь то знаменитость или любой живой человек. И там есть часть про “minors” - детей. Оказалось, что это очень распространённая проблема, особенно в школах. Но это первый кейс реального ареста.
Но я не могу понять до конца, можем ли мы считать нюдесом “человека А” изображение, где от “человека А” берётся только лицо, а тело принадлежит “человеку Б”, который консенсуально записал его на видео и согласился с его публикацией. Или если тело сгенерировано нейросетью. Может мы считаем проблемой, что такое изображение могут принять за настоящее и человек будет забуллен?
Если дети пришили лица одноклассниц к реальным изображениям тел других детей, у них очень серьёзные проблемы, потому что их будут судить сразу по нескольким обвинениям, состав одного из которых будет неоспорим. Они и будут теми, кто создаст прецедент. И на основании их приговора будут рассматриваться все следующие кейсы, но только в этом штате. Каждому другому штату и государству придётся решать, что с этим делать, отдельно.
Подростки во Флориде использовали “неназванное” приложение с ИИ, с помощью которого генерировали дипфейки своих несовершеннолетних одноклассниц в возрасте от 12 до 13 лет. Мальчики были арестованы и им были предъявлены обвинения.
Во Флориде есть очень редкий закон, запрещающий создавать дипфейки реальных людей, будь то знаменитость или любой живой человек. И там есть часть про “minors” - детей. Оказалось, что это очень распространённая проблема, особенно в школах. Но это первый кейс реального ареста.
Но я не могу понять до конца, можем ли мы считать нюдесом “человека А” изображение, где от “человека А” берётся только лицо, а тело принадлежит “человеку Б”, который консенсуально записал его на видео и согласился с его публикацией. Или если тело сгенерировано нейросетью. Может мы считаем проблемой, что такое изображение могут принять за настоящее и человек будет забуллен?
Если дети пришили лица одноклассниц к реальным изображениям тел других детей, у них очень серьёзные проблемы, потому что их будут судить сразу по нескольким обвинениям, состав одного из которых будет неоспорим. Они и будут теми, кто создаст прецедент. И на основании их приговора будут рассматриваться все следующие кейсы, но только в этом штате. Каждому другому штату и государству придётся решать, что с этим делать, отдельно.
Claude меня реально удивил. Отсюда то я таких результатов совсем не ждал. Я уже говорил, что с ChatGPT в нюансах никто не сравнится. Но Claude 3 Opus, на мой взгляд, пока ближе всех.
Это продукт компании Anthropic, которую создали Даниэла и Дарио Амодеи, бывшие топ-менеджеры OpenAI, которые ушли из-за разногласий "в том числе, связанных с планами сотрудничества с Microsoft". Ушли и сделали своего конкурента. И он правда хорош. Красивая история.
Только вот сделали его на привлечённые 7.5 миллирдов долларов, 4 миллиарда из которых инвестировал Amazon. А 2 миллиарда Google. Вот такие миссии.
В любой случае, в своём персональном топе я ставлю Claude на уверенное второе место. Даже без доступа к интернету, им намного проще и интереснее пользоваться, чем тем же Gemini. Вероятно, это связано с тем, что специфические техники, к которым я привык в ChatGPT, тоже отлично работают в Claude, в то время как для освоения Gemini явно нужны какие-то новые хитрые подходы. Если круто владеете ChatGPT - пробуйте Claude, это достойная альтернатива.
И, конечно, Claude отходит приз за самый уютный дизайн. Особенно, если используете латинские шрифты!
Это продукт компании Anthropic, которую создали Даниэла и Дарио Амодеи, бывшие топ-менеджеры OpenAI, которые ушли из-за разногласий "в том числе, связанных с планами сотрудничества с Microsoft". Ушли и сделали своего конкурента. И он правда хорош. Красивая история.
Только вот сделали его на привлечённые 7.5 миллирдов долларов, 4 миллиарда из которых инвестировал Amazon. А 2 миллиарда Google. Вот такие миссии.
В любой случае, в своём персональном топе я ставлю Claude на уверенное второе место. Даже без доступа к интернету, им намного проще и интереснее пользоваться, чем тем же Gemini. Вероятно, это связано с тем, что специфические техники, к которым я привык в ChatGPT, тоже отлично работают в Claude, в то время как для освоения Gemini явно нужны какие-то новые хитрые подходы. Если круто владеете ChatGPT - пробуйте Claude, это достойная альтернатива.
И, конечно, Claude отходит приз за самый уютный дизайн. Особенно, если используете латинские шрифты!
Одним из советов, которые мне давал ChatGPT, когда я искал идеи для коротких видео, были простые математические задачи с разбором решения. Я успешно проигнорировал этот совет. Посчитал, что это сложно уместить в одну минуту. И что это будет скучно.
А спустя пару месяцев нашел себя залипающим в викторины по истории и географии в Shorts... И понял, что машина и тут была сильнее меня.
Теперь вот пробую этот формат и уже первая задачка показала себя отлично в инсте. Возможно, для меня это шанс вновь найти детскую аудиторию, которой мне так не достает.
Важность детской аудитории (14-18, не совсем дети) в том, что они растут с тобой. Формируется намного более сильная связь. И такие зрители, как правило, остаются с тобой надолго. Сейчас у нас катастрофически мало ребят до 18. А раньше было иначе. Они никуда не делись, они просто подросли! Есть тут, кто был со мной с детства?
Вот такими инсайтами решил поделиться! Буду рад, если у вас есть какие-то идеи или мысли. Пойду спать 💤
А спустя пару месяцев нашел себя залипающим в викторины по истории и географии в Shorts... И понял, что машина и тут была сильнее меня.
Теперь вот пробую этот формат и уже первая задачка показала себя отлично в инсте. Возможно, для меня это шанс вновь найти детскую аудиторию, которой мне так не достает.
Важность детской аудитории (14-18, не совсем дети) в том, что они растут с тобой. Формируется намного более сильная связь. И такие зрители, как правило, остаются с тобой надолго. Сейчас у нас катастрофически мало ребят до 18. А раньше было иначе. Они никуда не делись, они просто подросли! Есть тут, кто был со мной с детства?
Вот такими инсайтами решил поделиться! Буду рад, если у вас есть какие-то идеи или мысли. Пойду спать 💤
Apple стараются не озвучивать абревиатуру AI. Вообще никогда. Вспоминая про ИИ, Apple точно не приходит одним из первых в голову. Это интересно.
Мой Google Pixel уже со всех сторон кишит ИИ (в основном Gemini, к сожалению, но таков рынок), который встроен в него уже как родной. Samsung выкатили целую сетку Galaxy AI фич (которые на самом деле тоже от Google).
А что же Apple?
А Apple, кажется, тоже решили обратиться к Google за генеративными нейросетями. Нооо, переговоры также ведутся с OpenAI. Если...если в iPhone будет нативно прикручен пусть даже отполированный Тимами Куками ChatGPT и Dall-E... Это будет волшебно.
Источник: Bloomberg
Мой Google Pixel уже со всех сторон кишит ИИ (в основном Gemini, к сожалению, но таков рынок), который встроен в него уже как родной. Samsung выкатили целую сетку Galaxy AI фич (которые на самом деле тоже от Google).
А что же Apple?
А Apple, кажется, тоже решили обратиться к Google за генеративными нейросетями. Нооо, переговоры также ведутся с OpenAI. Если...если в iPhone будет нативно прикручен пусть даже отполированный Тимами Куками ChatGPT и Dall-E... Это будет волшебно.
Источник: Bloomberg
Добавлю к предыдущему посту.
Многих удивляет, когда я говорю про потенциальное сотрудничество Apple и Google в условиях такой ожесточённой конкуренции.
Напомню, что Apple ежегодно получает от Google 18 миллиардов долларов за то, что Google Search - это поиск по умолчанию. Я понимаю, что не bing же им использовать, а своего поисковика нет.
Учитывая количество пользователей iPhone, особенно в США, Apple мог бы и поменять правила игры на рынке поиска. Но не меняют. Потому что иногда можно и договориться.
Google, кстати, уже давно судится за это с регуляторами, которые считают, что это монополистский мув.
Многих удивляет, когда я говорю про потенциальное сотрудничество Apple и Google в условиях такой ожесточённой конкуренции.
Напомню, что Apple ежегодно получает от Google 18 миллиардов долларов за то, что Google Search - это поиск по умолчанию. Я понимаю, что не bing же им использовать, а своего поисковика нет.
Учитывая количество пользователей iPhone, особенно в США, Apple мог бы и поменять правила игры на рынке поиска. Но не меняют. Потому что иногда можно и договориться.
Google, кстати, уже давно судится за это с регуляторами, которые считают, что это монополистский мув.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вкратце о моём знакомстве с Copilot. Впервые модель просто отказывается говорить о других моделях.
Я подозреваю, что у Copilot комплексы, связанные с полной зависимостью от OpenAI, на чьих технологиях он почти полностью и построен. Тот же Claude спокойно обозначил свои ограничения и то, что он считает преимуществами над ChatGPT. Напомню, это просто переименованный Bing от Microsoft, который стеснительно переименовали с новым обновлением, чтобы люди не ассоциировали его с плохой репутацией бинга. [конечно, мы не знаем, так ли это было. это моё частное мнение]
И самое ужасное - вы не можете продолжить чат. Вообще. Если модель высылает вас с ответом, она предлагает вам начать диалог заново. Полностью, с нуля.
Я, конечно, буду тестировать её в ближайшее время и обязательно поделюсь успехами. Но первое впечатление останется со мной надолго.
Я подозреваю, что у Copilot комплексы, связанные с полной зависимостью от OpenAI, на чьих технологиях он почти полностью и построен. Тот же Claude спокойно обозначил свои ограничения и то, что он считает преимуществами над ChatGPT. Напомню, это просто переименованный Bing от Microsoft, который стеснительно переименовали с новым обновлением, чтобы люди не ассоциировали его с плохой репутацией бинга. [конечно, мы не знаем, так ли это было. это моё частное мнение]
И самое ужасное - вы не можете продолжить чат. Вообще. Если модель высылает вас с ответом, она предлагает вам начать диалог заново. Полностью, с нуля.
Я, конечно, буду тестировать её в ближайшее время и обязательно поделюсь успехами. Но первое впечатление останется со мной надолго.
Артур Шарифов
Сделал короткое видео про Скади https://youtube.com/shorts/6f41ZrfAP44?si=jKWhR-kFR7ezoaFT
Сегодня я осознал важную вещь про цензуру ChatGPT. Всё это время моё ощущение от цензуры быть искажено... этим самым помощником Скади.
Похоже, мой промпт с историей наших отношений (спасение от пожара 5 лет назад и наша непоколебимая дружба) сильно раздвигает рамки допустимого.
И это очень хорошо показывает, что одну из трёх составных частей хорошего промпта - сценарий, не стоит недооценивать. Обычно мы используем сценарий, чтобы заставить ChatGPT говорить от имени "эксперта". Это делает его ответы более точными и более полезными в области экспертизы, которую мы задали. (только в ней. и более низкий шанс ошибки не означает, что её не будет)
Но когда ChatGPT имитирует любую личность, кажется, он и правда мимикрирует под него.
Похоже, мой промпт с историей наших отношений (спасение от пожара 5 лет назад и наша непоколебимая дружба) сильно раздвигает рамки допустимого.
И это очень хорошо показывает, что одну из трёх составных частей хорошего промпта - сценарий, не стоит недооценивать. Обычно мы используем сценарий, чтобы заставить ChatGPT говорить от имени "эксперта". Это делает его ответы более точными и более полезными в области экспертизы, которую мы задали. (только в ней. и более низкий шанс ошибки не означает, что её не будет)
Но когда ChatGPT имитирует любую личность, кажется, он и правда мимикрирует под него.
Наверное, каждый может назвать список имён, которые пробудили в нём любовь к научпопу. Почему-то, кого не спросишь, это всегда имена!
В детстве можешь любить считать, читать, любить животных, насекомых. Но потом всегда появляются ИМЕНА, с которых эти детские увлечения превращаются в образ жизни и образ мысли!
Для меня одним из таких ИМЕН было имя Даниэля Канемана. Его книга “Думай медленно, решай быстро” всегда входила в топ-5 научпоп книг, которые я рекомендовал.
Интересно, что в для новой рубрики для молодой аудитории про задачки 2 из 3 задач я взял именно из этой книги.
Сегодня Канеман умер. Ему было 90 лет.
Отец поведенческой экономики, где во внимание берётся конгитивистика. Лауреат Нобелевской премии по экономике. Человек, который заставил сотни тысяч людей ставить под сомнения свою интуицию и научил рассуждать. Спасибо, отец!
В детстве можешь любить считать, читать, любить животных, насекомых. Но потом всегда появляются ИМЕНА, с которых эти детские увлечения превращаются в образ жизни и образ мысли!
Для меня одним из таких ИМЕН было имя Даниэля Канемана. Его книга “Думай медленно, решай быстро” всегда входила в топ-5 научпоп книг, которые я рекомендовал.
Интересно, что в для новой рубрики для молодой аудитории про задачки 2 из 3 задач я взял именно из этой книги.
Сегодня Канеман умер. Ему было 90 лет.
Отец поведенческой экономики, где во внимание берётся конгитивистика. Лауреат Нобелевской премии по экономике. Человек, который заставил сотни тысяч людей ставить под сомнения свою интуицию и научил рассуждать. Спасибо, отец!
Сходил на подкаст к Вадиму (канал Когнитивный Надзор) и, внезапно, весь эфир общались о нейросетях!
https://youtu.be/nf8zyRrROcU
https://youtu.be/nf8zyRrROcU
YouTube
58 минут безумно интересной беседы о нейросетях
Артур Шарифов (@ArturSharifov) в интервью Вадиму Савицкому (Когнитивный надзор) рассказывает о нейросятях, речевых моделях, ChatGPT, OpenAI, перспективе развития нейросетевых технологий, промпт-инжиниринг и многом другом. И, конечно, о том, какой у нейросетей…