Красивое: бюллетень на референдуме 1946 года, когда Италия голосовала, сохранить ли в стране монархию. Республика в итоге победила с перевесом 54/46.

а еще подумал – как буквально на собственных глазах умалилась ценность негативной свободы –
- то есть поскольку из поколения 90-х – то помню, насколько значимым это было и для меня самого остается –
- как идеал –
- возможность жить своей жизнью – границы, где мое право и т.д. – и где моральное представление о должном прекрасно, но именно что вопрос отношения –
- и сейчас, где и «патриот», и «феминистка-экзистенциалистка» равно не желают блюсти границы друг друга – и вообще представление о ценности терпимости –
- где на одной улице в идеале и православное чаепитие, и гей-клуб, и xxx-танцы на шесте, и инди-книжный –
- где мало кто одобряет соседа, но у него есть право так жить –
- несколько неидеальным образом – но посмотри на себя и насколько ты сам соответствуешь своим собственным представлениям? –
- он не слишком хорош, а временами – отчаянно плох, но – в своем праве –
- том самом, что позволяет в своем авто с открытыми окнами слушать русский рэп, прости господи –
- и ценность этого, осознания ее важности – ушла из окружающей жизни как артикулированная, оставаясь в нынешней России во много фактом –
- но перестав быть именно артикулированной ценностью: «это не твое дело» и «это – мое право» -
- вообще-то странно – как быстро и как нелепо ценность «негативной свободы» оказалась сданной в интеллектуальный утиль –
- при том, что сама по себе она не тождественна либерализму как эмансипаторному пониманию свободы –
- а одновременно включаема в республиканскую рамку – тех самых общих правил и общего дела, где способ выстраивать свою жизнь в этих границах, в этом понимании –
- мое частное дело, мое усмотрение – мой собственный способ находить путь к лучшему

Обложка на паспорт

Особая русская примета — обложка на паспорт.

Ни в одной западной стране нет огромной индустрии обложек на паспорт со всеми возможными узорами и картинками, потому что никто не носит паспорт с собой. Паспорт лежит у тебя дома в глубоком ящике, и ты берёшь его с собой только когда пересекаешь государственные границы.

В России паспорт нужен для всего. Чтобы подать любое заявление или чтобы сходить в банк, тебе нужен паспорт. Чтобы записаться на приём в поликлинике и забрать посылку в СДЭК, тебе нужен паспорт. Каждый раз, когда русский человек что-то делает, России нужно, чтобы где-то был записан его идентификационный документ. «Серия, номер, кем выдан, дата выдачи». Поэтому русский всегда носит паспорт с собой. Поэтому паспорт может легко помяться, а чтобы не помялся — ему нужна обложка.

Поэтому ваша обложка на паспорт — однотонная или с картинкой, с гербом, с флагом, с мемом, с патриотической картинкой, с аниме-персонажем, с муми-троллем, с абстрактным узором, с застёжкой, с карманом для банковских карт — это маленькая частичка российского бытового тоталитаризма.

Безумная история: в XIX веке Британия воровала посреди моря американцев британского рождения и призывала на флот, потому что не признавала смены гражданства.

Логично, но не щёлкало раньше: действительно же, все белоэмигранты вплоть до Рахманинова и Набокова стали людьми без гражданства.

<Здесь был абзац, который я написал без использования мозга, все простите, я спал два часа>

Инстинктивно понятно желание посмотреть на ситуацию, когда мигрант говорит, что не нарушал никаких правил, а потом оказалось, что нарушал, и сказать: «плохой мигрант, депортируем же его скорее за нарушение».

В действительности в России совершенно безумные и абсолютно невыполнимые законы о регистрации мигрантов. В абсурдно короткие сроки ты должен найти место регистрации и никогда не ночевать нигде больше. Регистрировать тебя может только собственник квартиры, который почти всегда в гробу всё это видел. При любом изменении места пребывания ты должен менять место регистрации, и «при любом» — это при любом: если ты сломал ногу и попал в больницу, ты должен оформить себе регистрацию в больничной койке. Уехал хотя бы на четыре дня в другой регион (например, из Москвы в Балашиху) — ты должен встать на миграционный учёт в новом регионе. Вернулся на пятый день — вставай заново обратно.

(Все эти ограничения, напомню, касаются не только гастарбайтеров, но и русских с паспортами Украины или Казахстана, и иностранных студентов, и работающих в русских компаниях иностранных специалистов.)

Выполнение всех правил стремиться к невозможному, поэтому чуть ли не большинство мигрантов их технически нарушают. Как несложно заметить, мигранты из России при этом не исчезли: на эти «нарушения» почти всегда закрывают глаза. Что не защищает никого от того, что именно его конкретно по рандому прижмут за то, за что не трогают ещё сто таких же.

«Прописка» как таковая — институт безумный и рабский. Конституция России гарантирует свободу передвижения — при этом у российского гражданина нет права жить «не по прописке» дольше трёх месяцев подряд. Разумеется, никто не соблюдает эту чушь. Желание установить для приезжих более строгие правила понятно, но толку от ужесточения в любом случае бессмысленной системы нет никакого.

(«Но как же терроризм! Предотвращение терроризма! Теракты!» — эта чушь не имеет никакого отношения к предотвращению терроризма и не предотвратила ни одного теракта. У государства нет механизма отследить, что такой-то мигрант не зарегистрировался, когда останавливался на неделю в гостинице в Твери, зато есть механизм закошмарить его постфактум, если он попадётся под руку по случайности.)

Я такой же сторонник «ограничения миграции», как ты, он, сосед слева, сосед справа и медианный житель Российской Федерации. «Ограничение миграции» — это создание такой системы, в которой по чёткому и адекватному закону в Россию бы въезжало и оставалось меньшее количество мигрантов из Средней Азии. А не система, когда любой человек с иностранным паспортом проходит через десять кругов бессмысленных издевательств, но в итоге 200 тысяч таджиков всё равно получают российское гражданство каждый год.

Загадка: в каком городе и в каком году установлена эта мемориальная табличка?

Не подглядывайте, пока не попробуете догадаться: Одесса, 2019

Со второй попытки канал перевалил за 6️⃣0️⃣0️⃣0️⃣ подписчиков, поэтому делаю то, что замыслил давно. Сегодняшняя подборка – это каналы, в которых карты занимают существенную (или основную) часть контента. Каналы большие и маленькие, знаменитые и известные узкому кругу любителей — но все заслуживающие внимания.

Да, такое дело. Все чаще возникает вопрос: а можно ли мне вообще называться картографом, раз я практически не произвожу карт? Тут два пути: либо что-то уже произвести, либо переименоваться. Подумаю.

Вообще, работа над крутой картой – тяжкий труд, который не всегда получает должное признание. Круто, что есть настоящие картографы, несущие мудрость и просвещение. Некоторые из них представлены в этом списке:

✔️ Блокнот географа
✔️ Геокарты
✔️ демографический аутизм
✔️ Иван Владимиров / acer120
✔️ Картография на максималках
✔️ Компас и портулан
✔️ Лесостепняк
✔️ МЖ
✔️ Парламентская нация
✔️ Пересмешник Пальмиры
✔️ РГООООУЕ
✔️ Стальной Шлем
✔️ Степной суслик
✔️ Супрематическая картография
✔️ Шангъянг
✔️ Югославская Мемная Республика
✔️ /r/Mapporn
✔️ Data distributor
✔️ guns & borders
✔️ Kartahana
✔️ Pfingstbewegung

Иллюстрация к посту – бирманская карта Европы из 1990-х или первой половины 2000-х. Понятия не имею, откуда она у меня, но такова страсть к картам (в хорошем смысле) – хватаешь все, что лежит, авось пригодится!

Сегодня российская избирательная система совершила полный цикл и самоуничтожилась. И это важнейшее событие незаслуженно обойдено вниманием. 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА

C сегодняшнего дня российская автократия по сути перестала быть электоральной. Электоральные автократии используют выборы как основной способ легитимации. Эти выборы не предполагают победы оппозиции, но пробившие барьер независимые кандидаты сохраняют остатки равенства с официальными. Мандат пробившегося в парламент оппозиционера обладает прочностью, сопоставимой с мандатом депутата из рядов режима — просто последних больше, и у них больше различных ресурсов. Кандидат на президентский пост прошедший квест регистрации в принципе имеет кандидатский статус, сопоставимый с кандидатами от власти, просто без шанса на победу.

То есть игра с заведомо неравным результатом сохраняет остатки равенства в процессе.

Запрет иноагентам избраться эти остатки равенства уничтожает. Неравноправие граждан теперь распространено на парламент и другие органы власти.

Неравноправие кандидатов и депутатов институализировано. Любой кандидат в ходе непрозрачного, внесудебного и необратимого объявления иноагентом моментально снимается с выборов, и любой депутат в результате той же непрозрачной и произвольной процедуры лишается мандата.

Нарушен базовый принцип представительной демократии и даже электоральный автократии тоже. И там, и там избранные депутат (и допущенный кандидат в принципе признается представителем своих избирателей. Это представительство защищено неприкосновенностью мандата, иначе любая исполнительная власть просто перекраивала бы избирательный корпус под себя.

В электоральных автократиях представления о неприкосновенности мандата сохраняются. Без этого невозможно втянуть оппозицию в избирательный процесс, а без ее хотя бы мнимого присутствия в избирательном процессе он не даст нужной степени легитимации.

Теперь легитимация принесен в жертву безопасности и желанию понравиться начальству.

Новый тип выборов, где любой может быть снят в любой момент избирательного процесса или после избрания, больше не могут быть привлекательным для оппозиции (хотя отдельные добрые сердца и отчаянные головы будут пытаться).

Можно было бы сказать, что Россия сблизилась с Ираном (хотели православный Иран — получите). В Иране Совет по целесообразности просеивает кандидатов на предмет верности исламскому строю.

Но Россия пошла дальше. В Иране прошедшие фильтр кандидаты, попав в парламент, сохраняют неприкосновенность мандата и могут, опираясь на него, оппонировать исполнительной власти. В России мандат перестал быть неприкосновенным и целостным: в любой момент оппонирование власти может быть признано иноагентским действием. Мандат больше ничего не весит.

Это система ближе к СССР, где высшая партийная власть не нуждалась в легитимации через выборы, и пользовалась для этого специфическими авторитарными институтами, вроде партийных съездов или пленумов, а на выборах формировался корпус помощников и исполнителей, чей мандат по сути получен не от граждан, а от исполнительной власти.

Запрет на избрание иноагентов депутатами и на исполнение иноагентами депутатских функций вкупе со стремительной, неясной и находящийся в руках минюста процедурой признания иноагентом кого угодно в сущности окончательно передает наделение депутатским мандатом из рук граждан в руки исполнительной власти.

Дудь: - Почему в Молдавии заблокированы за последние годы столько СМИ без решения суда.

Санду: - Потому что это не СМИ, а средства дезинформации.

Д: - Вот есть законно избранная глава Гагаузии

С: - Она не представляет политическую партию, она член коррумпированной группировки, это против национальной безопасности.

Д: - Почему вашего оппонента арестовали в ваш день рождения, мне это, что-то напоминает? (намек на Политковскую)

С: - Вопросы к прокуратуре, я сама удивилась.

Статья 26.1 Конституции России —

Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

— возникла, я подозреваю, как ответ советского еврейства на травму «пятой графы». Строчка о национальности в документах становилась основанием для дискриминации — понятно, почему эту строчку было решено убрать. «Никто не может быть принуждён…» — значит, не может быть никакой официальной национальности в документах.

Идея проста и ясна: ни у кого не должно быть документа с надписью «еврей», потому что ни у кого не должно быть риска оказаться с таким документом перед начальником-антисемитом. То же, конечно, касается не только евреев, но, думаю, еврейский фактор был первичен.

Идея сработала, и хорошо — национальность в документах это действительно архаичная и ненужная чепуха. Идентичность — не дело чиновника.

Напрашивается сравнение с США, где в каждом документе у человека указана раса. Это достаточно ожидаемо привело к закреплённым на уровне закона де-факто расовым квотам и системной дискриминации азиатов и белых по расовому признаку. И не привело к хорошим отношениям между расовыми общинами.

Российский подход, конечно, разумнее и лучше.

⚡️⚡️⚡️Одни против всех!

К нам приехали полицейские, сотрудники Роспотребнадзора, Росалкогольрегулирования, миграционной службы и «эшники».