Три неудобных вопроса о Каховской ГЭС

Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов

Разрушение Каховской ГЭС — крупнейшая в мировом масштабе техногенная катастрофа года и, возможно, десятилетия. Но создается впечатление, что все пытаются про нее побыстрее позабыть, несмотря на неимоверный экологический, гуманитарный и экономический вред. После аварии прошло уже 2,5 месяца, но без ответа остаются ключевые вопросы:

1) Из-за чего произошла катастрофа?

Пока есть только домыслы и взаимные обвинения, а вот комиссия по расследованию причин разрушения до сих пор так и не создана. А ведь Россия сама настаивала в ООН на срочном расследовании инцидента сразу после катастрофы 6 июня 2023 г. А ведь международное сообщество не требуется, чтобы самим взять и разобраться в происшествии.

Обычными артиллеристскими ударами ГЭС не разрушишь. Я как человек, выросший в регионе, где располагаются крупнейшие гидроэлектростанции (Саяно-Шушенская, Красноярская, Богучанская), со школьных лет постоянно слышал, что такие сооружения строятся с запасом прочности, позволяющим перенести прямой ядерный удар.

Для такой катастрофы требуется тщательное минирование объекта и его подрыв, но ведь разрушения произошли со стороны левого берега, и тогда, и сейчас находящегося под контролем России.

Еще ГЭС могут разрушить в результате какой-то длительной диверсионной работы и/или тоже растянутого во времени рокового стечения обстоятельств. Причем главная разрушительная сила — давление воды. Я прекрасно помню примеры, которые нам приводили на экскурсиях на Красноярскую ГЭС и каких-то специальных занятиях по экологии, что сама вода может постепенно разрушить эти многотонные бетонные сооружения из-за неправильной их эксплуатации. Ряд ТГ-каналов намекают на недоработки со стороны сотрудников «РусГидро», которые не осуществили вовремя холостой сброс водных масс и не снизили давление идущего вниз по гидрокаскаду потока, ведь за несколько суток до катастрофы задвижки открыли на находящейся выше по течению ДнепроГЭС, которая контролируется Украиной.

Чтобы катастрофы такого уровня не повторялись, расследование их причин должно производиться под пристальным парламентским, общественным, медиа контролем, даже несмотря на боевые действия.

2) Будут ли восстанавливать ГЭС?

18 августа 2023 г. министр внутренних дел Украины Игорь Клименко заявил, что «Каховская ГЭС больше не подлежит восстановлению».

Тут вопрос трактовки. Очевидно, что Каховскую ГЭС в рамках ремонтных работ восстановить нельзя. Фактически, надо строить новую плотину. И восстановить ГЭС теперь должно стать делом принципа. И здесь ничего невозможного нет.

При этом в условиях боевых действий такой мегапроект осуществить не получится. ГЭС проходит от одного, контролируемого Украиной, до другого, контролируемого Россией, берегов. Ни одна из сторон не может в одиночку такие работы сейчас начать.

Но планы, проект, программа восстановления, которых так и не появилось – это и есть конкуренция за оспариваемую двумя государствами территорию. Потому что электричество, водохранилище, система каналов и орошения — это основа жизни на этих землях. А пока создается впечатление, что обе стороны рассматривают их как «зону отчуждения» на годы и десятилетия.

3) Какие работы реально ведутся по ликвидации последствий ЧС?

Понятно, что ок. 17 000 человек получили выплаты по 10 000 рублей, как пострадавшие от потопа (насмешка над теми, кто потерял всё).

Понятно, что вода сама постепенно (не за пару недель, как уверяли сначала) уходит.

И еще понятно, что для рекультивации этих земель требуются организованные усилия тысяч людей. Уже сейчас на сотнях кв. км обнажаются затопленные ранее скотомогильники, коллекторы, свалки, полигоны, кладбища, а также минные поля, окопы и т.д.

Или уже эти работы ведутся, но секретно? Или невозможно рекультивировать эти земли в период ведения боевых действий?

С июня тишина по этим вопросам.

Кто на них ответит? Потому что кто возьмет на себя ответственность, тот и хозяин. Ведь сила в созидании, а не разрушении.

7 причин такой интересной губернаторской кампании в Хакасии (Часть 1)

Сейчас много говорят про битву за губернаторский пост в Хакасии между действующим главой, коммунистом Валентином Коноваловым и депутатом Госдумы от региона, единоросом Сергеем Соколом.

Концентрируются в основном на том, что происходит (дебаты, провокации, билборды, удаление комментариев в соцсетях, заголовки и прочий политтехнологический инструментарий), но мне, как человеку, который много раз бывал в этом регионе, много работал там и видел политику Хакасии изнутри, хотелось разобраться в причинах происходящего.

Написал этот лонгрид, который в один телеграмовский пост не входит, поэтому разобью его аж на три части (наверное, надо какие-то дипломы повышения квалификации по Хакасии вручать тем, кто прочитает все три текста до конца (я не шучу, обращайтесь в личку или комменты, пришлю):

Причина 7. Единственная в своем роде конкурентная кампания с неопределенным результатом. Просто больше нигде такого не происходит. Хакасия – волшебный регион, нигде нельзя, а здесь можно, везде живут и работают маглы, а тут великие маги колдуют и происходят чудеса, которые ни министерство магии, ни «пожиратели смерти» не могут разрулить.

И еще это разрешено анализировать тогда, когда большинство других интересных тем в стране табуировано для обсуждения: например, а «как так сложилось, что всего в одном регионе конкурентная губернаторская кампания проходит?».

Так, прежде всего, потому что политическая система после 24 февраля 2022 года потеряла черты многопартийности, у нас теперь 5 «Единых Россий» со стилистическими, а не принципиальными отличиями: все разрешенные партии примерно за одно, голосуют в Думе почти единогласно, какая разница, представитель какой из них победит в небольшом регионе в Сибири.

Причина 6. АП не жалко Хакасию. Увы, это так. Регион небольшой, всего полмиллиона населения, где-то у черта на куличках (многие думают, что это на Кавказе, а там своих слабых губернаторов и страстей хватает). До сих пор многие ТГ-каналы пишут название региона неверно (правильно: по-русски с одной «с», а по-английски через kh и с удвоенной s). Что говорить, если у обоих основных кандидатов в хакасские губернаторы краткие никнеймы написаны с ошибками – с одной у Коновалова @konovalov_khakasia19 и аж с двумя у Сергея Сокола @sokolhakasia (поэтому и проигрывает, потому что больше ошибок допускает).

Регион небогатый, неухоженный, отстает по многим социально-экономическим показателям, находится на особом порядке у федерального казанчейства из-за бардака в финансах. И это несмотря на то, что в Хакасии представлены несколько крупных бизнесов (РУСАЛ, СУЭК-СГК, Коулстар (близка к Роснефти), РусГидро, Россети). Но для всех из них она не является основной территорией присутствия. Никому из них непринципиально с каким губернатором – Коноваловым или Соколом – работать. Поэтому отдали все на откуп внутриполитическому блоку Кремля.

Причина 5. Расторговка в кремлевских башнях. Весной-летом в Администрации Президента РФ шел торг. Примерно, как в мультике «Мы делили апельсин», все доставалось «медведю», а остальным ничего. Дедушка Геннадий Зюганов, прислужливо сливающий для системы протестный электорат, доносил более молодым коллегам из АП, что так нельзя и нужен какой-то откуп. Из уважения к сединам, ему позволили сохранить за собой Орловскую область с Андреем Клычковым во главе, а вот в Алтайском крае депутатке ГосДумы от КПРФ Марии Прусаковой, которая могла победить действующего главу региона Виктора Томенко, попасть в бюллетень не дали. Из-за этого конкурентная кампания в Хакасии досталась КПРФ как утешительный приз. Прямо как в 2018 году, но об этом в следующей причине в следующем посте, продолжение следует…

Уже сегодня выходит с летних каникул формат онлайн-бесед с экспертами, который организует ЦСП «Платформа». Коллеги обещают всяческие усовершенствования благодаря поддержке ЦСР и РАСО.

Итак, сегодня (24 августа) в 17:00 пройдет встреча «Социальные бренды российских компаний: лидеры, практики коммуникаций, направления роста» с Гюзеллой Геннадьевной Николайшвили, основателем «Лаборатории социальной рекламы», доцентом НИУ ВШЭ.

Ссылка на регистрацию в зуме

После регистрации вы получите электронное письмо с подтверждением, содержащее информацию о входе в конференцию.

Знаете, именно сегодня всем будет полезно переключиться с негативного информационного фона и подумать про социальную ответственность, позитивные и созидательные общественные изменения и роль в них бизнеса, а также сообществ и отдельных людей. Иначе после вчерашних новостей и общей повестки последних двух-трех лет можно замкнуться в себе и «свихнуться», а ведь так будет только хуже.

Проект онлайн-встреч развивается благодаря поддержке коллег из каналов: Московская прачечная, Неудаща, Украина не Россия, Двуглав, Ебулдинский спец, Поднять Перископ!, Псковская лента новостей, Футляр для курая, Алла Донгур-оол, Сибирский гамбит, UralNews 2.0, Эксперт по Думе, Зона особого внимания. Спасибо вам, друзья!

7 причин такой интересной губернаторской кампании в Хакасии (Часть 2)

Часть 1 здесь.

Причина 4. 2018 год. Тогда в сентябре сенсационно в 4 регионах действующие главы и врио не смогли победить своих конкурентов, потребовался второй тур. Ну и затем в двух регионах разрешили выиграть представителям уже тогда карманной ЛДПР под какие-то гарантии от Владимира Жириновского: во Владимирской области Владимиру Сипягину (который «вел себя хорошо» и мирно ушел в ГосДуму в 2021 году) и в Хабаровском крае Сергею Фургалу (который «вел себя плохо», и его в итоге пришлось поставить в угол).

А в двух регионах – Хакасии и Приморском крае – представителям КПРФ очень не хотели отдавать победу. В Приморском крае результаты второго тура отменили и провели позже новое голосование с другими новыми участниками от всех партий.

И чтобы так сделать в крупном и принципиальном регионе, в маленькой Хакасии руки коммунистам выкручивать не стали.

Логика была такая: запустили в регион Лису Патрикеевну, чтобы она заняла квартирку, а хозяев выжила. Назначили врио губернатора Михаила Развожаева, несколько раз переносили второй тур (потому что конкуренты-спойлеры один за одним снимались с выборов), чтобы тот мог себя показать, и, когда бюллетене остался один Валентин Коновалов, люди должны были проголосовать против него, потому что им Развожаев полюбился. Но ничего из этого замысла не вышло, потому что люди голосуют за то, что есть в бюллетене, а не за самых классных парней по версии кураторов свыше. Так аж в ноябре 2018 года после почти двухмесячной отсрочки Валентин Коновалов стал губернатором Хакасии.

Ошибки 2018 года в Хакасии так и не были никем учтены. Наоборот, про них попытались забыть. И все эти годы несколько команд работало над снижением рейтинга Коновалова. Указывали на его неопытность, управленческую слабость, кадровые ошибки, бездействие в ключевых вопросах, иногда тупо оскорбляли. Было, кстати, за что, потому что менеджер из Коновалова никакой, зато такой критикой укреплялся его политические статус и авторитет.

Политтехнологически кампании в Хакасии 2018 и 2023 годов по используемым методам, событиям и т.д. в точности, буквально друг друга повторяют, несмотря на изменившийся статус кандидатов. Те же реплики, даже драматургия на дебатах, такая же расплывчатая баннерная кампания про поддержку федерального центра от кандидата-единороса и такая же яркая и внятная, иногда даже полупартизанская от коммуниста (несмотря на то, что он губернатор), битвы ботов в ВК (сюда добавился ТГ, помню как в 2018 году я создавал первый в Хакасии политический ТГ-канал и никто не понимал зачем это нужно), перформансы с красной символикой (сейчас свиньи, в 2018 году были повешенные на фонарных столбах единоросы), кринжовые интервью и стримы, слово в слово повторяющиеся ролики с вызовом «на дуэль» от Коновалова тогда Виктору Зимину, сейчас Сергею Соколу и т.д.

Также как и 2018 году на выборах 2023 года не додумались в бюллетень поставить никого с хакасской фамилией, чтобы канализировать национальный фактор, который теперь достанется по всей видимости Коновалову.

2018 год – это незакрытый гештальт, и еще 2018 год породил Коновалова.

Причина 3. Коновалов. Сила Коновалова в том, что он никакой. Не умный и не глупый, не злой и не добрый, не обаятельный и не отталкивающий. Он такой же, как и все. Такой сосед никчемный по подъезду. Картошку сажает каждую весну, баню построил недавно на огороде небольшую, кривую, правда…

Но если на него приедут откуда-то с наездом, то все заступятся. Это наш Валя, не трогай.

Это основная эмоциональная связь.

Валя никому особо не нравится. Был бы другой местный популярный вариант (их от выборов отстранили, например, Евгения Челтышмашева (кандидат с хакасской фамилией, который на выборах в ГосДуму в 2021 году занял 3 место)), то оттянул бы голоса у Вали, и все пошло бы по-другому сценарию.

Правда, больше всего Коновалову быть своим помогает его визави, москвич Сергей Сокол, но об этом в следующей причине в следующем посте, продолжение следует…

7 причин такой интересной губернаторской кампании в Хакасии (Часть 3)

Часть 1 здесь.

Часть 2 здесь.

Причина 2. Сокол. То, что Сергей Сокол – человек с амбициями понятно сразу. Помню, как он вместе с командой Александра Хлопонина появился в 2002 году в Красноярске. Катался по центральным улицам на мотоцикле, галантно заходил в кафе и рестораны с модельной внешности девушками, носил шарф элегантным узлом так, что девочки на журфаке перевязывали мой, чтобы было также стильно как у него. Потом еще и женился на очень эффектной телеведущей с местного телевидения.

Но при личном общении Сокол как бы уменьшался в размерах, а в тени более масштабных коллег – не только Хлопонина, но и Александра Новака, Льва Кузнецова и др. пропадал вообще.

Потом Сокол уехал, дважды становился недогубернатором в Иркутской области. Правда, в Приангарье дожал до депутата ГосДумы и спикера Заксобрания.

Везде, где появлялся Сокол, происходило не объединение вокруг него, а раскол и чистки. Сокол не является консолидирующей фигурой, более того, он всегда причина раздора.

Это его качество решили направить на уничтожение коммуниста-главы Иркутской области. Сокол несколько лет подсиживал Сергея Левченко, разъедая его легитимность и рейтинг, но в итоге оказалось, что для другого человека, которому затем под боком такой токсичный человек оказался не нужен.

Поэтому нашли вариант с Хакасией, где опыт Сокола как «убийцы красных губернаторов» хотели применить. Республика рассматривалась как гарантированное назначение, но с понижением в классе. Чтобы стать первым в деревне и не быть вторым в городах. Сокол выиграл выборы в ГосДуму в 2021 году по Хакасскому одномандатному округу без ярого сопротивления, КПРФ вели кампанию ради приличия. Но снова пропал, сначала в московских гостиных и кабинетах, а затем ушел на СВО. Многие ждали после такого шага, что его в губернаторопад назначат врио, причем в какой-нибудь регион покрупнее. Но Сокол опять стал недоврио.

Вернувшись в Хакасию со СВО весной, Сергей Сокол стал вести себя как начальник. Разогнал «стариков» из Единой России, устраивал на совещаниях выволочки местным функционерам. Перетряс списки на выборы в Верховный Совет. Главная подача – «я назначен сюда Москвой, вы должны меня слушаться». По углам стали шептаться: «Если бы Москва хотела тебя назначить, то сделала бы врио, а так вроде как самозванец выходит».

Та же ошибка произошла и информационном позиционировании – баннеры про федеральную поддержку, поток депутатов ГосДумы из Москвы, утверждение программы развития региона в Москве… Москва, Москва, Москва…

Такое чувство, что Сокол везде повторяет одно и то же. Свои амбиции ставит выше людей, а их интересы не учитывает. Увы, Сокол долго работал в Сибири, но характер сибиряков как-то не усвоил. А люди здесь такого не прощают.

Причина 1. Люди, жители Хакасии. Они – главная причина. К ним почему-то принято как-то высокомерно относиться. Провинциалы, «деревня», их думают как-то обхитрить и что-то им навязать. А в Хакасии привыкли жить своим умом, кто-то считает даже «умишком», но зато своим.

Я этого сам не понимал. Я же вырос в соседнем Красноярском крае и думал, что «ну люди не должны же отличаться, если с одной стороны Енисея красноярцы, а с другой жители Хакасии». А оказалось, что отличаются.

В Хакасии очень компактный социум, много горизонтальных связей, все друг друга и друг о друге через знакомых знают. Если кто-то из политиков вечером поел в ресторане на большую сумму и оставил огромные чаевые, на утро про это уже будут шептаться мужики в очереди автосервисов. Если кто повел себя как-то некрасиво, неуважительно, то тоже об этом скоро будет знать вся республика. Случайный разговор в такси или в кофейне может быть услышан и распространен с поразительной скоростью.

Зарплаты официальные низкие, так люди имеют какие-то калымы, бизнесы мелкие, чем-то торгуют, держат базу отдыха небольшую и т.п.

Очень сильное стремление у них к автохтонности (не сепаратизму, а именно самостоятельности, желанию поступить по-своему).

Перечисление причин закончено. А выводы по Хакасии напишу отдельным постом.

ДЭГ и легитимность на чашах весов

Не соглашусь с уважаемым Игорем Минтусовым по основному его тезису в колонке на КББ о том, что ДЭГ – это не будущее, а прошлое в технологиях проведения выборов.

Игорь Евгеньевич приводит в качестве доводов отказ от ДЭГ после их применения во европейских странах в первое десятилетие ХХI века. А вы помните какие компьютеры тогда были? Вы понимаете, что это было в досмартфоновскую эпоху? Довод о том, что в 2003 году в Великобритании всего на 5% ДЭГ повысило явку, разбивается о то, что это происходило в 2003 году.

Время ДЭГ во всем мире еще придет. Это вопросы смены поколений избирателей, доверия избирательной системе, обеспечения компетентного наблюдения, в т.ч. за ДЭГ, за которым должны следить не только обычные люди, но обладающие специальными знаниями независимые специалисты – программисты, эксперты по кибербезопасности и т.п.

Если в подавляющем большинстве стран люди пока больше верят бумажкам с галочками и ручному подсчету какими-то тетеньками и дяденьками больше, чем бездушному алгоритму, написанному программистами, то, значит, общественное мнение не готово к внедрению технологии. Но это вовсе не значит, что эта технология останется в прошлом, что общество до нее когда-то не созреет.

А у нас в стране основная проблема вовсе не в способе организации выборов: бумажном, почтовом, электронном. Основная проблема в обеспечении их честности и прозрачности, которые в дальнейшем трансформируются в легитимность избранной власти. Верят ли люди, что тем или иным способом власть была избрана честно, что итоги голосования отражают ценности большинства и учитывают интересы меньшинств?

Проблема с выборами принципиальная и системная (в том самом смысле). Возможно ли при текущей ситуации создание прозрачной системы подсчета голосов?

И здесь кроется главный подвох. Даже если хоть Алексей Венедиктов, хоть Иисус Христос собственной персоной будут утверждать, что ДЭГ, КОИБЫ, люди из УИКов, ТИКов, ЦИКов считают голоса честно, но при этом сильные кандидаты не были допущены, камеры с участков демонтированы, независимые наблюдатели изгнаны, ДЭГ не для уехавших и т.д., то избиратель даже из самой глухой провинции понимает, что власти на выборах могут что-то мутить.

При этом страдает ли легитимность непрозрачно избранных властей? Например, в 2021 году было внедрено трехдневное непрозрачное голосование на выборах в ГосДуму и в ее состав прошли только «СВОи», как мы потом по факту увидели, а в 2022 году полтора десятка губернаторов были избраны с северокорейскими результатами.

Признает ли общество этих депутатов ГосДумы и этих губернаторов легитимными? Пока да.

Значит, несмотря на непрозрачность и даже возможные махинации при подсчете голосов, о которых люди догадываются или знают по слухам, они все равно результаты выборов считают плюс/минус правдоподобными и соглашаются с ними. И дело тут не в том, что у них нет доступа к информации (самое страшное, что есть), а в том, что их опыт пока подсказывает им, что окружение вокруг удовлетворено сложившимся положением и признает эту власть.

Так будет ли ДЭГ снижать легитимность? В этот ЕДГ нет. На выборах Президента – зависит от обстоятельств марта 2024 года.

Ведь совсем другие факторы работают на снижение легитимности. Я уже описывал ситуацию с губернаторами Красноярского края Александром Уссом в 2019-2023 гг. и Хакасии Виктором Зиминым в 2017-2018 гг., когда несмотря на все атрибуты власти, люди в регионе и особенно чиновники перестали их воспринимать как высших должностных лиц и ждали их отставки.

В таких случаях между властью и людьми постепенно назревает и затем происходит гласный или негласный конфликт, после которого чаще всего обратно уже ничего не вернешь. И тогда уже ни ДЭГ, ни ЦИК ни на что не смогут повлиять.

Но это совсем другое будущее, в котором возможно будет необходимо внедрять честное избирательное законодательство, разворачивать дискуссию про уместность тех или иных технологий и т.п. А в ситуации конца августа-начала сентября 2023 года все разговоры о неуместности ДЭГ в пользу Единой России красного, а не сине-красного цветов.

Хакасия-2023: выводы

Триллер с самыми интересными выборами в России в этот единый день голосования подошел к своей развязке.

Что имеем?

- В конкурентные выборы партия власти в отдельно взятом регионе не смогла.
- Сергей Сокол снялся с выборов по состоянию здоровья.
- Другие кандидаты (Михаил Молчанов от ЛДПР и Владимир Грудинин от Коммунистов России) сниматься не стали.
- А, значит, Валентин Коновалов, скорее всего, через неделю переизберется на второй срок.

Что будет с Коноваловым?

Уволят в течение года-двух? Увольнять его по утрате доверия не будут. Зачем рисковать? Тем более республика маленькая, находится далеко, а сам Коновалов лоялен федеральной власти.

Может быть, уйдет на повышение в течение года-двух? Повышать Коновалова в федеральные замминистры никто не будет, никому он в Москве не нужен. Даже в составе фракции КПРФ в ГосДуме РФ не ждут, чтобы его туда посадить, надо кому-то из коммунистов оказаться от своего мандата, тоже вряд ли.

Еще выше? Да, стоит признать, что Валентин Коновалов – электоральный политик, умеющий побеждать на конкурентных выборах. После такого успеха, вроде бы логично выдвинуть его от КПРФ на президентскую кампанию 2024 года. Решатся ли на такое? Ведь конкуренты Коновалова от партии власти в последний момент всегда (2 из 2) снимаются по состоянию здоровья. Зачем так-то гневить судьбу?

С какими проблемами столкнутся жители Хакасии?

Выборы пройдут. Часы пробьют 12, и Хакасия, как Золушка, потеряет хрустальную туфельку и останется с мышами вместо коней, из магического электорального центра страны превратится в удаленный, небогатый регион с ворохом нерешенных проблем. Главные из которых:

1) Управленческие проблемы. Да, Коновалов – политик, но не управленец. В республике, к сожалению, должности губернатора и председателя правительства региона совмещены. При слабо выраженных менеджерских способностях высшего должностного лица это приводит к неуправляемости в органах исполнительной власти, целые отрасли не выходят годами из кризиса. Перспектив, что при новом сроке Коновалова ситуация улучшится, не предвидится.

2) Кадровые проблемы. В регионе очень короткая скамейка запасных. У Коновалова правительство ведь сформировано не по партийному принципу. Там кого смогли нанять, того и посадили. На многих местах выходцы из других регионов по долгу не задерживаются, а местные по кругу назначаются, многие из них уже несколько раз бывали министрами и при других губернаторах. С этой же проблемой столкнулся бы и Сокол в случае избрания. Его, кстати, загубили не столько противники по кампании, а союзники, однопартийцы, собственная команда. Потому что по факту оказалось, что люди играли и нашим, и вашим в ворота. Всегда свой интерес имела "команда". Ведь все друг друга знают, друг с другом общаются. И заинтересованы в сохранении статус кво.

3) Отсутствие программы развития региона. Эксперты утверждают, что Сокол подготовил хорошую программу (ее бы хорошо еще нормально обсудить в республике, а не только в министерских кабинетах в Москве), но возьмет ли ее к исполнению Коновалов? Или как обычно решат своим умом действовать?

4) Госдолг, тотальное недофинансирование целых отраслей и бардак в финансах. Главное, что денег нет на то, чтобы улучшить ситуацию, потому что бюджет региона отягощен долговыми обязательствами, неисполненными платежами перед подрядчиками и т.п.

Чего точно не стоит делать?

Устраивать бесконечную информационную травлю Коновалова (как это было в 2018-2023 годах) и разжигать противостояние Верховного Совета (где вполне вероятно будет большинство Единой России (не подавляющее)) и правительства Хакасии – это плохие и уже доказано, что неработающие идеи.

Что нужно сделать?

По-хорошему Коновалову надо помочь, чтобы не повторилось никчемное правление 2018-2023. Возможно молодой активный замгубернатора с выраженными административными способностями потребуется. Лучше такого вырастить из имеющих в регионе специалистов. Вообще, кадровая программа для Хакасии – это сейчас самое необходимое.

Главный вопрос: умеют ли федеральные власти помогать строптивому региону, а не наказывать его?

Поговорим о морали

Давно хотел написать заметку про политическую мораль. При чем не в смысле этики политики (здесь мы наткнемся на множество табу общественного обсуждения нравственности и безнравственности тех или иных политических явлений в России, да и запрос на такую дискуссию пока не сформировался, поэтому оставим это на когда-нибудь потом), а в другом, дидактическом, понимании этого слова. В этом смысле мораль используется в литературе как нравоучительная экспликация, явно выраженный вывод.

Вот происходит что-то: будь то новый срок экстремиста Алексея Навального, авиакатастрофа с Пригожиным, арест очередного бизнесмена, рассерженного патриота или телеграм-администратора. И многими обсуждается, чему нас всех через это событие, хотели научить.

Это предполагает особую метафизику российской политики: как будто в центре ее находится какой-то строгий, иногда жестокий Наставник, посылающий неофитам испытания, из которых необходимо делать правильные выводы. Такая гигантская школа магических искусств то ли светлых, то ли темных, здесь уж к морали в основном значении надо прибегать (но потом, как настанет время). В этом мироустройстве у Учителя, Сенсея есть какой-то глобальный План, Замысел, Логика, которую никто не в силах постичь, и это тайное знание никому не сообщается.

За это меня, кстати, всегда бесил Дамболдор во вселенной Гарри Поттера, который прямо ничего не говорил ребятам, а всё их вел по какому-то выдуманному им пути, в конце которого еще и организовал свое убийство, и тогда мне показалось, что он явно где-то перемудрил.

Но мир российской политики похож на миры Гарри Поттера совсем в другом (оставим в чем конкретно на когда-нибудь потом), а вот эта сторона с дидактикой в ней, наоборот, отсутствует.

Чтобы дидактика появилась, надо, чтобы у обитателей российского Олимпа была какая-то система ценностей и моральность, но боги отечественной политики похожи ее отсутствием на своих коллег из древнегреческих и древнеримских мифов. Декларируют и скрепы, но при этом сами поступают ровно наоборот и такому же поведению потворствуют. Двойная, тройная и т.д. мораль и стандарты наспех прикрыты только различными законами об информационной безопасности с закрытием данных о власть имущих.

Логика событий в российской политике одновременно носит субъективный, волюнтаристский, безрассудный, часто самодурный, нигилистический характер, но при этом укладывается в объективную отечественную историческую предопределенность, цикличность, повторяемость, так ярко описанную в романах и повестях Владимира Сорокина.

Политика в России одновременно похожа на психоделическую фантасмагорию и на хоррор про временную петлю в стиле Стивена Кинга или немецкого сериала «Тьма».

Ну и главное даже не в том, на что похожа российская политика, а в том, чем она точно не является:

Жизнь в России – не басня, чтобы заканчиваться моралью.

Секрет фокуса Единого дня голосования 2023 года раскрыт!

У фокусников есть такое явление как отвлекающий маневр: они перехватывают внимание зрителей, а сами в это время осуществляют подмену, которая и вызывает восторг аудитории.

Хакасия позволила бесшумно провести губернаторские выборы в 20 других регионах. Жаль, что история там закончилась досрочно. Шум в далекой республике пригодился бы и в последнюю неделю выборов, и в понедельник во время подведения результатов.

А теперь поспешно политологи и аналитики стали оглядываться вокруг и искать какие-то другие поводы порассуждать (я не исключение). А интересненького вокруг нет.

Не считать же интересными:

- заказное интервью Ксении Собчак у Владислава Даванкова, который в нем назвал «глупостью ядерные эскапады Медведева» и теперь «составляет конкуренцию Сергею Собянину» на выборах мэра Москвы.

- загадочные медленно заживающие синяки на лице врио губернатора Красноярского края Михаила Котюкова. Только о них приходится говорить, потому что в регионе с развитой электоральной историей за губернаторскую кампанию из других стоящих инфоповодов произошел только один – Леонид Слуцкий зачем-то, будто Винни-Пух ослику Иа, подарил синий шарик мэру Красноярска Владиславу Логинову.

- пробы в волшебники губернатора Приморского края Олега Кожемяко, который отметился чудесным изволением из белорусского плена Софии Сапега и личным спасением пострадавших от подтоплений из-за тайфуна.

- эпичную поездку на чудо-мобиле с бабушкой за рулем по уничтоженным пожарами местам от врио губернатора Омской области Виталия Хоценко.

И всё! Самыми яркими событиями же на губернаторских кампаниях в Алтайском крае, Новосибирской области и Республике Якутия стали недопуски (либо по муниципальному фильтру, либо через давление и расторговку) до них кандидатов, которые могли бы составить хоть какую-то конкуренцию действующим главам.

Другие регионы (Чукотский АО, Смоленская, Самарская, Нижегородская, Орловская, Ивановская, Псковская, Воронежская, Кемеровская, Амурская, Тюменская, Магаданская, Московская области) вообще врубили режим тишины. Это не значит, что у них нет проблем с рейтингами, экономикой, социалкой и т.п., но главное, удалось сделать из выборов унылое голосование. И теперь никто не услышит, как мыши по ночам будут шуршать во время многодневного голосования и вентиляторы жужжать у серваков при подсчете ДЭГ.

«Тихое место» Валерия Гарбузова, барби из Красноярска и за что Минкульт должен получить суперзлойскую награду года

«Тихое место» Джона Красински – постапокалиптический фильм ужасов. На Землю попали монстры, с которыми людям почти невозможно бороться, они ничего не видят, у них нет мотивации, но они пожирают все живое, издающее звуки. Люди приспособились к жизни, в которой нельзя говорить в полный голос, приходится в основном общаться друг с другом только символами. Главные эмоции в фильме у зрителя вызывает атмосфера молчания и страха, сопереживания героям, которые случайно могут издать какой-то роковой для них звук.

Когда сегодня в России какой-то неглупый человек, назовем его Валерий Гарбузов, высказывает свое альтернативное мнение во всеуслышание, то он точно понимает, что рядом возникнет слепой, беспощадный монстр и сожрет его. Значит, делает он это осознанно, понимая последствия, значит, у этого человека есть какой-то план, он хочет что-то большее, чем просто самовыпилиться с должности директора института США и Канады РАН. И поступок Валерия Гарбузова вызывает у разных людей различные чувства всей возможной гаммы. Любые, только не жалость. Потому что случайно разгромные колонки в «Независимую газету» не пишут.

Другое дело, когда модель из Красноярска Галина Магергут устраивает пикет против решения Минкульта не выдавать прокатное удостоверение фильму «Барби» из-за несоответствия российским моральным ценностям. Либо ей кто-то играет, как куклой, либо она, если это все-таки ее инициатива, собирается получить хайп через заигрывание с российской системой запретов (а она это делает уже далеко не в первый раз). Если такую девушку сожрет монстр, который реагируют на резонансные проявления (и ведь должен по законодательству, и вовсе не за пропаганду западных ценностей, как предполагают коллеги, а за нарушение ковидных ограничений проведения мероприятий, которые в большинстве регионов не сняты), то ее будет жаль. Потому что не ведающие, что творят, вызывают больший эмоциональный отклик. Так барби из Красноярска может перепрыгнуть Гарбузова и встать в один ряд с Навальным (признанным в России экстремистом), Сахаровым (репрессированным в СССР) и т.п.

И если Минкульт ввел свои запреты для того, чтобы симулякризировать, барбизировать протест, то этот суперзлодейский план должен получить награду на каком-то суперзлойдеском конкурсе, как самый коварный в 2023 году (тот же конкурс, на котором Дмитрий Медведев в 2022 году получил звание «Суперзлодей года», а в 2023 году проваливает номинацию, потому что повторяется). Только чур его разделят с барби из Красноярска. Потому что такое сильнее, чем монстр, пожирающий высказавшихся, такое девальвирует сочувствие к ним.

Афористичность недели

"Россия стала первой в мире страной, которой удалось совершить путешествие в прошлое и изменить его."
Плавильный котел

"В РФ скоро останутся одни армяне, таджики, киргизы и представители других наций, но только не коренные жители — русские. И тогда неизвестно, неотъемлемой частью чего будет являться сама Россия."
Московская прачечная

"Миллиардеры армянского происхождения прекрасно умеют отделять мух от котлет. Одно дело порадоваться очередному фильму о геноциде или рассказать своим друзьям о страданиях предков, и совсем другое закачать в нищую республику хотя бы половину своего состояния."
Записки на заборе

"Если Минкульт ввел свои запреты для того, чтобы симулякризировать, барбизировать протест, то этот суперзлодейский план должен получить награду на каком-то суперзлойдеском конкурсе, как самый коварный в 2023 году."
Шалимов прав

"Страна вступает в период гарбузовских чтений, когда вслед за одной статьей бывшего директора института США и Канады появляется другая… Но… едва ли гарбузовская плеть перешибет обух, хотя и оставит свой неизгладимый след в истории."
Мастер пера

"Судя по всему, новая организация, "Белый интернет", ставит своей реальной целью полное избавление детей от этого самого интернета... А потом и взрослых..."
Поднять Перископ!

"…С дорогим олигархом всё понятно — два стула, две родины. Все у него будет хорошо, так как слишком богат. А заляпанной грязью по уши в этой ситуации остаётся только та самые российская оппозиция, которая зачем-то вписалась за Фридмана."
Новая Искренность

"Союзнические отношения - это, в конце концов, не брак двух сердец, где любой взгляд в сторону расценивается как предпосылка к измене. Но, даже если оно и так - попробуйте сделать так, чтобы партнер в сторону не посматривал, а глядел исключительно на вас. Что мешает-то ведущим и солирующим танцорам в этом кордебалете?.."
Кремлевский безБашенник

"В реализации честолюбивых помыслов Лжеевгений планировал воспользоваться своим богатым опытом создания виртуальных личностей (доппельгенгеров), прибавив к Игорю Всеволодовичу, Игорю Ивановичу и Сергею Викторовичу - Евгения Викторовича."
Улюлюйский край

"Мы скоро станем идеальными гражданами своего государства. Мы сможем запрещать себе брать кредиты в банках и играть в азартные игры... О таких беспроблемных подданных мечтает каждый правитель."
Украина не Россия

ЕДГ-2023: итоги

1) Единая Россия проигрывает по-настоящему конкурентные выборы

Убедится мы в этом могли на единственном примере – на выборах в Хакасии: и губернаторских, и в Верховный совет республики.

Что же такое по-настоящему конкурентные выборы? Одновременно (есть регионы, где работает только один или пара этих факторов, а надо все) должны срастись:

- невозможность тотального использования админресурса
- немонопольный доступ к СМИ
- неприемлемость недопуска/снятия основных конкурентов, отмены/переноса выборов
- неблокирующий доступ к денежному ресурсу для финансирования кампании.
- недопустимость нарушений даже для своих
- несогласие оппонентов на непрозрачные методы подсчета итогов.

2) Такого явления как партия №2 не существует

В разных регионах второе место на выборах заняли разные партии. Где-то они являются оппозицией (хоть и очень скромной) властей в субъекте федерации, а где-то только изображают ее. Но, главное, в среднем по стране малые партии выровнялись – КПРФ больше не находится чуть повыше ЛДПР, СРЗП и Новых людей, все примерно в одной весовой категории – легковесы, фракции одной мегапартии власти, адепты политического режима.

3) Одномандатники – возможность конституционного большинства

Округа обеспечивают единоросам большинство в основной массе регионов. Даже в Хакасии коммунисты, которые по спискам выиграли у Единой России, смогли победить только паре округов и будут в меньшинстве в Верховном Совете. Причины здесь и админресурс, и деньги, и, к сожалению, самый убедительный набор кандидатов – в горсоветы идут директора школ, управляшек и подведов, главврачи больниц, в заксобрания – владельцы/управляющие крупнейших предприятий округа либо электоральные тяжеловесы.

4) Новые люди – больше не новые и не знают, как ими снова стать

Прошел эффект новизны, который позволил в 2020-2021 гг. пройти в Заксобрания регионов и ГосДуму. Два года работы показали, что в своих голосованиях новая партия мало отличается от старых.

Новизна может быть не только списке электоральных девственников, которые впервые идут на выборы (теперь они выглядят просто как набор ноунеймов). Новые люди могут быть в том, что они демонстрируют новые подходы, рекордные образы жизни, качество законодательной работы и т.д. Пока с подобной новизной всё очень скромно. Выиграли Новые люди в тех регионах, где у них были электоральные паровозы, ну и их непрохождение в местные парламенты было бы сопряжено со скандалами, либо требуется для уравновешивания конкурента (эффект дополнительных скрытых единоросов).

5) ЛДПР справляется со своей задачей и с нейроЖириновским вместо живого

Проценты ЛДПР не хуже, чем при живом вожде. Они умело разыграли карту наследия Жириновского. Звезд с неба не хватают, играют втором-третьим номером, лениво устраивают карикатурные наезды на Единую Россию. В отдельных регионах есть просадка по пятилетнему циклу (все-таки в 2018 году после Пенсионной реформы у Единой России был настоящий разгром, который кое-как тогда смогли скрыть), но относительно результатов ключевого замера 2021 года (выборы в ГосДуму) – всё практически без изменений.

6) СРЗП потеряла себя и вряд ли уже найдет

Все эти сказки, что СРЗП заменит КПРФ на левом фланге не подтверждаются социологией и результатами выборов. Потенциал в этом направлении нулевой, поэтому пошло заигрывание с ультрапатриотической аудиторией, но и оно тоже не дало какого-то ощутимого роста, а, наоборот, привело к падению рейтинга. В отдельных регионах СЗРП играет роль второй, но в целом по стране выглядит как партия третьего ряда (наравне со всякими Коммунистами России, Родиной, Пенсионерами, Зелеными и пр.), а не основного костяка.

7) Люди голосуют за то, что есть в бюллетене

В день выборов позвонил тесть. Говорит: «За кого голосовать?». Я подсказал по губернаторским в Красноярском крае, а у них еще шли довыборы в ГосДуму по 57-ому округу. Там в бюллетене экс-мэр Красноярска Сергей Еремин и ноунеймы. Тесть говорит: «Не хочу за единороса, но больше не за кого». Так и получаются во многих округах и безальтернативных губернаторских 70-80-типроцентные результаты.

Хакасия: три самых острых кадровых политических вопроса в ближайшее время

А вам все еще интересна политика Хакасии после того, как Валентин Коновалов победил?

По итогам выборов сложилась такая диспозиция:

- Губернатор В. Коновалов – КПРФ
- Верховный Совет Хакасии 34 депутата (11 по спискам, 23 одномандатники) от Единой России, 14 (12 по спискам, 2 одномандатника) от КПРФ, 2 (все по спискам) от ЛДПР.

Вопросы такие:
1) Кто станет спикером Верховного Совета?
2) Кто станет членом Совета Федерации от Верховного Совета?
3) Какие кадровые назначения в Правительстве Хакасии поддержит Верховный Совет?

1) Спикер

Вброс про то, что Сергей Сокол может отказаться от мандата депутата ГосДумы РФ и стать председателем Верховного Совета Хакасии мне кажется каким-то странным по двум причинам:

- Для Сокола это понижение (наказание за проигрыш?). Он уже был вынуждено главой Заксобрания Иркутской области и с этого поста убежал в депутаты ГосДумы как только открылась такая возможность.

- Если губернатор в Хакасии «русский», то председателем Верховного Совета должен быть хакас. Это нигде не прописано, но это важное негласное правило. Республика национальная, хоть в ней «титульная» нация не составляет большинства. В принципе Сокол может заказать тест на происхождение, вдруг найдутся хакасские гены. Вообще, правило это лучше не обходить, чтобы не гневить эту древнюю и таинственную землю. Ведь ровно из-за того, что Хакасию постоянно пытались к чему-то принудить, в этом регионе сложилась такая сложная внутриполитическая ситуация.

30 лет Владимир Штыгашев пользовался правилом "русский-хакас", в т.ч. поэтому его не могли так долго сбросить. Сейчас для Штыгашева сложный момент, он пройдет в парламент по спискам КПРФ, поэтому не сможет переметнуться в другую фракцию, чтобы замириться с Единой Россией и сохранить свой статус. Будет стараться внести разлад в ряды единоросов.

Кроме Штыгашева с хакасским происхождением или хотя бы фамилией вероятно (пока нет официальных результатов и распределения по спискам) избрались: Роман Челтыгмашев и Евгений Челтыгмашев (оба от Единой России, не родственники друг другу), Василий Шулбаев или Ольга Штыгашева (ходят слухи, что Шулбаеву предложат место в правительстве региона, а по спискам КПРФ пройдет дочка Владимира Штыгашева (она была третьей в тергруппе, кроме Шулбаева там еще глава района Николай Чебодаев), возможно Тайир Ачитаев (человек с тремя судимостями).

Забавно, если выбирать придется между двумя Челтыгмашевыми (Единая Россия) и двумя Штыгашевыми (КПРФ).

2) Сенатор

Свое теплое, сытное местечко в Совете Федерации желает сохранить Александр Жуков (хакасский, а не олимпийский, не перепутайте). И 34 депутата от Единой России вроде как позволяют ему это сделать, ведь для избрания достаточно 26 голосов.

Но может вмешаться раскол внутри Единой России. Говорят, что Жуков – не самый популярный человек в местных элитах (ходят слухи, что в его деятельности прослеживаются признаки лоббизма коммерческих интересов). Раньше его постоянно кто-то на должности «тащил». Есть ли сейчас впряга? Сокол?

Если не Жуков, то кто? Точно не Штыгашев, потому что у КПРФ голосов не хватает, а ЕР не захочет обоих сенаторов от региона выдвигать от коммунистов (сенатор от Коновалова-то точно будет из КПРФ). И здесь появляется еще один Челтыгмашев – Абрек (отец Романа, если интересно), глава Аскизского района, он шел вторым в списке Единой России.
Но нельзя же все должности в республике отдавать представителям одной фамилии? Или можно?

3) Состав правительства

Состав правительства утверждается в Хакасии Верховным Советом. Коммунистическое правительство Коновалов сформировать не сможет, придется договариваться по назначениям с Единой Россией. А кадровая скамейка запасных очень короткая. Например, и единоросы, и коммунисты постараются трудоустроить не прошедших в Верховный совет экс-депутатов и других представителей элиты, которые и ранее были на слуху. И это самое печальное, потому что так Хакасия заходит на новый круг проблем, которые ее терзали последние годы (даже не 5 «коноваловских» лет, а значительно дольше).

Дальний Восток: ради чего там жить?

Дальний Восток, несмотря на примерно 150-200 лет «активного» освоения Россией, до сих пор находится в состоянии фронтира. С поездки сюда цесаревича Николая у правителей периодически вспыхивают идеи построения на Тихоокеанском побережье витрины российской цивилизации. Наиболее образно, емко и метафорично выражена концепция в версии Н. Хрущева – «Владивосток как советский Сан-Франциско». Но реальные изменения на территории происходят значительно медленнее скорости полета мысли руководителей страны, примерно с отставанием в полвека: Никита Сергеевич в середине ХХ-ого в. мечтает таком же мосте как Золотые ворота в Калифорнии, а строит его уже Владимир Владимирович в начале ХХI-ого.

В каких-то сферах отставание меньше по срокам, например, в марте 2023 г. в Хабаровском и Приморском краях стали открывать магазины «Пятерочка», всего-то на лет 10 позже, чем в Сибири, и это первая федеральная ритейл-сеть, которая заходит на Дальний Восток. Не так, чтобы здесь не было местных цивилизованных магазинов: есть и супермаркеты, и гипермаркеты, и дискаунтеры, но до сих пор очень высокая роль несетевой торговли (магазинчики с названиями типа «У Елены», «косой», «молочка» (в таких отоваривались за последние полгода 53% жителей), павильончики, рынки (39%), склады производителей (10%) и т.п. (сумма больше 100%, потому что в вопросе можно было выбрать несколько ответов, в сетевые местные магазины, например, ходили 88% респондентов; здесь и далее я буду приводить данные исследования потребительских настроений на Дальнем Востоке, которое сделали социологии из ЦСП «Платформа» в июле 2023 года).

Любая коммерческая деятельность на Дальнем Востоке имеет свойство «закупориваться»: потребителей мало, а продажи в другие регионы России и работа на экспорт сталкиваются логистическими ограничениями. Сейчас из-за чрезмерно перегруженных, прежде всего, углем из Сибири, вывозимым в Китай и Юго-Восточную Азию, Транссиба, БАМа и местных портов. Крупняк кует деньги, не до мелочи. А мелкота – малый и средний бизнес, пытаясь работать в регионе, варится в собственном соку, что приводит к сокращению ассортимента, иногда падению качества и т.д.

Из-за этого всего становится более заметна средовая разница между Дальним Востоком и другими регионами России. Выходит, что люди для крупного экспортного бизнеса – та же мелкота. Когда люди это осознают, то пытаются удаленный регион покинуть. Только за 2022 год из Хабаровского и Приморского краев уехали по 4% населения, а 16% собираются переехать в ближайшее время, 17% планируют сделать это в среднесрочной перспективе.

И вы бы начали собирать чемоданы, если бы увидели цены в местных магазинах: по данным по данным Росстата на июль 2023, по стоимости минимального месячного набора продуктов питания Хабаровский край занимает 6-е место среди субъектов РФ, Приморский край — 8-е место. 73% жителей Дальнего Востока увеличили свои расходы на покупку продуктов за последние полгода. Добавьте к этому еще и ассортиментные дефициты в ряде категорий (они не критичные, но есть) – 14% опрошенных не хватает разнообразия фруктов и ягод, 10% овощей, 9% молочки, 6% мясных продуктов и т.д. Даже с рыбой и морепродуктами на приокеанских территориях проблемы (не устраивает ассортимент этой категории в магазинах 10% населения), так как товары идут на экспорт, а в местную розницу попадают мало, велик теневой оборот, в т.ч. от браконьеров.

Почему я напираю на продольственную сторону? Это базовый, самый человеческий уровень. На нем еще будет климат, уровень социальной сферы (образования, здравоохранения), культурная жизнь и развлечения, качество городской среды. И здесь есть тоже проблемы. Во Владивостоке и Хабаровске получше дела обстоят, а в Уссурийсках и Артемах похуже.

И одной дальневосточной ипотекой под 2% все человеческие проблемы на Дальнем Востоке не решишь. Жить будет где, а с «ради чего там жить», увы, всё сложнее. Выходит, что пока «Пятерочка» здесь за качество жизни людей борется практически в одиночку, несмотря на все заверения на ВЭФ. И в каждой шутке есть доля шутки.

Михаил Котюков и старикам в Сером доме не место

Местные элиты в Красноярске после избавления Михаилом Котюковым от приставки «врио» ожидают кадровые перемены в органах власти.

Рамочно у Котюкова есть две возможные непротиворечащие друг другу, а взаимодополняющие логики перестановок: поколенческая и структурная:

Поколенческий сдвиг

Предыдущие два губернатора (Виктор Толоконский и Александр Усс 1953-го и 1954-го годов рождения) были бумерами. Усс окружил себя прослойкой близких по возрасту, максимум -10 лет подчиненными. Ну и назначил бодреньких комсомольцев и комсомолок на какие-то неважные должности – про креатив, благоустройство, презентации, форумы и т.д.

Котюков родился в 1970-е. Первый замгубернатора Сергей Пономаренко такого же возраста. В губернаторскую гонку допустили только сверстников. Котюкову командывать дедушками не очень психологически комфортно, удобнее, понятнее выстраивать управленческие, командные отношения с 35-50-тилетними. Вполне вероятно произойдет поколенческое подравнивание: места, на которых сидели родившиеся в 1950-е и 1960-е, займут уже опытные специалисты 1970-х и 1980-х гг. рождения.

Персонально и списочно, скорее всего, на перевод на какие-то спокойные должности или на пенсию, ожидает замгубернатора Василия Нелюбина (62 года), вице-премьеров краевого правительства Леонида Шорохова (60 лет, собирался «ограмотнять население»), Алексея Подкорытова (60 лет), министров здравохранения Бориса Немика (57 лет) и образования Светлану Маковскую (64 года).

Под вопросом возрастные замубернатора Валерий Семенов (ему вот-вот исполнится 63 года) и Павел Солодков (66 лет). Первый, потому что должность ему дали, чтобы компенсировать отказ от места в Совете Федерации, которое он освободил для Александра Усса. А второй – безопасник, их вроде как не из кабинета губернатора назначают; Солодков уже 3 губернатора пересидел, может и дольше 4-ого проработать, несмотря на разницу в возрасте.

Также неоднозначная ситуация с мэром Красноярска Владиславом Логиновым, ему 56 лет, не слишком старый, только в сентябре 2022-ого назначен, вроде как провел в ГорСовет 30 из 36 депутатов, но очень уж он диссонирует и теряется на фоне молодых лиц, окружающих нового губернатора, если смотреть сюжеты с каких-нибудь выездов и мероприятий.

Структурные перемены

Для структурных перемен нужно сменить рулевого – политического замгубернатора. Есть в этом смысл?

Политическое устройство края принципиально не менялось с середины 2000-х. При Александре Хлопонине первым замгубернатора Василием Кузубовым, замгубернатора Ольгой Карловой, первым вице-спикером Заксобрания Алексеем Клешко и тогда молодым замруководителя администрации губернатора Сергеем Пономаренко была построена текущая модель. Ее цель была противостоять главной угрозе – приходу к власти сторонников авторитетного предпринимателя Анатолия Быкова. И она была актуальна вплоть до окончательного решения быковского вопроса в 2020 году.

Но с тех пор столько всего произошло, что даже успели забыть, а почему все так. Провели по той же схеме выборные кампании 2021 и 2023 гг., избрали мэра Красноярска в 2022-ом.

С одной стороны, если работает, то зачем ломать? Выборы уныло выигрываются, протесты практически невозможны, даже возмущение Черным небом канализировано в интернете и бурлит только там, не выливаясь в реальную жизнь; интересы ФПГ учитываются, их лоббисты пристроены.

Но у рефлексивного губернатора может возникнуть ощущение, что как-то не так всё, саспенс по-хичковски. Пассажиром может почувствовать себя думающий губернатор. Ведь ключи от «машины» уже почти 20 лет у первого замгубернатора Сергея Пономаренко, последние губернаторы катаются всего одну поездку, а водила остаётся, потому что рулит так классно, даже если на заднем сидении укачивает, и люди сходят с дистанции. Резонный вопрос от осознающего это нового губернатора: «Серега, это чья тачка? Моя или я на Убере?». Конечно, все губернаторы на Убере, а тачка даже не Серегина, а таксомоторной компании. Но желание сменить водителя логично. Поэтому и активизировались слухи об отставке Сергея Пономаренко.

Понять многообразную Россию – спасти ее

Наша страна в конце 90-х - начале нулевых буквально стала одержима единством. Самая популярная идея тогда – остановить дезинтеграционные процессы, найти в обществе какой-то консенсус и вокруг него всем сплотиться. Это раскрутили информационно – появилась партия с таким названием, образовалось конституционное большинство в стране, появилась вертикаль власти, ее централизация. Но нельзя класть все яйца в одну корзину, слишком много рисков. Так и случилось, единство страны было потеряно. Образовались уехавшая Россия (во внешнюю и внутреннюю эмиграцию), воюющая Россия, незамечающая это Россия, молчащая Россия, высказавшаяся и севшая за это Россия. Раскол пошел не по территориальному принципу, а по отношению конкретному событию. Чем дольше, тем дальше понимания разных Россий расползаются.

Лично мне воюющую Россию было крайне сложно понять. Я мирный человек, я про созидание, постепенную жизнь, нарастающий итог, образование, культуру и потребление. Для меня полтора года назад произошло невозможное, нереальное. При этом пропаганда мифологизирует воюющую Россию и отдаляет от таких как я. То, что льется с экрана – это какое-то сумасшествие и полная подмена реальности.

Вчера я оказался на мероприятии с женами, матерями, детьми бойцов батальона «Сокол». Если вы почитаете телеграм-канал этого батальона, то увидите попытку создания образцового подразделения. А еще в определенный момент заметите, как эта идея разбивается о трагическую реальность. И неожиданно те, кто делают этот канал, обнаруживают для себя (они на пресс-конференции об этом так и говорили), что образцовость батальона оказалась не в том, как подготовлены суперсолдаты, снабжены вооружением, техникой, электроникой и обмундированием, а том, что вокруг боевого подразделения сформировалось сообщество и была выстроена коммуникация. Это – женский чат, в котором офицер с позывным «Левитан» зачитывает ежедневно актуальные голосовые о том, что происходило с их мужьями, сыновьями и отцами. Это – открытые комментарии в самом канале, в которых родственники военных и обычные подписчики вместе пытаются разобраться в происходящем в стране и мире (кстати, не с позиции ура-патриотизма). Это – небанальные, дискуссионные темы постов, из-за которых на канал подписались не только бойцы и их родственники. Это – каждое воскресение – День Тишины, а Тишина – это не молчание, а позывной павшего бойца, и каждую неделю в «Соколе» одного из погибших воинов поминают словами близких и товарищей.

Еще я понял, что не эти люди начали то, что они, не стесняясь, называют словом из пяти букв, а не трехбуквенной казенной аббревиатурой. Что они не поддерживают само это явление, но оно – работа для служивых мужчин, они так мир понимают, их так воспитали эти матери, которые сидели передо мной.

Сестра того самого Тишины, в память о котором назвали день поминовения павших, на встрече сказала, что у нее нет ненависти к той стороне (никто не использовал слово «враг»), потому что они также несут потери и также не могут отвечать за начало этого ужаса.

Я спросил их, как они представляют день, когда это закончится. И в ответе не было ничего высокопарного, они просто отвечали, что произойдет самое долгожданное для них – вернутся домой их родные. И они будут этому тихо радоваться, каждый по-своему: кто-то бокал Мартини опрокинет, как совсем непьющая мать одного из бойцов, кто-то тихий семейный ужин устроит и т.д.

И я думал, что хватит кричать, что те, кого мы не понимаем, плохие и им не место в нашей стране, что их надо отправить куда подальше, судить, уничтожить и т.д. Нет у нас других людей, очень мало нас на такую большую страну осталось, надо научиться понимать друг друга, жить рядом, искренне и по-человечески разговаривать, не ненавидеть. И особенно это актуально станет в день, когда закончится то, что сейчас нельзя публично называть.

Сергей Сокол как Дон Кихот и его поединок со сломанными карьерными лифтами

Сергей Сокол – очень амбициозный политик, который застрял уже почти на 20 лет на определенном уровне (примерно соответствующему статусу первого замгубернатора – депутата ГосДумы – сенатора Совета Федерации – председателя ЗакСобрания региона – руководителя подразделения второго уровня какой-нибудь госкорпорации).

Когда первый раз он забрался на эту вершину, то был перспективным, активным, ездил на мотоцикле, покорял сердца томных дам, поражал начальство смелыми решениями. А сейчас мои дети называют его «дед», особенно если сравнивать с моложавым Валентином Коноваловым, который в своем возрасте даже на десятую долю не может сравниться с харизматичностью молодого Сокола.

Амбициозность Сергея Сокола убила в нем способность к рациональному мышлению. Он так хочет повыше, что разбивается раз за разом о потолок. Сокол не учится на ошибках, он каждый раз считает, что, если у него не получилось покорить следующую вершину, значит, надо было просто посильнее надавить, больше усилий приложить.

Не щадя своего здоровья, переступая через людей, меняя регионы, тратя сотни миллионов – снова и снова играет в одну и ту же игру Сергей Сокол и неизменно проигрывает в ней.

Сокол как назойливый ухажер пытается себя навязать красавицам. Всем говорит слова любви, всем клянется в вечной верности, оформляет прописку, ездит по региону на различных видах транспорта – от двухколесных до вездеходов. Но везде красавицы почему-то выбирают то протеже кого-то из башен Кремля, то отставного генерала, то вообще какого-то никчемного комсомольца.

В регионах, в которых он пережил полный цикл - Красноярском крае, Иркутской области – появились свидетели Сергея Сокола, которые в точности могут описать дальнейший ход событий, потому что видели это у себя.

Сокол не понимает, что хорошо бы по-настоящему полюбить какую-то красавицу (тот регион, в котором сейчас работает), не пытаться ее охмурять. Что надо уважать традиции, людей на территории, отдавать дань местным старейшинам, слушать и слышать жителей, а не пытаться им втолкнуть свое и себя.

Сергей Сокол не учится не только на своих ошибках, но не замечает чужих, либо не верно их трактует. Он же должен помнить, что Александр Усс пытался в течение 20 лет (с 1997 по 2017 год) из должности спикера Заксобрания Красноярского края подсидеть 5 губернаторов (Валерия Зубова, Александра Лебедя, Александра Хлопонина, Льва Кузнецова, Виктора Толоконского). Он проигрывал выборы, пытался снижать рейтинги глав, плел интриги и т.д., постоянно бодрился, но годы брали свое. Наконец, у Усса, когда тот уже сам перестал верить, получилось стать губернатором, но чем в итоге все закончилось через 5 лет, разве не понятно?

Сергей Сокол как Дон Кихот, который воевал с ветряной мельницей, пытается победить сломанную карьерную систему в стране. Он думает: «Но у других же выходит», «Вон Миша Котюков поднялся же, а начинал ниже меня», «почему Хоценко после работы в ДНР назначили врио в Омскую область, а меня после участия в СВО только выставили на конкурентные выборы буквально как на посмешище?».

Сокол не понимает, что ему бы хорошо самому что-то в себе поменять. Что нельзя рассчитывать на иной, более успешный, результат, если из раза в раз делаешь одно и то же. Что, может быть, надо было бы довольствоваться тем, что имеешь. Что один раз — случайность, два раза — совпадение, три раза — закономерность, четыре раза — закон.

Даже лояльные властям люди попадают в карьерную ловушку. Делая одно и то же одни могут стоять на месте, а другие подняться выше, одних могут закрыть в тюрьму, а других повысить по службе. Нет никаких правил, нет прозрачности, нет поощрения эффективных, нет увольнения непрофпригодных. Всякие карьерные конкурсы, уход на СВО, дружба с нужными людьми и т.п. – это лазейки, может сработать, а может нет. Так как лифты не работают, то стали возводить какие-то внешние леса, ставить в проемах стремянки, пытаться допрыгнуть на следующий этаж с табуретки. Кто-то забирается, кто падает вниз, кто-то просто остается при своих.

Юбилей П.Г. Щедровицкого

Петру Георгиевичу сегодня 65 лет. И Щедровицкий – это, конечно, отдельный человек со своими, как у любого человека, сильными и слабыми сторонами, но, прежде всего, это семейный клан, это научная школа, это методологическое движение.

Щедровитян принято осуждать как секту. Вот прошли люди оргдеятельностные игры (ОДИ), их там задурили, стали они относиться ко всему как к схеме, про человеческое и людей забывают. Порицающие методологов говорят: «Кириенко видите, был когда-то «нашим», а стал «ихним», что теперь творит!».

Но на мой взгляд, худший вид щедровитян вовсе не в вульгарно-прагматическом прочтении политическими администраторами, а в других персонажах. Больше всего вреда (страшно представить, сколько) научной школе сделали такие немытые всезнайки в растянутых серых свитерах с клочьями кошачьей шерсти на них, которые приходят на любое мероприятие, задают длинный, бессвязный вопрос со словами «рамки», «прорыв» и т.д., а потом выходят на сцену и начинают рисовать мыследеятельностные схемы на флипчарте. Этот кринж обесценивает великое наследие больше, чем те, кто применяет его технологично, но не всегда во имя добра.

Концепты раннего младшего Щедровицкого, его политтехнологический тандем с Ефимом Островским оставил за собой возможность отрицательной трактовки. Например, Ефим Викторович говорил уже тогда, что даже кота можно избрать депутатом ГосДумы. Правда тогда же Щедровицкий с Островским написали несколько текстов, идейных, вдохновляющих, даже человечных. Верили, значит, в возможность лучшего. Но идеи оттуда были во многом дискредитированы самой реальностью. Так, концепция «русского мира» трансформировалась из созидательной в разрушительную настолько, что теперь стало невозможно ее использовать, если ты не дугинец-прохановец или того хуже.

Далее наступил корпоративный период сотрудничества с Росатомом и большими деньгами (напомню, что его отец – Георгий Петрович Щедровицкий – проводил мероприятия для атомщиков на 20-30 лет раньше сына, и сотрудничество в одной из самых системных отраслей с теми, кто лучше всего разбирается в системах и их функционировании более, чем оправдано). Именно эти времена (несмотря или наоборот из-за практически полного отсутствия содержательных текстов) породили наибольшее количество завистников и клеветников.

Развод с Кириенко был всеми, кто в теме, замечен и трактован по-разному. Щедровицкий ушел в свободное плавание, на его лекции собирались сотни людей в регионах, их заказывали окологосударственные образовательные структуры и корпорации, но содержание настолько диссонировало с тем, какая проводилась госполитика, что слушатели впитывали из мероприятий только форму, а суть оставляли «за скобками», чтобы не повредить себе мозг мыслью, ведь это могло перечеркнуть карьерные возможности.

В новые 20-е философ Щедровицкий покинул Родину. У многих взрываются мягкие места от того, что он записывает интервью с Михаилом Зыгарем (признанным в России иноагентом) и участвует в зум-беседах с украинским пропагандистом Алексеем Арестовичем (признанным в России экстремистом).

Петр Георгиевич последние годы часто говорит, что потребуется не менее 100 лет для возвращения России в историю. Причем это век созидательных усилий, а не просто «разбудите меня в 2123 году, когда все станет лучше». Главные проекты зрелого мастера сейчас обладают чертами подвижничества, например, титанический труд по изданию антологии русской философии. Так он и понимает приближение к нормализации России, русского, выходу страны и людей из обреченности многократно повторять свои же ошибки, добавляя к ним еще и чужие.

Мой взгляд на Петра Георгиевича снизу вверх, конечно. Я в силу возраста в легендарных ОДИ не участвовал, сам мастер, к которому меня подводили разные люди с рекомендациями, каждый раз снисходительно смотрел как на юнца и выскочку. Но, может, наше поколение, которое мыследеятельностную методологию изучало по текстам, а не из личного общения, будет лучше, чем те ребята в серых свитерах и другие в костюмах с галстуками минимум за пару соток баксов? Как знать.

Шанс для олигархов стать уважаемыми людьми, отцами нации

Первородный грех накопления российскими олигархами первоначального капитала нельзя искупить отсидкой в тюрьме и потерей всех денег, нахождением под санкциями или каким-то единоразовым платежом в бюджет. Это можно сделать только деятельно. Взяв на себя ответственность за людей, за территории, за предприятия. И нельзя это сделать по принуждению, только по зову души, через озарение и понимание своей роли в истории России и тех ее провинций, в которых располагаются предприятия, волей рока угодивших в руки этих олигархов.

Если олигарх жалуется и требует снять с себя санкции, потому что нечем оплатить уборщицу в лондонском особняке, то далек он от этого осознания, все еще остается той же натурой из 90-х, готовой хитрить, изворачиваться, иметь рядом финансового поверенного, который везде за тебя платит, чтобы на камеры изображать жертву, чтобы сохранять свой образ жизни, который заключается в том, что он просто никак не может наесться после нищенского советского опыта. Вечно голодные готовы на то, что вся еда испортится у них в закромах, лишь бы ни кусочка не досталось кому-то другому.

Людям не важно является ли имярек сам хозяином заводов и пароходов, или чьим-то номиналом, сановник он или селфмейдмен. Народ 30 лет ждет, что они наедятся, осмотрятся вокруг и подумают о людях. Это, увы, патерналистская позиция, от которой народ все пытается, но никак не могут отвыкнуть (и должен ли? справедливо ли так будет?).

Апелляция к барину: «Смотри, отец наш, в дерьме живем, организуй нас, чтобы вычистили мы двор, чтобы любо дорого было смотреть». К визиту барина приказчики обычно прибирались как-то в хозяйстве, чтобы можно было показать помещику, отгоняли тех, кто может такое сказать. Иногда хозяин привозил подарки, раздавал обещания, но неизменно улетал к себе на яхту в Средиземноморье или форум в Давос. Там забывался от русской хтони.

Сейчас вроде как некуда улететь, зависли олигархи: ни туда не могу свалить (обложили санкциями и вообще могут все отобрать, кому-то все прощают, а кому-то нет), ни сюда вернуться по-настоящему (смириться что это навсегда что ли?).

И вернуть все вспять олигархи не могут, потому что те, кто получил свои состояния, в том числе благодаря близости к власти в разное время, вхождения в семибанкирщину, озерный дачный кооператив и т.д., сейчас разводят руками: «Чтобы устроить дворцовый переворот, нужно как-то оказаться во дворце, нас туда не допускают».

Так добро пожаловать в Россию, в города присутствия.

Кто-то это понял чуть раньше и уже вкладывает в инфраструктуру этих территорий, импортозамещение, экологию, реконструкцию производств и т.д.

А кто-то пытается увильнуть, что-то для себя выиграть, время, копеечку, лазейку туда, где не надо будет нести ответственность.

Есть те, кто отрекается от Родины, говорят: «Я вообще родился не в России, а в Казахстане, Узбекистане и т.д., я другой крови человек, если я зарабатывал рубли волей судьбы, то вынуждено, сам все сам, сейчас ни-ни, пока-пока». Можно, наверное, и так, если позволяет, прежде всего, внутренний цензор.

Еще и власть будто издевается, подливает масла в огонь, устраивая охоту на ведьм. Растерянные олигархи справедливо думают: «На себя бы посмотрели, а на нас стрелки переводят. Ведь 30 лет в одной лодке плыли, что началось-то». А началось то, что как в 90-е каждый сам за себя и никто ничего не гарантирует, все пытаются спастись, потому что хата подгорает с разных сторон.

Хорошо бы ответ начать искать в себе, своей миссии, смысле жизни. Который оказался (увы! или ура!) не в том, чтобы нахапать на личный бизнесджет и улететь на нем туда, где прибрано, благополучно и здорово, а в том, чтобы сделать родные места такими же.

Да, сложно это осознать, многим воспитания, образования, ума, души, совести для этого не хватает. Да, сейчас это сделать сложнее, чем 10 или 20 лет назад, в сытые и конъюнктурно благоприятные годы. Но другого пути для большинства из олигархов не осталось. Нужно потушить пожар в доме и начать делать ремонт, комнату за комнатой.

Можно ли Бритвой Оккама срезать панцирь, который защищает государство от гражданского общества?

Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов

Беседовал недавно с одним общественником из промышленного моногорода. Он выступает за то, чтобы вложения в ЖКХ были соразмерны проблемам, чтобы бюджетные средства эффективно тратились на нужное, а не на потемкинские деревни, чтобы не было экологических нарушений и т.п. Борется за это с местной властью, корпорацией, который принадлежит градообразующее предприятие, используя юридический инструментарий — пишет обращения в Прокуратуру, следственные органы, требуя исполнения норм закона. Человек неудобный, против него инфокампании затеивают везде — в ТГ, на интернет-медиа. Видит всю изнанку, удерживает материал, но при это не экстремист, не максималист, наоборот, легалист, понимает, что если требовать слишком многого, то ничего не сделают, что постепенно надо добиваться своих целей. Слушал я его и думал, что, конечно, хорошо было бы такого избрать депутатом Городского совета, что созрел он давно, даже перезрел. С учетом того, что на самом деле в малых и средних городах дефицит мотивированных депутатов на уровне местного самоуправления, многие (всякие главврачи, директора школ, музеев и т.д.) рассматривают это как дополнительную нагрузку к основной и так отнимающей все время деятельности, то задушить в объятьях, предоставив свой сектор работы такому неугомонному персонажу как минимум логично.

Но не подпускает таких система, нелояльны они, непредсказуемы для них. Вот зависящий человек на зарплате из бюджета или у корпорации, держащийся за свое место, уровень жизни, ипотечник какой-нибудь, даже мелкий коррупционер и т.п. — понятен, его поведение можно корректировать. А такой идейный — нет.

Для защиты от таких создан панцирь из структур для своих. Сеть общественных советов, общественных палат, общественных организаций, народных фронтов и движений первых, вторых, третьих и даже последних в ряду внимания властей. Чуть что новая сущность плодится, в которая лояльными заполняется и начинает защищать нежное подбрюшье властей.

Симулякризация гражданского общества идет по одной и той же схеме. Создается что-то в ответ на вызов. Причина теряет актуальность, а следствие в виде кормушки для лояльных остается. Образуются чешуйки из таких заплаток, так что это превратилось в охранительный панцирь.

Например, Общественная палата РФ и сеть региональных общественных палат были созданы тогда, когда отменяли выборы по одномандатным округам в ГосДуму РФ, чтобы пристроить активистов, которые могли бы претендовать на участие в выборах, создать ясли для возможных депутатов ГосДумы и Заксобраний регионов. Одномандатные выборы после 2011–2012 годов вернули, палаты остались. Теперь эта структура заточена под всеобщий одобрямс.

А ведь есть совет по правам человека при Президенте РФ, есть Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации с аппаратом в более 200 человек, депутаты ГосДумы, члены Совета Федерации, которые открывают общественные приемные в регионах. Члены Совета по правам человека часто выступали с особым мнением, их пропололи, а в том, что председатель — явный охранитель, сомнений нет, как и федеральный Омбудсмен.

Смысл эти структуры давно потеряли. Но как-то неловко от них отказываться, повода нет, да и стоят копейки по сравнению с основными госрасходами, чем бы не тешились, лишь бы не митинговали. Если ликвидируешь что-нибудь такое — то вой поднимется, что ущемляют общественников, всего полишали их.

При любых переменах во власти (что реформаторских, что радикальных) по правилу философа Уильяма Оккама все лишние сущности необходимо будет срезать и выстроить нормальную систему не защиты властей от общества, а взаимодействия, диалога, взаимного влияния, социальных лифтов.