Президентские выборы и неопределенность
Времени до президентских выборов остается мало, а неопределенности только возрастают.
Обычно можно было официальные заявления о выдвижении основного кандидата делать за 4-6 месяцев до дня голосования. Тогда всё становилось ясно и предсказуемо. Но сейчас ситуация необычная:
- военный конфликт в активной фазе с соседним государством;
- недавно произошел вооруженный мятеж, последствия которого нейтрализованы лишь частично;
- экономика страны находится под беспрецедентным давлением, пока достаточно эффективно сдерживаемым усилиями Центрального банка и профильных министерств, но прочность многих из инструментов этого удержания на плаву не бесконечна;
- при этом бюджетные расходы растут (прежде всего, военные и силовые), а налогооблагаемая база из-за санкций сокращается, уже образовался существенный дефицит.
Каждая из обозначенных линий может усугубиться, что приведет к формированию ситуации хаотизации процессов.
Всего есть только три варианта развязки президентских выборов в России (ранее я писал про два управляемых сценария, но после 24 июня замаячил и третий):
Трансфер «Не-трансфер». Уже запущен в вялотекущем режиме. Увеличилась, но несравнимо меньше, чем в прошлые президентские кампании, активность Путина. Именно вялотекущий характер сценария заставляет задуматься о том, что не все его воспринимают как окончательно утвержденный, даже из тех, кто участвует в его реализации.
Трансфер «Преемник». Критическое время для активного старта – конец сентября-начало октября 2023 года. Более позднее появление преемника – слишком короткий разбег для роста узнаваемости и рейтинга. В качестве преемников называют все чаще двух-трех человек: Дмитрия Патрушева, Алексея Дюмина и Михаила Мишустина, у которого стартовые электоральные позиции, конечно, лучше первых двух. Прочие персонажи (от Сергея Кириенко и Сергея Собянина до Евгения Пригожина и Сергея Суровикина (помните, что была и такая версия, но после Херсона как нового Хасавюрта сплыла)), которые проявляли активность на данном поприще ушли в туман или тень, некоторые существенно снизили свою медийную активность, а кто-то вообще пропал.
Трансфер «Переходная фаза». Из-за хаотизации может возникнуть какая-то плохо урегулируемся сейчас законом ситуация, в которой принимают решение о переносе выборов на более поздний срок.
Сценарно они могут перетекать друг в друга по порядку в таких сочетаниях:
Не-трансфер
Не-трансфер ➡️ Преемник
Не-трансфер ➡️ Преемник ➡️ Переходная фаза
Не-трансфер ➡️ Переходная фаза
Не-трансфер для тех, кто ставит другие два варианта – щит, способ дождаться (если она будет) хаотизации и не быть ей похороненными. Или при возникновении волны на ней серфануть, или переждать бурю, занявшись позже ликвидацией ее последствий, заработав на этом политический капитал.
Получается, чтобы не быть щитом для других, первые в своей карьере Путин (обычно он любил оттягивать концовку) для сценария Не-трансфер лично заинтересован в как можно более быстром снятии этой неопределенности, официальном своем выдвижении, создании какой-то устойчивой конструкции, хоть даже Тандема 2.0, но по каким-то причинам (либо потому что всегда так поступал (причина психологическая), либо у него есть более рациональные какие-то доводы так не поступать) этого не делает.
Осень – конец сентября-октябрь – дедлайн для принятия решений по Не-трансферу или Преемнику. Кроме того, это время критичное для треков неопределенности (военного (желание сторон все успеть до новой распутицы, сроки поступления новых вооружений, задействования резервов, в Украине тоже активизируется тема с президентскими выборами и пр.), экономического (к концу года откладывать платежи становится все сложнее), политического (у игроков начнет подгорать под пятой точкой, что пора что-то решать, ведь выборы вот-вот).
Из хороших новостей: к Новому году сторонники всех вариантов заинтересованы в том, чтобы самые волнительные процессы были закончены, и всё как-то устаканилось до заветной даты голосования.
Времени до президентских выборов остается мало, а неопределенности только возрастают.
Обычно можно было официальные заявления о выдвижении основного кандидата делать за 4-6 месяцев до дня голосования. Тогда всё становилось ясно и предсказуемо. Но сейчас ситуация необычная:
- военный конфликт в активной фазе с соседним государством;
- недавно произошел вооруженный мятеж, последствия которого нейтрализованы лишь частично;
- экономика страны находится под беспрецедентным давлением, пока достаточно эффективно сдерживаемым усилиями Центрального банка и профильных министерств, но прочность многих из инструментов этого удержания на плаву не бесконечна;
- при этом бюджетные расходы растут (прежде всего, военные и силовые), а налогооблагаемая база из-за санкций сокращается, уже образовался существенный дефицит.
Каждая из обозначенных линий может усугубиться, что приведет к формированию ситуации хаотизации процессов.
Всего есть только три варианта развязки президентских выборов в России (ранее я писал про два управляемых сценария, но после 24 июня замаячил и третий):
Трансфер «Не-трансфер». Уже запущен в вялотекущем режиме. Увеличилась, но несравнимо меньше, чем в прошлые президентские кампании, активность Путина. Именно вялотекущий характер сценария заставляет задуматься о том, что не все его воспринимают как окончательно утвержденный, даже из тех, кто участвует в его реализации.
Трансфер «Преемник». Критическое время для активного старта – конец сентября-начало октября 2023 года. Более позднее появление преемника – слишком короткий разбег для роста узнаваемости и рейтинга. В качестве преемников называют все чаще двух-трех человек: Дмитрия Патрушева, Алексея Дюмина и Михаила Мишустина, у которого стартовые электоральные позиции, конечно, лучше первых двух. Прочие персонажи (от Сергея Кириенко и Сергея Собянина до Евгения Пригожина и Сергея Суровикина (помните, что была и такая версия, но после Херсона как нового Хасавюрта сплыла)), которые проявляли активность на данном поприще ушли в туман или тень, некоторые существенно снизили свою медийную активность, а кто-то вообще пропал.
Трансфер «Переходная фаза». Из-за хаотизации может возникнуть какая-то плохо урегулируемся сейчас законом ситуация, в которой принимают решение о переносе выборов на более поздний срок.
Сценарно они могут перетекать друг в друга по порядку в таких сочетаниях:
Не-трансфер
Не-трансфер ➡️ Преемник
Не-трансфер ➡️ Преемник ➡️ Переходная фаза
Не-трансфер ➡️ Переходная фаза
Не-трансфер для тех, кто ставит другие два варианта – щит, способ дождаться (если она будет) хаотизации и не быть ей похороненными. Или при возникновении волны на ней серфануть, или переждать бурю, занявшись позже ликвидацией ее последствий, заработав на этом политический капитал.
Получается, чтобы не быть щитом для других, первые в своей карьере Путин (обычно он любил оттягивать концовку) для сценария Не-трансфер лично заинтересован в как можно более быстром снятии этой неопределенности, официальном своем выдвижении, создании какой-то устойчивой конструкции, хоть даже Тандема 2.0, но по каким-то причинам (либо потому что всегда так поступал (причина психологическая), либо у него есть более рациональные какие-то доводы так не поступать) этого не делает.
Осень – конец сентября-октябрь – дедлайн для принятия решений по Не-трансферу или Преемнику. Кроме того, это время критичное для треков неопределенности (военного (желание сторон все успеть до новой распутицы, сроки поступления новых вооружений, задействования резервов, в Украине тоже активизируется тема с президентскими выборами и пр.), экономического (к концу года откладывать платежи становится все сложнее), политического (у игроков начнет подгорать под пятой точкой, что пора что-то решать, ведь выборы вот-вот).
Из хороших новостей: к Новому году сторонники всех вариантов заинтересованы в том, чтобы самые волнительные процессы были закончены, и всё как-то устаканилось до заветной даты голосования.
О мостах: созидании и разрушении
В день первого подрыва Керченского моста (8 октября 2022 года) исполнилось бы 90 лет моему дедушке Анатолию Буковичу. Он был инженером-мостостроителем и построил за свою жизнь более 100 мостов в Сибири и на Дальнем Востоке. Из памятных мостов: один из первых его мостов на восточных рубежах Родины около озёра Хасан, затем как начальник строительства дедушка построил самый северный ж/д-мост из Норильска в Талнах, потом мосты через реки Сухой и Большой Пит в Североенисейском районе Красноярского края, а календарь с последним его мостом - автомобильным в Кызыле - висел у бабушки и дедушки в квартире на Предмостной площади в Красноярске до самой смерти дедушки в 2018 году.
Для меня мост – это ценность. В нем как символе воплощены соединение, созидание, труд, ум, кооперация многих людей, уважение к знаниям, инженерии, технологиям, целенаправленной и продолжительной деятельности и красоте.
А ещё я знаю, что главное в мосте опоры. Помню, строит дедушка уже несколько месяцев что-то на севере края, приезжаю я туда, а там только башни из воды торчат, рядом понтонная переправа. А потом несколько недель и хоп - готово, пролеты соединяют два берега, их красят, готовят мост к сдаче.
Радоваться разрушениям могут только больные душой и умом люди. Око за око, кровь за кровь – настолько заезженный, тупой и опровергнутый тысячи лет назад принцип, что даже как-то невозможно про это писать. Террор недопустим. Точка.
Вчерашний день был для меня пропитан аллюзиями из романа Генриха Белля «Бильярд в половине десятого». Годы созидания и годы разрушений, круговорот поколений, коварность личин зла, которое никуда не уходит при смене режимов, переход зла от абьюзера к жертве, боль, тоска и ответственность.
В России более 42000 мостов и путепроводов. При Путине в стране строилось по 150-200 мостов в год, включая несколько знаковых проектов: Керченский, Русский и жд-мост между Россией и Китаем через Амур в Еврейской АО.
Много это? Да, много.
Достаточно ли? Нет, недостаточно.
В столь успешные по конъюнктуре внешней торговли годы вложения в инфраструктуру могли бы быть в разы больше. Из знаковых проектов так и не реализован мост (или тоннель) на остров Сахалин. В целом в Сибири и на Дальнем Востоке требуется удвоение-утроение переправ через великие полноводные реки для реального, а не колониального освоения восточной части страны.
Сегодняшняя фаза жизни России пройдёт. Она уже завершается, это ее закат. И мы вернёмся к циклу строительства, освоения диких земель, понимания и самоопределения России, реального, а не фиктивного образования, уважения экспертности, победы научного знания над бюрократией и псевдонауками, улучшения качества и продолжительности жизни людей, а не принесения их в жертву абстрактным идеям. Мы вернёмся к ценностям созидания, которыми жили мой дедушка Анатолий и герой романа Г. Белля Генрих Фемель.
P.S. Повторяю с незначительными правками текст, который опубликовал сразу после первого подрыва Керченского моста. С того момента подрывались не только крупные мосты (например, Антоновский через Днепр), но и даже дамба Каховской ГЭС (что для меня, выросшего в Красноярске, находящегося ниже по течению от плотины Красноярской ГЭС, предмет детских фобий (я даже очень долго сон видел про то, что город затопило, но вода поднялась на 4 этажа, а наша квартира на пятом была)).
Ни одного тезиса больше после второго подрыва Керченского моста не могу написать, мысли все те же. И да, первый раз – это случайность, второй – закономерность, а третий привычка.
При чем здесь всякие зерновые сделки, если главный запрос россиян на комфортную и безопасную страну (это, значит, на потребление, отдых и туризм, благоустройство, инфраструктуру и т.д.), а не на величие?
В день первого подрыва Керченского моста (8 октября 2022 года) исполнилось бы 90 лет моему дедушке Анатолию Буковичу. Он был инженером-мостостроителем и построил за свою жизнь более 100 мостов в Сибири и на Дальнем Востоке. Из памятных мостов: один из первых его мостов на восточных рубежах Родины около озёра Хасан, затем как начальник строительства дедушка построил самый северный ж/д-мост из Норильска в Талнах, потом мосты через реки Сухой и Большой Пит в Североенисейском районе Красноярского края, а календарь с последним его мостом - автомобильным в Кызыле - висел у бабушки и дедушки в квартире на Предмостной площади в Красноярске до самой смерти дедушки в 2018 году.
Для меня мост – это ценность. В нем как символе воплощены соединение, созидание, труд, ум, кооперация многих людей, уважение к знаниям, инженерии, технологиям, целенаправленной и продолжительной деятельности и красоте.
А ещё я знаю, что главное в мосте опоры. Помню, строит дедушка уже несколько месяцев что-то на севере края, приезжаю я туда, а там только башни из воды торчат, рядом понтонная переправа. А потом несколько недель и хоп - готово, пролеты соединяют два берега, их красят, готовят мост к сдаче.
Радоваться разрушениям могут только больные душой и умом люди. Око за око, кровь за кровь – настолько заезженный, тупой и опровергнутый тысячи лет назад принцип, что даже как-то невозможно про это писать. Террор недопустим. Точка.
Вчерашний день был для меня пропитан аллюзиями из романа Генриха Белля «Бильярд в половине десятого». Годы созидания и годы разрушений, круговорот поколений, коварность личин зла, которое никуда не уходит при смене режимов, переход зла от абьюзера к жертве, боль, тоска и ответственность.
В России более 42000 мостов и путепроводов. При Путине в стране строилось по 150-200 мостов в год, включая несколько знаковых проектов: Керченский, Русский и жд-мост между Россией и Китаем через Амур в Еврейской АО.
Много это? Да, много.
Достаточно ли? Нет, недостаточно.
В столь успешные по конъюнктуре внешней торговли годы вложения в инфраструктуру могли бы быть в разы больше. Из знаковых проектов так и не реализован мост (или тоннель) на остров Сахалин. В целом в Сибири и на Дальнем Востоке требуется удвоение-утроение переправ через великие полноводные реки для реального, а не колониального освоения восточной части страны.
Сегодняшняя фаза жизни России пройдёт. Она уже завершается, это ее закат. И мы вернёмся к циклу строительства, освоения диких земель, понимания и самоопределения России, реального, а не фиктивного образования, уважения экспертности, победы научного знания над бюрократией и псевдонауками, улучшения качества и продолжительности жизни людей, а не принесения их в жертву абстрактным идеям. Мы вернёмся к ценностям созидания, которыми жили мой дедушка Анатолий и герой романа Г. Белля Генрих Фемель.
P.S. Повторяю с незначительными правками текст, который опубликовал сразу после первого подрыва Керченского моста. С того момента подрывались не только крупные мосты (например, Антоновский через Днепр), но и даже дамба Каховской ГЭС (что для меня, выросшего в Красноярске, находящегося ниже по течению от плотины Красноярской ГЭС, предмет детских фобий (я даже очень долго сон видел про то, что город затопило, но вода поднялась на 4 этажа, а наша квартира на пятом была)).
Ни одного тезиса больше после второго подрыва Керченского моста не могу написать, мысли все те же. И да, первый раз – это случайность, второй – закономерность, а третий привычка.
При чем здесь всякие зерновые сделки, если главный запрос россиян на комфортную и безопасную страну (это, значит, на потребление, отдых и туризм, благоустройство, инфраструктуру и т.д.), а не на величие?
Forwarded from Московская прачечная
Филиппика против ПАЗиков
Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов
Обычно я пишу тексты о каких-то крупных политических проблемах, ситуациях, но сегодня посвящу колонку более локальной вещи — всего лишь одному виду автобусов на дорогах российских городов, даже не всем их транспортным проблемам.
Что в первую очередь нужно сделать, чтобы приступить к лечению транспортной системы любого крупного российского города? Вывести ПАЗики. Все модификации. На маршрутах не должно быть этих тесных, принижающих человеческое достоинство, устаревших, неэкологичных, неприспособленных для детских колясок, велосипедов, инвалидных кресел, небезопасных при авариях, уродливых коробочек на колесиках.
И ведь это убожество до сих пор ездит по дорогам многих городов-миллионников, таких как Екатеринбург, Красноярск, Новосибирск (на городские маршруты которого ПАЗики вернули совсем недавно), Уфа и др.
ПАЗик будто создан, чтобы унижать людей. Хотя, пользуясь общественным транспортом, человек должен чувствовать себя человеком, а не ничтожеством.
В Москве я беру собственную машину или каршеринг только если мне нужно везти всю семью куда-то, в других случаях предпочту общественный транспорт: скорее всего, будет быстрее; точно испытаю меньше стресса; потрачу меньше денег; не буду думать про парковку и сохранность автомобиля; при этом не почувствую себя общественным аутсайдером. Автобусы, электробусы, трамваи, вагоны метро — чистые, ухоженные, часто совсем новые, двигаются по расписанию, выделенным полосам, не совершают резких маневров, так что тебя взбалтывает в салоне (жители провинциальных городов знают, о чем я), не проезжают остановок, в них нет дурно выглядящих, уставших от людей кондукторов.
Месяц назад приехал на лето с семьей в Красноярск. Мы продали здесь автомобиль, поэтому также и здесь теперь прибегаем к общественному транспорту. На личном опыте — пользоваться можно двумя видами: новыми трамваями Львенок и троллейбусами Адмирал. Весь другой подвижной состав работает на маргинализацию общественных перевозок и стимулирует увеличение на улицах автомобилей (с учетом с снижения покупательской способности населения и роста цен на новые автомобили в т.ч. из-за увеличения ввозных пошлин и утилизационного сбора — буквально наполнение улиц города автохламом старше 10-15 лет). Заставить садиться на маршруты, на которых ходят ПАЗики, моих детей после пользования московской системой общественных перевозок, невозможно. Мажоры, избаловались, скажите вы.
Этот текст не против Павловского автобусного завода, он против применения его продукции на городских маршрутах. Очень хотелось бы, чтобы это машиностроительное промышленное предприятие с славной историей продолжало свою работу, развивалось и производило современный, удобный, уважающий пассажиров транспорт.
Возможно, если бы был меньше спрос на многие модели, производимые десятилетиями на этом заводе, то быстрее бы расширялся модельный ряд, модернизировалось бы производство и т.д. Ведь спрос определяет предложение. Только чем же определяется этот спрос? Просто глупостью, привычкой, дешевизной или возможно коррупционной составляющей? Ведь почему-то же чиновники департаментов транспорта российских городов согласовывают закупки этих моделей, не внедряют в своих городах современные техрегламенты, продолжают субсидировать частные, экономически невыгодные маршруты с маргинальным подвижным составом и т.д. Главная причина, думаю, конечно, в том, что сами они общественным транспортом регулярно не пользуются, поэтому этот унизительный опыт проезда в ПАЗике забыли и стараются не вспоминать.
Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов
Обычно я пишу тексты о каких-то крупных политических проблемах, ситуациях, но сегодня посвящу колонку более локальной вещи — всего лишь одному виду автобусов на дорогах российских городов, даже не всем их транспортным проблемам.
Что в первую очередь нужно сделать, чтобы приступить к лечению транспортной системы любого крупного российского города? Вывести ПАЗики. Все модификации. На маршрутах не должно быть этих тесных, принижающих человеческое достоинство, устаревших, неэкологичных, неприспособленных для детских колясок, велосипедов, инвалидных кресел, небезопасных при авариях, уродливых коробочек на колесиках.
И ведь это убожество до сих пор ездит по дорогам многих городов-миллионников, таких как Екатеринбург, Красноярск, Новосибирск (на городские маршруты которого ПАЗики вернули совсем недавно), Уфа и др.
ПАЗик будто создан, чтобы унижать людей. Хотя, пользуясь общественным транспортом, человек должен чувствовать себя человеком, а не ничтожеством.
В Москве я беру собственную машину или каршеринг только если мне нужно везти всю семью куда-то, в других случаях предпочту общественный транспорт: скорее всего, будет быстрее; точно испытаю меньше стресса; потрачу меньше денег; не буду думать про парковку и сохранность автомобиля; при этом не почувствую себя общественным аутсайдером. Автобусы, электробусы, трамваи, вагоны метро — чистые, ухоженные, часто совсем новые, двигаются по расписанию, выделенным полосам, не совершают резких маневров, так что тебя взбалтывает в салоне (жители провинциальных городов знают, о чем я), не проезжают остановок, в них нет дурно выглядящих, уставших от людей кондукторов.
Месяц назад приехал на лето с семьей в Красноярск. Мы продали здесь автомобиль, поэтому также и здесь теперь прибегаем к общественному транспорту. На личном опыте — пользоваться можно двумя видами: новыми трамваями Львенок и троллейбусами Адмирал. Весь другой подвижной состав работает на маргинализацию общественных перевозок и стимулирует увеличение на улицах автомобилей (с учетом с снижения покупательской способности населения и роста цен на новые автомобили в т.ч. из-за увеличения ввозных пошлин и утилизационного сбора — буквально наполнение улиц города автохламом старше 10-15 лет). Заставить садиться на маршруты, на которых ходят ПАЗики, моих детей после пользования московской системой общественных перевозок, невозможно. Мажоры, избаловались, скажите вы.
Этот текст не против Павловского автобусного завода, он против применения его продукции на городских маршрутах. Очень хотелось бы, чтобы это машиностроительное промышленное предприятие с славной историей продолжало свою работу, развивалось и производило современный, удобный, уважающий пассажиров транспорт.
Возможно, если бы был меньше спрос на многие модели, производимые десятилетиями на этом заводе, то быстрее бы расширялся модельный ряд, модернизировалось бы производство и т.д. Ведь спрос определяет предложение. Только чем же определяется этот спрос? Просто глупостью, привычкой, дешевизной или возможно коррупционной составляющей? Ведь почему-то же чиновники департаментов транспорта российских городов согласовывают закупки этих моделей, не внедряют в своих городах современные техрегламенты, продолжают субсидировать частные, экономически невыгодные маршруты с маргинальным подвижным составом и т.д. Главная причина, думаю, конечно, в том, что сами они общественным транспортом регулярно не пользуются, поэтому этот унизительный опыт проезда в ПАЗике забыли и стараются не вспоминать.
Forwarded from Поднять Перископ!
Андрей Шалимов на «Московской прачечной» призывает убрать ПАЗики из транспортной системы любого крупного российского города
И в этом он абсолютно прав: этот автобус был разработан почти полвека назад специально для населенных пунктов сельской местности и он абсолютно не приспособлен для городских перевозок.
Как катафалк он был вполне неплох, люк сзади и площадка для его размещения позволяли задвинуть гроб в салон и перевезти людей на кладбище для прощания.
Или для перевозки класса детей в школу и обратно.
Но не для пассажирских перевозок городского масштаба, поскольку он абсолютно непригоден для этого. А поскольку спрос на него есть, "Павловский автозавод" продолжает его производить практически в неизменном виде, от первых серий автобус отличает лишь поднятая крыша, поскольку изначально высокий человек мог стоять в нем лишь втянув голову в плечи или под потолочным люком.
Поэтому на загруженные городские маршруты его ставить нельзя...
Заменить их возможно, среди прочего, новым автобусом Горьковского автозавода Валдай City. @Up_Periscope
И в этом он абсолютно прав: этот автобус был разработан почти полвека назад специально для населенных пунктов сельской местности и он абсолютно не приспособлен для городских перевозок.
Как катафалк он был вполне неплох, люк сзади и площадка для его размещения позволяли задвинуть гроб в салон и перевезти людей на кладбище для прощания.
Или для перевозки класса детей в школу и обратно.
Но не для пассажирских перевозок городского масштаба, поскольку он абсолютно непригоден для этого. А поскольку спрос на него есть, "Павловский автозавод" продолжает его производить практически в неизменном виде, от первых серий автобус отличает лишь поднятая крыша, поскольку изначально высокий человек мог стоять в нем лишь втянув голову в плечи или под потолочным люком.
Поэтому на загруженные городские маршруты его ставить нельзя...
Заменить их возможно, среди прочего, новым автобусом Горьковского автозавода Валдай City. @Up_Periscope
Telegram
Московская прачечная
Филиппика против ПАЗиков
Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов
Обычно я пишу тексты о каких-то крупных политических проблемах, ситуациях, но сегодня посвящу колонку более локальной вещи — всего лишь одному…
Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов
Обычно я пишу тексты о каких-то крупных политических проблемах, ситуациях, но сегодня посвящу колонку более локальной вещи — всего лишь одному…
Forwarded from Псковская Лента Новостей
Этот призыв к физическому уничтожению «ПАЗиков» следует всемерно поддержать. Действительно, в стране, в которой декларируется величие и уважение к человеческому достоинству, такого общественного транспорта быть не должно.
«ПАЗ», вне всякого сомнения, это капсула смерти. Коробка на колесах для уничтожения личного состава транспортного средства. Но на такое в России принято закрывать глаза. После вчерашней зажигательной речуги министра здравоохранения стало уже совсем понятно, что демографию в стране надо развивать не за счет сохранения существующих граждан, а за счет превращения женщин детородного возраста в конвейерно рожающих особей.
Главная характеристика автобуса «ПАЗ» — системное и безошибочное унижение человеческого достоинства. «ПАЗик», кажется, и был создан, чтобы наш человек сходу понимал свое место в этом мире. Бесправный, без возможности выбора, сдавленный со всех сторон, которого перемещают из точки «А» в точку «Б» с максимальными неудобствами.
«ПАЗ», вне всякого сомнения, это капсула смерти. Коробка на колесах для уничтожения личного состава транспортного средства. Но на такое в России принято закрывать глаза. После вчерашней зажигательной речуги министра здравоохранения стало уже совсем понятно, что демографию в стране надо развивать не за счет сохранения существующих граждан, а за счет превращения женщин детородного возраста в конвейерно рожающих особей.
Главная характеристика автобуса «ПАЗ» — системное и безошибочное унижение человеческого достоинства. «ПАЗик», кажется, и был создан, чтобы наш человек сходу понимал свое место в этом мире. Бесправный, без возможности выбора, сдавленный со всех сторон, которого перемещают из точки «А» в точку «Б» с максимальными неудобствами.
Telegram
Московская прачечная
Филиппика против ПАЗиков
Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов
Обычно я пишу тексты о каких-то крупных политических проблемах, ситуациях, но сегодня посвящу колонку более локальной вещи — всего лишь одному…
Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов
Обычно я пишу тексты о каких-то крупных политических проблемах, ситуациях, но сегодня посвящу колонку более локальной вещи — всего лишь одному…
Двойные сплошные - это вам не красные линии, их переходить нельзя
Когда пишут про всякие опасные красные линии, то почему-то подразумевают что-то связанное со страной, территорией, предоставлением оружия Украине и т.д.
На самом деле, реальные красные линии проходят именно во внутренней политике и касаются конкретного человека. Их называют двойные сплошные и действуют они безотказно: переходишь – наступает санкция. Их всего четыре:
1) Личное оскорбление Путина
2) Личное предательство Путина
3) Раскрытие сведений о личной жизни его семьи
4) Личная реальная борьба за власть
Стрелков во вторник разразился оскорблениями, в пятницу оказался в СИЗО. Все написанные за пару последних дней миллионы знаков о зачистке турбопатриотизма во всех его вариациях – это обоснование кейса постфактум.
Предательство – скрытая тема. Иногда какие-то новости мы видим про нее, но можно только догадываться, что эти события произошли из-за того, что что-то пошло не так в личных отношениях, с личными обязательствами и т.д. Очень похожая эта тема на домыслы, потому что внутренние мотивы всегда спрятаны.
Пригожин долго скрывал, что борется за власть, но к лету стало очевидно, что он ведет реальную предвыборную кампанию и его президентский рейтинг – второй после Путина. Было принято решение о его аресте/ликвидации, что и привело к такой бурной реакции, как мятеж. Второй хрестоматийный пример – вычищаемый из информполя нахимичиным в ГосДуме «Доместосом» экстремист Навальный (раз другие средства не помогли).
Личная жизнь как тема табуирована максимально. Она подвергается, конечно, постепенно диффузии. Со временем внешние слои становятся менее принципиальными. Но в ней всегда есть стопроцентно закрытые темы в рамках в целом заблокированного направления. Если «эти женщины» больше не секрет, Очеретные тоже, потому что все взрослые, все как бы из прошлого. То настоящее (в значении времени, и в значении реальности) – может быть мифилогизировано (легедаризированные рассказы профессора Валерия Соловья, расследования о поездах-призраках и пр. работают именно на эту мифологизацию), но ни в коем случае не раскрыто, не опубличено через фото-видео-пруфы.
На этих двойных сплошных держится внутреннее статус-кво системы, внутренняя легитимность (внешняя – личный рейтинг и больше ничего).
Так что кейс Стрелкова – попытка придания сценарию трансфер «Не-трансфер» основного, а не прикрытия. Кейс Стрелкова – высказывание «Я по-настоящему иду на новый срок, а не то, что вы подумали». Чей там следующий ход?
Когда пишут про всякие опасные красные линии, то почему-то подразумевают что-то связанное со страной, территорией, предоставлением оружия Украине и т.д.
На самом деле, реальные красные линии проходят именно во внутренней политике и касаются конкретного человека. Их называют двойные сплошные и действуют они безотказно: переходишь – наступает санкция. Их всего четыре:
1) Личное оскорбление Путина
2) Личное предательство Путина
3) Раскрытие сведений о личной жизни его семьи
4) Личная реальная борьба за власть
Стрелков во вторник разразился оскорблениями, в пятницу оказался в СИЗО. Все написанные за пару последних дней миллионы знаков о зачистке турбопатриотизма во всех его вариациях – это обоснование кейса постфактум.
Предательство – скрытая тема. Иногда какие-то новости мы видим про нее, но можно только догадываться, что эти события произошли из-за того, что что-то пошло не так в личных отношениях, с личными обязательствами и т.д. Очень похожая эта тема на домыслы, потому что внутренние мотивы всегда спрятаны.
Пригожин долго скрывал, что борется за власть, но к лету стало очевидно, что он ведет реальную предвыборную кампанию и его президентский рейтинг – второй после Путина. Было принято решение о его аресте/ликвидации, что и привело к такой бурной реакции, как мятеж. Второй хрестоматийный пример – вычищаемый из информполя нахимичиным в ГосДуме «Доместосом» экстремист Навальный (раз другие средства не помогли).
Личная жизнь как тема табуирована максимально. Она подвергается, конечно, постепенно диффузии. Со временем внешние слои становятся менее принципиальными. Но в ней всегда есть стопроцентно закрытые темы в рамках в целом заблокированного направления. Если «эти женщины» больше не секрет, Очеретные тоже, потому что все взрослые, все как бы из прошлого. То настоящее (в значении времени, и в значении реальности) – может быть мифилогизировано (легедаризированные рассказы профессора Валерия Соловья, расследования о поездах-призраках и пр. работают именно на эту мифологизацию), но ни в коем случае не раскрыто, не опубличено через фото-видео-пруфы.
На этих двойных сплошных держится внутреннее статус-кво системы, внутренняя легитимность (внешняя – личный рейтинг и больше ничего).
Так что кейс Стрелкова – попытка придания сценарию трансфер «Не-трансфер» основного, а не прикрытия. Кейс Стрелкова – высказывание «Я по-настоящему иду на новый срок, а не то, что вы подумали». Чей там следующий ход?
Дружба с Африкой: как не навредить себе сегодня и получить пользу в будущем
Какую хорошую статью написал Путин в «Коммерсанте»: добрую, почти без негативных моментов и жесткой риторики, и дружелюбную, почти без патернализма и назидательности!
Этот программный текст, конечно, выгодно выбивается из сложившегося за последнее время лавровско-мидовского языка подворотни в международной политике.
Все мы знаем, что Африка – континент будущего, но никому не понятно какого, правда. Возможно, конца XXI, возможно XXII века, а живем-то мы сейчас! Поэтому есть несколько текущих (краткосрочных и среднесрочных) задач, которые в отношениях с Африкой очень важны:
Задача 1. Самим не стать Африкой
Главное, чтобы правдой не стало, сказанное явно в сердцах Сергеем Брином, основателем Google: «Россия – Нигерия в снегу». А ведь схожестей становится все больше: от вооруженных конфликтов с соседями; африканскости марша и самого Пригожина как явления, который там и тренировался свергать правительства; формирующейся зависимости от Китая и пр. до мусорных проблем, износа ранее кем-то построенной инфраструктуры (в Африке при колонистах и коммунистами, в России при коммунистах) и т.п. Африка – это про дефицит институциональности (перевороты, войны, отсутствие социального государства – это уже следствие), про примитивизацию после отказа от западного как колониального и вредного, про вымученный синдром обиженности и обделенности. Очень хотелось бы, чтобы Россия внутри вложилась именно в эти «слабые звенья», укрепилась, чтобы ее в африканскую бездну не засосало на полвека-век, если не навсегда.
Задача 2. Не выкинуть деньги в никуда
Все же знают, что Африка любит, когда ей помогают. Говорит, запишите себе, что мы вам должны. Мы записываем, потом проходят годы и десятилетия, долг висит, приходится его списывать и так снова и снова. В что-то хорошее для нас, кроме правильных слов, это почти никогда не выливается.
Конечно, слабым помогать – это хорошо. «Делай добро и бросай его в воду», как учит великий анимационный фильм Роберта Саакянца. Но точно ли стоит отрывать от своего народа деньги, когда их начинает явно не хватать, растут бедность и дыра в бюджете, а экономика, наоборот, почему-то не стремиться вверх и т.д., чтобы раздавать другим ради просто доброты?
Задача 3. Понимать миграционные последствия
Можно как дружить с Африкой: мы им квалифицированных врачей, инженеров, преподавателей, военных, а они нам избыточные рабочие руки. Или мы учим в своих вузах детей их элиты, а потом они уезжают к себе, иногда увозя отсюда жен/мужей, детей, которые появились здесь за время пребывания.
Мы так какое-то время дружим с Центральноазиатскими странами. У такой дружбы есть последствия. Эксплуатируем имеющуюся еще институциональность (образовательный ресурс), но истощаем ее, кроме того, создаем себе проблемы с аккультурацией мигрантов, сроки которой измеряются не месяцами и годами, а поколениями. При этом с демографией-то у нас беда.
Итак, дружить – это хорошо. Списки недружественных стран у нас постоянно растут, а должны сокращаться. Но важно, чтобы дружба была не в ущерб себе. Последнюю рубашку не всегда обязательно снимать и отдавать кому-то. Лучше научиться делать вместе много таких рубашек, чтобы всем хватало.
Какую хорошую статью написал Путин в «Коммерсанте»: добрую, почти без негативных моментов и жесткой риторики, и дружелюбную, почти без патернализма и назидательности!
Этот программный текст, конечно, выгодно выбивается из сложившегося за последнее время лавровско-мидовского языка подворотни в международной политике.
Все мы знаем, что Африка – континент будущего, но никому не понятно какого, правда. Возможно, конца XXI, возможно XXII века, а живем-то мы сейчас! Поэтому есть несколько текущих (краткосрочных и среднесрочных) задач, которые в отношениях с Африкой очень важны:
Задача 1. Самим не стать Африкой
Главное, чтобы правдой не стало, сказанное явно в сердцах Сергеем Брином, основателем Google: «Россия – Нигерия в снегу». А ведь схожестей становится все больше: от вооруженных конфликтов с соседями; африканскости марша и самого Пригожина как явления, который там и тренировался свергать правительства; формирующейся зависимости от Китая и пр. до мусорных проблем, износа ранее кем-то построенной инфраструктуры (в Африке при колонистах и коммунистами, в России при коммунистах) и т.п. Африка – это про дефицит институциональности (перевороты, войны, отсутствие социального государства – это уже следствие), про примитивизацию после отказа от западного как колониального и вредного, про вымученный синдром обиженности и обделенности. Очень хотелось бы, чтобы Россия внутри вложилась именно в эти «слабые звенья», укрепилась, чтобы ее в африканскую бездну не засосало на полвека-век, если не навсегда.
Задача 2. Не выкинуть деньги в никуда
Все же знают, что Африка любит, когда ей помогают. Говорит, запишите себе, что мы вам должны. Мы записываем, потом проходят годы и десятилетия, долг висит, приходится его списывать и так снова и снова. В что-то хорошее для нас, кроме правильных слов, это почти никогда не выливается.
Конечно, слабым помогать – это хорошо. «Делай добро и бросай его в воду», как учит великий анимационный фильм Роберта Саакянца. Но точно ли стоит отрывать от своего народа деньги, когда их начинает явно не хватать, растут бедность и дыра в бюджете, а экономика, наоборот, почему-то не стремиться вверх и т.д., чтобы раздавать другим ради просто доброты?
Задача 3. Понимать миграционные последствия
Можно как дружить с Африкой: мы им квалифицированных врачей, инженеров, преподавателей, военных, а они нам избыточные рабочие руки. Или мы учим в своих вузах детей их элиты, а потом они уезжают к себе, иногда увозя отсюда жен/мужей, детей, которые появились здесь за время пребывания.
Мы так какое-то время дружим с Центральноазиатскими странами. У такой дружбы есть последствия. Эксплуатируем имеющуюся еще институциональность (образовательный ресурс), но истощаем ее, кроме того, создаем себе проблемы с аккультурацией мигрантов, сроки которой измеряются не месяцами и годами, а поколениями. При этом с демографией-то у нас беда.
Итак, дружить – это хорошо. Списки недружественных стран у нас постоянно растут, а должны сокращаться. Но важно, чтобы дружба была не в ущерб себе. Последнюю рубашку не всегда обязательно снимать и отдавать кому-то. Лучше научиться делать вместе много таких рубашек, чтобы всем хватало.
Telegram
BRIEF
Путин: связи РФ и Африки имеют прочные корни и во все времена отличались стабильностью, доверием и доброжелательностью. По его словам, "в общих интересах РФ и стран Африки вывести на более высокий уровень сотрудничество в гуманитарной сфере, культуре и спорте".
Forwarded from Московская прачечная
Унылое голосование, а не выборы
Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов
Избирательное законодательство в России было построено так, чтобы сделать выборный процесс максимально скучным и неинтересным. Чтобы можно было засушить явку и за счет админресурса (буквально работников администраций, подведов и других бюджетников) добиться нужного результата. Для этого надо не допустить ярких кандидатов, занять все рекламные носители основным кандидатом, у других пускай денег совсем не будет на предвыборку, только так, побаловать самолюбие парой баннеров и газеткой без распространения. Вот такой рецепт в поваренной книге любого регионального политадминистратора записан. Причем весь политтехногический гроссбух из одного этого алгоритма и состоит.
В ближайшие дни во всех регионах, где избирают губернаторов, подходит к концу сбор подписей для прохождения муниципального фильтра. В итоге вместо 5-7 заявившихся кандидатов везде останется по 3-4.
Кое-где хотели бы больше, но не получается: фильтр живет своей жизнью, система заточена на не допуск, да и где наскрести много унылых кандидатов совсем без узнаваемости и с такими антипатическими чертами, чтобы при росте информированности о них увеличивался не рейтинг, а антирейтинг?
В Хакасии, где в стране проходит единственная конкурентная кампания между действующим главой коммунистом Валентином Коноваловым и депутатом ГосДумы единоросом Сергеем Соколом, кандидатов будет, скорее всего, трое. Это уже сразу фактически второй тур. Тут бы кандидату от ЛДПР Михаилу Молчанову сняться сейчас и сэкономить деньги на проведение второго голосования 24 сентября. Хотя, конечно, правящая в стране партия заинтересована была бы в более длинной кампании в этом регионе, с разнообразием кандидатов и драматической событийностью. Но сами, получается, угадили в ловушку, которую для других создавали.
В Красноярском же крае посчитали слишком ярким лояльного власти балагура Дениса Терехова, и решили не помогать ему собрать муниципальные подписи. Процесс этот регулируем: например, успешно все прошло с подписями при помощи волшебной палочки (трубочки? звоночка?) у эсэровца Максима Маркерта, главным конкурентным преимуществом которого является рейтинг с тысячными долями процента. При этом с трудностями, несмотря на наличие у ЛДПР в крае необходимого лимита мундепов, проходит сбор автографов у электорально привлекательного Александра Глискова, которого если и зарегистрируют, то только из-за давления обстоятельств.
В Новосибирской области действующий глава единорос Андрей Травников с главным конкурентом мэром Новосибирска коммунистом Анатолием Локтем договорился, что тот градоначальником останется, но соваться в губернаторы не будет. Теперь Травников практически единственный (у остальных просто денег нет на такой масштаб) смотрит со всех баннеров региона. Доминирование оно такое: загнал в берлогу второго медведя, а сам все углы метишь.
Только в Москве все сторонники шаурмы по ГОСТу в бюллетень попадут. Ни для кого мундепов не жалко. Хлебосольно встречает столица молодых соперников бывалого бургомистра Собянина. Чем бы дети не тешились, лишь бы во второй тур как в далеком прошлом экстремист Навальный не стремились.
Эта региональная предвыборная хтонь может быть перебита только чем-то экстраординарным на федеральном или международном уровне. Любое событие, которое по-настоящему затронет сердца россиян (а их даже марш Пригожина не тронул, прикиньте, какие они стали заторможенные), опрокинет всю эту по тихой грусти возведенную конструкцию. И неожиданно кто был никем, сможет стать всем на голосовании 10 сентября.
Дотерпят ли федеральные события до ЕДГ или нет? Кому-то кажется, что они уже переминаются с ноги на ногу на коврике перед дверью не в силах себя сдерживать. А кому-то, что ничего негативного до президентских выборов уже и не должно происходить. Ведь более могущественные силы, чем региональные политадминистраторы, на шухере за этим следят же, да? Только если они теперь в хаотизации сами не оказались заинтересованы…
Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов
Избирательное законодательство в России было построено так, чтобы сделать выборный процесс максимально скучным и неинтересным. Чтобы можно было засушить явку и за счет админресурса (буквально работников администраций, подведов и других бюджетников) добиться нужного результата. Для этого надо не допустить ярких кандидатов, занять все рекламные носители основным кандидатом, у других пускай денег совсем не будет на предвыборку, только так, побаловать самолюбие парой баннеров и газеткой без распространения. Вот такой рецепт в поваренной книге любого регионального политадминистратора записан. Причем весь политтехногический гроссбух из одного этого алгоритма и состоит.
В ближайшие дни во всех регионах, где избирают губернаторов, подходит к концу сбор подписей для прохождения муниципального фильтра. В итоге вместо 5-7 заявившихся кандидатов везде останется по 3-4.
Кое-где хотели бы больше, но не получается: фильтр живет своей жизнью, система заточена на не допуск, да и где наскрести много унылых кандидатов совсем без узнаваемости и с такими антипатическими чертами, чтобы при росте информированности о них увеличивался не рейтинг, а антирейтинг?
В Хакасии, где в стране проходит единственная конкурентная кампания между действующим главой коммунистом Валентином Коноваловым и депутатом ГосДумы единоросом Сергеем Соколом, кандидатов будет, скорее всего, трое. Это уже сразу фактически второй тур. Тут бы кандидату от ЛДПР Михаилу Молчанову сняться сейчас и сэкономить деньги на проведение второго голосования 24 сентября. Хотя, конечно, правящая в стране партия заинтересована была бы в более длинной кампании в этом регионе, с разнообразием кандидатов и драматической событийностью. Но сами, получается, угадили в ловушку, которую для других создавали.
В Красноярском же крае посчитали слишком ярким лояльного власти балагура Дениса Терехова, и решили не помогать ему собрать муниципальные подписи. Процесс этот регулируем: например, успешно все прошло с подписями при помощи волшебной палочки (трубочки? звоночка?) у эсэровца Максима Маркерта, главным конкурентным преимуществом которого является рейтинг с тысячными долями процента. При этом с трудностями, несмотря на наличие у ЛДПР в крае необходимого лимита мундепов, проходит сбор автографов у электорально привлекательного Александра Глискова, которого если и зарегистрируют, то только из-за давления обстоятельств.
В Новосибирской области действующий глава единорос Андрей Травников с главным конкурентом мэром Новосибирска коммунистом Анатолием Локтем договорился, что тот градоначальником останется, но соваться в губернаторы не будет. Теперь Травников практически единственный (у остальных просто денег нет на такой масштаб) смотрит со всех баннеров региона. Доминирование оно такое: загнал в берлогу второго медведя, а сам все углы метишь.
Только в Москве все сторонники шаурмы по ГОСТу в бюллетень попадут. Ни для кого мундепов не жалко. Хлебосольно встречает столица молодых соперников бывалого бургомистра Собянина. Чем бы дети не тешились, лишь бы во второй тур как в далеком прошлом экстремист Навальный не стремились.
Эта региональная предвыборная хтонь может быть перебита только чем-то экстраординарным на федеральном или международном уровне. Любое событие, которое по-настоящему затронет сердца россиян (а их даже марш Пригожина не тронул, прикиньте, какие они стали заторможенные), опрокинет всю эту по тихой грусти возведенную конструкцию. И неожиданно кто был никем, сможет стать всем на голосовании 10 сентября.
Дотерпят ли федеральные события до ЕДГ или нет? Кому-то кажется, что они уже переминаются с ноги на ногу на коврике перед дверью не в силах себя сдерживать. А кому-то, что ничего негативного до президентских выборов уже и не должно происходить. Ведь более могущественные силы, чем региональные политадминистраторы, на шухере за этим следят же, да? Только если они теперь в хаотизации сами не оказались заинтересованы…
Legitimacy Kombat: президентские выборы 2024 года как компьютерная игра
Президентская кампания в России приобрела причудливые формы: это борьба не кандидатов, а сценариев. Основной сценарий (Не-трансфер) опирается на легитимность основного кандидата. Кто-то (находятся за сценой, свои личности не раскрывают), заинтересованные в реализации других сценариев (Преемник или Переходный период), наносят удары по легитимности того, кто как бы уже идет на новый срок, но еще не объявил об этом.
Всё подготовлено для выхода уже отыгранного с успехом четырежды спектакля, но фамилия главного героя до сих пор не вписана в афиши, хотя все вроде ожидают увидеть прежнюю звезду на сцене.
Комментаторы демонстрируют энтузиазм, говорят, что главное действующее лицо, несмотря на годы на экране, в той же форме и кондициях, с тем же талантом и с тем же успехом у зрителей готово отыграть. Что несмотря на опасность главный готов все больше и чаще сокращать дистанцию между собой и аудиторией, выходить в зрительный зал. Но именно эти заверения и братания с народом работают от обратного. Ведь раньше всё понятно было и без них.
А вот удары и уколы по легитимности стали учащаться, хотя их пока все отражают. Мятеж Пригожина по внешним признакам не произвел количественных изменений в базовой характеристике героя. А за плевок Стрелкова в сторону звезды того демонстративно (как и прежде поступали) убрали с доски.
Думал над метафорой игры, в которую президентская кампания превратилась.
Вообще, раньше российская политика очень походила на шашки го. У кого больше камней в нужных углах пристроено, тот и выигрывает, даже ходить не надо, торопливость, зрелищность в этой игре – зло.
Когда этим летом добавилась какая-то динамика, я подумал, что это ж шахматы. Показалось, что играющий за черных пожертвовал ферзем, двинув его через все поле к королю. Потом офицер самоубийственный шах объявил и под сруб попал. Может, кто-то так вынуждает короля сделать рокировку? На мат же вряд ли рассчитывает этот игрок?
Еще всплыла другая метафора. Это стало походить на турнир из классических фильма и игры «Смертельная битва». Выходят претенденты и пытаются сократить легитимность основного бойца. Если в компьютерной игре-то видно, сколько осталось «жизни», но в нашей вселенной есть внешний показатель (рейтинг), который оглашают специально обученные люди (кто-то льстиво привирает, кто-то неправдоподобно недооценивает): субъективно, но с опорой на какие-то исследования. А еще есть внутренний показатель легитимности – вера в героя самой системы – который невозможно показать количественно: либо еще есть, либо хоп и уже совсем ее нет. И если в Mortal Kombat на каждый бой герои выходят со 100% сил, то в Legitimacy Kombat урон накапливается. Компьютерный файтинг – контактный, а предвыборный удаленный: кто-то может даже в бункере находится, но дело же не в стенах, его окружающих, в верности тех, кто исполняет его решения.
Основные усилия сейчас будут направлены не на агитационную и информационную кампании, а на восстановление внутреннего урона от произошедших этим летом ударов (смотрящий в рот и подыгрывающий во всем Лукашенко ради каких-то своих выгод, посещение сакрального Валаама и т.п. – про это). Чтобы выйти на главный спектакль с полной «полоской» сил, иначе могут до сцены и не допустить.
Президентская кампания в России приобрела причудливые формы: это борьба не кандидатов, а сценариев. Основной сценарий (Не-трансфер) опирается на легитимность основного кандидата. Кто-то (находятся за сценой, свои личности не раскрывают), заинтересованные в реализации других сценариев (Преемник или Переходный период), наносят удары по легитимности того, кто как бы уже идет на новый срок, но еще не объявил об этом.
Всё подготовлено для выхода уже отыгранного с успехом четырежды спектакля, но фамилия главного героя до сих пор не вписана в афиши, хотя все вроде ожидают увидеть прежнюю звезду на сцене.
Комментаторы демонстрируют энтузиазм, говорят, что главное действующее лицо, несмотря на годы на экране, в той же форме и кондициях, с тем же талантом и с тем же успехом у зрителей готово отыграть. Что несмотря на опасность главный готов все больше и чаще сокращать дистанцию между собой и аудиторией, выходить в зрительный зал. Но именно эти заверения и братания с народом работают от обратного. Ведь раньше всё понятно было и без них.
А вот удары и уколы по легитимности стали учащаться, хотя их пока все отражают. Мятеж Пригожина по внешним признакам не произвел количественных изменений в базовой характеристике героя. А за плевок Стрелкова в сторону звезды того демонстративно (как и прежде поступали) убрали с доски.
Думал над метафорой игры, в которую президентская кампания превратилась.
Вообще, раньше российская политика очень походила на шашки го. У кого больше камней в нужных углах пристроено, тот и выигрывает, даже ходить не надо, торопливость, зрелищность в этой игре – зло.
Когда этим летом добавилась какая-то динамика, я подумал, что это ж шахматы. Показалось, что играющий за черных пожертвовал ферзем, двинув его через все поле к королю. Потом офицер самоубийственный шах объявил и под сруб попал. Может, кто-то так вынуждает короля сделать рокировку? На мат же вряд ли рассчитывает этот игрок?
Еще всплыла другая метафора. Это стало походить на турнир из классических фильма и игры «Смертельная битва». Выходят претенденты и пытаются сократить легитимность основного бойца. Если в компьютерной игре-то видно, сколько осталось «жизни», но в нашей вселенной есть внешний показатель (рейтинг), который оглашают специально обученные люди (кто-то льстиво привирает, кто-то неправдоподобно недооценивает): субъективно, но с опорой на какие-то исследования. А еще есть внутренний показатель легитимности – вера в героя самой системы – который невозможно показать количественно: либо еще есть, либо хоп и уже совсем ее нет. И если в Mortal Kombat на каждый бой герои выходят со 100% сил, то в Legitimacy Kombat урон накапливается. Компьютерный файтинг – контактный, а предвыборный удаленный: кто-то может даже в бункере находится, но дело же не в стенах, его окружающих, в верности тех, кто исполняет его решения.
Основные усилия сейчас будут направлены не на агитационную и информационную кампании, а на восстановление внутреннего урона от произошедших этим летом ударов (смотрящий в рот и подыгрывающий во всем Лукашенко ради каких-то своих выгод, посещение сакрального Валаама и т.п. – про это). Чтобы выйти на главный спектакль с полной «полоской» сил, иначе могут до сцены и не допустить.
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Президентские выборы и неопределенность
Времени до президентских выборов остается мало, а неопределенности только возрастают.
Обычно можно было официальные заявления о выдвижении основного кандидата делать за 4-6 месяцев до дня голосования. Тогда всё становилось…
Времени до президентских выборов остается мало, а неопределенности только возрастают.
Обычно можно было официальные заявления о выдвижении основного кандидата делать за 4-6 месяцев до дня голосования. Тогда всё становилось…
«Не так»: о литературе о подростках, инициации и молодых депутатах, которые не могут сказать старшим нет
На "Меле" вчера вышло интервью моей жены кандидата филологических наук, доцента Надежды Шалимовой по литературе о подростках. Для нас с женой и тремя нашими детьми книги и чтение – это семейная ценность. Читайте книги сами, тогда их будут читать ваши дети. А читать есть что. И зачем. Важно не заставлять, а передать любовь, чудо литературы. Это как любовь к Родине, тут не силой и внушением, а личным примером надо.
Сфера научных интересов моей жены – романы инициации. Их очень много появилось за последние пару десятилетий в англоязычной литературе, многие из них одновременно и бестселлеры, и серьезная литература. В русской литературе с этим пожиже и на художественном уровне, и на количественном (что есть еще и запрещать пытаются). Видимо не созрела пока проблема, ведь русская жизнь так литературноцентрична!
Если жену интересует литературный мир, то меня общественный. Я тоже постоянно думаю, а почему наше общество не созрело пока для своей инициации, несмотря на все ужасы, которые сейчас переживает.
Особенно понятно становится на примере политики по отношению к детям. Например, сегодня много принимается законов, обязующих детей делать что-то: общественно-полезно работать, патриотически воспитываться, военно подготавливаться, дроны запускать и собирать и т.д., и как детей наказывать, если они захотят жить «не так». А вся литература о подростках именно про то, что взрослым можно стать только если реализовать это «не так». В этом и есть настоящая инициация. Иначе – страдания и травма на всю жизнь.
Мы удивляемся инфантильности общества, но оно свою инициацию никак не хочет пройти. А она в том, чтобы поступить «не так». Взять ответственность, избрать не того, кого заставляют, быть ответственными за себя, свою жизнь и свою страну, свой регион, свой город, свой район, свой двор и т.д.
Почему-то предыдущие поколения уверены, что их обязаловка и наказания работают. Будто патернализм – это лучшее, что может быть. А молодые ребята, избравшиеся в Думу, почему-то им вторят, а иногда просто валяют дурака вместо того, чтобы сказать, слушайте, это просто тупо то, что вы здесь, например, в законе об обязательном труде написали. И жизнь уже не такая, и дети не такие, и мир не такой, и знание не такое, и способы его получения не такие. Видимо у них не было своей инициации, видимо пока эти депутаты за себя ответственность не взяли. Потому что для политика инициация – это победа на честных, конкурентных, открытых выборах.
А когда и кто пройдет общественную инициацию? Вернее, кто, если не каждый из нас? И когда, если не сейчас, на этом поколенческом рубежном изломе?
На "Меле" вчера вышло интервью моей жены кандидата филологических наук, доцента Надежды Шалимовой по литературе о подростках. Для нас с женой и тремя нашими детьми книги и чтение – это семейная ценность. Читайте книги сами, тогда их будут читать ваши дети. А читать есть что. И зачем. Важно не заставлять, а передать любовь, чудо литературы. Это как любовь к Родине, тут не силой и внушением, а личным примером надо.
Сфера научных интересов моей жены – романы инициации. Их очень много появилось за последние пару десятилетий в англоязычной литературе, многие из них одновременно и бестселлеры, и серьезная литература. В русской литературе с этим пожиже и на художественном уровне, и на количественном (что есть еще и запрещать пытаются). Видимо не созрела пока проблема, ведь русская жизнь так литературноцентрична!
Если жену интересует литературный мир, то меня общественный. Я тоже постоянно думаю, а почему наше общество не созрело пока для своей инициации, несмотря на все ужасы, которые сейчас переживает.
Особенно понятно становится на примере политики по отношению к детям. Например, сегодня много принимается законов, обязующих детей делать что-то: общественно-полезно работать, патриотически воспитываться, военно подготавливаться, дроны запускать и собирать и т.д., и как детей наказывать, если они захотят жить «не так». А вся литература о подростках именно про то, что взрослым можно стать только если реализовать это «не так». В этом и есть настоящая инициация. Иначе – страдания и травма на всю жизнь.
Мы удивляемся инфантильности общества, но оно свою инициацию никак не хочет пройти. А она в том, чтобы поступить «не так». Взять ответственность, избрать не того, кого заставляют, быть ответственными за себя, свою жизнь и свою страну, свой регион, свой город, свой район, свой двор и т.д.
Почему-то предыдущие поколения уверены, что их обязаловка и наказания работают. Будто патернализм – это лучшее, что может быть. А молодые ребята, избравшиеся в Думу, почему-то им вторят, а иногда просто валяют дурака вместо того, чтобы сказать, слушайте, это просто тупо то, что вы здесь, например, в законе об обязательном труде написали. И жизнь уже не такая, и дети не такие, и мир не такой, и знание не такое, и способы его получения не такие. Видимо у них не было своей инициации, видимо пока эти депутаты за себя ответственность не взяли. Потому что для политика инициация – это победа на честных, конкурентных, открытых выборах.
А когда и кто пройдет общественную инициацию? Вернее, кто, если не каждый из нас? И когда, если не сейчас, на этом поколенческом рубежном изломе?
Telegram
Мел
Смотрели «Половое воспитание»? Читали Донну Тартт? Тогда вам понравятся современные подростковые романы.
➡️ Почему такие произведения интересны людям разного возраста? Можно ли назвать их настоящим искусством? Как они связаны с античностью и Гёте?
➡️ Почему такие произведения интересны людям разного возраста? Можно ли назвать их настоящим искусством? Как они связаны с античностью и Гёте?
Дело Кагарлицкого – поворотное в решении интеллектуального вопроса в современной России
Недавно в одной из подборок о каком-то инфоповоде моя цитата пососедствовала с мнением Бориса Кагарлицкого (признанного иноагентом). А я его в детстве по телевизору в программе «Времена» Владимира Познера видел. Побежал своим про это рассказывать с гордостью в тот день.
Я не левак, как Кагарлицкий, но, чтобы снискать уважение, не надо быть единомышленниками, тот научный, экспертный уровень, на котором находится Борис Юльевич, тот жизненный бэкграунд, который у него есть в биографии, достаточны для того, чтобы не подлавливать его на словах и тем более за них ему не предъявлять. Особенно тем, кто видит зло в том, чего не понимает.
Все эти мысле- и слово- преступления, конечно, придуманы теми, у кого мало своих мыслей и сложности с их словесным выражением. Тем не менее, теперь поле интеллектуального дискурса не только общественного, но всего гуманитарного оказалось заминировано не меньше, чем поля Запорожья. Не знаешь, на чем подорвешься. Каждый текст вычитываешь, ищешь потенциальную для себя опасность. Литературовед, анализируя роман в научной статье, может нарваться на пропаганду гомосексуализма, юрист в комментарии после процесса на соучастие в запрещенной деятельности, социолог в разборе кейса на оправдание терроризма, политологи все скоро будут ходить по лезвию ножа от сочувствия экстремизму. Нам всем теперь молчать? Примитивизироваться? Врать? Точно, так будет лучше? Вы уверены, что обойдетесь без современного настоящего гуманитарного и общественного знания, вас устроит только его догматическая словесная имитация от лояльных дилетантов?
Дело Кагарлицкого будет слишком шумным. Именно потому, что Кагарлицкий очень вписан в политическую элиту: с кем-то создавал исследовательские конторы, с кем-то политтехнологические институты, с кем-то проекты делал лево-центристские. Именно потому, что Кагарлицкий – коренной москвич из профессорской семьи, он плоть от плоти столичной интеллигенции, которая представляет собой огромную паутину связей. И если кто-то в Коми решил, что неплохо бы интеллектуалам из Москвы показать Сыктывкар, то делать лучше это через проведение соответствующего туристического закона в ГосДуме, принимаемого бывшими и настоящими друзьями, коллегами, учениками и даже сочувствующими политическими противниками Кагарлицкого, а не через его эпатирование в местное СИЗО.
Но дело Кагарлицкого может быть поворотным для решения интеллектуального вопроса в современной России: или добро пожаловать всем нам на новый философский пароход, или если не полная интеллектуальная свобода, так обозначение границ заповедника выражения оценок, мнений, гипотез, теорий, публикации исследований без страха наказания за них.
У меня нет иллюзий, что страна без интеллектуалов не справится. Вполне выживала же в ХХ веке после нескольких таких высылок и чисток, признавая целые науки буржуазными и вредными. Но точно ли стоит повторять и повторять в бесконечном колесе перерождений такое упрощение, подрезание крыльев собственной Родине?
Ведь гуманитарное знание, как и «поэзия, красота, романтика, любовь — это именно то, для чего мы живем».
Недавно в одной из подборок о каком-то инфоповоде моя цитата пососедствовала с мнением Бориса Кагарлицкого (признанного иноагентом). А я его в детстве по телевизору в программе «Времена» Владимира Познера видел. Побежал своим про это рассказывать с гордостью в тот день.
Я не левак, как Кагарлицкий, но, чтобы снискать уважение, не надо быть единомышленниками, тот научный, экспертный уровень, на котором находится Борис Юльевич, тот жизненный бэкграунд, который у него есть в биографии, достаточны для того, чтобы не подлавливать его на словах и тем более за них ему не предъявлять. Особенно тем, кто видит зло в том, чего не понимает.
Все эти мысле- и слово- преступления, конечно, придуманы теми, у кого мало своих мыслей и сложности с их словесным выражением. Тем не менее, теперь поле интеллектуального дискурса не только общественного, но всего гуманитарного оказалось заминировано не меньше, чем поля Запорожья. Не знаешь, на чем подорвешься. Каждый текст вычитываешь, ищешь потенциальную для себя опасность. Литературовед, анализируя роман в научной статье, может нарваться на пропаганду гомосексуализма, юрист в комментарии после процесса на соучастие в запрещенной деятельности, социолог в разборе кейса на оправдание терроризма, политологи все скоро будут ходить по лезвию ножа от сочувствия экстремизму. Нам всем теперь молчать? Примитивизироваться? Врать? Точно, так будет лучше? Вы уверены, что обойдетесь без современного настоящего гуманитарного и общественного знания, вас устроит только его догматическая словесная имитация от лояльных дилетантов?
Дело Кагарлицкого будет слишком шумным. Именно потому, что Кагарлицкий очень вписан в политическую элиту: с кем-то создавал исследовательские конторы, с кем-то политтехнологические институты, с кем-то проекты делал лево-центристские. Именно потому, что Кагарлицкий – коренной москвич из профессорской семьи, он плоть от плоти столичной интеллигенции, которая представляет собой огромную паутину связей. И если кто-то в Коми решил, что неплохо бы интеллектуалам из Москвы показать Сыктывкар, то делать лучше это через проведение соответствующего туристического закона в ГосДуме, принимаемого бывшими и настоящими друзьями, коллегами, учениками и даже сочувствующими политическими противниками Кагарлицкого, а не через его эпатирование в местное СИЗО.
Но дело Кагарлицкого может быть поворотным для решения интеллектуального вопроса в современной России: или добро пожаловать всем нам на новый философский пароход, или если не полная интеллектуальная свобода, так обозначение границ заповедника выражения оценок, мнений, гипотез, теорий, публикации исследований без страха наказания за них.
У меня нет иллюзий, что страна без интеллектуалов не справится. Вполне выживала же в ХХ веке после нескольких таких высылок и чисток, признавая целые науки буржуазными и вредными. Но точно ли стоит повторять и повторять в бесконечном колесе перерождений такое упрощение, подрезание крыльев собственной Родине?
Ведь гуманитарное знание, как и «поэзия, красота, романтика, любовь — это именно то, для чего мы живем».
Telegram
T34
Театр военных действий
🔩Закручивание гаек.
@tass_agency ФСБ возбудила дело об оправдании терроризма в отношении социолога Бориса Кагарлицкого (признан в РФ иноагентом).
@forbesrussia За публичное оправдание терроризма в интернете может грозить до семи лет…
🔩Закручивание гаек.
@tass_agency ФСБ возбудила дело об оправдании терроризма в отношении социолога Бориса Кагарлицкого (признан в РФ иноагентом).
@forbesrussia За публичное оправдание терроризма в интернете может грозить до семи лет…
Норильский экологический стандарт – верите?
В детстве меня, росшего в промрайоне большого города, всегда интересовало, а можно ли то, что выходит из труб, направить в какое-то химическое производство, а не выдувать в атмосферу, ведь эти выбросы будут отравлять всех нас. Взрослым этот вопрос казался странным. Они про него не думали.
Через 30 лет я узнал, что оказывается, можно, просто это очень дорого, требует постройки завода в заводе под эти задачи и никогда не окупится экономически. Зато вернется человеческим капиталом. Потому что в XXI веке трубы и то, что из них вылетает, интересует не только любознательного мальчика из Красноярска, который когда-то, видимо, хотел быть как Грета Тумберг, но не стал. Изменился общественный запрос, формируется новая экологическая нормальность.
Советский гигантизм со стройкой заводов, комбинатов, освоением новых территорий поражает воображение своим масштабом, но всегда имеет оборотную сторону. Забывали о людях, часто их использовали как расходный материал, за скобки выносили экологический вред, который имеет и для природы, и для людей накопительный эффект.
Норильск – не исключение. Это город-чудо, но и город-испытание для жизни людей и, к сожалению, не только из-за сурового климата, но и вреда окружающей среде, который наносят построенные здесь промышленные предприятия.
Но Норильск вот-вот покинет первую строчку рейтинга городов-загрязнителей в России. И масштаб реализованного проекта – цель которого не производственная, а улучшение условий жизни в Норильском промышленном районе, сравним с советскими индустриальными достижениями. Сегодня главе Правительства РФ Михаилу Мишустину показывали площадку Серной программы (еще год назад я стоял на том же месте, что и премьер, и вокруг были голые бетонные стены, море рабочих монтировали грандиозное обородование, а сейчас уже все готово к запуску).
Крупнейший экологический проект в истории России состоит из трех составляющих:
1) Остановка Никелевого завода в 2016 году уже привела к 30% снижению воздействия на атмосферный воздух Норильска.
2) В ближайшее время в Норильске завершаются пуско-наладочные работы и комплексные испытания по запуску Серного проекта на Надеждинском металлургическом комбинате. В течение 2024 года здесь произойдет полный переход на утилизацию «богатых» диоксидом серы газов. Валовое снижение выбросов диоксида серы составит больше 20%.
3) Предстоит еще завершающий этап - утилизации «богатых» диоксидом серы газов на Медном заводе.
В результате всей Серной программы выбросы диоксида серы в Норильском промышленном районе снизятся более, чем в 10 раз. Будет запущена система онлайн-мониторинга качества воздуха в городе, доступная любому желающему в режиме реального времени.
Жизнь в Норильске всегда будет вызовом, из-за 60-тиградусных морозов и шквальных ветров, но уже не из-за отравляющих выбросов.
Если такое в Норильске возможно, значит, может стать стандартом для других городов. Я, кстати, надеюсь, что эти годы, в будущем буду вспоминать не из-за того, что так ужасно шумит сейчас, а как начало очеловечивания индустриальных городов и создания комфортной среды для жителей России.
В детстве меня, росшего в промрайоне большого города, всегда интересовало, а можно ли то, что выходит из труб, направить в какое-то химическое производство, а не выдувать в атмосферу, ведь эти выбросы будут отравлять всех нас. Взрослым этот вопрос казался странным. Они про него не думали.
Через 30 лет я узнал, что оказывается, можно, просто это очень дорого, требует постройки завода в заводе под эти задачи и никогда не окупится экономически. Зато вернется человеческим капиталом. Потому что в XXI веке трубы и то, что из них вылетает, интересует не только любознательного мальчика из Красноярска, который когда-то, видимо, хотел быть как Грета Тумберг, но не стал. Изменился общественный запрос, формируется новая экологическая нормальность.
Советский гигантизм со стройкой заводов, комбинатов, освоением новых территорий поражает воображение своим масштабом, но всегда имеет оборотную сторону. Забывали о людях, часто их использовали как расходный материал, за скобки выносили экологический вред, который имеет и для природы, и для людей накопительный эффект.
Норильск – не исключение. Это город-чудо, но и город-испытание для жизни людей и, к сожалению, не только из-за сурового климата, но и вреда окружающей среде, который наносят построенные здесь промышленные предприятия.
Но Норильск вот-вот покинет первую строчку рейтинга городов-загрязнителей в России. И масштаб реализованного проекта – цель которого не производственная, а улучшение условий жизни в Норильском промышленном районе, сравним с советскими индустриальными достижениями. Сегодня главе Правительства РФ Михаилу Мишустину показывали площадку Серной программы (еще год назад я стоял на том же месте, что и премьер, и вокруг были голые бетонные стены, море рабочих монтировали грандиозное обородование, а сейчас уже все готово к запуску).
Крупнейший экологический проект в истории России состоит из трех составляющих:
1) Остановка Никелевого завода в 2016 году уже привела к 30% снижению воздействия на атмосферный воздух Норильска.
2) В ближайшее время в Норильске завершаются пуско-наладочные работы и комплексные испытания по запуску Серного проекта на Надеждинском металлургическом комбинате. В течение 2024 года здесь произойдет полный переход на утилизацию «богатых» диоксидом серы газов. Валовое снижение выбросов диоксида серы составит больше 20%.
3) Предстоит еще завершающий этап - утилизации «богатых» диоксидом серы газов на Медном заводе.
В результате всей Серной программы выбросы диоксида серы в Норильском промышленном районе снизятся более, чем в 10 раз. Будет запущена система онлайн-мониторинга качества воздуха в городе, доступная любому желающему в режиме реального времени.
Жизнь в Норильске всегда будет вызовом, из-за 60-тиградусных морозов и шквальных ветров, но уже не из-за отравляющих выбросов.
Если такое в Норильске возможно, значит, может стать стандартом для других городов. Я, кстати, надеюсь, что эти годы, в будущем буду вспоминать не из-за того, что так ужасно шумит сейчас, а как начало очеловечивания индустриальных городов и создания комфортной среды для жителей России.
Барбизация политики в регионах и стране
Последние несколько дней все баловались созданием образов политиков (федеральных и региональных) в стиле «Барби». В обличии, схожем с легендарными куклами от Маттел, всякие депутаты, губернаторы, кандидаты в губернаторы и т.д. выглядели, конечно, милее и симпатичнее (не все, конечно, некоторые наоборот), чем в жизни.
Ну, а вдумчивым персонам особо бросалось в глаза, становились буквально очевидными их кукольность, их роль в чужой игре, несамостоятельность.
Предлагаю при оценке политиков применять матрицу отчистки от барбизации. Для этого надо при анализе политиков последовательно задавать несколько вопросов:
1) В чьих руках эти политики игрушки?
Говорят, что на гастроли в кукольные театры страны отправляют своих марионеток башни Кремля, члены и кандидаты в члены Политбюро 2.0 по Е. Минченко, крупные частные и государственные корпорации, региональные авторитетные предприниматели, силовые структуры и т.д.
Слышал, как обсуждают депутатов одного из заксобраний и там звучало: «Этот никелевый, а этот рждшный, тот алюминиевый, а та подментованая и т.д.». Для обычного человека, конечно, это все дико, но надо учитывать, что если, например, какой-то кандидат в депутаты или губернаторы имеет ресурсы на масштабную кампанию, то он их откуда-то взял и кому-то остался за это должен. Важно только, чтобы он при этом остался собой: см. вопрос №2.
2) Есть ли свой голос у этих политиков?
Этот собственный голос называется взгляды и принципы. У нормальных личностей они есть (вымирающий вид электоральных политиков, которых активно загоняют под ковер), но при постоянном исполнении кукольных ролей у кого-то стираются со временем. Они буквально теряют собственную индивидуальность и, полностью отрываясь от суровой российской реальности, начинают продуцировать только чудодейственные инициативы по теоретическому улучшению жизни.
Замечено, что некоторые политики не имеют своего содержания. Если им сверху хозяева не напишут на листочке, что говорить, впадают в анабиоз, иногда на целые созывы регионального или федерального парламентов. Я слышал, что есть даже региональные отделения партий, которые не знают, что сказать и что делать, поэтому просто окукливаются и ждут дальнейших распоряжений.
3) Возможно, образ политика до неузнаваемости приукрашен пиаровской «нейросеткой»? Какой он на самом деле сейчас?
Бывает же так, что пиарщики и политтехнологи лепят из политика годами определенный образ. И он все больше отдаляется от оригинала, что вы забываете, перестаете замечать, что, по сути, внутри этого человека ничего этого нет или уже не осталось, что как человек и политик он совсем другой и другое делает.
Например, строил человек 20 лет свой образ как защитник земляков, наших, а как стал губернатором, так всё стал делать для конкретных крупных федеральных компаний, а не для жителей региона, а их только воспитывать, учить уму разуму и «поправлять воротнички».
4) Соответствует ли его роль отведенному для него статусом амплуа?
Случается, что человек является сенатором от какого-то региона, а на самом деле давно играет в Председателя Конституционного суда.
Или депутат ГосДумы от региона, но хочет быть губернатором, и ведет себя будто им уже стал.
Или по должности защитник прав человека, а на самом деле все делает, чтобы этих прав стало меньше и самому человеку хуже, чтобы он меньше чувствовал себя человеком, а больше винтиком каким-то.
Или самое простое и распространенное: должность у человека – мэр крупного города (в будущем даже с дипломом школы мэров), но на самом деле у него функционал и возможности даже меньше, чем у замгубернатора по благоустройству или у депутата ГосДумы от региона, так что эти статусы рассматриваются как повышение по службе.
От барбизации не застрахованы и маститые мировые демократии, а преодолеть ее можно только политическим участием, вовлечением, а также построением общественных институтов, которые будут требовать от акторов исполнения социально-значимых ролей, а не фиктивных или корыстных. Это звучит утопически, но ведь мечтать же не вредно.
Последние несколько дней все баловались созданием образов политиков (федеральных и региональных) в стиле «Барби». В обличии, схожем с легендарными куклами от Маттел, всякие депутаты, губернаторы, кандидаты в губернаторы и т.д. выглядели, конечно, милее и симпатичнее (не все, конечно, некоторые наоборот), чем в жизни.
Ну, а вдумчивым персонам особо бросалось в глаза, становились буквально очевидными их кукольность, их роль в чужой игре, несамостоятельность.
Предлагаю при оценке политиков применять матрицу отчистки от барбизации. Для этого надо при анализе политиков последовательно задавать несколько вопросов:
1) В чьих руках эти политики игрушки?
Говорят, что на гастроли в кукольные театры страны отправляют своих марионеток башни Кремля, члены и кандидаты в члены Политбюро 2.0 по Е. Минченко, крупные частные и государственные корпорации, региональные авторитетные предприниматели, силовые структуры и т.д.
Слышал, как обсуждают депутатов одного из заксобраний и там звучало: «Этот никелевый, а этот рждшный, тот алюминиевый, а та подментованая и т.д.». Для обычного человека, конечно, это все дико, но надо учитывать, что если, например, какой-то кандидат в депутаты или губернаторы имеет ресурсы на масштабную кампанию, то он их откуда-то взял и кому-то остался за это должен. Важно только, чтобы он при этом остался собой: см. вопрос №2.
2) Есть ли свой голос у этих политиков?
Этот собственный голос называется взгляды и принципы. У нормальных личностей они есть (вымирающий вид электоральных политиков, которых активно загоняют под ковер), но при постоянном исполнении кукольных ролей у кого-то стираются со временем. Они буквально теряют собственную индивидуальность и, полностью отрываясь от суровой российской реальности, начинают продуцировать только чудодейственные инициативы по теоретическому улучшению жизни.
Замечено, что некоторые политики не имеют своего содержания. Если им сверху хозяева не напишут на листочке, что говорить, впадают в анабиоз, иногда на целые созывы регионального или федерального парламентов. Я слышал, что есть даже региональные отделения партий, которые не знают, что сказать и что делать, поэтому просто окукливаются и ждут дальнейших распоряжений.
3) Возможно, образ политика до неузнаваемости приукрашен пиаровской «нейросеткой»? Какой он на самом деле сейчас?
Бывает же так, что пиарщики и политтехнологи лепят из политика годами определенный образ. И он все больше отдаляется от оригинала, что вы забываете, перестаете замечать, что, по сути, внутри этого человека ничего этого нет или уже не осталось, что как человек и политик он совсем другой и другое делает.
Например, строил человек 20 лет свой образ как защитник земляков, наших, а как стал губернатором, так всё стал делать для конкретных крупных федеральных компаний, а не для жителей региона, а их только воспитывать, учить уму разуму и «поправлять воротнички».
4) Соответствует ли его роль отведенному для него статусом амплуа?
Случается, что человек является сенатором от какого-то региона, а на самом деле давно играет в Председателя Конституционного суда.
Или депутат ГосДумы от региона, но хочет быть губернатором, и ведет себя будто им уже стал.
Или по должности защитник прав человека, а на самом деле все делает, чтобы этих прав стало меньше и самому человеку хуже, чтобы он меньше чувствовал себя человеком, а больше винтиком каким-то.
Или самое простое и распространенное: должность у человека – мэр крупного города (в будущем даже с дипломом школы мэров), но на самом деле у него функционал и возможности даже меньше, чем у замгубернатора по благоустройству или у депутата ГосДумы от региона, так что эти статусы рассматриваются как повышение по службе.
От барбизации не застрахованы и маститые мировые демократии, а преодолеть ее можно только политическим участием, вовлечением, а также построением общественных институтов, которые будут требовать от акторов исполнения социально-значимых ролей, а не фиктивных или корыстных. Это звучит утопически, но ведь мечтать же не вредно.
Гордиев узел: не силой, а умом; не снаружи, а внутри решать проблему
«Нужно создать купол безопасности над Москвой», а «По мнению экспертов, до Красноярска украинские дроны не долетят». После каждого налета дронов читаю новости, и в них очень много таких трактовок. Типа, каждый сам за себя, каждый про свою безопасность. А тем, у кого нет денег на купол безопасности, или кто не так далеко от Украины расположен, в такой трактовке, просто не повезло, это их проблемы.
В фильме Стивена Спилберга «Фабельманы» во время кризисного момента в семейной жизни главная героиня с детьми едет на машине к самому эпицентру урагана, но останавливается на подъезде, что-то осознает и начинает повторять: «У всего есть причина». Так вот у всего есть причина, даже у этих дронов, которые, конечно, следствие, по законам формальной логики.
Наша проблема не дроны, а то, из-за чего они летят в российские города.
Так вот для решения проблемы нельзя рассчитывать, что, если ты 10-20-30 раз повторишь одно и то же, что уже не помогало, только с большим усилием, то у тебя с какого-то раза получится.
Надо менять способ решения проблемы. Оно же как бывает, не выходит у тебя что-то, кто-то решает всем вместе навалиться, где-то надавить, приложить силу, и тупо ломает, проблем становится больше.
А обычно в такой ситуации надо задуматься, поискать инструкцию, перенять чей-то опыт, в бытовой ситуации для этого видео с Ютуба часто помогает, иногда есть какая-то хитрушка, что не силой надо, а как-то развернуть, где-то подцепить, и все встанет на свои места.
Всё за это время запуталось, многие решения теперь даже произнести нельзя, потому что это будет нарушением закона.
Например, еще 2 года назад, в тот момент второй после Путина по популярности человек в стране, министр обороны РФ шел во главе списка правящей партии в федеральный парламент, и основной идеей его предвыборной кампании было строительство новых городов на востоке страны. Тогда все удивлялись, откуда люди в этих городах возьмутся, и, главное, никто, включая самого глашатая идеи, ответ на этот вопрос не озвучивал. Похоже он искал еще тогда альтернативное решение остро вставшей уже через несколько месяцев после этого проблемы. Но был выбран другой путь, и про эту тему быстро постарались забыть.
Сейчас же все закусились уже, столько ресурсов (главное, самого недостающего в стране – людей) потрачено на обратное. Но нет другого выхода, и кто-то, очень мудрый и сильный должен взять ответственность на себя, не перекладывая на других, и разрубить сверхзапутанный гордиев узел.
В легенде Александр Македонский действовал, конечно, прямолинейно и ограничился одним действием. Да, наша система упрощается, считает, что надо бах и готово (так только гниющую рану себе можно приобрести, было уже такое в нашей истории). Всё устроено сложнее, действовать надо умнее. Есть в истории с гордиевым узлом и другая версия, без разрубания: «Александру легко удалось разрешить задачу и освободить ярмо, вынув из переднего конца дышла крюк — так называемый „гестор“, которым закрепляется ярёмный ремень».
В текущей реальности шагов сделать придется побольше, но при этом все решения также как у Македонского лежат на поверхности и банальны до очевидности, для них не надо захватывать полмира, а как ни странно, поставить цель: сделать комфортной жизнь внутри страны.
«Нужно создать купол безопасности над Москвой», а «По мнению экспертов, до Красноярска украинские дроны не долетят». После каждого налета дронов читаю новости, и в них очень много таких трактовок. Типа, каждый сам за себя, каждый про свою безопасность. А тем, у кого нет денег на купол безопасности, или кто не так далеко от Украины расположен, в такой трактовке, просто не повезло, это их проблемы.
В фильме Стивена Спилберга «Фабельманы» во время кризисного момента в семейной жизни главная героиня с детьми едет на машине к самому эпицентру урагана, но останавливается на подъезде, что-то осознает и начинает повторять: «У всего есть причина». Так вот у всего есть причина, даже у этих дронов, которые, конечно, следствие, по законам формальной логики.
Наша проблема не дроны, а то, из-за чего они летят в российские города.
Так вот для решения проблемы нельзя рассчитывать, что, если ты 10-20-30 раз повторишь одно и то же, что уже не помогало, только с большим усилием, то у тебя с какого-то раза получится.
Надо менять способ решения проблемы. Оно же как бывает, не выходит у тебя что-то, кто-то решает всем вместе навалиться, где-то надавить, приложить силу, и тупо ломает, проблем становится больше.
А обычно в такой ситуации надо задуматься, поискать инструкцию, перенять чей-то опыт, в бытовой ситуации для этого видео с Ютуба часто помогает, иногда есть какая-то хитрушка, что не силой надо, а как-то развернуть, где-то подцепить, и все встанет на свои места.
Всё за это время запуталось, многие решения теперь даже произнести нельзя, потому что это будет нарушением закона.
Например, еще 2 года назад, в тот момент второй после Путина по популярности человек в стране, министр обороны РФ шел во главе списка правящей партии в федеральный парламент, и основной идеей его предвыборной кампании было строительство новых городов на востоке страны. Тогда все удивлялись, откуда люди в этих городах возьмутся, и, главное, никто, включая самого глашатая идеи, ответ на этот вопрос не озвучивал. Похоже он искал еще тогда альтернативное решение остро вставшей уже через несколько месяцев после этого проблемы. Но был выбран другой путь, и про эту тему быстро постарались забыть.
Сейчас же все закусились уже, столько ресурсов (главное, самого недостающего в стране – людей) потрачено на обратное. Но нет другого выхода, и кто-то, очень мудрый и сильный должен взять ответственность на себя, не перекладывая на других, и разрубить сверхзапутанный гордиев узел.
В легенде Александр Македонский действовал, конечно, прямолинейно и ограничился одним действием. Да, наша система упрощается, считает, что надо бах и готово (так только гниющую рану себе можно приобрести, было уже такое в нашей истории). Всё устроено сложнее, действовать надо умнее. Есть в истории с гордиевым узлом и другая версия, без разрубания: «Александру легко удалось разрешить задачу и освободить ярмо, вынув из переднего конца дышла крюк — так называемый „гестор“, которым закрепляется ярёмный ремень».
В текущей реальности шагов сделать придется побольше, но при этом все решения также как у Македонского лежат на поверхности и банальны до очевидности, для них не надо захватывать полмира, а как ни странно, поставить цель: сделать комфортной жизнь внутри страны.
Telegram
BRIEF
Депутат ГД от СР Дмитрий Гусев предлагает создать "купол безопасности" над Москвой. По словам парламентария, он должен включать в себя систему автоматического подавления всех БПЛА, составляющих угрозу. "Элементы радиоэлектронной борьбы должны быть расположены…
Пост благодарности и восхищения коллегами
Напишу, за что я люблю и почему читаю те каналы, которые наиболее часто сам цитирую и которые цитируют меня:
Московская прачечная быстрыми темпами набирает аудиторию и становится ключевым каналом, интегрирующим здоровые силы.
Кремлевский безбашенник – здесь живет повестка, главная площадка для интеллектуального дискурса, экспертного обмена мнениями.
Неудаща – умный и меткий взгляд на Россию из Татарстана.
Футляр для курая – башкирская мудрость в трактовке федеральных и региональных событий.
Наивная политология – феерия политологических терминов в максимально возможной креативной подаче.
Украина не Россия – смело и остро, честно и бескомпромиссно о текущей неразрывной взаимосвязи, в которой оказались две страны.
Двуглав – чтобы уважать мнение другого, не нужно во всем с ним быть согласным, а вот вместе размышлять над сложным – путь к успеху.
Хакасия – свой человек в регионе, в котором в политике возможны любые чудеса.
Алла Донгур-оол – очарован остроумием и жизнелюбием «вредной тувинки».
Псковская лента новостей – традиции российской демократичности и свободолюбия, которым гораздо больше 1000 лет.
Uralnews 2.0 – канал, которому удалось восстать из пепла как фениксу и при этом стать только лучше.
Тайны Ленинградского двора – Ингрия уже сейчас свободна в выражении смыслов и тем.
Ебулдинский спец – скальпелем вскрывать назревшее и перезревшие, только хард и сама суть.
Юрий Долгорукий – глубоко и разумно на московском языке, с удовольствием читал ваши лонгрид-реакции на свои посты, надеюсь, что буду чаще достоин вашего отклика.
Северный взгляд – Север не суровый, а разнообразный, сильный и душевный.
Кавказ ликбез – true «совет по улучшению жизни» на Кавказе через настоящую свободу слова и мнений, ведь можно быть острым, но не в лоб, а между строк.
Критик новостной ленты – предельная концентрация всего критичного и критического в России.
Зона особого внимания – как небуквально понимать новости, на которых все сфокусированы.
Нетленка – иногда в дискуссии важно поставить точку и остановиться на одном из мнений, том, что будет нетленно.
Поднять перископ! – конечно, сейчас охота свой перископ не поднимать и оставаться в неведении, но наши подводные лодки идут похожим курсом, поэтому давайте друг на друга поглядывать, будем полезны.
Выборы Brief – короткие сообщения о выборах в России, зато есть всё.
Канал визионера – визуализация того, что другие боятся произнести, четко, по полочкам и для тех, кто хочет отделять зерна от плевел.
Эксперт по Думе – нам всем иногда, кажется, что бешенный принтер превратился в оговорку по Познеру, но изнутри виднее, что внутренняя логика даже в полном сумасшествии есть и кто-то там умудряется сохранять здравомыслие.
Новая искренность – не перестаю учиться точности формулировок и небанальности взгляда на события.
Платформа – социологическая экспертиза существует!
Незыгарь – несмотря ни на какие внутренние изменения продолжает оставаться политическим телеграм-каналом №1.
Бриф – настоящий, неподдельный: всё то, что произошло и всё то важное, что про это сказали эксперты.
Даже на таком фоне, я тоже ничего, тоже проглядываю. Ну и есть повод написать этот пост: у меня в канале индекс цитируемости перемахнул за 100, набралось 2000 подписчиков, а месячный охват аудитории в июле стал более 1,2 млн. человек. Расту вместе с лучшими.
Напишу, за что я люблю и почему читаю те каналы, которые наиболее часто сам цитирую и которые цитируют меня:
Московская прачечная быстрыми темпами набирает аудиторию и становится ключевым каналом, интегрирующим здоровые силы.
Кремлевский безбашенник – здесь живет повестка, главная площадка для интеллектуального дискурса, экспертного обмена мнениями.
Неудаща – умный и меткий взгляд на Россию из Татарстана.
Футляр для курая – башкирская мудрость в трактовке федеральных и региональных событий.
Наивная политология – феерия политологических терминов в максимально возможной креативной подаче.
Украина не Россия – смело и остро, честно и бескомпромиссно о текущей неразрывной взаимосвязи, в которой оказались две страны.
Двуглав – чтобы уважать мнение другого, не нужно во всем с ним быть согласным, а вот вместе размышлять над сложным – путь к успеху.
Хакасия – свой человек в регионе, в котором в политике возможны любые чудеса.
Алла Донгур-оол – очарован остроумием и жизнелюбием «вредной тувинки».
Псковская лента новостей – традиции российской демократичности и свободолюбия, которым гораздо больше 1000 лет.
Uralnews 2.0 – канал, которому удалось восстать из пепла как фениксу и при этом стать только лучше.
Тайны Ленинградского двора – Ингрия уже сейчас свободна в выражении смыслов и тем.
Ебулдинский спец – скальпелем вскрывать назревшее и перезревшие, только хард и сама суть.
Юрий Долгорукий – глубоко и разумно на московском языке, с удовольствием читал ваши лонгрид-реакции на свои посты, надеюсь, что буду чаще достоин вашего отклика.
Северный взгляд – Север не суровый, а разнообразный, сильный и душевный.
Кавказ ликбез – true «совет по улучшению жизни» на Кавказе через настоящую свободу слова и мнений, ведь можно быть острым, но не в лоб, а между строк.
Критик новостной ленты – предельная концентрация всего критичного и критического в России.
Зона особого внимания – как небуквально понимать новости, на которых все сфокусированы.
Нетленка – иногда в дискуссии важно поставить точку и остановиться на одном из мнений, том, что будет нетленно.
Поднять перископ! – конечно, сейчас охота свой перископ не поднимать и оставаться в неведении, но наши подводные лодки идут похожим курсом, поэтому давайте друг на друга поглядывать, будем полезны.
Выборы Brief – короткие сообщения о выборах в России, зато есть всё.
Канал визионера – визуализация того, что другие боятся произнести, четко, по полочкам и для тех, кто хочет отделять зерна от плевел.
Эксперт по Думе – нам всем иногда, кажется, что бешенный принтер превратился в оговорку по Познеру, но изнутри виднее, что внутренняя логика даже в полном сумасшествии есть и кто-то там умудряется сохранять здравомыслие.
Новая искренность – не перестаю учиться точности формулировок и небанальности взгляда на события.
Платформа – социологическая экспертиза существует!
Незыгарь – несмотря ни на какие внутренние изменения продолжает оставаться политическим телеграм-каналом №1.
Бриф – настоящий, неподдельный: всё то, что произошло и всё то важное, что про это сказали эксперты.
Даже на таком фоне, я тоже ничего, тоже проглядываю. Ну и есть повод написать этот пост: у меня в канале индекс цитируемости перемахнул за 100, набралось 2000 подписчиков, а месячный охват аудитории в июле стал более 1,2 млн. человек. Расту вместе с лучшими.
Forwarded from Московская прачечная
Куда летят беспилотники?
Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов
Я опишу свои рассуждения о том, какая цель у беспилотников. То, что пишу — общедоступная информация, тайн никаких не раскрываю, военная экспертиза у меня нулевая, как и понимание, как летают БПЛА. В своих рассуждениях основываюсь на обычной логике.
Мой вопрос не в том, где беспилотники падают. Ответ на этот вопрос мы знаем — падают в Москва-сити. По моему мнению, падают они там, потому что там установлены средства радиоэлектронной борьбы с ними, а не потому что у нас «ПВО дырявое». Там, наоборот, все работает, вернее, то, что БПЛА запутывает и заставляет падать, работает, а, например, GPS там с конца апреля-начала мая 2023 года показывать навигацию отказывается.
Мой вопрос не в том, откуда они летят (хотя!?). Вроде мы знаем, что из Украины.
Вопрос именно в том, какую цель они собираются в конце концов поразить. И у меня есть три версии:
Версия 1. В яблочко. В Москва-сити и целились. Там всякие министерства, там недвига элитная у верхушки. Объект крупный, в него легче попасть, застройка сверхплотная, да еще и такая высокая, что даже при падении после поражения все равно нижние этажи цепляет аппарат. Меня эта версия не очень самого устраивает, потому что Москва-сити на самом деле символического значения серьезного для среднего россиянина не имеет, и для среднего москвича плюс/минус тоже. Это просто один из объектов в столице (см. версию 3).
Версия 2. Геометрическая. Если провести прямую через две точки и посмотреть какие военно-политические объекты находятся за местом падения на этой прямой. Понятно, что траектория в современных БПЛА сложнее, чем прямая. Примерно в той зоне, что за Москва-сити находится, например, здание Генштаба, а вот Министерство обороны совсем в другой стороне (их всякие «эксперты» путают бывает на Ютубах).
Версия 3. В сердца и умы людей. Какая разница куда? Хоть куда в Москве. Главное, что создает нервозность. Меня во время отпуска в Красноярске куча людей уже спросили: «Что у вас в Москве неспокойно, да?». Против этой версии, знаете, что? Москва-сити — это почти центр, БПЛА пролетают десятки км в черте столицы, если им все равно, то они бы поражали объекты раньше.
Куда бы не целились, то, что долетает до столицы и там падает, создает конкретный информационный фон. Тревожный, акцентуирующий.
Но важно объединяющий Москву и провинцию.
Москва благополучна по определению, чайная ложка БПЛА бочку меда там не испортит, настроение внутри столицы останется то же, что и было (например, от этого люди с московских улиц, бульваров, парков, скверов не исчезнут, а вот в вечер субботы во время мятежа Пригожина пропадали).
Зато Москва так получает индульгенцию перед регионами. Она вовлечена, а не только жители провинции, которые в основном оказались под ударом и особо задействованы и в мобилизации, и в добровольчестве, и в волонтерстве.
Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов
Я опишу свои рассуждения о том, какая цель у беспилотников. То, что пишу — общедоступная информация, тайн никаких не раскрываю, военная экспертиза у меня нулевая, как и понимание, как летают БПЛА. В своих рассуждениях основываюсь на обычной логике.
Мой вопрос не в том, где беспилотники падают. Ответ на этот вопрос мы знаем — падают в Москва-сити. По моему мнению, падают они там, потому что там установлены средства радиоэлектронной борьбы с ними, а не потому что у нас «ПВО дырявое». Там, наоборот, все работает, вернее, то, что БПЛА запутывает и заставляет падать, работает, а, например, GPS там с конца апреля-начала мая 2023 года показывать навигацию отказывается.
Мой вопрос не в том, откуда они летят (хотя!?). Вроде мы знаем, что из Украины.
Вопрос именно в том, какую цель они собираются в конце концов поразить. И у меня есть три версии:
Версия 1. В яблочко. В Москва-сити и целились. Там всякие министерства, там недвига элитная у верхушки. Объект крупный, в него легче попасть, застройка сверхплотная, да еще и такая высокая, что даже при падении после поражения все равно нижние этажи цепляет аппарат. Меня эта версия не очень самого устраивает, потому что Москва-сити на самом деле символического значения серьезного для среднего россиянина не имеет, и для среднего москвича плюс/минус тоже. Это просто один из объектов в столице (см. версию 3).
Версия 2. Геометрическая. Если провести прямую через две точки и посмотреть какие военно-политические объекты находятся за местом падения на этой прямой. Понятно, что траектория в современных БПЛА сложнее, чем прямая. Примерно в той зоне, что за Москва-сити находится, например, здание Генштаба, а вот Министерство обороны совсем в другой стороне (их всякие «эксперты» путают бывает на Ютубах).
Версия 3. В сердца и умы людей. Какая разница куда? Хоть куда в Москве. Главное, что создает нервозность. Меня во время отпуска в Красноярске куча людей уже спросили: «Что у вас в Москве неспокойно, да?». Против этой версии, знаете, что? Москва-сити — это почти центр, БПЛА пролетают десятки км в черте столицы, если им все равно, то они бы поражали объекты раньше.
Куда бы не целились, то, что долетает до столицы и там падает, создает конкретный информационный фон. Тревожный, акцентуирующий.
Но важно объединяющий Москву и провинцию.
Москва благополучна по определению, чайная ложка БПЛА бочку меда там не испортит, настроение внутри столицы останется то же, что и было (например, от этого люди с московских улиц, бульваров, парков, скверов не исчезнут, а вот в вечер субботы во время мятежа Пригожина пропадали).
Зато Москва так получает индульгенцию перед регионами. Она вовлечена, а не только жители провинции, которые в основном оказались под ударом и особо задействованы и в мобилизации, и в добровольчестве, и в волонтерстве.
Каждый понимает выборы в меру своей распущенности
Смотрел предвыборное интервью недопущенного до выборах губернатора Красноярского края Дениса Терехова и думал про то, насколько по-разному кандидаты воспринимают избирательную кампанию и что на ней делать.
Понимают выборы все через призму своего опыта, иногда положительного, а иногда, наоборот, отрицательного не в смысле результата, а этичности, эстетичности, правильности, правдивости.
Итак, выборы для всех означают разное:
❗️ Для кого-то выборы – медийная и пиар-кампания. Сайт, видеоролики, интервью, плакаты, газеты, листовки. Как мне сказал работяга Пашка, который делал у меня дома ремонт: «Иду по улице, смотрю – Андрюха на баннер забрался». Так вот это про «забраться на баннер». Эффективно ли это? Если бы реклама не работала, то мировые гиганты не тратили бы на нее миллиарды. Но работает только хорошо сделанная реклама, и даже бизнес часто ошибается в своих аудиториях, подаче и теряет покупателей и деньги. Здесь главный показатель – маркетинговые знания, опыт, креатив и т.д. Тот же Терехов, пока его не осекли, показывал буквально мастер-класс.
❗️ Для кого-то выборы – встречи с избирателями, сбор наказов, полевая работа. Очень на этом рынке любят пересказывать легенды, как малоизвестные кандидаты, лично путешествуя от двери до двери, побеждали ресурсных конкурентов. Но по факту оказывается, что реальная полевая работа – это самая дорогостоящая часть кампании, которая на порядок требует больше ресурсов, чем медийка, например. Сэкономить помогает или выстроенная партийная структура, или административный ресурс, или дружба с корпорациями, которые могут оказывать не только финансовую, но и структурную помощь.
❗️ Для кого-то выборы – программа, содержательная проработка, поиск решений проблем, исследования, социология, заодно это означает и подготовку команды, которая это будет реализовывать в случае победы на выборах. Можно ли победить только этим? Наверное, нет. Но если победить без этого – то это приговор эффективности политика в будущем, это политик с комплексом Колумба, он будет жить ради хайпа и сохранения своего места. Форма будет, содержания внутри нет. Упаковка красивая, а внутри пусто.
❗️ Для кого-то выборы – привлечение бюджета (и для кого-то даже грубее – его «попил»). Каких только смет на предвыборные кампании не бывает. Главный признак попила – огромные гонорары сотрудникам – консультантам, технологам, штабистам, сммщиками и т.д. Неудивительно, что внутренние финотчеты (я не про те, что сдаются в избирательные комиссии, а про те, которые от штаба кандидату или спонсору кампании) считаются дурным тоном в этом рынке и уничтожаются в первую очередь.
❗️ Для кого-то выборы – это административный ресурс и мобилизация электората. Все остальное – допник, создание легенды для обоснования высоких победных цифр. К этой версии выборов региональные кампании скатывались несколько предвыборных циклов, ужаснее всего ситуация выглядела год назад в ЕДГ 2022, где был основной кандидат, статисты и северокорейские цифры.
❗️ Для кого-то выборы – недопуск любых потенциально опасных кандидатов на подступах к бюллетеню или снятие их по ходу кампании, если показывают слишком бурный рост поддержки. Не все «основные» кандидаты готовы быть рыцарями и превращать губернаторскую кампанию в турнир. Можно спрятаться за стенами своего «замка», даже от женщин, которых испугались губернаторы Алтайского края Виктор Томенко, недопустивший до выборов депутата ГосДумы от КПРФ Марию Прусакову, и Якутии Айсен Николаев, «отговоривший» от участия депутата ГосДумы РФ от Новых людей Сардану Авксентьеву.
Совместить лучшее из перечисленного можно в кампании одного кандидата, но для этого нужны две вещи – реальная конкуренция и ресурсы, которые постепенно появляются при институализации честных выборов. Пока же даже в Хакасии, где устроили эксперимент с конкурентными выборами, оба кандидата используют усеченный политтехнологический инструментарий, так как полный не могут себе позволить из-за недостатка средств, времени и, главное, потерянных за годы деградации компетенций.
Смотрел предвыборное интервью недопущенного до выборах губернатора Красноярского края Дениса Терехова и думал про то, насколько по-разному кандидаты воспринимают избирательную кампанию и что на ней делать.
Понимают выборы все через призму своего опыта, иногда положительного, а иногда, наоборот, отрицательного не в смысле результата, а этичности, эстетичности, правильности, правдивости.
Итак, выборы для всех означают разное:
Совместить лучшее из перечисленного можно в кампании одного кандидата, но для этого нужны две вещи – реальная конкуренция и ресурсы, которые постепенно появляются при институализации честных выборов. Пока же даже в Хакасии, где устроили эксперимент с конкурентными выборами, оба кандидата используют усеченный политтехнологический инструментарий, так как полный не могут себе позволить из-за недостатка средств, времени и, главное, потерянных за годы деградации компетенций.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Денис Терехов. Интервью, которого не было
Денис Терехов — самый эпатажный депутат Законодательного Собрания Красноярского края, московский бизнесмен и путешественник. Когда он объявил о своем желании побороться за пост губернатора края, политологи назвали его «красноярским Трампом». До выборов его…
Приговор эмпатии
Огромные, а не просто большие сроки оппозиционерам осваиваются в информпространстве. Если приговоры до 10 лет (6,5-8,5) иноагенту Илье Яшину или муниципальному депутату Алексею Горинову пугали, то после 25 лет иноагенту Владимиру Кара-мурзе появился новый «стандарт». Вчера просто произошло подравнивание срока экстремисту Алексею Навальному под изменившуюся реальность. А то выходило, что Кара-мурзу как-то сильно больше не любят, чем Навального.
Навальный – это фронтир, таковым и должен оставаться. Если постоянное ШИЗО надо было обосновывать, то после нового приговора условия содержания сами по себе становятся настолько строгими, что необходимость в креативах у руководства, с позволения сказать, пенитенциарных учреждений, где будет содержаться Навальный, отпадает. И даже не невообразимый срок, а именно страдания Навального по изуверскому замыслу должны носить назидательный характер.
Кроме того, если 25 лет Кара-мурзе прикрыли в информационном пространстве идиотской инициативой карманного Анатолия Вассермана про миллионы, спрятанные по кармашкам, которая возникла одним днем и также исчезла, то 19 лет Навальному в пятничном «эфире» светились без стыда.
На экране трансляции, с которого выкладывают видео с заседания суда, все люди смотрятся картонными, плоскими силуэтами в каком-то домашнем театре, постановке для своих. Навальный выглядит плохо, извините, он выглядит как зэк. И все равно крайне сложно воспринимать это, как отведенную спектаклем роль, ведь это жизнь конкретного человека, к которому ты продолжаешь испытывать эмпатию, многих вчера охватило временное оцепенение, стали появляться защищающие психику версии про такую форму диалога с Западом, про обмен Навального на кого-то или что-то.
Но именно в повышении порога сочувствия к другим и их горю кроется главный ужас нынешней эпохи. Когда в феврале 2022 года это все началось, то первые недели и даже пару месяцев многие плакали каждый день, мобилизация осени 2022 года была душераздирающей, как и похоронки в региональных порталах и губернаторов в ТГ-каналах (вообще потом исчезли). Сроки оппозиционерам мыслились тоже эмпатично: через сколько лет выйдут, сколько им будет, доживут ли, доживем ли, а как семьи, жены, дети, матери, дождутся ли, что с ними и т.д.
Сейчас порог чувствительности значительно выше, все всё поняли и всё прочувствовали, эмоции выжжены. Но сочувствовать людям – это признак живого, признак развитого, признак человечного. И эти приговоры не должны стать приговорами эмпатии, хоть и кто-то закладывает в них именно такую функцию.
Огромные, а не просто большие сроки оппозиционерам осваиваются в информпространстве. Если приговоры до 10 лет (6,5-8,5) иноагенту Илье Яшину или муниципальному депутату Алексею Горинову пугали, то после 25 лет иноагенту Владимиру Кара-мурзе появился новый «стандарт». Вчера просто произошло подравнивание срока экстремисту Алексею Навальному под изменившуюся реальность. А то выходило, что Кара-мурзу как-то сильно больше не любят, чем Навального.
Навальный – это фронтир, таковым и должен оставаться. Если постоянное ШИЗО надо было обосновывать, то после нового приговора условия содержания сами по себе становятся настолько строгими, что необходимость в креативах у руководства, с позволения сказать, пенитенциарных учреждений, где будет содержаться Навальный, отпадает. И даже не невообразимый срок, а именно страдания Навального по изуверскому замыслу должны носить назидательный характер.
Кроме того, если 25 лет Кара-мурзе прикрыли в информационном пространстве идиотской инициативой карманного Анатолия Вассермана про миллионы, спрятанные по кармашкам, которая возникла одним днем и также исчезла, то 19 лет Навальному в пятничном «эфире» светились без стыда.
На экране трансляции, с которого выкладывают видео с заседания суда, все люди смотрятся картонными, плоскими силуэтами в каком-то домашнем театре, постановке для своих. Навальный выглядит плохо, извините, он выглядит как зэк. И все равно крайне сложно воспринимать это, как отведенную спектаклем роль, ведь это жизнь конкретного человека, к которому ты продолжаешь испытывать эмпатию, многих вчера охватило временное оцепенение, стали появляться защищающие психику версии про такую форму диалога с Западом, про обмен Навального на кого-то или что-то.
Но именно в повышении порога сочувствия к другим и их горю кроется главный ужас нынешней эпохи. Когда в феврале 2022 года это все началось, то первые недели и даже пару месяцев многие плакали каждый день, мобилизация осени 2022 года была душераздирающей, как и похоронки в региональных порталах и губернаторов в ТГ-каналах (вообще потом исчезли). Сроки оппозиционерам мыслились тоже эмпатично: через сколько лет выйдут, сколько им будет, доживут ли, доживем ли, а как семьи, жены, дети, матери, дождутся ли, что с ними и т.д.
Сейчас порог чувствительности значительно выше, все всё поняли и всё прочувствовали, эмоции выжжены. Но сочувствовать людям – это признак живого, признак развитого, признак человечного. И эти приговоры не должны стать приговорами эмпатии, хоть и кто-то закладывает в них именно такую функцию.
Telegram
BRIEF
Алексей Навальный высказался о вынесенном ему приговоре: 19 лет колонии особого режима. Цифра не имеет значения. Я отлично понимаю, что, как и многие политзаключенные, сижу пожизненный срок. Где пожизненность измеряется сроком моей жизни или сроком жизни…
Сегодня Всемирный день борьбы за запрещение ядерного оружия
Атмосфера страха ядерной катастрофы пропитывала многие казенные помещения, оставшиеся с времен Холодной войны. Я с детства помню плакаты в коридорах про поведение при ядерном ударе (я думал, что толку-то, если уже конец всему), рассуждения учителей в школе про ядерный пепел, зиму и пр. (многое из сказанного ими потом было научно опровергнуто, но смысл-то остался – все равно конец всему), указатели на бомбоубежища, металлические двери с таким «рулем»-засовом (сидеть за этими дверями в консервной банке всю жизнь не тянуло ни капли, но что делать если опять же конец всему) и т.п. Отдельной строкой были учебные фильмы, которые нам показывали на уроках ОБЖ (вспышка, гриб, волна и конец всему), а также документалки про бомбардировки Хиросимы и Нагасаки (тени от людей, лучевая болезнь и генетические уродства), которые я смотрел на ОРТ. Почему-то бабушка и дедушка Шалимовы, когда приезжали к нам в гости, постоянно рассказывали про ужасы ядерных испытаний в Сибири и Казахстане и их влияние на здоровье нынешних поколений.
Мое детство – это про договоры ограничения и распространения ядерного оружия, запрещение его испытаний. Помню, как меня ужасали новости про взрывы в Полинезии, которые производила Франция в 1995-1996 годах, как казалось это варварством и атавизмом. Я испытывал радость и спокойствие от того, что мир, казалось навсегда, отказался от этой формы саморазрушения – очень быстрого и безумного.
Поэтому та бадминтонная легкость, с которой кое-кто начал разбрасываться угрозами применения ядерного оружия как каким-то воланчиком, у меня не вызывает уважения, а только отторжение. Недостойно, безответственно и по-злодейски это. Другой у меня образ Родины (США выпустили на волю это абсолютное зло, моя страна при всех перегибах – нет).
Если мир сейчас как-то свернул в какой-то не тот поворот, то надо найти в себе силы и вернуться на тот перекресток. Уже многое намекает, что за очередным поворотом может оказаться переход к ситуации с поведением как у обезьяны с гранатой. Эскалация должна быть остановлена, потому что ее нарастание в конце имеет форму гриба. Ядерного гриба.
Важно верить в добро. Важен идеализм, надо знать, что мир без ядерного оружия возможен. Оно должно быть запрещено. Для всех. Никогда больше. Точка.
И по-другому жить нельзя, никакого удовольствия, только тревоги (во всех смыслах).
Атмосфера страха ядерной катастрофы пропитывала многие казенные помещения, оставшиеся с времен Холодной войны. Я с детства помню плакаты в коридорах про поведение при ядерном ударе (я думал, что толку-то, если уже конец всему), рассуждения учителей в школе про ядерный пепел, зиму и пр. (многое из сказанного ими потом было научно опровергнуто, но смысл-то остался – все равно конец всему), указатели на бомбоубежища, металлические двери с таким «рулем»-засовом (сидеть за этими дверями в консервной банке всю жизнь не тянуло ни капли, но что делать если опять же конец всему) и т.п. Отдельной строкой были учебные фильмы, которые нам показывали на уроках ОБЖ (вспышка, гриб, волна и конец всему), а также документалки про бомбардировки Хиросимы и Нагасаки (тени от людей, лучевая болезнь и генетические уродства), которые я смотрел на ОРТ. Почему-то бабушка и дедушка Шалимовы, когда приезжали к нам в гости, постоянно рассказывали про ужасы ядерных испытаний в Сибири и Казахстане и их влияние на здоровье нынешних поколений.
Мое детство – это про договоры ограничения и распространения ядерного оружия, запрещение его испытаний. Помню, как меня ужасали новости про взрывы в Полинезии, которые производила Франция в 1995-1996 годах, как казалось это варварством и атавизмом. Я испытывал радость и спокойствие от того, что мир, казалось навсегда, отказался от этой формы саморазрушения – очень быстрого и безумного.
Поэтому та бадминтонная легкость, с которой кое-кто начал разбрасываться угрозами применения ядерного оружия как каким-то воланчиком, у меня не вызывает уважения, а только отторжение. Недостойно, безответственно и по-злодейски это. Другой у меня образ Родины (США выпустили на волю это абсолютное зло, моя страна при всех перегибах – нет).
Если мир сейчас как-то свернул в какой-то не тот поворот, то надо найти в себе силы и вернуться на тот перекресток. Уже многое намекает, что за очередным поворотом может оказаться переход к ситуации с поведением как у обезьяны с гранатой. Эскалация должна быть остановлена, потому что ее нарастание в конце имеет форму гриба. Ядерного гриба.
Важно верить в добро. Важен идеализм, надо знать, что мир без ядерного оружия возможен. Оно должно быть запрещено. Для всех. Никогда больше. Точка.
И по-другому жить нельзя, никакого удовольствия, только тревоги (во всех смыслах).
Telegram
Неудаща
6 августа 1945 года в 8:15 по времени Хиросимы впервые в истории человечества было применено ядерное оружие. Американский бомбардировщик B-29 «Enola Gay», названный в честь матери командира экипажа, полковника Пола Тиббетса, сбросил на японский город Хиросима…
О магическом в Хакасии
Нахожусь прямо сейчас в Абакане.
Сразу вспомнил это магическое чувство, которое возникает от посещения Хакасии. Как бы ты сюда не добирался – на машине по дороге из Красноярска, когда проезжаешь перевал, за которым остаётся тайга, а перед тобой раскидывается бесконечное пространство хакасских степей; на поезде, входя в рассветный Абакан с вокзала; на самолете с аэропорта, вплотную примкнувшего к городу, зажатому между трех сибирский рек – Енисея, Абакана и Ташебы – ты нутром как-то понимаешь, что здесь возможны чудеса.
Где-то в Хакасии это чувство буквально электризуется – например, в Казановке Аскизского района можно ночью достать рукой до звезд, а в урочище Салбык услышать оттуда-то топот древней конницы.
Сегодня в федеральном политическом Телеграм принято восхищаться перипетиями губернаторской кампании в Хакасии, сюжет которой принял формы какой-то восточной легенды – Сокол против Коня (единорос, депутат ГосДумы Сергей Сокол и коммунист, действующий губернатор Валентин Коновалов). И вроде как обскакивает Конь залетную птицу, инициативу перехватывает. Еще и на словесный баттл вызывает. Все такие: «Ну ладно Сокол щебетать умеет, а Конь-то что будет игогокать?».
Вы предыдущие былины не читали, поэтому не понимаете! Политические чудеса тут творятся не первый раз, здесь другие пространство и время, это иной политический фэнтези-мир. Надо знать его законы.
Итак, этот Конь 5 лет назад уже затоптал могущественного барина Виктора Зимина, друга воеводы Сергея Шойгу, нелепо пятясь и заикась, но указав, когда, где и куда ему лучше выйти.
Потом трижды поочередно откидывал копытами конкурентов во втором туре, поэтому каждый раз голосование переносилось, пока не остался один в бюллетене. Сейчас модно говорить про выборы референдумного типа, а у Коновалова такие были в ноябре 2018 года: в бюллетене был Конь, «да/нет» и всё.
Еще забывают, что кого только не присылали, чтобы умерить пыл Коня. Например, назначали врио князя Михаила Развожаева. Не вытеснил Коня, уехал обратно, потом ему Севастополь уже предложили на княжение.
Пробовал, будучи «адмирал-губернатором» Сибири построить Коня Сергей Меняйло. Ничего не вышло, Меняйло уже сам возглавляет маленькую республику на Кавказе, не сказать, чтобы принципиально более успешно, чем Конь свою.
Да, Валентин Коновалов – самый слабый как управленец губернатор в России. Да, заика, сыплющий в речи оговорками и просторечьями. Да, без связей в Москве, кроме фриковатых дедушки Геннадия Зюганова и его лощенного служки Юрия Афонина. Да, со шлейфом скандалов в окружении.
Но это политик, который готов вторые конкурентные выборы выиграть у сильного кандидата, который много раз отстаивал свое место.
Главная ошибка – попытка принизить Коновалова. Сказать: «Смотрите, какой лох!». А люди на это: «Да, стремненький, зато наш, мы сами себе такого присмотрели». Он их домовенок Кузя. Подобрали, отмыли, одели. Буквально, после первого тура в 2018 году выяснилось, что у него нет костюма нормального, только какое-то тряпье, приехал Афонин и купил ему дорогую «двойку» какую-то итальянскую, в которой он стал ходить на дебаты.
Кстати, про дебаты. У него опыт огромный с 2018 года. Будет, заикаясь: «То и сё вы, Сергей Михайлович, говорите, а ведь это не правда». И люди такие – а ведь верно Конь под нос нудит. Потом Сокол на него весь такой идеальный, с поставленной речью, гнать начнет. Вроде побеждает. А люди: «Что он нашего-то Валька обижает! Так и нас будет потом отчитывать! Хрен ему!».
И да, опережаю ваш вопрос: победить Коня можно. Для этого его надо задушить в объятьях. Если такой сильный, то может даже в Президенты в 2024 году от КПРФ пойти, да? Логично, кто у коммунистов еще умеет бы выборы у сильных конкурентов выигрывать? Вот и сомнение у людей. Сейчас Вале поможем, а он потом нас разменять попытается. Тема с назначением в федеральное правительство хорошая: смотрит Валя в сторону, убежать пытается домовенок неверный, подумают люди. Вот такой магический закон от обратного. Поставить что ли ящик «Абаканского» на это, сколько бы оно осенью не стоило!
Нахожусь прямо сейчас в Абакане.
Сразу вспомнил это магическое чувство, которое возникает от посещения Хакасии. Как бы ты сюда не добирался – на машине по дороге из Красноярска, когда проезжаешь перевал, за которым остаётся тайга, а перед тобой раскидывается бесконечное пространство хакасских степей; на поезде, входя в рассветный Абакан с вокзала; на самолете с аэропорта, вплотную примкнувшего к городу, зажатому между трех сибирский рек – Енисея, Абакана и Ташебы – ты нутром как-то понимаешь, что здесь возможны чудеса.
Где-то в Хакасии это чувство буквально электризуется – например, в Казановке Аскизского района можно ночью достать рукой до звезд, а в урочище Салбык услышать оттуда-то топот древней конницы.
Сегодня в федеральном политическом Телеграм принято восхищаться перипетиями губернаторской кампании в Хакасии, сюжет которой принял формы какой-то восточной легенды – Сокол против Коня (единорос, депутат ГосДумы Сергей Сокол и коммунист, действующий губернатор Валентин Коновалов). И вроде как обскакивает Конь залетную птицу, инициативу перехватывает. Еще и на словесный баттл вызывает. Все такие: «Ну ладно Сокол щебетать умеет, а Конь-то что будет игогокать?».
Вы предыдущие былины не читали, поэтому не понимаете! Политические чудеса тут творятся не первый раз, здесь другие пространство и время, это иной политический фэнтези-мир. Надо знать его законы.
Итак, этот Конь 5 лет назад уже затоптал могущественного барина Виктора Зимина, друга воеводы Сергея Шойгу, нелепо пятясь и заикась, но указав, когда, где и куда ему лучше выйти.
Потом трижды поочередно откидывал копытами конкурентов во втором туре, поэтому каждый раз голосование переносилось, пока не остался один в бюллетене. Сейчас модно говорить про выборы референдумного типа, а у Коновалова такие были в ноябре 2018 года: в бюллетене был Конь, «да/нет» и всё.
Еще забывают, что кого только не присылали, чтобы умерить пыл Коня. Например, назначали врио князя Михаила Развожаева. Не вытеснил Коня, уехал обратно, потом ему Севастополь уже предложили на княжение.
Пробовал, будучи «адмирал-губернатором» Сибири построить Коня Сергей Меняйло. Ничего не вышло, Меняйло уже сам возглавляет маленькую республику на Кавказе, не сказать, чтобы принципиально более успешно, чем Конь свою.
Да, Валентин Коновалов – самый слабый как управленец губернатор в России. Да, заика, сыплющий в речи оговорками и просторечьями. Да, без связей в Москве, кроме фриковатых дедушки Геннадия Зюганова и его лощенного служки Юрия Афонина. Да, со шлейфом скандалов в окружении.
Но это политик, который готов вторые конкурентные выборы выиграть у сильного кандидата, который много раз отстаивал свое место.
Главная ошибка – попытка принизить Коновалова. Сказать: «Смотрите, какой лох!». А люди на это: «Да, стремненький, зато наш, мы сами себе такого присмотрели». Он их домовенок Кузя. Подобрали, отмыли, одели. Буквально, после первого тура в 2018 году выяснилось, что у него нет костюма нормального, только какое-то тряпье, приехал Афонин и купил ему дорогую «двойку» какую-то итальянскую, в которой он стал ходить на дебаты.
Кстати, про дебаты. У него опыт огромный с 2018 года. Будет, заикаясь: «То и сё вы, Сергей Михайлович, говорите, а ведь это не правда». И люди такие – а ведь верно Конь под нос нудит. Потом Сокол на него весь такой идеальный, с поставленной речью, гнать начнет. Вроде побеждает. А люди: «Что он нашего-то Валька обижает! Так и нас будет потом отчитывать! Хрен ему!».
И да, опережаю ваш вопрос: победить Коня можно. Для этого его надо задушить в объятьях. Если такой сильный, то может даже в Президенты в 2024 году от КПРФ пойти, да? Логично, кто у коммунистов еще умеет бы выборы у сильных конкурентов выигрывать? Вот и сомнение у людей. Сейчас Вале поможем, а он потом нас разменять попытается. Тема с назначением в федеральное правительство хорошая: смотрит Валя в сторону, убежать пытается домовенок неверный, подумают люди. Вот такой магический закон от обратного. Поставить что ли ящик «Абаканского» на это, сколько бы оно осенью не стоило!
Telegram
Новая Искренность
Хакасия превращает выборы в представление. В отличии от тухлой кампании в Москве, где под Собянина подложили бестолковых спойлеров из Госдумы, рассчитывающих на подарки и второе место, в Хакасии всё сложно и интересно. Бестолковый депутат-единорос здесь…
Forwarded from Московская прачечная
Уроки по истории и исторические уроки: Проверено на себе
Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов
В 9 классе (это 1999-2000 год) я решил, что буду поступать на тот факультет, на который потребуется сдать экзамен по истории. ЕГЭ тогда еще не было, но было централизованное тестирование, наработки которого потом и стали ЕГЭ. В школе в 90-е учителей истории не хватало, текучка была дикая: приходил человек на год-полугодие и куда-то исчезал. Говорили, что многие из них получали юридическое образование и уходили в более денежную сферу на тот момент. Поэтому стал готовиться сам. У меня был многотомник по истории под редакцией доктора исторических наук А.Н. Сахарова, были все версии учебников всех программ (тогда было 4 или 5 вариантов), энциклопедия «Аванта+» (трехтомник по истории России), материалы для подготовки к экзаменам и т.д. Еще выпущенная к юбилею Победы энциклопедия по Великой отечественной войне и еще много-много других книг. Интернета тогда не было. Документалки по истории были. Смотрел.
Я даже выигрывал по истории какие-то олимпиады, но не так успешно, как по обществознанию и литературе, где уровень у меня был краевой и даже всероссийский.
Так вот. Главная проблема была в том, что учебники были разные. Разные трактовки, разные событие, на которых фокус. Объем колоссальный. Значительно больший, чем по точным наукам. Моя мама всегда смеялась над классными руководителями, которые на родительских собраниях говорили мамам и папам неуспевающих по гуманитарным предметам ребят, что «ладно по математике сложно учиться на 4 и 5, но по истории-то что не получить хорошо и отлично». Знали бы они, какой это труд - вкапываться в исторические манускрипты.
Так что для детей единый учебник — это облегчение. Роботизированное, упрощенное, идеологизированное. И то, что забудется сразу после экзамена. И не надо блаблабла про поколение ЕГЭ, все экзамены и рубежные контроли всегда построены по одному принципу. Знания крепятся через деятельность. Вам другую реформу надо делать: не буквы менять, а принцип освоения материала.
Ну и реформа учебника уж точно не про понимание истории. Это не для 16-17 лет, к сожалению, и вообще не для всех. Для него нужен жизненный опыт и погружение в среду. Первое приходит с возрастом, второе — это возможности и концентрация интереса. Я все места, про которые учил историю, увидел вживую только взрослым, сейчас вожу своих детей и показываю им, что и где происходило, кто и где жил, раз есть такая у меня возможность.
А вот жизненный опыт бывает трагичный и жестокий. Путинская эпоха принесла мне, при моем знании исторической фактологии, столько чудных открытий, столько понимания процессов в прошлом, что лучше бы, конечно, я продолжал оставался в своих идеологизированных, формализированных заблуждениях с четкими датами, цифрами из учебников, хоть и разных, но без испытания их пониманием. На любовь к Родине это не влияет, кстати, проверено на себе. Патриотизм тоже по-другому крепится.
Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов
В 9 классе (это 1999-2000 год) я решил, что буду поступать на тот факультет, на который потребуется сдать экзамен по истории. ЕГЭ тогда еще не было, но было централизованное тестирование, наработки которого потом и стали ЕГЭ. В школе в 90-е учителей истории не хватало, текучка была дикая: приходил человек на год-полугодие и куда-то исчезал. Говорили, что многие из них получали юридическое образование и уходили в более денежную сферу на тот момент. Поэтому стал готовиться сам. У меня был многотомник по истории под редакцией доктора исторических наук А.Н. Сахарова, были все версии учебников всех программ (тогда было 4 или 5 вариантов), энциклопедия «Аванта+» (трехтомник по истории России), материалы для подготовки к экзаменам и т.д. Еще выпущенная к юбилею Победы энциклопедия по Великой отечественной войне и еще много-много других книг. Интернета тогда не было. Документалки по истории были. Смотрел.
Я даже выигрывал по истории какие-то олимпиады, но не так успешно, как по обществознанию и литературе, где уровень у меня был краевой и даже всероссийский.
Так вот. Главная проблема была в том, что учебники были разные. Разные трактовки, разные событие, на которых фокус. Объем колоссальный. Значительно больший, чем по точным наукам. Моя мама всегда смеялась над классными руководителями, которые на родительских собраниях говорили мамам и папам неуспевающих по гуманитарным предметам ребят, что «ладно по математике сложно учиться на 4 и 5, но по истории-то что не получить хорошо и отлично». Знали бы они, какой это труд - вкапываться в исторические манускрипты.
Так что для детей единый учебник — это облегчение. Роботизированное, упрощенное, идеологизированное. И то, что забудется сразу после экзамена. И не надо блаблабла про поколение ЕГЭ, все экзамены и рубежные контроли всегда построены по одному принципу. Знания крепятся через деятельность. Вам другую реформу надо делать: не буквы менять, а принцип освоения материала.
Ну и реформа учебника уж точно не про понимание истории. Это не для 16-17 лет, к сожалению, и вообще не для всех. Для него нужен жизненный опыт и погружение в среду. Первое приходит с возрастом, второе — это возможности и концентрация интереса. Я все места, про которые учил историю, увидел вживую только взрослым, сейчас вожу своих детей и показываю им, что и где происходило, кто и где жил, раз есть такая у меня возможность.
А вот жизненный опыт бывает трагичный и жестокий. Путинская эпоха принесла мне, при моем знании исторической фактологии, столько чудных открытий, столько понимания процессов в прошлом, что лучше бы, конечно, я продолжал оставался в своих идеологизированных, формализированных заблуждениях с четкими датами, цифрами из учебников, хоть и разных, но без испытания их пониманием. На любовь к Родине это не влияет, кстати, проверено на себе. Патриотизм тоже по-другому крепится.