Если, ВНЕЗАПНО, в этом канале есть опытные инженеры-ракетчики, то знайте, что я стал работать техническим директором в ракетном стартапе и ищу себе коллег двигателистов, криогенщиков, испытателей и многих других. Это стартап, поэтому все не так железобетонно как в госкосмонавтике, то зато динамичнее и интереснее %)
Приходите сами и приводите друзей.

Вот список.

https://hh.ru/vacancy/129145015
https://hh.ru/vacancy/129712194
https://hh.ru/vacancy/129145615
https://hh.ru/vacancy/129144521
https://hh.ru/vacancy/129146351
https://hh.ru/vacancy/129146756
https://hh.ru/vacancy/129145964
https://hh.ru/vacancy/129709531

Худшее, что произошло со мной тем утром - я случайно включил фронтальную камеру. Оставаться наедине с мыслями об этом зрелище стало невыносимо, и я спустился на улицу, в кафе к Ли Син Фею. Одарив меня немного косой улыбкой, он предложил сигарету и стакан сливового вина. Наше трехдневное знакомство после первичного разочарования из-за моего отказа отведать жареного голубя переживало бурный ренессанс. Вчерашние две бутылки сорговой водки «Маотай», которые мы распили без лишних церемоний, оставили на наших лицах несколько новых, едва уловимых морщин, подобных месту, где был знаменитый аэропорт Кайтак. У Ли Син Фея два племянника. Одним он гордится, а второго любит. Первый работает в сиднейском отделении банка HSBC. Его иногда в качестве поощрения отправляют в командировку на родину бизнес-классом. Младший - патлатый и розовощекий, помогает обслуживать посетителей, неизменно то куря сигарету, то жуя куриную лапку. Иногда он тоже подходил к нам опрокинуть рюмку сорговки и поделиться личными разочарованиями о том, что жизнь и не как в фильмах и не как в аниме, а ещё и долгая. Мистер Ли (как я стал его называть к концу первой бутылки) в красноватом свете неоновой вывески неторопливо подбирал английские слова, рассказывая мне о пятидесяти китайских оправданиях пьянства. К 34 годам каждый из них был мной прожит и осмыслен. Экзамен на забулдыгу я сдал на отлично. Потом вытирая бороду от пролитой рюмки, я надломленным от умиления голосом говорил, что мы, черт возьми, от одного Бога и под одной граненой судьбой несем свой крест мимо протестантов и психоаналитиков. И вообще, мистер Ли, пью и в зеркале вижу ваши глаза.
…Убедившись, что мой рисовый перегар достаточно перерыт благородным ароматом сливы, я прыгнул в двухэтажный трамвай и положил голову на дребезжащий подоконник. А там… А там любовь, как финский нож.

Избранное из нерассказанной речи перед студентами-ракетчиками группы СМ1-82 МГТУ им. Баумана
…
Так вот, смею вас уверить, что пока вы будете учиться до шестого курса, будете осваивать (не все, конечно) всякие Солидворксы и Настраны, умные дядечки и тетечки прикрутят к ним, Солидворксам, Настранам и Кикадам, интерфейсы нейросетей. И для того, чтобы спроектировать кронштейн двигателя-маховика, переходный отсек или ракету целиком нужно будет просто составить хорошее, детальное ТЗ.

Просто составить ТЗ :) Это, конечно, не просто, но проще, чем было раньше.

Конечно же, поначалу все будет получаться криво. И ракеты будут не ракетами, а какими-то несоразмерными обрубками. И все будут смеяться, что никогда, НИКОГДА, ВООБЩЕ НИКОГДА бездушная нейросетка не заменит теплого и лампового инженера-проектанта из мяса и костей. Что это слишком сложное искусство, проектно-баллистический анализ!

И не вспомнит никто, что так же говорили пару лет назад всякие копирайтеры. Или год назад всякие художники. И сейчас говорят еще всякие юристы и много-много еще кто говорит.

Но пройдет еще пара лет, и выбор параметров ракеты, разработка электронных устройств, проектирование и расчет пневмогидросхем будут нормально делать нейронки. И даже, возможно, те же самые, которые будут писать рефераты, делать рилсы и рисовать картинки.

Возникает естественным образом вопросительный вопрос.

А что же тогда, не учиться? ИИ заменит ракетно-космических инженеров?

Ответа, заменит или нет, никто не знает. В наше смутное время будущее вообще не определено. Но учить точно стоит, и учиться хорошо.

Почему?

Потому что ИИ-инженер (смешное слова, правда?) ошибается, как и все мы. И чтобы понять, что он ошибается, чтобы понять, что делать, чтобы ракета вышла на нужную орбиту, нужно знать в узкой области электронных схем, кронштейнов и ракет умнее ИИ. И еще, желательно, упорнее, тактичнее в общении, иметь более широкий кругозор в конце-концов. Не нужны будут инженеры, делающие «тупо по инструкции», вот в этом я точно уверен.
Так что желаю вам разобраться, в себе в первую очередь, нужна ли вам ваша специальность и если нужна, то не забивать на учебу, вникать, выкачивать знания из преподавателей и, конечно, учить нейросети :)

А теперь перейдем к вопросам.
…

27 января 2026. Москва-Сити, свое рабочее место

Натюрморт "Папа прилетел с Камчатки":)

02 февраля 2026. Москва, Чистые пруды

Две цитаты хорошо описывают то, чем я планирую заниматься после окончания проекта с микроводорослями.

Аластер Рейнольдс - Пространство откровения
Цифры, скачущие по серебристому дисплею, доложили ей об общей готовности «Плацдарма». Ей пришлось довериться тому, что сообщала система, суммирующая все показатели, так как сам «Плацдарм» был ей известен еще не очень хорошо. Она просто сообщила свои пожелания насчет будущего оружия, но основная работа по проектированию его была проделана автономной программой, которая не стала беспокоить Вольеву докладами о технических проблемах, возникавших по ходу дела, и путях их решения. В своем невежестве Вольева не так уж отличалась от матерей, которым удается произвести на свет ребенка, не зная расположения у него каждой артерии или каждого нерва. И тем не менее это ее создание, ее ребенок.

Станислав Лем - Кибериада
Посовещались сталеглазые и сделали машину, которая сделала машинушку, которая сделала такую машинищу, что ближайшим звездам пришлось слегка отодвинуться.

02 февраля 2026. Москва-сити, свое рабочее место

Не Штернберг, а Штейнберг. Но зато про Камчатку и космонавтику.

У физика Николая Горькавого увидел небольшой отрывок из его готовящейся к печати англоязычной книге по планетологии, где он описывает борьбу точек зрения на то, твердая поверхность Луны или нет. Это сейчас вопрос смешной, а в 1960-х его воспринимали так же всерьез, как нынче идеи о том, что вода на Луне хоть и есть, но немного (а ее там много).

Но отрывок этого (тут он на русском), навел меня на вот какие воспоминания. Как отмечает Горькавый, в СССР среди ученых была популярна точка зрения зарубежного светила Томаса Голда, согласно которой лунные моря заполнены текучей пылью, в которую садиться смертельно опасно.

А в это время молодой советский вулканолог Генрих Семенович Штейнберг считал ровно наоборот: что лунные моря покрыты древней застывшей лавой. Сегодня мы знаем, что так и есть, но в ту пору, до посадок, повторюсь, большинство ученых так не думало. Затем Штейнберг сыграл большую роль в наземных испытаниях луноходов на вулканической пыли, на Камчатке. Очень полезные были испытания, потому что на Земле материала ближе к лунном реголиту по свойствам еще поискать.

Как же страна наградила его передовые научные взгляды на твердость Луны? А равно и испытания лунохода, которые сыграли заметную роль в том, что именно "Луноход-2" полвека держал рекорд длины пробега среди всех планетоходов мира?

А вот так:

"В 1969 - 1970 годах был начальником экспедиции, проводившей ходовые испытания и руководителем геологической части программы испытаний первой модели лунохода (август 1969) на вулкане Шевелуч в районе поселка Ключи и второй модели лунохода (август 1970) на вулкане Толбачик на Камчатке. Запуск лунохода в октябре 1969 года был неудачным, а после удачной посадки в ноябре 1970 года работа лунохода показала полное соответствие испытательной площадке на Толбачике лунным условиям.

С 1972 года эта площадка получила статус полигона, на котором испытания продолжались много лет. За оплату в 1969 году наличными горючего для проведения испытаний начальник экспедиции Штейнберг находился под следствием по линии ОБХСС с 1971 по 1973 год. Впоследствии дело было закрыто «за отсутствием состава преступления».

После возбуждения против него уголовного дела был переведен на должность младшего научного сотрудника, а в 1974 уволен из института «по сокращению штатов».
В 1974 - 78 годах зимой работал электриком в котельной, а летом экскурсоводом в Долине Гейзеров или коллектором в экспедициях вулканологов"

Поставим себя на его место. Ты сделал верное научное предсказание, ты участвовал в серьезном практическом успехе космической программы. И вот в 39 лет ты дорос до электрика в котельной.

В котельной.

Сразу вспоминается известная песня "Я хочу быть кочегаром, кочегаром, кочегаром", не правда ли?

Однако научные публикации сделали человеку имя, и вот:

"В январе 1975 года был приглашен на работу в Гавайскую вулканологическую обсерваторию и одновременно получил «официальное предупреждение» УКГБ".

Брежневский СССР. Из ученых по левому обвинению выгнали и из котельной ты... едешь работать в США. Ну а чего — не в своей же стране тебе ученым быть, верно? Ты разве для нее чего хорошего сделал?

После возвращения в научную работу в США его, через несколько лет, и у нас пустили работать ученым. И дальше в целом все у него пошло хорошо.

Прочные в СССР были ученые, что тут скажешь. Не все бы смогли пройти его путем не погнувшись. Неудивительно, что он и отбор в отряд космонавтов прошел — и только известная катастрофа "Союза-11" (после гибели в ней трех космонавтов у нас существенно сжали пилотируемую программу) закрыла ему дорогу в космос.

Вчера мы сидели с практикующим философом или с философствующим практиком на моей кухне, доедали последний хвост нерки спецпосола и говорили об оптимизации счастья/удовольствия/радости, чего-то, что имеет свойство заканчиваться со временем или с количеством укусов.

Рыба ещё не закончилась, и у меня возник вопрос об оптимальности получения удовольствия от нее.

Как есть ее правильно?
Нужно съесть всё сразу, за один присест? Или нужно растянуть ее на несколько дней? Или нужно сделать что-то иное?

Что есть максимум удовольствия? Много-много минут удовольствия сейчас или много-много дней удовольствия по несколько секунд? Или "это на Новый Год"? Или как вообще?

Есть ли вообще в этом чём-то конечном какая-то оптимальность?

Философ-практик подтянула ноги на диван, пригубила рубинового вина и глядя на небоскребы за окном изрекла: "Я просто ем рыбу".

Я стал приводить примеры с конкретным закатом, который заканчивается и больше никогда не повторится, а сам думал о том как поступать с вечерами, в которых этот закат единственный. Ходить на каждый закат? Проводить весь закат или быть с ним только мгновение?

А как быть с нравящимися стихами, которые хочется перечитывать?

С друзьями, которых давно не видел и с которыми встретился на вечер или неделю, или на месяц, но не "навсегда".

Я понимаю, что во мне говорит жадность и тупость, ведь я не чувствую сердцем как правильно, "оптимально", не чувствую и пытаюсь извлечь из рыбы, закатов, стихов, друга, Камчатки и всей жизни максимум.

Нахваливая рыбу, философ напомнила мне о теории предельной, которая, как мне кажется, тут не применима.

Мы доели рыбу, допили вино и расстались довольные друг-другом.

Но вопрос остался.

08 февраля 2026. Павшинская Пойма, ресторан "Пронто", стол у детской комнаты

Да, было дело, жёг и я керосином :)

10 февраля 2026. Москва-Сити

Только сейчас я понял, что опыт работы с изделиями НПО "Энергомаш" у меня с детства.

Снегокаты "Аргамак" (тат. arƣamaq), старинное название породистой, рослой и быстрой восточной верховой лошади, оказывается производились в советское время и, судя по всему, производятся сейчас на ведущем советском и российском предприятии по жидкостным ракетным двигателям в Химках :)

17 февраля 2026. Москва-Сити, свое рабочее место

Интересно, разница между теплом и теплотой такая же как между композитным и композиционным материалом?

Или ближе к разнице между спускаемым или возвращаемым аппаратами?

19 февраля 2026. Д2 Стрешнево

Натюрморт "Пока папа спит".

23 февраля 2026. Красногорск, окрестности дивана у окна

Они реально идиоты:)

Автор моей любимой "Сладкой плазмы" выпускает книгу!
Я заказал!

https://www.chitai-gorod.ru/product/sladkaa-plazma-ksandara-bo-3148116

Ночные выносы укрывают Петропавловск-Камчатский
сопка Мишенная и вулкан Вилючинский
Июль, 2017г.

4 марта, в Центральном Доме ученых (г. Москва), в 17:00 состоится очередная открытая лекция в рамках проекта по популяризации науки среди молодежи.

Тема лекции: "Биосферные подходы в космической биологии. К 100-летию первого издания книги В. И. Вернадского "Биосфера".

Лектор: Левинских М.А., доктор биологических наук, ученый секретарь ГНЦ РФ — ИМБП РАН

На лекции вы узнаете:

* Основные принципы и концепции замкнутых экологических систем
* Значение и роль биосферных моделей в космических и экстремальных условиях
* Практический опыт разных стран
* Опыт работы в Арктике и Антарктике
* Как экстремальные условия способствуют развитию технологий жизнеобеспечения
* Влияние биологических исследований на освоение Луны и других планет

⏰ 4 марта в 17:00
📍Москва, Центральный Дом ученых, ул. Пречистенка 16.

Онлайн-ссылка будет опубликована за час до начала лекции.
Вход свободный