❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥

Продолжение инфографики:

❤️‍🔥 Одна из самых распространенных тем в экзистенциализме — страх смерти, но Камю подходит к теме ухода иначе, застаявляя задуматься есть ли смысл в нашем горе для человека, который уже ушёл/умер?

🤝и отсюда же вытекает вопрос, а в чем вообще есть смысл?

🤝в поисках ответов филосов забредает на поле, где рассуждает про социальные нормы, ритуалы, их соблюдение и свободу от них, а так же свободу в самом широком смысле этого слова.

В своём отзыве о Записках из подполья Ф. М. Достоевского я упоминал, что его произведение стало отправной точкой для последующего творчества Камю и Сартра (ещё один основоположник экзистенциализма).

Камю, действительно, высоко ценил творчество Ф. М. и это касается не только вышеупомянутого произведения, но и остальных, например всемирно известного "преступления и наказания". В книге Камю поднимаются схожие вопросы, однако ответы он даёт уже совсем другие.

Мерсо и Раскольников — персонажи, которые оказались на одной развилке, но в конце своего пути пошли в разные стороны.

Что касается упомянутого выше Сартра, он дал очень подробный комментарий о Камю и его творчестве. Далее небольшой отрывок:

Впрочем, г-н Камю, без сомнения, охотно согласится со всем этим. Для него оригинальность состоит в том, чтобы доводить свои мысли до логического конца, а не в том, чтобы составить каталог пессимистических афоризмов. Разумеется, абсурд заключен и не в человеке, и не в мире, если рассматривать их по отдельности; однако коль скоро существенной особенностью человека является его «бытие-в-мире», то и абсурд в конце концов оказывается неотъемлемым от его удела. Вот почему с самого начала абсурд выступает не просто как понятийная категория, но открывается нам в момент безнадежного озарения. «Подъем, трамвай, четыре часа в конторе или на заводе, еда, трамвай, четыре часа работы, еда, сон, и так в понедельник, во вторник, в среду, в четверг, в пятницу, в субботу — всегда в одном и том же ритме... », а затем вдруг «декорации рушатся» и мы обретаем ясность, лишенную всякой надежды. И вот тогда-то мы сумеем установить — если только окажемся способны отвергнуть обманчивую помощь различных религий или экзистенциальных философий — несколько важнейших истин: мир — это хаос, «чудесная равноценность, рождающаяся из анархии»; «у нас нет завтрашнего дня, ибо мы обречены смерти». «... В мире, внезапно лишившемся иллюзий и путеводных огней, человек чувствует себя посторонним. Это — изгнание без права обжалования, ибо человек лишен воспоминаний об утраченной отчизне или надежды на землю обетованную». Дело в том, что ведь и вправду человек не является миром: «Если бы я был деревом среди деревьев... моя жизнь имела бы смысл, или, скорее, сама эта проблема не имела бы смысла, так как я был бы частью этого мира. Я был бы этим миром, которому теперь противостою всем своим сознанием... Именно мой, пусть и ничтожный, разум противопоставляет меня всему сущему». Таким образом, название нашего романа уже отчасти проясняется: посторонний — это человек перед лицом мира. Г-н Камю вполне мог бы воспользоваться для своей книги названием романа Джорджа Гиссинга «Рожденный в изгнании». Кроме того, посторонний — это также и человек среди других людей. «Бывают дни, когда... посторонней кажется даже женщина, которую любил». И наконец, посторонний — это я сам по отношению к себе, иными словами, это человек как природное существо, поставленный перед лицом собственного сознания: «Посторонний — это тот, кто, в иные мгновения, является нам в зеркале».

Полное объяснение романа Сартром можно прочесть здесь*

Перечитывая роман уже не в первый раз, отметил для себя, что, несмотря на малый объем, к нему можно будет вернуться, как минимум, еще один раз, так как поле смыслов выкопано все равно не до конца, даже с учетом разного рода объяснений.

А как у вас дела обстоят с перечитыванием книг? Возвращаетесь к историям и если да, то по какому принципу их выбираете?

❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥

✨"Тайная история" Донны Тартт (301/591);
💀"Общество забытых мучеников" Анви Рид (321/408).

Нужно ли что-то говорить о впечатлениях от книги Тартт, если на совместных чтениях для обсуждения 5 главы я накалякал сообщение общей сложностью больше 6000 знаков и ими мои впечатления не ограничены?

🟨🟨🟨🟨🟨🟥🟥🟥🟥🟥

Очарован слогом и максимально вовлечен в происходящее, хотя герои мне и не симпатизируют на данном этапе повествования.

🟥🟥🟥🟥🟥🟨🟨🟨🟨🟨

На пробу оставлю здесь небольшой отрывок (возможно, книга неудачно переведена, но меня в плане построения предложений эта интерпретация, на русском языке, полностью устраивает, читаю её вслух и ощущаю напевные мотивы при произношении):

Он был изумительным, просто волшебным оратором. Как хотелось бы мне воссоздать на этих страницах всю магию его лекций! Увы, человек с посредственными способностями не в состоянии, особенно по прошествии стольких лет, передать своеобразие и очарование речи того, кто одарен интеллектом в исключительной мере. В тот день речь шла о четырех видах божественного безумия у Платона и безумии вообще. Он начал беседу с того, что называл бременем эго.

— Мы могли бы сделать это сегодня же, вшестером.

— Как? — воскликнули все в один голос.

— Один блокирует линии связи и энергопередачи, другой берет под контроль мост через Бэттенкил, третий — выезд из города по главной дороге на север. Остальные движутся с юга и запада. Нас мало, но, если рассредоточиться, мы могли бы перекрыть все пути, ведущие в город, — он поднял ладонь, растопырив пальцы, — и окружить центр со всех сторон. — Пальцы сомкнулись в кулак. — Конечно, у нас было бы преимущество внезапности, — добавил он, и от бесстрастного звучания его голоса мне неожиданно стало не по себе.

Джулиан издал короткий смешок:

— Сколько же лет прошло с тех пор, как боги в последний раз вмешивались в людские войны? Думаю, Аполлон и Афина Победоносная непременно сошли бы на землю, чтобы сражаться на вашей стороне, «званые или незваные», как возвестил дельфийский оракул лакедемонянам.[14] Только вообразите, какие бы вышли из вас герои.

— Наполовину равные богам, — со смехом отозвался Фрэнсис. — Мы бы восседали на тронах на главной площади города.

— А местные купцы несли бы дань к вашим стопам.

— Золото. Павлинов и слоновую кость.

— Скорее уж чеддер и крекеры, — вмешался Банни.

— Нет ничего ужасней кровопролития, — поспешно сказал Джулиан (замечание о крекерах ему явно не понравилось), — но ведь именно наиболее кровавые места у Гомера и Эсхила зачастую оказываются самыми великолепными. Например, та восхитительная речь Клитемнестры в «Агамемноне», которая мне так нравится. Камилла, ты была нашей Клитемнестрой, когда мы ставили «Орестею». Помнишь что-нибудь оттуда?

Свет из окна бил ей прямо в лицо. При таком сильном освещении большинство людей выглядит блекло, но ее чистые, четкие черты словно бы светились изнутри, так что от взгляда на нее перехватывало дыхание. Я сидел и смотрел на ясные, лучистые глаза и густые ресницы, на висок, где маленькое озерцо золота постепенно растворялось в ровном и теплом, как мед, блеске волос.

— Немного помню.

Глядя на стену чуть выше моей головы, она начала декламировать на греческом. Я не сводил с нее глаз. Интересно, есть ли у нее друг? Может быть, как раз Фрэнсис? Они явно были накоротке, хотя Фрэнсис не производил впечатления человека, которого очень интересуют девушки. В любом случае у меня не было никаких шансов, ведь ее окружали все эти богатые продвинутые ребята в темных костюмах. Куда мне до них, с моими неловкими движениями и манерами провинциала.

Юля у себя на канале поделилась интересным вопросом, который мы уже озвучивали в чате. Хочу тоже вам задать один.
Согласны ли вы со следующим утверждением?

🟨🟨🟨🟨🟨🟥🟥🟥🟥🟥

"Люди пользовались этими книгами на протяжении веков. Достоверность изложенных там сведений не подлежит сомнению"

🟥🟥🟥🟥🟥🟨🟨🟨🟨🟨

Иными словами, в рамках контекста: согласны ли вы, что полученные из античной литературы знания непоколебимы?

Одной из центральных тем "тайной истории" Донны Тартт является природа зла.

Автора не интересует вопрос о том кто совершил убийство, ей куда интереснее копаться в вопросе "почему" и в своих поисках ответов она набредает на множественные интересные темы:

🔴В первую очередь это деление на "своих" и "чужих", которое прослеживается в тексте на уровне пола/расы/национальной принадлежности/ сексуальной ориентации/  религиозных убеждений и т. д.;
🟡Повышения уровня насилия в освещаемой СМИ информации, в частности его рост на ТВ (художественных произведений в том числе), из чего вытекает вопрос о степени влияния этих явлений на умы людей (с преступным мышлением и не только);
🔴Буллинг (травля);
🟡Намеки на банальность зла, которые проявляют себе через тему авторитета внутри группы и указаний с его стороны ( не трудно провести аналогию с приказами);
🔴Намеки на ключевые элементы, формирующие серийного убийцу, которые в современной науке были опровергнуты создателем используемой теории и в то же время в рамках исследуемого времени были ещё авторитетны;
🟡Отсутствие эмпатии и эмоций в целом;
🔴и мн. др.

В связи с этим решил сделать небольшую подборку качественной non-fiction литературы по теме:

🤩 "Биология добра и зла. Как наука объясняет наши поступки" Роберт Сапольски.

В книге одного из ведущих нейробиологов  и приматологов мира, преподающего по сей день в Стэнфордском университете, остроумно и с юмором рассказано о причинах принятия нами тех или иных решений ( временной промежуток от начала времен, вплоть до наших дней (момента написания книги) в совокупности с гигантским пластом разных научных сфер просто поражает воображение).

Эту книгу можно сравнить с прохождением целого курса, что для интересующихся темой может быть самым настоящим бриллиантом.

🤩 "Лучшее в нас. почему насилия в мире стало меньше" Стивен Пинкер.

Как и Сапольски Пинкер несколькими годами ранее исследует природу хороших и плохих поступков со стороны людей, и делает он это всесторонне, но расставляет акценты таким образом, чтобы понять: что именно в человеке привело нас в рамках истории в ту самую точку, когда насилие сократилось.

Считаю, что в мире, где излишне романтизируется племенной строй и времена мамонтов, а так же в глазах многих современников искажено уже ближайшее к нам историческое прошлое, книгу можно отнести к пласту обязательных для прочтения, потому как из-за СМИ мы часто впадаем в пессимизм, но живем в то время, возможности и условия которого практически не ценим.

🤩 "Эффект Люцифера. почему хорошие люди превращаются в злодеев" Филип Зимбардо.

Эксперимент известного социального психолога ставится в научных кругах под сомнение уже не первый год, однако выводы сделанные после его проведения были доказаны рядом исследователей до карьеры профессора и в его же дальнейшей карьере им самим, так как продолжаясь она оказалась связана с реальными тюрьмами и пытками.

По большей части книга освещает тот самый "Стэнфордский тюремный эксперимент" (СТЭ), но это лишь малая интересная часть относительно её содержания, так как в ней мелькают работы других ученых в рамках доказательной базы.

На критику к своему труду Зимбардо, кстати, отвечает прямо в тексте, признавая ряд допущенных ошибок и в то же время, не соглашаясь с голословными обвинениями в свою сторону.

🤩 "Сексуальные маньяки. Психологические портреты и мотивы" Джон Дуглас/ Энн Берджесс/ Роберт Реслер.

Как и эксперимент Зимбардо под сомнение ни раз ставилась деятельность основоположников поведенческого отдела ФБР из Куантико (США), однако отрицать их вклад в исследование темы, развитие методов криминального профайлинга и их влияние на поп-культуру попросту невозможно.

В книге представлено первое совместное исследование Робрета Реслера и Джона Дулгаса, а так же их коллег, на момент основания отдела. В ней обследованы 36 осужденных сексуальных маньяков с целью создания профайлов. Информация, предлагаемая в книге была получена из официальных психиатрических и криминальных отчетов, протоколов судебных заседаний, а также из обширных бесед с самими преступниками.

Читали ли вы что-то по теме?

🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩

🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩
🌿🌿🌿🌿🤩🌿🌿🌿🌿

🤩"Очарованный странник" Николай Лесков;
🤩"Бесцветный Цкуру Тадзаки и годы его странствий" Харуки Мураками;
🤩"Охота на овец" Харуки Мураками;
🤩"Хроники заводной птицы" Харуки Мураками;
🤩"У смерти шесть причин" Саша Мельцер;
🤩"Меч предназначения" Анджей Сапковский;
🤩"Прощание" Александра Ангер;
🤩"Волшебная гора" Томас Манн.

📒 Не успели соскучиться, а они уже снова здесь

У меня к вам в этот раз два вопроса:

🤩Нужно ли добавлять к видео субтитры?
🐥 Какие книги вас особенно заинтересовали?