❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥

❤️‍🔥 "Норвежский лес" Харуки Мураками (170/382);
✨"Хорошие жены" Луиза Мей Олкотт (445/445);

Отрывок из книги:

Мне нравилось читать, но читал не запоем, а с удовольствием по несколько раз перечитывал любимые. В те годы — Трумэна Капоте, Джона Апдайка, Скотта Фитцджеральда, Рэймонда Чандлера. Ни в классе, ни в общаге никто больше не любил этих писателей. Все предпочитали романы Кадзуми Такахаси, Кэндзабуро Оэ, Юкио Мисимы или же современных французов. Интересы у нас не совпадали, поэтому я молча продолжал глотать книги в одиночестве. Перечитав в очередной раз, я закрывал глаза и вдыхал книжный запах. Нюхая корешок, прикасаясь руками к страницам, я чувствовал себя счастливым.

В восемнадцать самым любимым произведением у меня был роман Джона Апдайка «Кентавр». Однако затем он приелся, и пальма первенства перешла к «Великому Гэтсби» Фитцджеральда. С тех пор этот роман был для меня лучшим. Я завел обычай: в хорошем настроении доставать с полки эту книгу, открывать и перечитывать с первой попавшейся страницы. И ни разу я не остался разочарованным, поскольку в книге не было ни одной посредственной страницы. «Какая прекрасная вещь», — думал я. Мне хотелось поведать об этом всем, но вокруг не было никого, кто прочитал бы его или хотя бы считал, что стоит прочесть. В 1968 году чтение Фитцджеральда не возбранялось, но при этом однозначно не рекомендовалось.

🟥🟥🟥🟥🟥🌙🟨🟨🟨🟨🟨

В последнее время, видя упоминания тех или иных книг в тексте, всё чаще ловлю себя на мысли, что они, как правило, отражают внутренний мир героя, подчёркивают его особенности, намекают на какие-то сюжетные ходы, а я с ними не знаком.

Как здорово было бы, если бы в книгах писали где-то на первой страничке:

В тексте присутствуют упоминания... или что-то навроде "вам пойдет на пользу, если предварительно прочитаете... но это не обязательно".

Книги, которые читал главный герой романа:

🔴Фрэнсис Скотт Фицджеральд "Великий Гэтсби";
🤩Джон Апдайк "Кентавр";
🔴Томас Манн "Волшебная гора";
🤩Герман Гессе "Под колесом";
🔴Джером Сэлинджер "Над пропастью во ржи".

Песни, которые звучали в тексте/о них вспоминал гг:

✨The Beatles — Norwegian Wood;
🟡The Beatles — Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band;
✨Henry Mancini — Dear Heart;
🟡Bill Evans — Waltz for Debby;
✨Trini Lopez — Lemon Tree;
🟡Peter Paul & Mary — Puff, The Magic Dragon;
✨Bobby Bare — 500 miles;
🟡Pete Seeger — Where Have All the Flowers Gone
✨The Highwaymen — Michael
🟡Bill Evans "Waltz for Debby";
✨The Beatles — Michelle;
🟡The Beatles — Nowhere Man
✨The Beatles — Julia
🟡Creedence Clearwater Revival — Proud Mary;
✨Blood Sweat & Tears — Spinning wheel;
🟡Cream — White Room;
✨Simon & Garfunkel — Scarborough Fair;
🟡The Beatles — Here Comes the Sun;
✨Antonio Carlos Jobim — Desafinado;
🟡Astrud Gilberto & Stan Getz — The Girl From Ipanema;
✨Lennon–McCartney;
🟡The Rolling Stones — Jumpin' Jack Flash;
✨The Doors — People Are Strange;
🟡Thelonious Monk — Honeysuckle Rose;
✨Miles Davis — Kind of Blue;
🟡The Drifters — Up on the Roof;
✨The Beatles — Yesterday

И другие

Для себя сделал плейлист ВК

Слушаете музыку, когда читаете?

❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥

"Хорошие жены" — это прямое продолжение истории взросления сестер из семейства Марч ("маленьких женщин"), поэтому в некоторых вариантах можно встретить её оформленную как однотомник.

О чем?

Здесь маленькие девочки предстают перед читателем уже повзрослевшими: они ищут своё призвание, встречают своих спутников, обустраивают быт и обзаводятся потомством.

Как и в первой части акцент сохраняется на взаимоотношениях между сестрами, уютной атмосфере и ряде наставлений воспитательного характера (без назидательной формы, морализаторства и излишнего занудства), а приятным бонусом остается все тот же легкий и чарующий слог (читал в нескольких переводах, наиболее певучим показался от Марины Батищевой) в одной связке с уже знакомым читателю добрым юмором.

Интересные факты:

🧡Так как сама Луиза (автор) была женщиной не замужней, то она всячески пыталась доказать через текст, что брак — это не единственный путь к счастью, да и положение старой девы в обществе не должно вызывать насмешек, сочувствия или пренебрежения со стороны окружающих.

Больше всего ей хотелось выразить эту идею через Джо (юную писательницу), однако общественность жаждала, чтобы героиня вступила в брак, причем именно с Лори. И той же судьбы читательницы и читатели желали остальным сестрам. Таким образом, под давлением, Олкотт была вынуждена идти на условные уступки, самый малый из возможных компромиссов в сложившейся ситуации. Она выдала Эми за любимца публики и раз и навсегда таким образом отгородила Джо от Лори.

❤Роман получился во многом автобиографичный. В тех взрослых проблемах, с которыми сталкиваются книжные героини, заложены реальные истории не только самой писательницы, но и её сестер. Например брак Мег вдохновлен бракосочетанием сестры Луизы — Анны. А незавидная участь Бет связана с трагической судьбой другой сестры писательницы — Лиззи.

💚Продолжение было написано быстро, всего за несколько месяцев.

Отрывок из книги:

В то утро июньские розы у крыльца, яркие и веселые, проснулись рано, от всего сердца радуясь безоблачному небу и солнечному свету. Они были похожи на добрых маленьких соседей. Их румяные лица сияли от возбуждения, и, покачиваясь на ветру, они шептались о том, что видели. Одни из них заглядывали в окна столовой, где накрывали праздничный стол, другие приподнимались на цыпочки, чтобы покивать и улыбнуться сестрам, наряжавшим невесту, третьи приветственно махали тем, кто входил в дом или выходил по разным поручениям в сад, на крыльцо, в переднюю, и все они — от ярчайшей розы в полном цвету до бледнейшего крошки бутона — предлагали дань красоты и аромата своей ласковой хозяйке, которая так любила их и так долго ухаживала за ними.

Мег и сама напоминала розу, так как все, что было лучшего в ее душе и сердце, как будто расцвело на ее лице в тот день, сделав черты ещё прекраснее и нежнее и придав им очарование, которое красивее, чем сама красота. На ней не было ни шелка, ни кружев, ни флердоранжа.

Я не хочу выглядеть необычно или казаться принаряженной сегодня, — сказала она. — Мне не нужна пышная свадьба, пусть рядом со мной будут только те, кого я люблю, а для них я хочу и выглядеть, и быть привычной и знакомой Мег.

Своё свадебное платье она сшила сама, вкладывая в каждый стежок нежные надежды и невинные мечты девичьего сердца. Сестры заплели в косы и уложили ее волосы, а единственным украшением, которое она приколола к платью, был букетик ландышей, любимых цветов "ее Джона".

После прочтения роман оставляет приятное послевкусие. А что ждать в процессе? Умилительные улыбки, смех, внутренний трепет, ком в горле и, возможно, отнюдь не скупую слезу: как от радости, так и от большого горя.

Больше всего меня в этой истории радует наличие продолжения!

А, вот, с "норвежским лесом" наши взаимоотношения поменялись в процессе чтения, подробнее об этом будет в отзыве. Если кто-то купил книгу после моих описаний про меланхоличное медитативное чтиво, извините, да, это был обман, но в тот момент я искренне верил в написанное и именно так его ощущал! 🥰

С какой историей завершаете месяц?

❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥

Я слышал много противоречивых отзывов о книге перед прочтением, но долго не понимал что могло в ней возмутить людей до такой степени, чтобы достаточно резко высказываться, ведь это всего лишь фантазия автора и его рассуждения на ту или иную тему.

По началу:

Меня она успокаивала и моментами даже развлекала. Это было похоже на погружение в компанию, где сальные шутки и депрессия — две важные составляющие.

Про перемену:

Однако и сам я уже ближе к середине переобулся. То, что ощущалось как легкая нотка меланхолии сменилось серьезной депрессией. То, что ощущалось, как разговор двух близких людей с высоким уровнем доверия в итоге вывалилось в грязные провокации. То, что ощущалось дружбой оказалось пустышкой, которая была раздута из чувства сопричастности, а то что казалось уединением было одиночеством в том самом грустном значении этого слова. И самое разочаровывающее здесь для меня — любовь. Понятие, которое у всех разное, но иногда, действительно, слушая чужие представления об этом чувстве испытываешь не радость за человека, а какую-то жалость по отношению к нему.

Как ощущалась эта смена настроения?

Есть люди, которые будто прощупывают твои границы: сначала вбрасывают одну сложную тему, затем две спорные, а затем выдают что-то такое после чего хочется встать из-за стола с дерганной улыбкой, сохраняя последние нотки вежливости, и уйти, не встречаясь больше с этими представителями человеческой расы никогда. Без осуждения, просто понимаешь — нам не по пути, для меня это "красная линия".

Что именно в книге может оттолкнуть ряд читателей?

🔴Депрессия, которая влияет на главного героя и на его окружение, общую атмосферу произведения;
🔴Наличие такой темы как суицид (считаю, что подобное нужно маркировать);
🔴Откровенные разговоры о сексе и сексуальных девиациях (к этому пункту я отношу: мастурбацию; жесткое порно; педофилию; однополые отношения * (В России деятельность "международного движения ЛГБТ" признана экстремистской и запрещена) и т. д.), с вытекающими анатомическими подробностями, откровенно говоря — провокации.

Что в книге цепляло?

🟤Пьяные разговоры друзей, которые собрались выпить на кухне и поговорить по душам;
🟤Пешьи прогулки по городу;
🟤Доверительные отношения между героями;
🟤Описания быта;
🟤Слог;
🟤Музыкальное сопровождение.

Музыка в книге:

🟡Занимает одно из самых важных положений. Через эти* песни удается лучше прочувствовать атмосферу, царящую в произведении: ту самую меланхолию, печаль или же противоположный им уют.
✨При этом упоминаемые песни ещё и функциональны: "Norwegian wood" подталкивает героя к ностальгии и множественной рефлексии; через ряд песен в книге демонстрируется способность музыки исцелять души после утраты и т. д.
🟡Несмотря на преобладание джаза 60-х, в книге так же есть рок, попса, классика и мн. другое.

О прочтении не жалею, воспринимаю на данный момент книгу как пощечину, повод подумать над своим отношением к тем или иным темам, чтобы окончательно сформировать собственное мнение о них. У меня есть ряд категоричных суждений, как у читателя. Хочу в будущем либо укрепиться в них, либо размыть.

Почитать отрывок из книги можно здесь*

Всегда ли оцениваете книги и если да, то по каким критериям?

〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️

〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️

📎"Я исповедуюсь" Жауме Кабре;
🎃 "Бледный огонь" Владимир Набоков;
📎 "Бесы" Ф. М. Достоевский;
🎃 "Хоббит" Дж. Р. Р. Толкин;
📎 "Хорошие жены" Луиза Мей Олкотт;
🎃 "Норвежский лес" Харуки Мураками;
📎 "Любовь под омелой" сборник.

В этом месяце с удовольствием возвращался к давно знакомым мне авторам и знакомился с творчеством тех, чьи книги ранее не читал. Каждая книга из списка меня чем-то наполнила, что-то ценное мне дала и так или иначе запала в душу. Считаю это большой удачей.

К "не своим" произведениям отнес сборник "любовь под омелой". Это был своего рода эксперимент, убедился, что короткие рассказы об интиме меня не впечатляют, а потому в моей библиотеке больше они не появятся (при этом легким любовным романам с маркировкой 18+ я по-прежнему говорю твердое да).

Март решил начать с "постороннего" Камю. Эту книгу я уже читал ранее, в дополнение еще и прослушивал. Так как она небольшого объема (124 стр. в серии эксклюзивная классика), то я её на момент публикации поста уже закончил и совсем скоро напишу отзыв. Мне нравится экзистенциализм, в своих поисках абсурдного, объяснений и смысла жизни в целом, его приверженцы часто приходят к интересным мыслям и заключениям.

А что вы читали в феврале? Что понравилось?

❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥

❤️‍🔥"Посторонний" Альбер Камю;
❤️‍🔥"К себе нежно" Ольга Приманченко;
❤️‍🔥"Общество забытых мучеников" Анви Рид;
❤️‍🔥"Алтарь смерти" Брайан Мастерс;
❤️‍🔥"Туман вне измерений" Вэйфэн Цзисюй;
❤️‍🔥"Тайная история" Донны Тартт.

Дисклеймер: очень много аааа, ммм; если у вас аллергия на данные звуки, есть вероятность не выжить во время просмотра.

❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥

❤️‍🔥 "Посторонний" Альбер Камю (128/128);
❤️‍🔥 "Общество забытых мучеников" Анви Рид (287/408).

С какой книгой входите в первый весенний месяц?

❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥

Продолжение инфографики:

❤️‍🔥 Одна из самых распространенных тем в экзистенциализме — страх смерти, но Камю подходит к теме ухода иначе, застаявляя задуматься есть ли смысл в нашем горе для человека, который уже ушёл/умер?

🤝и отсюда же вытекает вопрос, а в чем вообще есть смысл?

🤝в поисках ответов филосов забредает на поле, где рассуждает про социальные нормы, ритуалы, их соблюдение и свободу от них, а так же свободу в самом широком смысле этого слова.

В своём отзыве о Записках из подполья Ф. М. Достоевского я упоминал, что его произведение стало отправной точкой для последующего творчества Камю и Сартра (ещё один основоположник экзистенциализма).

Камю, действительно, высоко ценил творчество Ф. М. и это касается не только вышеупомянутого произведения, но и остальных, например всемирно известного "преступления и наказания". В книге Камю поднимаются схожие вопросы, однако ответы он даёт уже совсем другие.

Мерсо и Раскольников — персонажи, которые оказались на одной развилке, но в конце своего пути пошли в разные стороны.

Что касается упомянутого выше Сартра, он дал очень подробный комментарий о Камю и его творчестве. Далее небольшой отрывок:

Впрочем, г-н Камю, без сомнения, охотно согласится со всем этим. Для него оригинальность состоит в том, чтобы доводить свои мысли до логического конца, а не в том, чтобы составить каталог пессимистических афоризмов. Разумеется, абсурд заключен и не в человеке, и не в мире, если рассматривать их по отдельности; однако коль скоро существенной особенностью человека является его «бытие-в-мире», то и абсурд в конце концов оказывается неотъемлемым от его удела. Вот почему с самого начала абсурд выступает не просто как понятийная категория, но открывается нам в момент безнадежного озарения. «Подъем, трамвай, четыре часа в конторе или на заводе, еда, трамвай, четыре часа работы, еда, сон, и так в понедельник, во вторник, в среду, в четверг, в пятницу, в субботу — всегда в одном и том же ритме... », а затем вдруг «декорации рушатся» и мы обретаем ясность, лишенную всякой надежды. И вот тогда-то мы сумеем установить — если только окажемся способны отвергнуть обманчивую помощь различных религий или экзистенциальных философий — несколько важнейших истин: мир — это хаос, «чудесная равноценность, рождающаяся из анархии»; «у нас нет завтрашнего дня, ибо мы обречены смерти». «... В мире, внезапно лишившемся иллюзий и путеводных огней, человек чувствует себя посторонним. Это — изгнание без права обжалования, ибо человек лишен воспоминаний об утраченной отчизне или надежды на землю обетованную». Дело в том, что ведь и вправду человек не является миром: «Если бы я был деревом среди деревьев... моя жизнь имела бы смысл, или, скорее, сама эта проблема не имела бы смысла, так как я был бы частью этого мира. Я был бы этим миром, которому теперь противостою всем своим сознанием... Именно мой, пусть и ничтожный, разум противопоставляет меня всему сущему». Таким образом, название нашего романа уже отчасти проясняется: посторонний — это человек перед лицом мира. Г-н Камю вполне мог бы воспользоваться для своей книги названием романа Джорджа Гиссинга «Рожденный в изгнании». Кроме того, посторонний — это также и человек среди других людей. «Бывают дни, когда... посторонней кажется даже женщина, которую любил». И наконец, посторонний — это я сам по отношению к себе, иными словами, это человек как природное существо, поставленный перед лицом собственного сознания: «Посторонний — это тот, кто, в иные мгновения, является нам в зеркале».

Полное объяснение романа Сартром можно прочесть здесь*

Перечитывая роман уже не в первый раз, отметил для себя, что, несмотря на малый объем, к нему можно будет вернуться, как минимум, еще один раз, так как поле смыслов выкопано все равно не до конца, даже с учетом разного рода объяснений.

А как у вас дела обстоят с перечитыванием книг? Возвращаетесь к историям и если да, то по какому принципу их выбираете?