❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥

Для книги малого объема я читал её даже слишком долго, но справедливости ради и книга не проста. Это сложный текст.

Кому я его рекомендую:

🗝Интеллектуалам;
🗝Людям, которые любят проводить семиотический анализ;
🗝Людям, которым нравится разбирать множественные отсылки на чужие тексты (в идеале иметь должный уровень начитанности, у меня его нет, поэтому я не мало вещей не смог по достоинству оценить);
🗝Тем, кто читал уже многие произведения В. В. Набокова;
🗝Тем, кто изучает биографии авторов, потому что автобиографических элементов здесь отражено не мало и опять же не все их я смог оценить, так как не погружен глубоко в биографию автора;
🗝Тем, кто ищет потенциальную запрещенку.

На какие книги Набокова в тексте есть отсылки (прямые и косвенные):

📚Волшебник (Solus Rex);
📚Пнин;
📚Лолита;
📚Ада или Отрада.

Эмоции и общие впечатления:

Иногда было так сложно, что я задавался вопросами: а стоит ли игра свеч? А почему я хочу именно сейчас книгу прочитать? А нужно ли мне сразу два текста, которые требуют высокого уровня осмысления прочитанного?

Но каждый раз, когда я разгадывал эдакий "ключик" к происходящему, внутри меня что-то переворачивалось и смятение сменяли восторг, радость, чувство глубокого удовлетворения.

Понял ли я все? Как писал выше — нет, но прочитать такую книгу и не всё из неё вынести с первого раза — это нормально. Уже предвкушаю как вернусь к тексту через пару лет, когда буду лучше подготовлен и с представлениями о том, чего ждать, на что стоит обращать внимание.

Что касается эмоций, наверное, отличительная черта этой книги: испанский стыд при описании того как выглядят мужские персонажи, как они двигаются, как взаимодействуют друг с другом.

Удивлен, что этот текст не переплюнул "Лолиту" в плане общественного возмущения, так как его провокативность, точно, не меньше.

Посты, где можно найти интересную информацию:

О структуре;
Про перевод;
О чем книга.

❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥

❤️‍🔥"Я исповедуюсь" Жауме Кабре (595/727);
❤️‍🔥"Хоббит" Дж.Р.Р. Толкин (88/300);
❤️‍🔥"Любовь под омелой" (104/252).

Что читаете сейчас вы?

❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥

Для меня эта книга, однозначно, стала одной из лучших прочитанных по итогу.

Я советую её только тем, кто готов погружаться в историю с головой, преисполнен желания понимать текст и обладает недюжинной степенью внимательности к деталям.

Почему в прошлом посте о книге писал, что случилось уныние?

🤩Где-то между 450-500 стр. вопросов стало так много, а ответов было так мало, что я уже отчаялся и не верил в их существование, для меня интерес провис, но дальше книга читалась на одном дыхании (потому что ответы вновь стали поступать), ближе к финалу, даже сам того не заметив, улетел дальше обозначенной нормы.

🤩Так как книгу я читал не один, а в целой группе, то я могу судить о том, что воспринимается одинаково, а что является индивидуальным. Так, вот, среди нас были читатели, которые получили удовольствие от каждой страницы и их интерес не просел ни на секунду.

Для чего нужно запасаться внимательностью и вести конспект или аннотировать книгу?

🟤Фрагментарность изложенных сведений препятствует их запоминанию.

🟤В рамках двух соседствующих предложений вы можете быть одновременно в средневековье, наблюдая за инквизицией, и в во временах, где старшему поколению было необходимо объяснять как пользоваться телефоном или компьютером. Визуальных разделений между разными сюжетными линиями не будет, только в процессе будете понимать, что в наши дни того или иного исторического события или детали, свойственной времени уже нет в таком виде или ещё не могло быть, что ж, значит началось что-то иное.

🟤Сначала может показаться: наверное, какая-то из эпох или микро-историй не так важна, но не предвкушайте в этот момент удовольствие от мысли, что вы отсеяли ненужную сюжетную ветку, оказавшись правы, не став в нее вникать. Дальше она вас настигнет и не раз. Абсолютно все в тексте стреляет по итогу и каждую ветвь, каждую историю нужно держать в голове.

🟤Не трудно догадаться, что текст путанный, но и этого автору показалось мало, здесь есть ненадежные рассказчики, чьи ложные сведения лучше фиксировать.

🟤 В книге есть список действующих лиц, но он слишком условный и нуждается в дополнительных сведениях по мере чтения.

🟤Драгоценности и вещи из антикварной лавки тоже лучше фиксировать, чтобы понимать как между собой переплетены судьбы разных людей, которых разделяют столетия.

🟤 Некоторые интриги, вброшенные автором реализуют себя через 150-300 стр., чтобы понять, что вам даны все ответы, а не гнать на автора, что он понаписал не пойми чего, лучше его обещанные "нечто" фиксировать.

Я уже отмечал, что в книге есть много прямых и косвенных отсылок на литературу, просто упоминаний разного рода произведений, в том числе и музыкальных, так как не мало в книге связано со скрипкой, но мы, в рамках СЧ пришли к выводу, что не так важно понимать каждую из них. Да, если вы читали те же книги, что и Адриа, для вас история становится полнее, более глубокой, но эта интертекстуальность не играет глобальной роли в понимании самой книги.

Минус я в процессе выделил только один: сложность восприятия, но когда все прояснилось, я задумался а так ли это сложно? Ответом стало "скорее нет, чем да". Требует ли это произведение времени, внимания и осмысления? Да. Может ли это для кого-то стать минусом? Да, для некоторых это может обернуться самой настоящей катастрофой, для меня же по итогу затраченное время стоило того.

Главный маркер для того, чтобы понять по пути ли вам с этой книгой — это позиция одного из персонажей:

"Книга, которая недостойна того, чтобы её перечитали, тем более не заслуживает того, чтобы её вообще читали"

Без конспекта перечитывать текст придется уже в процессе и так же это придется делать ради фактчекинга, ведь ненадежные рассказчики на пару с автором хотят свести вас с ума.

Аннотация*

Помимо исповеди Адриа книга собой представляет рассуждение о морали, нравственности и зле, а все остальное, на мой взгляд, уже будет спойлером.

Какую книгу вы можете назвать самой сложной в рамках своего читательского опыта?

❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥

🤝"Хоббит" Дж. Р. Р. Толкин (108/300);
❤️‍🔥"Хорошие жены" Луиза Мэй Олкотт (27/445);

Вчера вернулся ко второму тому "Бесов" Достоевского и залпом его прочитал.

🟨🟨🟨🟨🟨🟡🟥🟥🟥🟥🟥

Затем посмотрел сериал 2014 года и чувствую, что оставшуюся часть дня теперь проведу  за чтением статей на любимой "Полке"

🟨🟨🟨🟨🟨🟡🟥🟥🟥🟥🟥

На Хоббите помешался не меньше. Читаю по главе в день, два, и активно во всех соц. сетях просматриваю связанный с вселенной контент: путешествия, интерьеры, мемы, нарезки с моментами из фильмов... На меня это оказывает терапевтический эффект.

А как у вас выходные проходят? Активничаете или как я, упиваетесь эскапизмом в домашней ложе?