❤️‍🔥"Бледный огонь" Владимир Набоков (203/349);
🔴"Я исповедуюсь" Жауме Кабре (402/727).

🌟 Не сохраняет стихотворную форму;

🌟Не смог передать лингвистических игр.

🤩Изначально переводом занимался только Алексей Цветков, но когда получив одобрение от издателя, он отправил его на согласование вдове, та внесла столько правок, что Алексей отказался при публикации ставить своё имя.

🤩 В результате вся работа была переведена другим человеком. Как позже утверждал переводчик Геннадий Барабтарло, знакомый с историей подготовки перевода, Вера Набокова на перевод Цветкова по итогу не опиралась и начала его с нуля, самостоятельно

🌟 Одна из них — "Темная Ванесса", которую сам Набоков называл бабочкой судьбы;

🌟 В книге есть множество сносок, одна из них содержит следующую информацию: "Бабочка адмирал в научной классификации носит название Vanessa atalanta (Аталанта в греческой мифологии — участница Калидонской охоты и похода аргонавтов). Под одной из версий (признанной этимологами несостоятельной), "Ванесса" в названии бабочки происходит от Фанета (греч. phanes). Это орфическое божество, возникшее из  Мирового яйца, андрогин с золотыми крыльями. В древнегреческой мифологии бабочка отождествлялась с Психеей (душой), имевшей в представлении орфиков божественную душу";

🌟 В комментарии к строке 347 упоминается журнал "Денди и Бабочка", куда Джон Шейд послал стихотворение "Природа электричества".

💔 "Бледный огонь" Владимир Набоков (333/349)

1. Первая часть посвящена размышлениям о смерти и сверхъестественном;
2. Вторая посвящена семье, браку с Сибиллой (женой Шейда) и трагической кончине их дочери;
3. Третья часть это поиски смысла, попытки осознать мирозданье и способ заглянуть в загробную жизнь;
4.  Это рассуждение о творчестве, силе поэзии, призвании и способе смотреть на жизнь.

👒 Отмечая "бредовость" его содержания, я вряд ли выразился ясно.

Прежде всего нужно понимать, что хотел сказать автор и тут, конечно, много можно спорить о необходимости этого самого понимания, ведь все мы знаем про статью Ролана Барта "смерть автора". Да бы сразу свести на нет и эту бредовую составляющую, я бы подчеркнул, что эта концепция подходит и к тексту самого Барта. Иными словами, кого волнует его мнение, когда оно неудобно для собственной интерпретации?

Владимир Набоков задумал свой роман-комментарий в 50-х, в то время, когда проводил серьезную работу над разработкой англоязычного четырехтомного перевода с примечаниями к "Евгению Онегину". Его крайне волновал и возмущал тот факт, что англоязычные переводчики ранее коверкали текст великого русского поэта, совершая в угоду рифме такие ляпы, благодаря которым изначальный смысл менялся на прямо противоположный.

"Бледный огонь" в этом контексте — добротная сатира на саму идею толкования чужих произведений и комментариев к ним. Толкования, не соответствующие действительности, заведомо ложные сведения и искажение смысла — фундамент этой части романа.

🤩 В этом состоит главная загадка романа, которая порождает множественные интерпретации, каждая из которых имеет право на жизнь и может быть доказана через текст.

🤩 Чарльз — заполучил в руки поэму, после смерти Джона. Тот был убит безумцем, сбежавшим из тюремной клиники.

🤩 Являясь единственным рассказчиком и как нетрудно догадаться — ненадежным, Кинбот прежде всего человек, жаждующий славы. Он нарциссичен и через его комментарий сквозит безумие. По сути, этот самый комментарий к поэме —  даже не интерпретация, а личная биография Чарльза.

🤩 Он пишет о стране "Зембла", где есть некий король, именуемый Карл Возлюбленный. Король этот, как и его королевство, переживет не самые простые времена: готовится революция, на фоне отсутствия наследников. И отсутствуют эти наследники не просто так, короля не привлекают женщины. Зато сам он, даже будучи изгнанным привлекателен для экстремистской организации "тени".

🤩 Так же существенная часть —  истории, в которых Чарльз кичится близостью с Шейдом, их дружбой и глубокими познаниями о биографии поэта, что, как он считает, и дарует ему право на самый точный текст обо всех замыслах Шейда. Только добыты они, как выясняется, со слов самого Кинбота, весьма сомнительным образом. Мужчина следил за своим "другом", он наблюдал за ним из густых зарослей, заглядывал в окошки его дома, когда тот был наедине с женой и все свои действия Чарльз в итоге обосновывает пользой для написания этого комментария.

🤩 Не меньше времени уделено тому как Чарльз оказывается вписан в общество, насколько он интересен окружающим, какие беседы с ними ведет, и как много любовных неудач ожидало его в жизни.

👒👒Набоков сам высказывался о романе:
👒👒
"Думаю, «Бледный огонь» — совершенно простой роман. Ярче всего человек раскрывается в творческой работе, которая доставляет ему удовлетворение. Здесь же поэт раскрывается в своей поэме, а комментатор — в комментарии… Эта книга гораздо веселее других, в ней запрятано много изюминок, и я надеюсь, кто-нибудь их обнаружит".

🗝Интеллектуалам;
🗝Людям, которые любят проводить семиотический анализ;
🗝Людям, которым нравится разбирать множественные отсылки на чужие тексты (в идеале иметь должный уровень начитанности, у меня его нет, поэтому я не мало вещей не смог по достоинству оценить);
🗝Тем, кто читал уже многие произведения В. В. Набокова;
🗝Тем, кто изучает биографии авторов, потому что автобиографических элементов здесь отражено не мало и опять же не все их я смог оценить, так как не погружен глубоко в биографию автора;
🗝Тем, кто ищет потенциальную запрещенку.

📚Волшебник (Solus Rex);
📚Пнин;
📚Лолита;
📚Ада или Отрада.

Иногда было так сложно, что я задавался вопросами: а стоит ли игра свеч? А почему я хочу именно сейчас книгу прочитать? А нужно ли мне сразу два текста, которые требуют высокого уровня осмысления прочитанного?

Но каждый раз, когда я разгадывал эдакий "ключик" к происходящему, внутри меня что-то переворачивалось и смятение сменяли восторг, радость, чувство глубокого удовлетворения.

Понял ли я все? Как писал выше — нет, но прочитать такую книгу и не всё из неё вынести с первого раза — это нормально. Уже предвкушаю как вернусь к тексту через пару лет, когда буду лучше подготовлен и с представлениями о том, чего ждать, на что стоит обращать внимание.

Что касается эмоций, наверное, отличительная черта этой книги: испанский стыд при описании того как выглядят мужские персонажи, как они двигаются, как взаимодействуют друг с другом.

Удивлен, что этот текст не переплюнул "Лолиту" в плане общественного возмущения, так как его провокативность, точно, не меньше.

О структуре;
Про перевод;
О чем книга.

❤️‍🔥"Я исповедуюсь" Жауме Кабре (595/727);
❤️‍🔥"Хоббит" Дж.Р.Р. Толкин (88/300);
❤️‍🔥"Любовь под омелой" (104/252).

Я советую её только тем, кто готов погружаться в историю с головой, преисполнен желания понимать текст и обладает недюжинной степенью внимательности к деталям.

🤩Где-то между 450-500 стр. вопросов стало так много, а ответов было так мало, что я уже отчаялся и не верил в их существование, для меня интерес провис, но дальше книга читалась на одном дыхании (потому что ответы вновь стали поступать), ближе к финалу, даже сам того не заметив, улетел дальше обозначенной нормы.

🤩Так как книгу я читал не один, а в целой группе, то я могу судить о том, что воспринимается одинаково, а что является индивидуальным. Так, вот, среди нас были читатели, которые получили удовольствие от каждой страницы и их интерес не просел ни на секунду.

🟤Фрагментарность изложенных сведений препятствует их запоминанию.

🟤В рамках двух соседствующих предложений вы можете быть одновременно в средневековье, наблюдая за инквизицией, и в во временах, где старшему поколению было необходимо объяснять как пользоваться телефоном или компьютером. Визуальных разделений между разными сюжетными линиями не будет, только в процессе будете понимать, что в наши дни того или иного исторического события или детали, свойственной времени уже нет в таком виде или ещё не могло быть, что ж, значит началось что-то иное.

🟤Сначала может показаться: наверное, какая-то из эпох или микро-историй не так важна, но не предвкушайте в этот момент удовольствие от мысли, что вы отсеяли ненужную сюжетную ветку, оказавшись правы, не став в нее вникать. Дальше она вас настигнет и не раз. Абсолютно все в тексте стреляет по итогу и каждую ветвь, каждую историю нужно держать в голове.

🟤Не трудно догадаться, что текст путанный, но и этого автору показалось мало, здесь есть ненадежные рассказчики, чьи ложные сведения лучше фиксировать.

🟤 В книге есть список действующих лиц, но он слишком условный и нуждается в дополнительных сведениях по мере чтения.

🟤Драгоценности и вещи из антикварной лавки тоже лучше фиксировать, чтобы понимать как между собой переплетены судьбы разных людей, которых разделяют столетия.

🟤 Некоторые интриги, вброшенные автором реализуют себя через 150-300 стр., чтобы понять, что вам даны все ответы, а не гнать на автора, что он понаписал не пойми чего, лучше его обещанные "нечто" фиксировать.

"Книга, которая недостойна того, чтобы её перечитали, тем более не заслуживает того, чтобы её вообще читали"