Я читаю её уже не первый день и не могу нарадоваться тому насколько это медленное и медитативное чтение.

Продолжение отрывка из графической части:

Затем, уже на меньшую глубину, чем жизнь книжных героев, в меня проникал набросок пейзажа, того, в в котором разворачивалось действие; он влиял на мою мысль куда сильнее, чем другой пейзаж, представавший глазам, когда я отрывал их от книги. Так два лета подряд я в овеянном жарой комбрейском саду, над книгой, которую тогда читал, томился по гористой и речной стране, где на каждом шагу попадаются лесопилки, окруженные зарослями дикого креста; а рядом вдоль низких оград вздымаются грозди лиловых и багряных цветов. И в эти два лета постоянно жившая у меня в мыслях мечта о женщине, которая меня полюбит, была проникнута прохладой ручьев и рек; и как бы ни рисовало мне воображение эту женщину, которую я мысленно призывал, по обе стороны от нее, как дополнительные цвета, сразу вырастали лиловые и багряные грозди.

Книги, которые я хочу прочитать до конца года:

✨Шагреневая кожа, Оноре де Бальзак✨
🟡Птицы, Владимир Торин🟡
✨Тайная история, Донна Тартт✨
🟡Луна 84, Ислам Ханипаев 🟡
✨Норвежский лес, Харуки Мураками✨
🦇Клоун-убийца, Терри Салливан 🦇
✨Helter Skelter: Правда о Чарли Мэнсоне, Винсент Буглиози✨
🟡Собор Парижской Богоматери, Виктор Мари Гюго🟡
✨Странная история доктора Джекила и мистера Хайда, Роберт Льюис Стивенсон✨
🟡Загадочная история Аллана Уэйна, Рита Хоффман🟡
✨Призрак Оперы, Гастон Леру✨

Книги, которые я хотел прочитать на Хэллоуин, но октябрь оказался  не резиновый:

🦇Мрачный Взвод. Моровое поветрие, Рита Хоффман🦇
✨Хэллоуин в книжном «Ленивые кости», Эммелин Дункан✨
🟡Пособие по выживанию для оборотней, Светлана Гусева🟡
✨Книжный магазин "Булочка с корицей", Лори Гилмор✨
🟡Общество забытых мучеников, Анви Рид🟡
✨Мертвые мальчишки Гровроуза, Gadezz✨
🦇Новолуние, Стефани Майер🦇
✨Ртутные сердца, Денис Лукьянов✨
🟤На затравку. Моменты моей писательской жизни, после которых все изменилось, Чак Паланик🟤

Еще немного про мнение критиков и связь с экзистенциализмом:

🔴Как это обычно бывает у Ф. М. книга глубоко психологична и отметил это не только я, но и крупные критики, такие как Николай Страхов и Николай Михайловский. Эти двое высоко оценили психологический анализ Достоевского и правдивость типа "подпольного человека", хоть и не во всем соглашались с автором относительно его идеологии.

🔴Позже Ф. М. вдохновил так же экзистенциалистов. Считается, что повесть - это отправная точка для Камю и Сартра, но так как писали эти двое значительно позже и высказаться по теме решили куда шире, то мне их произведения понравились куда больше ("тошнота"; "посторонний", второе хочу перечитать до конца года или в начале следующего).

🔴Сам Ф. М. не разделял взглядов своего героя.

Моё мнение и впечатления:

"Записки из подполья" во многом, действительно, при прочтении, ощущались как болтовня, а учитывая положение безымянного главного героя, можно даже сказать, что местами болтовня эта не стояла уделенного ей внимания. Злоба, которой этот человек, подобно герою аниме обрастает вдоль всего себя и как ему кажется в состоянии окутать весь остальной мир, и окружающих его людей, на самом деле выглядит скорее смешной и даже жалкой. Он мнит себя центральной фигурой, но является фоновым звеном, таким же, как презираемые им объекты.

Если хочется желчи, человечка с патологией и какой-то гадливости, думаю, произведение удовлетворит ваше мерзопакостное настроение и немножко вас обуздает в конце 🥰

оценочное суждение:

Для меня произведение оказалось значительно менее интересным и содержательным, чем его история создания и дальнейшее влияние на умы людей, последующую литературу.

Эту фантастическую повесть Достоевский написал, находясь под впечатлением от возрастающего количества самоубийств среди молодежи. В произведении автор пытался проанализировать мотивы реального случая, которым был потрясен, а фантастической повесть Ф. М. назвал лишь потому, что она представляла собой "поток мыслей" со стороны рассказчика, который будто был воспроизведен с помощью фонографа. Интересно, что и здесь писатель не дал имени главной героине, однако причины для повторного применения приема у него были разные. Имя "Кроткой", как и имя рассказчика автор отказался называть потому, что это, по замыслу, указывает на уже свершившуюся губительную стертость их душ, а в "записках из подполья" главный герой лишен имени потому, что Достоевский предложил читателю воспринимать героя вне времени и пространства, вне конкретного тела и облика, что в конечном итоге удачно сработало, подарив позднее целое направление философской мысли.

Большего о повести уже не написать, так как она слишком мала, а эта её часть была пересказана в предисловии самим Федором Михайловичем. Несмотря на то, что "Кроткая" захватила меня больше, большого впечатления она на меня так же как и "Записки из подполья"не произвела. Не исключаю, что впечатление было перекрыто романом Марселя Пруста, который я читал в параллель, но если и буду перечитывать для того, чтобы выяснить это, то это будет не скоро.