Forwarded from DEFI Scam Check
Если громко кричать волки разлоки, то покупатель точно не придет
Почему финансовый нигилизм привел к смене фокуса внимания ритейла на мемкоины в 2024 году?
Потому что все громче и громче звучат голоса в твиттере, рассказывающие о том, какой объем давления предстоит выдержать «перспективным» токенам в 2024 году на разлоках инвесторов.
Приведу три сделки, которые совершал в 2024 году на базе этого:
Арбитрум - продал полностью дроп и купленные по 1-1.15$ токены за сутки до разлоков по 2.1$ (16 апреля), когда вокруг твердили о том, что разлок на 50% сапплая будет бычий, а в итоге спустя 3 месяца токен на открытом рынке продается вблизи своих ATL (-65%), а покупатели не выстраиваются в очередь… Потому что 16 июля очередных $74М (92.65M токенов) упадут инвесторам и команде.
Worldcoin - поднимал обеспокоенность грязной игрой маркет-мейкера Wintermute еще в конце февраля 2024 года, когда токен торговался по 8-10$ (80-100B FDV). Публично шортил эту гадость по 8-12$ лестницей, подвергался насмешкам в паблике за шорт такой передовой монеты, а теперь выясняется что это прокси монетка на ум Сэма Альтмана из OpenAI будет иметь 730 дней каждодневного давления в размере 6.62M токенов ($16М по текущим ценам). Не забываем также о том, что среди кредиторов - FTX и 3AC, которые будут первыми прожимать кнопку «фигачь по стакану». Шорт сквиз 8-12$ февраля/марта состоялся в том числе на том, что под благовидным предлогом обновления сети мошенники из команды приостанавливали выплату грантов на 3 недели, что убирало давление на рынок на $200М+. И скорее всего 23 июля они придумают такую же штуку, чтобы еще разок пампануть токен перед разлоками. Жалею лишь о том, что закрыл шорт вблизи 4$ (пока токен уже торгуется на 40% ниже).
IO Net - шортил от $5-5.5 на базе анонсированных выплат за майнинг мощностей, которые добавляют от $3-5М в месяц постоянного эмиссионного давления. Учитывая перфоманс всей дряни, вышедшей на ланчпадах Binance в 2024 году - не удивительно, что токен торгуется уже вблизи 3$.
Шортил я также и LayerZero по 4.8$, но был принудительно закрыт по сеттлменту на Hyperliquid, а фьючерсы на Binance подвезли на 25% ниже (3.8$), что естественно изменило риск/реворд шорта.
Недавний памп LayerZero связан с тем, что в твиттере начали пушить идею о неправильном отображении циркулирующего предложения токенов на Coingecko, мол участники рынка предполагали, что циркулирующее предложение токена составляет 250М ($800М mcap), а на самом деле циркулирующее предложение было 80М ($250М mcap). На базе этой переоценки - токен и поднялся с 2.4$ до 4$. Что ближе и ближе к моим целевым таргетам на шорт. Ведь даже сам фаундер проекта тайно закодировал ценовой таргет своего токена в названии ($ZRO to zero).
И тут мы приходим к пониманию, почему ритейл так падок на торговлю мемкоинами?
В токенах $popcat, $mog, $mew, $wif, $pepe нет ни намека на технологии, в них тоже есть мошенничество и тайное распределение токенов на команду, шиллеров, инсайдеров.
Но эти токены несут криптопанк смысл - в нас нет внутренней ценности, нанотехнологий, zk компрессоров и прочей херни, которую вам пытаются продать VC, чтобы обосновать почему вы должны покупать токен, пока они на протяжении 730 дней будут каждый день фигачить в стакан $16М (привет $wld).
В мемкоинах - нужен хайп, насколько тот или иной токен/его маскот(образ) вхож в культуру, насколько он свеж и может быть применим в жизни.
Недавно наткнулся на интересную фразу отличия NFT от мемкоинов:
«В NFT вам нужно 10000 единомышленников, которые будут продвигать разные картинки похожего сюжета, в мемкоинах у вас может быть миллионы сторонников, которые будут пушить 1 монету»
Добро пожаловать в будущее, где идеальным портфелем может быть: BTC, ETH, SOL и горстка мемкоинов, которые насухо опередят по перфомансу сотни технологичных монет с многомиллионными разлоками в ближайшем будущем.
https://twitter.com/alpha_pls/status/1807838854931795996
Почему финансовый нигилизм привел к смене фокуса внимания ритейла на мемкоины в 2024 году?
Потому что все громче и громче звучат голоса в твиттере, рассказывающие о том, какой объем давления предстоит выдержать «перспективным» токенам в 2024 году на разлоках инвесторов.
Приведу три сделки, которые совершал в 2024 году на базе этого:
Арбитрум - продал полностью дроп и купленные по 1-1.15$ токены за сутки до разлоков по 2.1$ (16 апреля), когда вокруг твердили о том, что разлок на 50% сапплая будет бычий, а в итоге спустя 3 месяца токен на открытом рынке продается вблизи своих ATL (-65%), а покупатели не выстраиваются в очередь… Потому что 16 июля очередных $74М (92.65M токенов) упадут инвесторам и команде.
Worldcoin - поднимал обеспокоенность грязной игрой маркет-мейкера Wintermute еще в конце февраля 2024 года, когда токен торговался по 8-10$ (80-100B FDV). Публично шортил эту гадость по 8-12$ лестницей, подвергался насмешкам в паблике за шорт такой передовой монеты, а теперь выясняется что это прокси монетка на ум Сэма Альтмана из OpenAI будет иметь 730 дней каждодневного давления в размере 6.62M токенов ($16М по текущим ценам). Не забываем также о том, что среди кредиторов - FTX и 3AC, которые будут первыми прожимать кнопку «фигачь по стакану». Шорт сквиз 8-12$ февраля/марта состоялся в том числе на том, что под благовидным предлогом обновления сети мошенники из команды приостанавливали выплату грантов на 3 недели, что убирало давление на рынок на $200М+. И скорее всего 23 июля они придумают такую же штуку, чтобы еще разок пампануть токен перед разлоками. Жалею лишь о том, что закрыл шорт вблизи 4$ (пока токен уже торгуется на 40% ниже).
IO Net - шортил от $5-5.5 на базе анонсированных выплат за майнинг мощностей, которые добавляют от $3-5М в месяц постоянного эмиссионного давления. Учитывая перфоманс всей дряни, вышедшей на ланчпадах Binance в 2024 году - не удивительно, что токен торгуется уже вблизи 3$.
Шортил я также и LayerZero по 4.8$, но был принудительно закрыт по сеттлменту на Hyperliquid, а фьючерсы на Binance подвезли на 25% ниже (3.8$), что естественно изменило риск/реворд шорта.
Недавний памп LayerZero связан с тем, что в твиттере начали пушить идею о неправильном отображении циркулирующего предложения токенов на Coingecko, мол участники рынка предполагали, что циркулирующее предложение токена составляет 250М ($800М mcap), а на самом деле циркулирующее предложение было 80М ($250М mcap). На базе этой переоценки - токен и поднялся с 2.4$ до 4$. Что ближе и ближе к моим целевым таргетам на шорт. Ведь даже сам фаундер проекта тайно закодировал ценовой таргет своего токена в названии ($ZRO to zero).
И тут мы приходим к пониманию, почему ритейл так падок на торговлю мемкоинами?
В токенах $popcat, $mog, $mew, $wif, $pepe нет ни намека на технологии, в них тоже есть мошенничество и тайное распределение токенов на команду, шиллеров, инсайдеров.
Но эти токены несут криптопанк смысл - в нас нет внутренней ценности, нанотехнологий, zk компрессоров и прочей херни, которую вам пытаются продать VC, чтобы обосновать почему вы должны покупать токен, пока они на протяжении 730 дней будут каждый день фигачить в стакан $16М (привет $wld).
В мемкоинах - нужен хайп, насколько тот или иной токен/его маскот(образ) вхож в культуру, насколько он свеж и может быть применим в жизни.
Недавно наткнулся на интересную фразу отличия NFT от мемкоинов:
«В NFT вам нужно 10000 единомышленников, которые будут продвигать разные картинки похожего сюжета, в мемкоинах у вас может быть миллионы сторонников, которые будут пушить 1 монету»
Добро пожаловать в будущее, где идеальным портфелем может быть: BTC, ETH, SOL и горстка мемкоинов, которые насухо опередят по перфомансу сотни технологичных монет с многомиллионными разлоками в ближайшем будущем.
https://twitter.com/alpha_pls/status/1807838854931795996
X (formerly Twitter)
Aylo (@alpha_pls) on X
Unlocks happening in July.
You may want to save this.
You may want to save this.
Forwarded from 0x_unidentified
Show me your token’s utility (часть 1)
Почему люди платят за DOGE? Как не приносящий дивидендов UNI может стоить так много? А тебе оно надо - голосовать в DAO? Знакомые вопросы? В связи с участившимися случаями их появления возникло желание описать свое видение процесса покупки токенов с рынка, релевантное прежде всего для обычныго ритейл-покупателя/инвестора (но не фондов/инсайдеров/скамеров/hft-трейдеров/скальперов/etc).
Почему токены что-то стоят?
А почему родственники токенов (акции и прочие ценные бумаги) что-то стоят? Ходят слухи, что когда-то акция воспринималась покупателем как репрезентация права на получение части будущей прибыли юридического лица, а перед ее покупкой прогонзировались будущие прибыли компании и рассчитывался периода окупаемости. Довольно быстро пришло понимание того, что прогнозировать надо не будущие прибыли компании, а будущие ожидания потенциальных покупателей (других инвесторов и спекулянтов) относительно таких прибылей (соответственно, и рассчитывать не период окупаемости, а будущий размер спроса на акции). Сегодня в отношении большинства новых компаний прибыль (точнее ее ожидание в будущем) все еще является фундаментальным показателем для инвесторов, но корреляция между ней и ценой акции становится все более туманной.
Так в чем же разница между Tesla/TSLA, не выплачивавшей дивиденды ни разу за 15 лет, и условным LINK от Chainlink? На мой взгляд, разница есть, но существует она не в сути/природе этих двух явлений (акция vs. токен), а в окружающем их контексте:
⁃ акция TSLA - репрезентация моей связи с компанией Tesla, существующая по правилам юрисдикции, в которой эта акция выпущена (включая мое право на участие в принятии определенных решений и фреймворк для получения дивидендов);
⁃ токен LINK - репрезентация моей связи с протоколом Chainlink, существующая по заложенным в протокол на уровне кода правилам (связанным с участием в принятии решений, в том числе решений о распределении прибыли).
В отличие от проверенной временем американской юрисдикции блокчейны - новый и непонятный субстрат для регулирования отношений между людьми. Но суть токена и акции аналогична - оба они отражают связь меня (данных обо мне в государственном реестре / данных моего аккаунта в блокчейне) с компанией/протоколом/смарт контрактом (данными о них в государственном реестре/блокчейне). Но ключевое сходство между акциями и токенами (с точки зрения инвесторования) имхо лежит в несколько другой плоскости.
Что еще за другая плоскость?
Думаю, никто не будет спорить с тем, что график TSLA не имеет ничего общего с дивидендами и байбэками. Он связан с успехами компании (ее прибылью и прочими финансовыми показателями, репутацией, новыми продуктами и тд и тп), но едва ли кто-то покупает TSLA в расчете вернуть потраченные средства за счет профит-шэринга.
Тогда что отражает этот график, если не ожидания будущих дивидендов/байбэков? Мне очень близка формулировка, предложенная папой Виталика и раскрытая Степаном в своем канале. Ее суть в том, что графики фундаментально являются отражением страхов и надежд толпы. Влияние денежных потоков на график акций при этом можно представить в виде спектра. Так, цена акций пароходной компании находится в сильной корреляции с прибыльностью и размером дивидендов, цена акций новой tech-компании - в гораздо меньшей степени, хотя денежные потоки, продажи и тд и тп здесь все еще имеют значительный вес.
Графики криптовалют часто вообще никак не коррелируют с денежными потоками. Гораздо большее значение здесь играют настроения толпы, влияние которых на график также можно представить в виде спектра. Так, цена условного LINK или DOGE находится в сильной корреляции с этими настроениями (но при этом также зависит от других факторов, о которых ниже), в то время как цена токена нового никому не нужного блокчейна (скажем, ZETA) не коррелирует с настроениями толпы примерно никак и находится под контролем приглашенных маркет-мейкеров и бирж.
Почему люди платят за DOGE? Как не приносящий дивидендов UNI может стоить так много? А тебе оно надо - голосовать в DAO? Знакомые вопросы? В связи с участившимися случаями их появления возникло желание описать свое видение процесса покупки токенов с рынка, релевантное прежде всего для обычныго ритейл-покупателя/инвестора (но не фондов/инсайдеров/скамеров/hft-трейдеров/скальперов/etc).
Почему токены что-то стоят?
А почему родственники токенов (акции и прочие ценные бумаги) что-то стоят? Ходят слухи, что когда-то акция воспринималась покупателем как репрезентация права на получение части будущей прибыли юридического лица, а перед ее покупкой прогонзировались будущие прибыли компании и рассчитывался периода окупаемости. Довольно быстро пришло понимание того, что прогнозировать надо не будущие прибыли компании, а будущие ожидания потенциальных покупателей (других инвесторов и спекулянтов) относительно таких прибылей (соответственно, и рассчитывать не период окупаемости, а будущий размер спроса на акции). Сегодня в отношении большинства новых компаний прибыль (точнее ее ожидание в будущем) все еще является фундаментальным показателем для инвесторов, но корреляция между ней и ценой акции становится все более туманной.
Так в чем же разница между Tesla/TSLA, не выплачивавшей дивиденды ни разу за 15 лет, и условным LINK от Chainlink? На мой взгляд, разница есть, но существует она не в сути/природе этих двух явлений (акция vs. токен), а в окружающем их контексте:
⁃ акция TSLA - репрезентация моей связи с компанией Tesla, существующая по правилам юрисдикции, в которой эта акция выпущена (включая мое право на участие в принятии определенных решений и фреймворк для получения дивидендов);
⁃ токен LINK - репрезентация моей связи с протоколом Chainlink, существующая по заложенным в протокол на уровне кода правилам (связанным с участием в принятии решений, в том числе решений о распределении прибыли).
В отличие от проверенной временем американской юрисдикции блокчейны - новый и непонятный субстрат для регулирования отношений между людьми. Но суть токена и акции аналогична - оба они отражают связь меня (данных обо мне в государственном реестре / данных моего аккаунта в блокчейне) с компанией/протоколом/смарт контрактом (данными о них в государственном реестре/блокчейне). Но ключевое сходство между акциями и токенами (с точки зрения инвесторования) имхо лежит в несколько другой плоскости.
Что еще за другая плоскость?
Думаю, никто не будет спорить с тем, что график TSLA не имеет ничего общего с дивидендами и байбэками. Он связан с успехами компании (ее прибылью и прочими финансовыми показателями, репутацией, новыми продуктами и тд и тп), но едва ли кто-то покупает TSLA в расчете вернуть потраченные средства за счет профит-шэринга.
Тогда что отражает этот график, если не ожидания будущих дивидендов/байбэков? Мне очень близка формулировка, предложенная папой Виталика и раскрытая Степаном в своем канале. Ее суть в том, что графики фундаментально являются отражением страхов и надежд толпы. Влияние денежных потоков на график акций при этом можно представить в виде спектра. Так, цена акций пароходной компании находится в сильной корреляции с прибыльностью и размером дивидендов, цена акций новой tech-компании - в гораздо меньшей степени, хотя денежные потоки, продажи и тд и тп здесь все еще имеют значительный вес.
Графики криптовалют часто вообще никак не коррелируют с денежными потоками. Гораздо большее значение здесь играют настроения толпы, влияние которых на график также можно представить в виде спектра. Так, цена условного LINK или DOGE находится в сильной корреляции с этими настроениями (но при этом также зависит от других факторов, о которых ниже), в то время как цена токена нового никому не нужного блокчейна (скажем, ZETA) не коррелирует с настроениями толпы примерно никак и находится под контролем приглашенных маркет-мейкеров и бирж.
Forwarded from 0x_unidentified
Show me your token’s utility (часть 2)
Так или иначе, едва ли возвратность вложений за счет профит-шэринга является фундаментальной причиной для покупки TSLA или LINK (и тем более ей не является возможность голосовать) - какая мне разница, примет ли Tesla когда-нибудь решение о выплате дивидендов или байбэке, если я (1) уверен, что компания будет с нами еще не одно десятилетие, (2) ожидаю анонса новых успешных продуктов/технологий и (3) доверяю американской юрисдикции? Вероятно, цена их акций будет расти независимо от факта выплаты дивидендов? Иными словами - вероятно, другие люди в будущем будут покупать акции TSLA?
С учетом этих предпосылок мы можем прийти к двум противоположным выводам:
⁃ рынок акций это финансовая пирамида, так как ранние участники рассчитывают исключительно на прибыль за счет более поздних, а значит его ждет судьба МММ;
⁃ рынок акций это бесконечная игра в предсказание, создающая основу для баланса спроса и предложения и формирующая социальный консенсус относительно уровня доверия/ожиданий/надежд общества к той или иной компании.
Мне ближе второй подход, и он имхо применим к крипте даже в большей степени чем к рынкам традиционным. Но по сравнению с акциями у токенов есть свои особенности, связанные прежде всего с открытостью блокчейнов (как следствие - большим разнообразием и свободой по сравнению со стандартизированными традиционными рынками):
1. Инфраструктура. В отличие от классических финансовых рынков в крипте творится полный хаос. Единый стандарт для взаимодействия разных акторов отсутствует, а значит в один момент можно обнаружить себя с обесценившимися токенами на условном Fantom (вроде токены, вроде на блокчейне, но есть нюанс).
2. Ликвидность на рынке. Независимо от эмоций толпы по поводу конкреткого токена, есть беармаркеты и буллмаркеты гораздо более выраженные, чем на традиционных рынках, и отражающие коллективные настроения по поводу крипты в целом. Можно быть сколько угодно правым насчет будущего успеха протокола, но покупка его токена в начале беармаркета принесет отрицательные иксы на пару лет вперед (ранние инвесторы PENDLE подтвердят).
3. Игра с нулевой суммой (ну почти). На беармаркете четко видно, что в отсутствие притока ликвидности извне крипторынки превращаются в P2P-игру. На буллмаркете, напротив, даже всеми забытые щиткоины растут, хотя в целом P2P-режим сохраняется. Без понимания “оппонентов” сложно понять правила - есть большая разница между играми против Binance и его миньонов (CAKE), памп/дамп-мейкеров типа DWF Labs или Gotbit (ANALOS), комьюнити с локальными fair-lunch мемами (SMOL), обычных юзеров на Polymarket и тд и тп.
4. Понимание ожиданий. Здесь разброс гораздо больше, чем на традиционных рынках, - покупателям мемов нравятся смешные картинки и виральность (Виталик и SHIBA), покупатели дефи-токенов ждут роста TVL и чудес финансовой инженерии (PENDLE и фиксированный йилд в поинтах), покупатели ИИ-токенов хотят видеть красивую картину будущего (TAO и что-то очень абстрактное) и тд и тп. В такой логике покупка токена - это попытка предсказать будущие коллективные настроения (ака нарративы) и перспективы проектов внутри этих нарративов удовлетворить потребности толпы (в отличие от традиционных рынков, где предсказания будущего в основном крутятся вокруг финансовых показателей и уровней продаж).
5. Понимание цифр. Ликвидность, MC, FDV, circ./total supply и все прочее - в то время как SEC защищает инвесторов от тотального беспредела на рынке акций, в крипте на этапе распределения и разлока токенов возможно буквально все.
Так или иначе, едва ли возвратность вложений за счет профит-шэринга является фундаментальной причиной для покупки TSLA или LINK (и тем более ей не является возможность голосовать) - какая мне разница, примет ли Tesla когда-нибудь решение о выплате дивидендов или байбэке, если я (1) уверен, что компания будет с нами еще не одно десятилетие, (2) ожидаю анонса новых успешных продуктов/технологий и (3) доверяю американской юрисдикции? Вероятно, цена их акций будет расти независимо от факта выплаты дивидендов? Иными словами - вероятно, другие люди в будущем будут покупать акции TSLA?
С учетом этих предпосылок мы можем прийти к двум противоположным выводам:
⁃ рынок акций это финансовая пирамида, так как ранние участники рассчитывают исключительно на прибыль за счет более поздних, а значит его ждет судьба МММ;
⁃ рынок акций это бесконечная игра в предсказание, создающая основу для баланса спроса и предложения и формирующая социальный консенсус относительно уровня доверия/ожиданий/надежд общества к той или иной компании.
Мне ближе второй подход, и он имхо применим к крипте даже в большей степени чем к рынкам традиционным. Но по сравнению с акциями у токенов есть свои особенности, связанные прежде всего с открытостью блокчейнов (как следствие - большим разнообразием и свободой по сравнению со стандартизированными традиционными рынками):
1. Инфраструктура. В отличие от классических финансовых рынков в крипте творится полный хаос. Единый стандарт для взаимодействия разных акторов отсутствует, а значит в один момент можно обнаружить себя с обесценившимися токенами на условном Fantom (вроде токены, вроде на блокчейне, но есть нюанс).
2. Ликвидность на рынке. Независимо от эмоций толпы по поводу конкреткого токена, есть беармаркеты и буллмаркеты гораздо более выраженные, чем на традиционных рынках, и отражающие коллективные настроения по поводу крипты в целом. Можно быть сколько угодно правым насчет будущего успеха протокола, но покупка его токена в начале беармаркета принесет отрицательные иксы на пару лет вперед (ранние инвесторы PENDLE подтвердят).
3. Игра с нулевой суммой (ну почти). На беармаркете четко видно, что в отсутствие притока ликвидности извне крипторынки превращаются в P2P-игру. На буллмаркете, напротив, даже всеми забытые щиткоины растут, хотя в целом P2P-режим сохраняется. Без понимания “оппонентов” сложно понять правила - есть большая разница между играми против Binance и его миньонов (CAKE), памп/дамп-мейкеров типа DWF Labs или Gotbit (ANALOS), комьюнити с локальными fair-lunch мемами (SMOL), обычных юзеров на Polymarket и тд и тп.
4. Понимание ожиданий. Здесь разброс гораздо больше, чем на традиционных рынках, - покупателям мемов нравятся смешные картинки и виральность (Виталик и SHIBA), покупатели дефи-токенов ждут роста TVL и чудес финансовой инженерии (PENDLE и фиксированный йилд в поинтах), покупатели ИИ-токенов хотят видеть красивую картину будущего (TAO и что-то очень абстрактное) и тд и тп. В такой логике покупка токена - это попытка предсказать будущие коллективные настроения (ака нарративы) и перспективы проектов внутри этих нарративов удовлетворить потребности толпы (в отличие от традиционных рынков, где предсказания будущего в основном крутятся вокруг финансовых показателей и уровней продаж).
5. Понимание цифр. Ликвидность, MC, FDV, circ./total supply и все прочее - в то время как SEC защищает инвесторов от тотального беспредела на рынке акций, в крипте на этапе распределения и разлока токенов возможно буквально все.
Forwarded from e/acc
Часто рассуждения о киберэкономике или network states заканчиваются вопросом: «а почему же государства отдадут власть?»
Мне кажется этот вопрос не имеющим смысла и пассивным — если вечно ждать и ничего не делать, то ничего и не случится. Мне так же категорически не нравится идея «забрать силой», потому что это происходило сотни раз в истории и всегда заканчивалось бедой.
Практический переход между системами происходит не тогда, когда король сказал «надо» (в этот момент бояре бегут брить бороду, не понимая зачем), а когда новый продукт значительно (х2-10) превосходит существующий по стоимости, качеству, удобству. Это никогда не происходит сразу после его изобретения, но требует время чтобы новая технология была отточена, масштабирована и люди научились ей пользоваться.
Например, крипте и дефаю потребовалось 6-7 лет (и потребуется еще 4-5 для реального адопшена account abstraction, масштабирования скорости и дешевизны сетей, и т.д.), но в итоге есть десятки миллионов пользователей, для которых это удобно, понятно, прозрачно и более безопасно чем банки. И именно по этим причинах их количество будет расти. А не потому что король сказал «надо».
То же самое и в ИИ, будь то в гос управлении или написании софта. Любая организация (включая страны) будет проигрывать конкуренцию, если не начнет внедрять ИИ, потому что ручная бюрократия не способна быть настолько же эффективной. Да, один менеджер или президент может в своей локальной юрисдикции отложить внедрение чего-то нового, но рано или поздно случится кризис, потому что если весь мир стал х10 эффективнее, а ты запрещаешь использовать электричество или ДВС у себя в колхозе, то твой колхоз перестанет существовать или будет рефармотирован изнутри — это будут требовать участники системы.
Мне кажется этот вопрос не имеющим смысла и пассивным — если вечно ждать и ничего не делать, то ничего и не случится. Мне так же категорически не нравится идея «забрать силой», потому что это происходило сотни раз в истории и всегда заканчивалось бедой.
Практический переход между системами происходит не тогда, когда король сказал «надо» (в этот момент бояре бегут брить бороду, не понимая зачем), а когда новый продукт значительно (х2-10) превосходит существующий по стоимости, качеству, удобству. Это никогда не происходит сразу после его изобретения, но требует время чтобы новая технология была отточена, масштабирована и люди научились ей пользоваться.
Например, крипте и дефаю потребовалось 6-7 лет (и потребуется еще 4-5 для реального адопшена account abstraction, масштабирования скорости и дешевизны сетей, и т.д.), но в итоге есть десятки миллионов пользователей, для которых это удобно, понятно, прозрачно и более безопасно чем банки. И именно по этим причинах их количество будет расти. А не потому что король сказал «надо».
То же самое и в ИИ, будь то в гос управлении или написании софта. Любая организация (включая страны) будет проигрывать конкуренцию, если не начнет внедрять ИИ, потому что ручная бюрократия не способна быть настолько же эффективной. Да, один менеджер или президент может в своей локальной юрисдикции отложить внедрение чего-то нового, но рано или поздно случится кризис, потому что если весь мир стал х10 эффективнее, а ты запрещаешь использовать электричество или ДВС у себя в колхозе, то твой колхоз перестанет существовать или будет рефармотирован изнутри — это будут требовать участники системы.
👍1
Forwarded from lang.eth (lang.eth)
Объясняю как хакнули Ronin Bridge на 10M$
Это самое простое что можно было сделать, эту тему затрагивал в прошлом посте: https://t.me/lang_crypto/57
Раскладываю по полочкам что мы увидели
1. Транзакция с выводом 4к эфиров (10m$) на адрес мев бота
2. Логи транзы и какие функции вызывались можно детальней посмотреть тут, и
3. Отсюда мы находим, что контракт никаких умных действий не делал. Атакующий просто вызвал функцию submitWithdraw и передал N параметры
4. Параметры для удобства можно раздекодить тут
Какие же выводы делаем?
- Админы хотели себе вывести 10M$
- Создали сигнатуры
- Транзакция была отправлена в паблик мемпул
- Ее отснайпил мев бот, перебрал параметры и методом симуляции транзакции определил, что можно просто поменять ресивера на свой адрес и транза пройдет успешно
Подтверждаем теорию
- Идем на tenderly,
- Симулируем транзакцию в блоке 20468678 (до хака)
- Подставляем те же параметры что и мев бот, но меняем ресивера на любой свой адрес
Итог: И симуляция проходит))00)
Уже второй раз протокол подвергается нападкам со стороны хакеров и мев ботов. Напомню, что до сих пор самый крупный хак за историю крипты-Axie на 600M$
Это самое простое что можно было сделать, эту тему затрагивал в прошлом посте: https://t.me/lang_crypto/57
Раскладываю по полочкам что мы увидели
1. Транзакция с выводом 4к эфиров (10m$) на адрес мев бота
2. Логи транзы и какие функции вызывались можно детальней посмотреть тут, и
3. Отсюда мы находим, что контракт никаких умных действий не делал. Атакующий просто вызвал функцию submitWithdraw и передал N параметры
4. Параметры для удобства можно раздекодить тут
Какие же выводы делаем?
- Админы хотели себе вывести 10M$
- Создали сигнатуры
- Транзакция была отправлена в паблик мемпул
- Ее отснайпил мев бот, перебрал параметры и методом симуляции транзакции определил, что можно просто поменять ресивера на свой адрес и транза пройдет успешно
Подтверждаем теорию
- Идем на tenderly,
- Симулируем транзакцию в блоке 20468678 (до хака)
- Подставляем те же параметры что и мев бот, но меняем ресивера на любой свой адрес
Итог: И симуляция проходит))00)
Уже второй раз протокол подвергается нападкам со стороны хакеров и мев ботов. Напомню, что до сих пор самый крупный хак за историю крипты-Axie на 600M$
Forwarded from DEFI Scam Check
Два взгляда на текущий рынок. Часть 1 из 2:
Приведу мнение твиттерян - Eugene 0xENAS (PNL $8M) и OSF Rekt (обкешили $9М в NFT BAYC о Mochi Big Brother):
Eugene 0xENAS:
«Структура рынка для основных токенов либо сломана, либо выглядит крайне мрачно. Обычно я не хочу оставаться агрессивно в лонге, когда на рынке так много неопределенности и слабости.
- У меня была длинная позиция по альтам, но у меня были установлены лимиты риска, которые закрыли все позиции, после того, как BTC пробил вниз $60К. Я не планирую повторно покупать эти альты в обозримом будущем.
- Эта просадка была комбинацией осознания рынка, что Камала начинает лидировать в президентской гонке + свертывания керри-трейдинга по иене. Посколько оба события не криптоспецифичны - я не хочу биддить на эти минимумы. Есть много долгосрочных событий, по которым у нас пока нет ясности. Вот лишь некоторые из них: вероятность глубокой рецессии, серьезность развертывания сделки по йене ($4Т), влияние развала этой сделки и ее последствия для фондовых рынков, шансы Трампа на выборах и т. д.
- Меня больше всего беспокоит глубокая рецессия, поскольку она обычно вызывает глубокие медвежьи рынки акций, которых криптовалюта никогда не видела. Мы не знаем, как криптовалюты поведут себя в этой среде, но если текущий паттерн по движению активов сохранится - люди потеряют много денег, пытаясь заскочить в рынок слишком рано.
- Несмотря на огромные просадки в последние недели, я по-прежнему наблюдаю на рынке довольно заметное самоуспокоение. Многие залезли в лонги, полагая что вчера было событие уровня «черный лебедь» и что криптовалюта поедет вверх по V-образному сценарию, как только все утихнет. Это может случиться, но чем больше времени мы находимся в текущих ценах, тем больше беспокойства чувствуют ранние лонгисты.
- Как всегда, я считаю сохранение капитала высшим приоритетом в этих условиях. У нас непростые рыночные условия, но с начала августа вы в основном играете на легендарной сложности».
https://vxtwitter.com/0xenas/status/1820544779002036586?s=46&t=0kEtp7M29ov5IRUYfIeIlQ
OSF Rekt (обкешили $9М в NFT BAYC о Mochi Big Brother):
«Вчера цены не упали достаточно низко, чтобы я мог начать покупать, и с тех пор рынок восстановился.
- Nikkei вырос на 10% сегодня утром, а Bloomberg сообщает, что 50-60% сделок по кэрри-трейду завершено.
- При этом совершенно безумно видеть VIX на уровне 61, самого высокого уровня со времен COVID и GFC.
- Обычно не бывает, чтобы событие такой огромной волатильности разрешилось так быстро, а затем рынок просто быстро восстанавливается и стабилизируется сразу после этого.
- Уверен, что последствия сделки кэрри-трейд еще будут влиять на рынок.
- В целом моя интуиция подсказывает, что ничего сумасшедшего не должно произойти.
- Я не думаю, что мы увидим экстренное снижение ставки, но в сентябре ФРС наверняка возьмется за ее снижение.
- Главный вопрос «Не слишком ли поздно начинает действовать ФРС?», и в этом месяце мы будем крайне чувствительны к экономическим данным.
- Важные даты в августе: 13 августа - индекс цен производителей, 14 августа - индекс потребительских цен (ИПЦ),30 августа - индекс потребительских цен (ППП), затем в пятницу, 6 сентября, у нас будут данные о заработной плате, которые являются важным событием перед заседанием FOMC 18 сентября.
- Мы видим на текущих отметках некоторую стабилизацию, если это правда, что мы уже более чем на полпути завершили разворот Керри-сделки по йене, мы, вероятно, увидим некое подобие подъема на рынках.
- Мне начинает казаться, что уже слишком поздно что-то покупать, и я бы предпочел продавать на растущем сильном рынке.
Приведу мнение твиттерян - Eugene 0xENAS (PNL $8M) и OSF Rekt (обкешили $9М в NFT BAYC о Mochi Big Brother):
Eugene 0xENAS:
«Структура рынка для основных токенов либо сломана, либо выглядит крайне мрачно. Обычно я не хочу оставаться агрессивно в лонге, когда на рынке так много неопределенности и слабости.
- У меня была длинная позиция по альтам, но у меня были установлены лимиты риска, которые закрыли все позиции, после того, как BTC пробил вниз $60К. Я не планирую повторно покупать эти альты в обозримом будущем.
- Эта просадка была комбинацией осознания рынка, что Камала начинает лидировать в президентской гонке + свертывания керри-трейдинга по иене. Посколько оба события не криптоспецифичны - я не хочу биддить на эти минимумы. Есть много долгосрочных событий, по которым у нас пока нет ясности. Вот лишь некоторые из них: вероятность глубокой рецессии, серьезность развертывания сделки по йене ($4Т), влияние развала этой сделки и ее последствия для фондовых рынков, шансы Трампа на выборах и т. д.
- Меня больше всего беспокоит глубокая рецессия, поскольку она обычно вызывает глубокие медвежьи рынки акций, которых криптовалюта никогда не видела. Мы не знаем, как криптовалюты поведут себя в этой среде, но если текущий паттерн по движению активов сохранится - люди потеряют много денег, пытаясь заскочить в рынок слишком рано.
- Несмотря на огромные просадки в последние недели, я по-прежнему наблюдаю на рынке довольно заметное самоуспокоение. Многие залезли в лонги, полагая что вчера было событие уровня «черный лебедь» и что криптовалюта поедет вверх по V-образному сценарию, как только все утихнет. Это может случиться, но чем больше времени мы находимся в текущих ценах, тем больше беспокойства чувствуют ранние лонгисты.
- Как всегда, я считаю сохранение капитала высшим приоритетом в этих условиях. У нас непростые рыночные условия, но с начала августа вы в основном играете на легендарной сложности».
https://vxtwitter.com/0xenas/status/1820544779002036586?s=46&t=0kEtp7M29ov5IRUYfIeIlQ
OSF Rekt (обкешили $9М в NFT BAYC о Mochi Big Brother):
«Вчера цены не упали достаточно низко, чтобы я мог начать покупать, и с тех пор рынок восстановился.
- Nikkei вырос на 10% сегодня утром, а Bloomberg сообщает, что 50-60% сделок по кэрри-трейду завершено.
- При этом совершенно безумно видеть VIX на уровне 61, самого высокого уровня со времен COVID и GFC.
- Обычно не бывает, чтобы событие такой огромной волатильности разрешилось так быстро, а затем рынок просто быстро восстанавливается и стабилизируется сразу после этого.
- Уверен, что последствия сделки кэрри-трейд еще будут влиять на рынок.
- В целом моя интуиция подсказывает, что ничего сумасшедшего не должно произойти.
- Я не думаю, что мы увидим экстренное снижение ставки, но в сентябре ФРС наверняка возьмется за ее снижение.
- Главный вопрос «Не слишком ли поздно начинает действовать ФРС?», и в этом месяце мы будем крайне чувствительны к экономическим данным.
- Важные даты в августе: 13 августа - индекс цен производителей, 14 августа - индекс потребительских цен (ИПЦ),30 августа - индекс потребительских цен (ППП), затем в пятницу, 6 сентября, у нас будут данные о заработной плате, которые являются важным событием перед заседанием FOMC 18 сентября.
- Мы видим на текущих отметках некоторую стабилизацию, если это правда, что мы уже более чем на полпути завершили разворот Керри-сделки по йене, мы, вероятно, увидим некое подобие подъема на рынках.
- Мне начинает казаться, что уже слишком поздно что-то покупать, и я бы предпочел продавать на растущем сильном рынке.
Vxtwitter
vxTwitter / fixvx
Failed to scan your link! This may be due to an incorrect link, private/suspended account, deleted tweet, or recent changes to Twitter's API (Thanks, Elon!).
Forwarded from DEFI Scam Check
Два взгляда на текущий рынок. Часть 2 из 2:
Приведу мнение твиттерян - Eugene 0xENAS (PNL $8M) и OSF Rekt (обкешили $9М в NFT BAYC о Mochi Big Brother):
OSF Rekt:
- Главным фактором является победа Трампа на выборах, и если он действительно последует своим словам, я часто говорил о том, насколько оптимистичным это было бы для криптовалюты.
- Но это может быть один из тех случаев, когда после выборов будет событие sell the news, поскольку реализация всего, что он планирует, займет много времени, даже если это действительно приоритетно для него.
- Мне кажется, что некий «топ рынка» может сформироваться около или во время выборов в США, до которых, кстати, осталось всего 91 день.
- Если вы придерживаетесь такого мнения и понимаете, что очень тяжело продать топ рынка, то, я думаю, вы понимаете, что вам нужно начать сокращать лонги в течение следующих трех месяцев.
- Я не думаю, что это подходящий уровень, возможно мы увидим рост, и я думаю, что мой план, вероятно, состоит в том, чтобы попытаться сократить примерно 25% портфеля на пампе, а затем еще 25% до выборов.
- Буду держать 50% своего портфолио, потому что всегда есть шанс, что действительно будет сильное ралли на победе Трампа и нет ничего хуже, чем не иметь никакой экспозиции в этом случае»
https://x.com/osf_rekt/status/1820750636285034557?s=46&t=0kEtp7M29ov5IRUYfIeIlQ
Приведу мнение твиттерян - Eugene 0xENAS (PNL $8M) и OSF Rekt (обкешили $9М в NFT BAYC о Mochi Big Brother):
OSF Rekt:
- Главным фактором является победа Трампа на выборах, и если он действительно последует своим словам, я часто говорил о том, насколько оптимистичным это было бы для криптовалюты.
- Но это может быть один из тех случаев, когда после выборов будет событие sell the news, поскольку реализация всего, что он планирует, займет много времени, даже если это действительно приоритетно для него.
- Мне кажется, что некий «топ рынка» может сформироваться около или во время выборов в США, до которых, кстати, осталось всего 91 день.
- Если вы придерживаетесь такого мнения и понимаете, что очень тяжело продать топ рынка, то, я думаю, вы понимаете, что вам нужно начать сокращать лонги в течение следующих трех месяцев.
- Я не думаю, что это подходящий уровень, возможно мы увидим рост, и я думаю, что мой план, вероятно, состоит в том, чтобы попытаться сократить примерно 25% портфеля на пампе, а затем еще 25% до выборов.
- Буду держать 50% своего портфолио, потому что всегда есть шанс, что действительно будет сильное ралли на победе Трампа и нет ничего хуже, чем не иметь никакой экспозиции в этом случае»
https://x.com/osf_rekt/status/1820750636285034557?s=46&t=0kEtp7M29ov5IRUYfIeIlQ
Forwarded from MarketTwits
Forwarded from Progresspunks
Balaji Srivanasan опять возвращается к теме предстоящего долгового кризиса в США: https://balajis.com/p/americas-175-trillion-problem. Balaji - это кто осенью делал Network State Conference. Ссылается на Dimon (CEO JPMorgan), Ray Dalio и его Changing World Order, Musk (у того просто мемы =)
Госдолг США $35 трлн (по $110к на каждого жителя), дефицит бюджета США $1.5 трлн в этом году, и $2.1 трлн к 2034му - т.е. будет что, 35+1.8*10 = 35+18 = $53 трлн госдолга? Ежегодный дефицит бюджета США 7.7% ВВП (в Европе 2.5-3%)
По отношению к ВВП госдолг США до короны был 75% ВВП, в корону стал 98%, а сегодня больше 100% ВВП - в прошлый раз такое было во время второй мировой, но снижалось до 25% ВВП США в 1970ые. В 2007ом было 35%, в 2008 после кризиса и спасения банков/сабпрайм ипотеки стало 52%
Причем +$5 трлн (1/7 всего сегодняшнего долга) было добавлено как стимул во времена covid, и было бы еще +$3 трлн, которые остановил один сенатор
Запасы золота в мире 30 тыс тонн = $2.3 трлн. BTC сегодня $1.3 трлн
Расходы на обслуживание долга были $400 млрд/год до поднятия ставок в 2021, а сейчас $800 млрд (больше, чем оборонный бюджет). В ближайшие годы процентные расходы станут 20-25% налоговых поступлений - т.е. придется продолжать занимать в тч и на выплату процентов по прошлым долгам - это и есть пирамида финансового долга, в которую на пике могущества скатывались, как говорит Далио, все мировые империи за последние 500 лет
Инфляция доллара составила 25% за последние 4 года если судить по ценам в США. Спрос на доллар в мировой торговле и рынках капитала плавно снижается, сейчас 60%, четверть века назад было 70%. Китай за 10 лет снизил свои инвестиции в US treasuries с $1.3 трлн до $0.8 трлн
Общий объем обязательств США, с учетом долга и с учетом social security (пенсии, 94% пенсионеров в США получают) и medicare (медстраховка для людей старше 65 лет) на бессрочном временном горизонте - $175 трлн. Бывший трейдер Сороса и давно уже сам hedge fund manager Stanley Druckenmiller в 2023ем выступал с оценкой общих обязательств на примерно $200 млрд (6% ВВП в год - social security, еще 17% ВВП/год - medicare)
$175 трлн - по $530k на каждого гражданина США (понятно, что это можно, условно, на 25 лет жизни пенсионеров поделить и будет $530k/25=21k/год, но все равно
AI поможет? 7 бигтехов стоят $15.7 трлн, что в 10x меньше, чем эти $175 трлн общих долговых обязательств
Госдолг США $35 трлн (по $110к на каждого жителя), дефицит бюджета США $1.5 трлн в этом году, и $2.1 трлн к 2034му - т.е. будет что, 35+1.8*10 = 35+18 = $53 трлн госдолга? Ежегодный дефицит бюджета США 7.7% ВВП (в Европе 2.5-3%)
По отношению к ВВП госдолг США до короны был 75% ВВП, в корону стал 98%, а сегодня больше 100% ВВП - в прошлый раз такое было во время второй мировой, но снижалось до 25% ВВП США в 1970ые. В 2007ом было 35%, в 2008 после кризиса и спасения банков/сабпрайм ипотеки стало 52%
Причем +$5 трлн (1/7 всего сегодняшнего долга) было добавлено как стимул во времена covid, и было бы еще +$3 трлн, которые остановил один сенатор
Запасы золота в мире 30 тыс тонн = $2.3 трлн. BTC сегодня $1.3 трлн
Расходы на обслуживание долга были $400 млрд/год до поднятия ставок в 2021, а сейчас $800 млрд (больше, чем оборонный бюджет). В ближайшие годы процентные расходы станут 20-25% налоговых поступлений - т.е. придется продолжать занимать в тч и на выплату процентов по прошлым долгам - это и есть пирамида финансового долга, в которую на пике могущества скатывались, как говорит Далио, все мировые империи за последние 500 лет
Инфляция доллара составила 25% за последние 4 года если судить по ценам в США. Спрос на доллар в мировой торговле и рынках капитала плавно снижается, сейчас 60%, четверть века назад было 70%. Китай за 10 лет снизил свои инвестиции в US treasuries с $1.3 трлн до $0.8 трлн
Общий объем обязательств США, с учетом долга и с учетом social security (пенсии, 94% пенсионеров в США получают) и medicare (медстраховка для людей старше 65 лет) на бессрочном временном горизонте - $175 трлн. Бывший трейдер Сороса и давно уже сам hedge fund manager Stanley Druckenmiller в 2023ем выступал с оценкой общих обязательств на примерно $200 млрд (6% ВВП в год - social security, еще 17% ВВП/год - medicare)
$175 трлн - по $530k на каждого гражданина США (понятно, что это можно, условно, на 25 лет жизни пенсионеров поделить и будет $530k/25=21k/год, но все равно
AI поможет? 7 бигтехов стоят $15.7 трлн, что в 10x меньше, чем эти $175 трлн общих долговых обязательств
Forwarded from Заметки долбаёба
Вероятно эра антидетект браузеров подходит к концу, в том виде в котором мы привыкли видеть, и это не шутка.
Возможно кто-то помнит или слышал про легендарный Fake Vision. Если вкратце, то это первый публичный чекер, который был приближен к антифрод системам тех лет.
В мае этого года они запустили бета тест Fake Vision Pro, который опять превзошёл все публичные чекеры.
Во время этой беты были проверены абсолютно все антидетект браузеры и ни один из их не прошёл проверку. Начиная от canvas(на данный момент не детектяся антики с эмуляцией андроид браузеров) заканчивая webrtc.
К слову о webrtc, ни один обычных антидетектов не умеет защищать от webrtc утечек, подмены и переадресации палится при помощи обычного ping запроса, или же более более продвинутым srtp. Единственное что тут может помочь - NAT или же проксирование процесса
Но это не самое страшное, на некоторое время у пользователей был доступ к совершенно новому способу обнаружения. Как именно он работает сказать не могу, т.к не застал момент когда эта функция была доступна. Если этот функционал появится в релизной версии, то это похоронит абсолютно все антидетект браузеры.
При помощи какого-то алгоритма они могут с 100% вероятностью определить какой антидетект браузер вы используете, что показано на скринах.
Относительно недавно было доказано что топовые антифрод системы Гугла, Амазона и тд умеют такое делать, но не у всех есть деньги на покупку или же разработку таких систем.
А тут представится возможность за 60$ спиздить алгоритм, тогда он пойдёт по сети и все кому не лень будут его использовать.
Если такой исход наступит, то думаю прекрасно понимаете что будет происходить. Единственные на данный момент антидетект браузеры которые могут пережить такой исход - это Вектор и ему подобные, использующие виртуализацию и минимальное вмешательство в хромиум
Возможно кто-то помнит или слышал про легендарный Fake Vision. Если вкратце, то это первый публичный чекер, который был приближен к антифрод системам тех лет.
В мае этого года они запустили бета тест Fake Vision Pro, который опять превзошёл все публичные чекеры.
Во время этой беты были проверены абсолютно все антидетект браузеры и ни один из их не прошёл проверку. Начиная от canvas(на данный момент не детектяся антики с эмуляцией андроид браузеров) заканчивая webrtc.
К слову о webrtc, ни один обычных антидетектов не умеет защищать от webrtc утечек, подмены и переадресации палится при помощи обычного ping запроса, или же более более продвинутым srtp. Единственное что тут может помочь - NAT или же проксирование процесса
Но это не самое страшное, на некоторое время у пользователей был доступ к совершенно новому способу обнаружения. Как именно он работает сказать не могу, т.к не застал момент когда эта функция была доступна. Если этот функционал появится в релизной версии, то это похоронит абсолютно все антидетект браузеры.
При помощи какого-то алгоритма они могут с 100% вероятностью определить какой антидетект браузер вы используете, что показано на скринах.
Относительно недавно было доказано что топовые антифрод системы Гугла, Амазона и тд умеют такое делать, но не у всех есть деньги на покупку или же разработку таких систем.
А тут представится возможность за 60$ спиздить алгоритм, тогда он пойдёт по сети и все кому не лень будут его использовать.
Если такой исход наступит, то думаю прекрасно понимаете что будет происходить. Единственные на данный момент антидетект браузеры которые могут пережить такой исход - это Вектор и ему подобные, использующие виртуализацию и минимальное вмешательство в хромиум
Forwarded from Криптофилы
Hyperlane подтвердил токен $HYPE. Никакой инфы о TGE, снепшоте и дропе нет. Но планируют запустить Hyperlane Foundation. Больше инфы тут.
ИМХО, снеп уже был. Тима понимает, что после анонса токена к ним налетит куча сибилов. В текущих реалиях максимально странно анонсить токен, а снеп делать позже.
Мульты | Twitter | ОКХ | Чат | Софты | Тут деньги
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Дневник стэца
Наш мозг очень рациональная штука, которая всему пытается найти логическое объяснение и чем больше мы его ищем, тем больше доводов мы находим в пользу принятия рационального решения.
Разве не рациональней будет дождаться четкого сигнала разворота тренда и войти в рынок? Даже сейчас при написании этих строк мой мозг мне твердит «да да, так и есть, давай продадим часть крипты и посидим со стейблами на заборе». «Разве мы с тобой не разглядим того самого четкого разворота тренда?»
Это так удобно и приятно. Не надо больше беспокоится при каждом снижении и нервничать гадая, пойдем мы опять трогать уровень $2100 по ефиру. А если пойдем то очень удобно что у нас есть на что закупать. Мой мозг даже говорит мне: «эй братан, давай не будем выпускать этот пост! Что ты будешь писать, в случае если мы уйдем ниже двух тысяч по ефиру?!?!» «Давай без выкрутасов. Тихонечко посидим, в плейстешен там поиграем. Если пойдем вниз, то выпустим потом пост. Если пойдем вверх, скажем что пошли all in на 2100».
Время возможностей по другому не наступает. Вам не может быть комфортно, вам не может быть легко. Вам не может быть спокойно. Это не может быть легкой прогулкой. Возможности там, где апатия. Возможности там, где страх и сомнения. Возможности там, где вопросов больше чем ответов.
Время возможностей. Сейчас. Wake up
Разве не рациональней будет дождаться четкого сигнала разворота тренда и войти в рынок? Даже сейчас при написании этих строк мой мозг мне твердит «да да, так и есть, давай продадим часть крипты и посидим со стейблами на заборе». «Разве мы с тобой не разглядим того самого четкого разворота тренда?»
Это так удобно и приятно. Не надо больше беспокоится при каждом снижении и нервничать гадая, пойдем мы опять трогать уровень $2100 по ефиру. А если пойдем то очень удобно что у нас есть на что закупать. Мой мозг даже говорит мне: «эй братан, давай не будем выпускать этот пост! Что ты будешь писать, в случае если мы уйдем ниже двух тысяч по ефиру?!?!» «Давай без выкрутасов. Тихонечко посидим, в плейстешен там поиграем. Если пойдем вниз, то выпустим потом пост. Если пойдем вверх, скажем что пошли all in на 2100».
Время возможностей по другому не наступает. Вам не может быть комфортно, вам не может быть легко. Вам не может быть спокойно. Это не может быть легкой прогулкой. Возможности там, где апатия. Возможности там, где страх и сомнения. Возможности там, где вопросов больше чем ответов.
Время возможностей. Сейчас. Wake up
Forwarded from Ничто не вечно под Луной - Ну что ж, тогда мы уничтожим Луну
Прусс пишет: Обезьянья оспа типа Ib распространяется от человека к человеку, внезапно разошлась по всем континентам, и устойчива к лекарствам. Прогнозы?
Напомню, что всемирная вспышка обезьяньей оспы (mpox) позапрошлого года началась в Западной Африке на основе местного, менее летального вируса типа II. Конголезский тип I исторически отличался более высокой смертностью, иногда в десятки процентов. Эпидемиологи давно знали, что эти осповирусы были в принципе способны передаваться от человека к человеку, но с низкой эффективностью, и микро-вспышки передачи вируса между людьми раньше ограничивались небольшими группами людей, проживавших вместе, и угасали, не вырываясь за пределы африканских лесных деревень. Давно было ясно и что некоторые распространявшие обезьянью оспу люди были бессимптомными носителями. Но большинство случаев заболевания было "из леса", не от других людей.
Урбанизация и развитие транспортной сети, на фоне прекращения прививок от оспы, давно грозили переводом этой болезни "на городские рельсы", но впервые распространение обезьяньей оспы в городских центрах было отмечено только в 2017-2018 гг. в Нигерии. Главный механизм передачи был половым путём, но это, по понятным причинам, поняли не сразу. Но и тесный бытовой контакт, как и в предыдущие десятилетия, продолжал служить источником инфекций. К 2022 году болезнь вырвалась за пределы этого изначального очага и распространилась по всему миру. Задним числом, датировать адаптацию вируса к передаче между людьми удалось датировать по геному вирусов типа II, в котором нашлись многочисленные отпечатки человеческой антивирусной системы - конкретно наших генов-мутаторов APOBEC3, которые пытаются убить патогены, испещрив мутациями их ДНК. Но вирус mpox остается жив-живехонек, несмотря на атаки APOBEC3, только с характерными шрамами мутагенеза.
Большинство заболевших обезьяньей оспой остается заразными лишь считаные недели, а потом приобретает долгосрочный иммунитет против вируса. Поэтому ниша венерической болезни плохо подходит для этого вируса... действительно, многих ли половых партнеров может заразить средний человек за пару недель? Поэтому вирус распространялся в первую очередь по сетям людей с самым интенсивным, самым промискуозным незащищенным сексом: в Африке - с гетеросексуальной проституцией, а за пределами Африки в субкультуре гейских секс-клубов. К счастью, за пределами таких групп с экстремальной неразборчивостью в половых связах, вирус распространялся по-прежнему неэффективно, и вспышка mpox II вскоре угасла.
Однако уже в 2023 году началась "городская" волна конголезского вируса обезьяньей оспы, его нового подтипа mpox Ib. Эту волну быстро удалось связать с проституцией в рудничных поселках на востоке Конго. Геномный анализ на мутации, вызванные нашей системой APOBEC3, подтвердил, что mpox Ib перешел на передачу между людьми осенью 2023 года. Но большинство его случаев выявлено не у сексуально активных взрослых, а у детей, поэтому остается непонятным, не усилилась ли также бытовая или даже воздушно-капельная передача вируса. Как и ожидается от вируса, эксплуатирующего венерический механизм передачи, его летальность уменьшилась, но оставалась на внушительном уровне ~4%. Самое пока неприятное из последних данных - это устойчивость mpox Ib к главному противовирусному препарату против оспы - тековиримату. Даже под тековириматом смертность оставалась близкой к 2%!
Быстрый рост mpox Ib в Африке не мог не вызвать распространение инфеции за ее пределами. В последние дни случаи обезьяньей оспы mpox Ib отмечены в Европе, Азии, Австралии и нескольких штатах США. В Сан-Франциско её видят уже даже в сточных водах!
Мой прогноз - что если распространение вируса идет по-прежнему половым путем, и бытовая или воздушная передача по-прежнему неэффективны, то эта вспышка угаснет еще быстрее, чем предыдущая (но, вероятно, вызовет больше смертей из-за более высокой патогенности вируса и неэффективности тековиримата). Но, если этот патоген действительно научился передаваться без секса, то дело совсем неприятное.
Напомню, что всемирная вспышка обезьяньей оспы (mpox) позапрошлого года началась в Западной Африке на основе местного, менее летального вируса типа II. Конголезский тип I исторически отличался более высокой смертностью, иногда в десятки процентов. Эпидемиологи давно знали, что эти осповирусы были в принципе способны передаваться от человека к человеку, но с низкой эффективностью, и микро-вспышки передачи вируса между людьми раньше ограничивались небольшими группами людей, проживавших вместе, и угасали, не вырываясь за пределы африканских лесных деревень. Давно было ясно и что некоторые распространявшие обезьянью оспу люди были бессимптомными носителями. Но большинство случаев заболевания было "из леса", не от других людей.
Урбанизация и развитие транспортной сети, на фоне прекращения прививок от оспы, давно грозили переводом этой болезни "на городские рельсы", но впервые распространение обезьяньей оспы в городских центрах было отмечено только в 2017-2018 гг. в Нигерии. Главный механизм передачи был половым путём, но это, по понятным причинам, поняли не сразу. Но и тесный бытовой контакт, как и в предыдущие десятилетия, продолжал служить источником инфекций. К 2022 году болезнь вырвалась за пределы этого изначального очага и распространилась по всему миру. Задним числом, датировать адаптацию вируса к передаче между людьми удалось датировать по геному вирусов типа II, в котором нашлись многочисленные отпечатки человеческой антивирусной системы - конкретно наших генов-мутаторов APOBEC3, которые пытаются убить патогены, испещрив мутациями их ДНК. Но вирус mpox остается жив-живехонек, несмотря на атаки APOBEC3, только с характерными шрамами мутагенеза.
Большинство заболевших обезьяньей оспой остается заразными лишь считаные недели, а потом приобретает долгосрочный иммунитет против вируса. Поэтому ниша венерической болезни плохо подходит для этого вируса... действительно, многих ли половых партнеров может заразить средний человек за пару недель? Поэтому вирус распространялся в первую очередь по сетям людей с самым интенсивным, самым промискуозным незащищенным сексом: в Африке - с гетеросексуальной проституцией, а за пределами Африки в субкультуре гейских секс-клубов. К счастью, за пределами таких групп с экстремальной неразборчивостью в половых связах, вирус распространялся по-прежнему неэффективно, и вспышка mpox II вскоре угасла.
Однако уже в 2023 году началась "городская" волна конголезского вируса обезьяньей оспы, его нового подтипа mpox Ib. Эту волну быстро удалось связать с проституцией в рудничных поселках на востоке Конго. Геномный анализ на мутации, вызванные нашей системой APOBEC3, подтвердил, что mpox Ib перешел на передачу между людьми осенью 2023 года. Но большинство его случаев выявлено не у сексуально активных взрослых, а у детей, поэтому остается непонятным, не усилилась ли также бытовая или даже воздушно-капельная передача вируса. Как и ожидается от вируса, эксплуатирующего венерический механизм передачи, его летальность уменьшилась, но оставалась на внушительном уровне ~4%. Самое пока неприятное из последних данных - это устойчивость mpox Ib к главному противовирусному препарату против оспы - тековиримату. Даже под тековириматом смертность оставалась близкой к 2%!
Быстрый рост mpox Ib в Африке не мог не вызвать распространение инфеции за ее пределами. В последние дни случаи обезьяньей оспы mpox Ib отмечены в Европе, Азии, Австралии и нескольких штатах США. В Сан-Франциско её видят уже даже в сточных водах!
Мой прогноз - что если распространение вируса идет по-прежнему половым путем, и бытовая или воздушная передача по-прежнему неэффективны, то эта вспышка угаснет еще быстрее, чем предыдущая (но, вероятно, вызовет больше смертей из-за более высокой патогенности вируса и неэффективности тековиримата). Но, если этот патоген действительно научился передаваться без секса, то дело совсем неприятное.
👍2