Обновил на сайте статью с обзором Macbook Pro на Apple M1. Добавил туда ту информацию, которую вы позавчера видели в Телеге. Ещё обновил свой старый пост в Telegram, куда вложением прикладывал PDF-файл с обзором Pro на M1. Теперь там не 273 страницы, а все 280.

Вот уж не думал, что спустя почти год я ещё дополню как-то информацию в том обзоре. Ну, что поделать, я тогда опирался на данные с Air у других людей. У Ромы Ястреба, например, в Blender Benchmark его Macbook Air всего на 30-35% дольше рендерил сцены, чем Pro. Но никак, сука, не в 2 раза дольше.
Я ахренел от того, что увидел в Tomb Raider: в 2 раза разница по FPS до и после троттлинга. И насрать на игры, не для них ведь Macbook берётся. Но подумайте сами: если у него и частота процессора урезается в 2 раза, и FPS в графических сценах проседает в 2 раза, то, может быть, для длительных нагрузок Air совсем не предназначен? Это прекрасная бесшумная машина, она всё ещё бесшумнее всех аналогов, и всё ещё весьма быстрая, и долго работает от батареи. Но она совсем не производительная в тех тяжёлых задачах. Эх...

Если вы один из тех, кто пересылал мой обзор друзьям и знакомым, имейте в виду, что они не увидят тех изменений, что я внёс, т.к. в пересланных сообщения информация останется старой. Это не я так решил, так работает Telegram. На будущее, если хотите с кем-то поделиться информацией из этого канала, лучше кидайте ссылку на пост. Чуть что, так я хоть смогу дополнить информацию и в дальнейшем у людей уже отображаться уже актуальная информация.

М-да, и знатно же меня разочаровал Air на M1. Мне жаль, что я обосрался с подарком сестре. Хотя, с другой стороны, он же её радует. Моё то какое дело, что он под мои задачи бы не подошёл? В случае с Air, главное, что сестре он нравится, а такие нюансы её вообще не заботят. Ну, троттлит и троттлит, ей вообще насрать. Её радует, что у него классный экран, хороший звук, приятный тачпад, что он долго живёт от аккумулятора, и что она на нём может гамать в Genshin Impact.

Да ещё и он дольше прослужит. Он же, в отличие от Pro, при продолжительных нагрузках температуру держится не в пределах 100 градусов (так только в первые минуты), а в пределах 80-85 градусов. Да, из-за этого он ещё сильнее троттлит, но зато смерть от перегрева в его случае менее вероятна, чем в случае Macbook Pro с Apple M1.

Наверное, не всё так плохо и мне себя за эту ошибку в случае с сестрой корить не стоит. Но это только в случае с ней.

Друзья, я приношу извинения всем тем, кому советовал взять Air вместо Pro для решения большинства задач, в том числе и тех, при которых на Macbook будут подаваться длительные нагрузки. Простите меня, я был не прав. Переплата в 20 тыс. за Macbook Pro 13 ахренеть как оправдана была на тот момент при покупке ноутбука для тяжёлой работы.

Сейчас же бред брать прошку на M1 в версии 16/512. В США в безналоговом штате она стоит 1700$ или около 129 тыс. руб.. Если у вас есть знакомые, которые могут её привезти из безналогового штата, или которые привезут её машинку из Гонконга, то вам она обойдётся тысяч в 140 рублей. И сейчас это не особо то и большой смысл имеет, ведь можно взять Macbook Pro 14" в минимальной комплектации (16/512) с M1 Pro. Он в США в безналоговом штате стоит 2000$, что на наши деньги около 152к руб. Через знакомых, думаю, можно будет достать тысяч за 160-165 из штатов или Гонконга. Если Вам нужна именно версия 16/512, то берите лучше Pro 14". Там и экран Liquid Retina XDR 120 Гц, и порты нормальные есть (HDMI даже и картридер, только USB-A не хватает), и производительных ядер у процессора раза в 1.5 больше, и у GPU почти раза в 2 больше ядер (ровно в 2, если с AIr сравнивать с 7 ядрами GPU), и убогого Touch Bar ещё нет. За то, что там Touch Bar нет, отдельная благодарность от меня Apple. Постоянно краем пальца его задевал, пока набирал цифры на клавиатуре, и меня дико раздражало что при наборе текста у меня мог вылезти Launchpad (меню приложений), например.

Я постараюсь взять на обзор Pro 14" в базовой конфигурации после того, как решу все свои вопросы. Сперва по планам обзор на Эльбрус-8С.

Да, ещё маленькое дополнение: есть решение для блокировки нажатий на Touch Bar, утилита Bar None. С ней у вас Touch Bar будет реагировать на нажатия только при зажатии FN.

Но я не могу утилиту рекомендовать всем подрят, т.к. хоть она и бесплатная, но имеет закрытый исходный код. Хрен его знает, что делает эта утилита помимо обозначенного. Полноценных открытых аналогов ей не нашёл. Есть решения на гитхабе по полному отключению тачбара. Но что тогда делать, когда он понадобится? Каждый раз лезть в Терминал и врубать обратно, а затем снова вырубать? Ну нахер.

По поводу Air: что конкретно с ним не так? Дело в том, что я рассматривал модель с 16 ГБ оперативной памяти, 512 ГБ SSD и 7-ядерным GPU, и она стоит 1400$ в США в безналоговом штате или около 106к руб. в переводе на наши деньги. У нас вы сможете достать её из Гонконга или безналогового штата в США через знакомых тысяч за 115-120 рублей. Может ещё магазин найдёте, который на постоянке макбуки из Гонконга завозит и по такой цене продаёт. Но это не точно. Pro же стоит 1700$, что около 129 тыс. руб. на наши деньги, и в через знакомых вы сможете его достать тысяч за 140 рублей.

И проблема в том, что за 120 тыс. рублей при решении тяжёлых задач, при длительной нагрузке аппарата, вы получаете только ПОЛОВИНУ от той производительности, которую предоставит вам Macbook Pro за 140 тыс. руб.
Т.е., понимаете, доплата в 20 тыс. руб или 16-17% от цены Air, а производительность при длительной тяжёлой нагрузке у вас вырастает в 2 раза!!! ДВА, КАРЛ!!! 16-17% переплаты за 100% прироста по производительности (там от задачи зависит, везде по-разному будет).

Понимаете теперь, почему моя рекомендация взять Air была ошибочной? Я думал, что разница по производительности не превышает 30-35% и в целом стоит это предпочесть с учётом того, что на Air нет е@учего Touch Bar, и он полностью бесшумный. Но 30-35% это далеко не то же самое, что 100% разницы по производительности. Когда я понял, насколько велика разница между ними при тяжёлой нагрузке, я понял, что обосрался, считая Air ультимативным гаджетом.

Но не спешите брать Pro 13 вместо Air 13, т.к., если, опять же, мы рассматриваем вариант 16/512, то Pro 13 брать не стоит, т.к. с ним ситуация выходит точно такая же: при переплате в те же 20 тыс. руб. (14% от цены Pro 13 16/512) можно взять уже базовый Pro 14", у которого в минимальной конфигурации как-раз 16 ГБ оперативной памяти и 512 ГБ SSD, и при этом у него производительных ядер CPU в 1.5 раза больше, и ядер GPU на 75% больше (14 вместо 8), и экран 120 Гц, и порты нормальные есть (кроме USB-A), и т.д. Вообще не имеет смысла брать Pro 13 в версии 16/512 в таком случае.
Если с Air 16/512 сравнить, то Pro 14 стоит на 33% дороже, но при работе в долгую у него производительность CPU и GPU будет в 4 раза выше (если сравнить базовый M1 Pro с 14 ядрами GPU с базовым M1 в Air на 7 ядер). 33-35% разницы по цене и 300% разницы по производительности.

Пока что я делаю такой вывод: Air можно взять в том случае, если не планируете на него подавать длительные тяжёлые нагрузки. И тогда его имеет смысл брать только в минимальной конфигурации (8/256) тысяч за 80 рублей примерно.
Если планируете давать среднюю нагрузку, берите Pro 13" в минимальной конфигурации (8/256 тоже).
Если вам не хватает 8 ГБ оперативной памяти, работа требует ещё и большего объёма постоянной памяти / SSD, вообще напрочь забудьте про Air и Pro 13, берите тогда сразу уже Pro 14" с базовым M1 Pro.
Нахрен кастомные версии.

Это я пока всё примерно прикидываю, т.к. Pro 14" я ещё не тестировал. У меня под рукой сейчас Macbook Air моей сестры (16/512), и почти год назад я тестил Macbook Pro 13 (16/256), который мне на обзор предоставили ребята из Цифрус. Пока я не проверил и не убедился, что Pro 14 действительно раза в 1.5 быстрее по CPU и процентов на 70 по GPU в сравнении с Pro 13, я не могу этого всего утверждать с полной уверенностью. Мало ли, Apple обосрались с охлаждением и Pro 14 даже половину своей производительности не раскрывает, и разницы с Pro 13 вообще нет. Просто хрен его знает. Узнаем в обзоре.

Но сперва Эльбрус-8С.

Как же, всё таки, хорошо, что я проверил это перед тем, как прикупить Macbook Air себе. Сука, ну ни чьим тестам нельзя доверять в этих ваших интернетах. У всех своя методика, у всех свои условия тестирования, и у меня почему-то выходит так, что троттлинг у Air огромнейший.

Хрен с ним, что сестре взяли Air 13, а не Pro 13. Её он радует, ей он капец как нравится, ну и всё, большего от него не надо. Он покупался её как подарок и, раз уж он свою задачу в этом плане выполняет хорошо, нам с моим братом, с которым мы на этот самый подарок скидывались, жаловаться не на что.

Но себе я буду брать Pro 14". Но сперва я выцеплю его на обзор. Я в рот е@ал полагаться на чужие тесты. Ни у кого, бл#@дь, не было разницы в 2 раза в тестах при длительной нагрузке, но у меня почему-то так и выходит. Мне в комментариях один человек написал, предположил, что у моей сестры просто бракованный Macbook Air. Он прогнал тесты у себя и, здрасьте приехали, у него всё то же самое. Чуть позже он у него троттлить начинает, но в целом картина не отличается. И что в результате выходит? Что шли бы нахер чужие методики, всё буду сам чекать. Я буду свои бабки тратить на то, чтобы свой е@учий Xiaomi Pro GTX 18-го года сменить на новый ноутбук, и я очень не хочу, чтобы меня замена текущему ноутбуку в чём-то разочаровала. Поверьте, мне разочарований и с Xiaomi хватает, и я не хочу в очередной раз сливать свои деньги на разочарование. Сам всё проверю и сам решу для себя, брать или нет.

Peace

Я вот каким вопросом задаюсь сейчас: а Apple не а@уели ли за 120 тыс. (на официальном российском сайте он у них стоит 140к) продавать аппарат (16/512 Air), который всего половину производительности от M1 вывозит? Да, и в прошке, и в эире Apple M1, вот только в эире его производительность ограничена на половину из-за отсутствия активного охлаждения. И это вот нормально? Типо, за минус 20-30к от цены прошки (160-170к в оф. рознице), а плата за это - половина частот на Air при длительной нагрузке? Apple не ахренели ли?

Серьёзно, я расчитывал, что Pro быстрее при длительной нагрузке процентов на 25-30, ну, окей, максимум 35%. Но, сука, 100% разницы? В 2, сука, раза? Вы, на@уй, угараете? Air нам с братом обошёлся в 120к и он в 2 раза уступает прошке при длительной нагрузке? В 2, нахер? Какому идиоту в купертиновской компании вообще пришла на ум эта идея сконструировать систему охлаждения в Air ТАКИМ образом.

Не, я считаю это на#@аловом века. По факту, и там, и там Apple M1, всё честно, проц в обоих аппаратах имеет минимальные отличия (есть версия Air с 7 ядрами GPU и с 8). Но на деле разница в 2 раза и всё упирается чисто в систему охлаждения.

3.14здец...

Владельцы Macbook Pro 13 с Apple M1, а также Pro 14" и Pro 16" на базе M1 Pro и M1 Max, тоже присылайте свои результаты, пожалуйста! Постараемся разобраться.

У меня такое впечатление сейчас создаётся, что Apple умышленно понерфили Air на M1, чтобы на его фоне новые маки казались выигрышнее, и чтобы Pro 13 на M1 больше покупали.

Ну а оправдают всё это дело, конечно, заботой о пользователях. Мол, хотели, чтобы маки у людей меньше грелись.

Соберём как можно больше данных. Кидайте все свои результаты в комменты.

Ещё раз: я пытаюсь выяснить, почему в обзорах других блоггеров, которые выходили давно, ещё в первой половине 2021-го года, или и вовсе в конце 2020-го года, результаты у Air были значительно выше, чем сейчас. Это тогдашние Air имели иную систему отвода тепла? Может, всё дело в обновлении прошивки и Apple таким образом урезали производительность при длительной нагрузке? Может, типичный брак?

Мне нужно понять, в чём тут дело, и для этого мне требуется ваша помощь. Проводите у себя тест в Blender Benchmark (версия Blender - 2.91.2). Тестируйте все 6 сцен и кидайте скриншот с результатами. Указывайте, какая у вас модель, какая конфигурация (если M1 Pro, то сколько ядер CPU), указывайте версию ОС и когда примерно приобретали аппарат. Я хочу понять, что является причиной столь низкой производительности у Air моей сестры при длительной нагрузке. Если дело в прошивке аппарата, какие ещё модели это может затрагивать? Скидывайте просто все результаты этого бенчмарка.

Я соберу все эти данные и буду ломать голову над тем, в чём здесь дело.

Сука, вот же они уе@аны, если они обновлением прошивки урезали производительность на Air. Мы с братом за него 120 тыс. руб. отдали, бл#@дь!!!

3.14здец... У меня Air в сравнении с Pro на M1, который у меня был на тесте, рендерит последнюю сцену (victor) на 68% дольше. На предпоследней сцене (pavilion_barcelona) разница 70%... Сука, он на 70, мать его, процентов медленнее в тестах с длительной нагрузкой. Я просто в а@уе, бл#@дь.

Это вам не синтетика, где мегагерцы упали, а на сколько и в какой задаче это скажется, ещё не ясно. Вот вам реальная задача: рендеринг в Blender. 70, мать его, процентов разницы. Я в шоке просто.

Я, хочу понять, в чём тут причина: производственный брак, обновление прошивки аппарата (считайте, аналог BIOS на мат. плате), или же Apple в новых ревизиях ноутбука стали пихать более дерьмовое пассивное охлаждение. Я хочу получить ответы на свои вопросы. Я за эту хрень не для того бабки отдавал, чтобы он вёл себя в тестах на 30% хуже, чем то, что я в обзорах видел.

Пожалуйста, ребят, мне нужна ваша помощь. Присылайте скриншоты своих результатов и Blender Benchmark (версия Blender - 2.91.2). Указывайте модель, конфигурацию (сколько ядер CPU, сколько ядер GPU, сколько оперативной памяти), указывайте месяц, в котором приобретали ноутбук, и пишите также версию ОС, на которой прогоняли тест.

Я не помню, просил ли я раньше вас о чём-то, но мне сейчас реально требуется ваша помощь. Я не могу прийти в магазин электроники, запустить там тест и прождать 2 часа до его завершения. Если у вас есть возможность, пожалуйста, проведите тест у себя. Можете на ночь запустить тест, загрузить все 6 сцен и после начала просчёта сцены BMW27, лечь спать и прислать скриншот с описанием с утра. Мне, главное, получить от вас информацию. Чем больше информации я соберу, тем проще мне будет делать выводы. Надеюсь на вашу помощь. Спасибо всем!

Пробую прогнать Blender без подключения к электросети. Может быть верным ещё одно предположение: во время зарядки при загрузке проца у некоторых экземпляров чрезмерно греется аккумулятор, и троттлинг процессора обусловлен именно температурой аккумулятора, а не температурой проца. Ну вот прямо сейчас макбук сестры работает от аккумулятора, не заряжается, и температура батареи при этом - 44 градуса. WTF?! У Ястреба в ролике, в котором он хаял термопрокладку, температура в 45 градусов на батерее была у маков с той самой термопрокладкой. У сестры Macbook Air без каких-либо модернизаций, но греется он по аккуму что 3.14здец. Это явно не нормальное поведение.

Я ещё буду разбирать те результаты, которыми вы со мной поделились. Пока что закономерности не вижу. Если кто ещё планирует поделиться результатами со своего макбука, укажите помимо месяца приобретения и версии ОС ещё и то, проводили ли вы тест на зарядке, или же ноутбук у вас работал от аккумулятора во время теста. Всем, кто уже откликнулся, спасибо!

ахренеть, он и правда при работе от аккумулятора справился намного быстрее. Нашли, в чём дело. Это далеко не уровень Pro с M1, но отставание уже не настолько гигантское, как было ранее: 41% в сцене victor и 45% в сцене pavilion_barcelona. Это не те же 30-35% разницы, что были у других блоггеров, но можно разницу списать на различие в температуре в помещении (у меня довольно жарко в комнате).

Т.е., получается, что если вы Macbook Air используете от розетки, он из-за нагрева аккумулятора и последующего нагрева остальных компонентов при длительной нагрузке на 17-20% медленнее, чем при работе от аккумулятора.

Просто 3.14здец. А как тогда им пользоваться с нормальной производительностью? Высаживать аккумулятор в 0 раза по 3 на день? Если его грузить на 100%, аккум протянет часа 4 от силы. Ну и насколько тогда аккумулятор деградирует за год? А потом во сколько обойдётся замена аккумулятора с учётом того, что кроме как в сервисном центре Apple его нигде вам не заменят из-за чипа безопасности внутри SoC Apple M1?

Если кто не понимает, о чём речь, и в чём проблема заменить аккумулятор после износа, вот.
https://www.theverge.com/2018/11/12/18077166/apple-macbook-air-mac-mini-t2-chip-security-repair-replacement-tool

Ещё с чипа T2 пошла эта вакханалия, что в макбуках просто так не заменить комплектующие, в том числе и аккумулятор. И с чипом безопасности, который теперь переехал внутрь SoC Apple M1, история та же. Я не знаю, разрешили ли Apple сейчас заменять в макбуках комплектующие самостоятельно. Раньше нужно было в прошивку чипа T2 загонять уникальные идентификаторы новых комплектующих, которые поставили на замену, и сделать это могли только в сервисных центрах Apple, где с вас за банальную замену аккумулятора 3 шкуры сдерут. По идее, сейчас из-за кризиса полупроводников они должны были пойти на уступки и разрешить пользователям самим заменять такие компоненты, но подтверждённой информации касательно этого я не нашёл.

Вот и выбор: гробить свой аккумулятор и через год менять его за овер дохрена денег, или постоянно юзать макбук с порезанной производительностью. Ну, спасибо, Apple!

Всё ещё несколько запутаннее.

Мне один мой хороший знакомый предоставил данные со своего Macbook Air на M1 (16/256, macOS 11.6). Сравнивая с маком моей сестры при работе от аккумулятора, у него мак при работе от сети быстрее рендерит сцены в Blender даже после нагрева (на 8% быстрее victor, и на 10% pavilion_barcelona).

Варианта сейчас 3:
1. У Macbook Air имеется распространённый (если судить по вашим результатам из комментариев) брак аккумуляторов, который выражается в их чрезмерном нагреве. Из-за нагрева аккума процессору приходится сильнее троттлить, чтобы не слишком нагревать выделяемым им теплом аккум.
2. Всему виной обновление прошивки аппарата (той, что на мат. плате, а не SSD, считайте, аналог BIOS), которое возникает при обновлении ОС. У моей сестры macOS 11.2.3 Big Sur, но я эксперимента ради ставил на внешний SSD версию 12.1 Monterey. Повторная накатка на внешний SSD уже версии 11.2.3 не решило проблем. Сам тест в Blender проводил на ОС со встроенного SSD.
3. "Особенность" новых ревизий Macbook.

Возможно, знакомый на днях обновит macOS на своём Macbook Air на M1 с 11.6 Big Sur до 12.1 Monterey. Сейчас, на macOS 11.6 у него результаты отличные, практически 1 в 1 как у Романа Ястреба были в ролике про Macbook. Как он обновится, станет понятно, является ли апдейт прошивки аппарата, производимый при установке на SSD более свежей macOS 12.1, причиной большего троттлинга у Air.

Разбирая те результаты, что вы присылали, я не обнаружил какой-либо чёткой закономерности, так что не вижу иного способа проверить, кроме как произвести апдейт со старой ОС на одном из Air.

Если у знакомого ничего не изменится, придём к выводу, что у Macbook Air просто дикий рандом по эффективности системы охлаждения, и дело тут в железе, а не в прошивке. У одних разница с Pro 13 на M1 при длительной нагрузке около 30-35% на зарядке, а у других - до 100% в пользу Pro.

Если увидим изменения в худшую сторону, что ж, станет ясно, кого в этом винить. Хотя и так уже можно винить Apple во всей этой котовасии.

В любом случае, как только всё прояснится, я отпишу об этом тут, и внесу ещё одно дополнение в обзор Macbook Pro на M1. Но, независимо от этого, я уже считаю мою рекомендацию взять Air вместо Pro ошибочной, и за то звиняйте, друзья.