Вот прямая ссылка на flickr, куда все изображения и выгрузили.
https://www.flickr.com/photos/130561288@N04/albums/72177720295481227

Ошибся, предыдущий пост с инфой об источнике снимков удалил. Вот достоверная информация
https://servernews.ru/1057788

Про House of NHTi: фотограф сотрудничает с этим каналом, так что в любом случае, если интересна тема Эльбруса, ждём материал ещё от House of NHTi.

маленькое дополнение: несмотря на то, что производительные ядра Apple M1 в Macbook Air частоту скидывают более чем в 2 раза, и в итоге чип жрёт всего 5.5 Ватт, всё равно такие задачи, как перекодирование двухчасового 4K 30 FPS 8-bit видео из H.265 в ProRes (профиль - Proxy) через утилиту ffmpeg выполняется на маке в 2 раза быстрее, чем на моём ноутбуке Xiaomi на винде при использовании GTX 1050 Max-Q для декодирования H.265 видео и затем Core i7 8550U на 25 Ватт для последующего кодирования в ProRes.

Т.е., несмотря на то, что Air с M1 при длительной нагрузке снижает свою частоту чуть более чем в 2 раза, и в итоге кушает всего 5.5 Ватт энергии, он всё равно в 2 раза быстрее моего ноутбука Xiaomi, у которого проц кушает 25 Ватт (видяха там особо много не кушает, т.к. задействовалась она не вся, а только её блоки аппаратного ускорения декодирования видео).
Почти в 5 раз меньше энергии кушает и всё равно в 2 раза быстрее. Я не отказываюсь от своего мнения, что Air на M1 всё ещё ахренительный аппарат, на фоне которого большинство ноутбуков той же ценовой категории меркнет, но может быть кое-что другое ещё более ахренительное - Pro на M1, и более свежие Pro 14" и 16" на M1 Pro и M1 Max.

Сейчас, понимая то, насколько велика разница между ними, я бы доплатил за Pro. Когда у тебя аппарат стоит 120к руб., как мне кажется, переплата в 20к за то, чтобы при длительных операциях у тебя частота не падала в 2 и более раза, вполне себе обусловлена.

Для тех, кому интересна тема Эльбруса: сейчас Дмитрий Пугачёв на канале Elbrus PC Test будет стримить, как играет на нём. Может быть, к нему ещё Рамиль Саттаров присоединится. Залетайте к ребятам на стрим и поддержите их.
https://youtu.be/bWm-WkYFwSA

Я напомню, что ребята ещё собирают деньги на Эльбрус для Линуса Торвальдса. Ищите ссылку на донат у них на канале, если у вас имеются желание и финансовая возможность поддержать их в этом деле

Update: пока писал этот пост, они уже запустили стрим, и стримят сейчас вместе. Поддержите их, если есть возможность.

P.S. Я хотел сам постримить сегодня, деже побрился для этого дела (кто видел меня в последние дни, знает, как я оброс), но я лучше в другой день тогда займусь всем этим делом. Мне лично интереснее посмотреть на ребят, которые, шарят куда лучше меня и с Эльбрусом у них опыта явно больше

Обновил на сайте статью с обзором Macbook Pro на Apple M1. Добавил туда ту информацию, которую вы позавчера видели в Телеге. Ещё обновил свой старый пост в Telegram, куда вложением прикладывал PDF-файл с обзором Pro на M1. Теперь там не 273 страницы, а все 280.

Вот уж не думал, что спустя почти год я ещё дополню как-то информацию в том обзоре. Ну, что поделать, я тогда опирался на данные с Air у других людей. У Ромы Ястреба, например, в Blender Benchmark его Macbook Air всего на 30-35% дольше рендерил сцены, чем Pro. Но никак, сука, не в 2 раза дольше.
Я ахренел от того, что увидел в Tomb Raider: в 2 раза разница по FPS до и после троттлинга. И насрать на игры, не для них ведь Macbook берётся. Но подумайте сами: если у него и частота процессора урезается в 2 раза, и FPS в графических сценах проседает в 2 раза, то, может быть, для длительных нагрузок Air совсем не предназначен? Это прекрасная бесшумная машина, она всё ещё бесшумнее всех аналогов, и всё ещё весьма быстрая, и долго работает от батареи. Но она совсем не производительная в тех тяжёлых задачах. Эх...

Если вы один из тех, кто пересылал мой обзор друзьям и знакомым, имейте в виду, что они не увидят тех изменений, что я внёс, т.к. в пересланных сообщения информация останется старой. Это не я так решил, так работает Telegram. На будущее, если хотите с кем-то поделиться информацией из этого канала, лучше кидайте ссылку на пост. Чуть что, так я хоть смогу дополнить информацию и в дальнейшем у людей уже отображаться уже актуальная информация.

М-да, и знатно же меня разочаровал Air на M1. Мне жаль, что я обосрался с подарком сестре. Хотя, с другой стороны, он же её радует. Моё то какое дело, что он под мои задачи бы не подошёл? В случае с Air, главное, что сестре он нравится, а такие нюансы её вообще не заботят. Ну, троттлит и троттлит, ей вообще насрать. Её радует, что у него классный экран, хороший звук, приятный тачпад, что он долго живёт от аккумулятора, и что она на нём может гамать в Genshin Impact.

Да ещё и он дольше прослужит. Он же, в отличие от Pro, при продолжительных нагрузках температуру держится не в пределах 100 градусов (так только в первые минуты), а в пределах 80-85 градусов. Да, из-за этого он ещё сильнее троттлит, но зато смерть от перегрева в его случае менее вероятна, чем в случае Macbook Pro с Apple M1.

Наверное, не всё так плохо и мне себя за эту ошибку в случае с сестрой корить не стоит. Но это только в случае с ней.

Друзья, я приношу извинения всем тем, кому советовал взять Air вместо Pro для решения большинства задач, в том числе и тех, при которых на Macbook будут подаваться длительные нагрузки. Простите меня, я был не прав. Переплата в 20 тыс. за Macbook Pro 13 ахренеть как оправдана была на тот момент при покупке ноутбука для тяжёлой работы.

Сейчас же бред брать прошку на M1 в версии 16/512. В США в безналоговом штате она стоит 1700$ или около 129 тыс. руб.. Если у вас есть знакомые, которые могут её привезти из безналогового штата, или которые привезут её машинку из Гонконга, то вам она обойдётся тысяч в 140 рублей. И сейчас это не особо то и большой смысл имеет, ведь можно взять Macbook Pro 14" в минимальной комплектации (16/512) с M1 Pro. Он в США в безналоговом штате стоит 2000$, что на наши деньги около 152к руб. Через знакомых, думаю, можно будет достать тысяч за 160-165 из штатов или Гонконга. Если Вам нужна именно версия 16/512, то берите лучше Pro 14". Там и экран Liquid Retina XDR 120 Гц, и порты нормальные есть (HDMI даже и картридер, только USB-A не хватает), и производительных ядер у процессора раза в 1.5 больше, и у GPU почти раза в 2 больше ядер (ровно в 2, если с AIr сравнивать с 7 ядрами GPU), и убогого Touch Bar ещё нет. За то, что там Touch Bar нет, отдельная благодарность от меня Apple. Постоянно краем пальца его задевал, пока набирал цифры на клавиатуре, и меня дико раздражало что при наборе текста у меня мог вылезти Launchpad (меню приложений), например.

Я постараюсь взять на обзор Pro 14" в базовой конфигурации после того, как решу все свои вопросы. Сперва по планам обзор на Эльбрус-8С.

Да, ещё маленькое дополнение: есть решение для блокировки нажатий на Touch Bar, утилита Bar None. С ней у вас Touch Bar будет реагировать на нажатия только при зажатии FN.

Но я не могу утилиту рекомендовать всем подрят, т.к. хоть она и бесплатная, но имеет закрытый исходный код. Хрен его знает, что делает эта утилита помимо обозначенного. Полноценных открытых аналогов ей не нашёл. Есть решения на гитхабе по полному отключению тачбара. Но что тогда делать, когда он понадобится? Каждый раз лезть в Терминал и врубать обратно, а затем снова вырубать? Ну нахер.

По поводу Air: что конкретно с ним не так? Дело в том, что я рассматривал модель с 16 ГБ оперативной памяти, 512 ГБ SSD и 7-ядерным GPU, и она стоит 1400$ в США в безналоговом штате или около 106к руб. в переводе на наши деньги. У нас вы сможете достать её из Гонконга или безналогового штата в США через знакомых тысяч за 115-120 рублей. Может ещё магазин найдёте, который на постоянке макбуки из Гонконга завозит и по такой цене продаёт. Но это не точно. Pro же стоит 1700$, что около 129 тыс. руб. на наши деньги, и в через знакомых вы сможете его достать тысяч за 140 рублей.

И проблема в том, что за 120 тыс. рублей при решении тяжёлых задач, при длительной нагрузке аппарата, вы получаете только ПОЛОВИНУ от той производительности, которую предоставит вам Macbook Pro за 140 тыс. руб.
Т.е., понимаете, доплата в 20 тыс. руб или 16-17% от цены Air, а производительность при длительной тяжёлой нагрузке у вас вырастает в 2 раза!!! ДВА, КАРЛ!!! 16-17% переплаты за 100% прироста по производительности (там от задачи зависит, везде по-разному будет).

Понимаете теперь, почему моя рекомендация взять Air была ошибочной? Я думал, что разница по производительности не превышает 30-35% и в целом стоит это предпочесть с учётом того, что на Air нет е@учего Touch Bar, и он полностью бесшумный. Но 30-35% это далеко не то же самое, что 100% разницы по производительности. Когда я понял, насколько велика разница между ними при тяжёлой нагрузке, я понял, что обосрался, считая Air ультимативным гаджетом.

Но не спешите брать Pro 13 вместо Air 13, т.к., если, опять же, мы рассматриваем вариант 16/512, то Pro 13 брать не стоит, т.к. с ним ситуация выходит точно такая же: при переплате в те же 20 тыс. руб. (14% от цены Pro 13 16/512) можно взять уже базовый Pro 14", у которого в минимальной конфигурации как-раз 16 ГБ оперативной памяти и 512 ГБ SSD, и при этом у него производительных ядер CPU в 1.5 раза больше, и ядер GPU на 75% больше (14 вместо 8), и экран 120 Гц, и порты нормальные есть (кроме USB-A), и т.д. Вообще не имеет смысла брать Pro 13 в версии 16/512 в таком случае.
Если с Air 16/512 сравнить, то Pro 14 стоит на 33% дороже, но при работе в долгую у него производительность CPU и GPU будет в 4 раза выше (если сравнить базовый M1 Pro с 14 ядрами GPU с базовым M1 в Air на 7 ядер). 33-35% разницы по цене и 300% разницы по производительности.

Пока что я делаю такой вывод: Air можно взять в том случае, если не планируете на него подавать длительные тяжёлые нагрузки. И тогда его имеет смысл брать только в минимальной конфигурации (8/256) тысяч за 80 рублей примерно.
Если планируете давать среднюю нагрузку, берите Pro 13" в минимальной конфигурации (8/256 тоже).
Если вам не хватает 8 ГБ оперативной памяти, работа требует ещё и большего объёма постоянной памяти / SSD, вообще напрочь забудьте про Air и Pro 13, берите тогда сразу уже Pro 14" с базовым M1 Pro.
Нахрен кастомные версии.

Это я пока всё примерно прикидываю, т.к. Pro 14" я ещё не тестировал. У меня под рукой сейчас Macbook Air моей сестры (16/512), и почти год назад я тестил Macbook Pro 13 (16/256), который мне на обзор предоставили ребята из Цифрус. Пока я не проверил и не убедился, что Pro 14 действительно раза в 1.5 быстрее по CPU и процентов на 70 по GPU в сравнении с Pro 13, я не могу этого всего утверждать с полной уверенностью. Мало ли, Apple обосрались с охлаждением и Pro 14 даже половину своей производительности не раскрывает, и разницы с Pro 13 вообще нет. Просто хрен его знает. Узнаем в обзоре.

Но сперва Эльбрус-8С.

Как же, всё таки, хорошо, что я проверил это перед тем, как прикупить Macbook Air себе. Сука, ну ни чьим тестам нельзя доверять в этих ваших интернетах. У всех своя методика, у всех свои условия тестирования, и у меня почему-то выходит так, что троттлинг у Air огромнейший.

Хрен с ним, что сестре взяли Air 13, а не Pro 13. Её он радует, ей он капец как нравится, ну и всё, большего от него не надо. Он покупался её как подарок и, раз уж он свою задачу в этом плане выполняет хорошо, нам с моим братом, с которым мы на этот самый подарок скидывались, жаловаться не на что.

Но себе я буду брать Pro 14". Но сперва я выцеплю его на обзор. Я в рот е@ал полагаться на чужие тесты. Ни у кого, бл#@дь, не было разницы в 2 раза в тестах при длительной нагрузке, но у меня почему-то так и выходит. Мне в комментариях один человек написал, предположил, что у моей сестры просто бракованный Macbook Air. Он прогнал тесты у себя и, здрасьте приехали, у него всё то же самое. Чуть позже он у него троттлить начинает, но в целом картина не отличается. И что в результате выходит? Что шли бы нахер чужие методики, всё буду сам чекать. Я буду свои бабки тратить на то, чтобы свой е@учий Xiaomi Pro GTX 18-го года сменить на новый ноутбук, и я очень не хочу, чтобы меня замена текущему ноутбуку в чём-то разочаровала. Поверьте, мне разочарований и с Xiaomi хватает, и я не хочу в очередной раз сливать свои деньги на разочарование. Сам всё проверю и сам решу для себя, брать или нет.

Peace

Я вот каким вопросом задаюсь сейчас: а Apple не а@уели ли за 120 тыс. (на официальном российском сайте он у них стоит 140к) продавать аппарат (16/512 Air), который всего половину производительности от M1 вывозит? Да, и в прошке, и в эире Apple M1, вот только в эире его производительность ограничена на половину из-за отсутствия активного охлаждения. И это вот нормально? Типо, за минус 20-30к от цены прошки (160-170к в оф. рознице), а плата за это - половина частот на Air при длительной нагрузке? Apple не ахренели ли?

Серьёзно, я расчитывал, что Pro быстрее при длительной нагрузке процентов на 25-30, ну, окей, максимум 35%. Но, сука, 100% разницы? В 2, сука, раза? Вы, на@уй, угараете? Air нам с братом обошёлся в 120к и он в 2 раза уступает прошке при длительной нагрузке? В 2, нахер? Какому идиоту в купертиновской компании вообще пришла на ум эта идея сконструировать систему охлаждения в Air ТАКИМ образом.

Не, я считаю это на#@аловом века. По факту, и там, и там Apple M1, всё честно, проц в обоих аппаратах имеет минимальные отличия (есть версия Air с 7 ядрами GPU и с 8). Но на деле разница в 2 раза и всё упирается чисто в систему охлаждения.

3.14здец...