Посмотрел на выходных сериал Devs (или Deus, потом поймёте), сам сериал на 4/5, но меня очень зацепили 2 вещи:
— сериал про квантовую физику и в целом основан скорее на потенциальном будущем, чем на вымысле. Физика показана красиво и идеи объясняются буквально "на словах", что для квантов довольно сложно
— русские шпионы. Обычно мы видим в сериалах довольно топорное отображение в стиле Шварцнеггера из Red Alert, но диалог "боссов спецслужб" из второй серии просто шикарен и очень точно передаёт русское недоверие к американской "честности и улыбкам".

Мне зашло описание сериала на DTF, всё до спойлеров можно смело читать перед просмотром, поможет в понимании сути.

​​Терминология
Второе наблюдение после фильма Дудя про Долину. В фильме есть момент, когда один из героев рассказывает Дудю про создание продуктов: "Сначала надо сделать MVP и проверить ....".
У Дудя округлились глаза (они часто у него так делают) и он спросил: "Что такое MVP? В моём мире это — Most Valuable Player самый ценный игрок!".
И действительно, есть термин MVP (Most Valuable Player), который используется в НБА (Национальная баскетбольная ассоциация).

Ну как можно не знать, что такое MVP по-нашему — по-продуктовому? А что такое Фигма, Скрам, Эджайл, Спринт, Тулза, Факап, Фикс и т.п.?
Достаточно просто, если ты постоянно не "варишься" в среде, в которой эта терминология используется.
Как только ты выходишь за границы среды, то твоя терминология для многих становится не понятной вообще или не понятной однозначно.

Даже внутри среды терминология может разниться или восприниматься неоднозначно.
И если твой собеседник постесняется спросить, что такое MVP/Рисёрч/Рандом/..., то ты будешь не понят или интерес к твоему рассказу угаснет. А стесняются спросить многие, чтобы не выглядеть глупо.

Больше всего выглядеть глупо боятся новички. Если при постановке задач или онбординге в команду засыпать новичка терминологией или жаргонизмами, то он будет кивать головой, но в итоге половину не поймёт. А будет ли он качественно работать и чувствовать себя частью команды, если многое не понял?

Я не могу слушать некоторые подкасты и смотреть выступления некоторых продактов, потому что авторы сыпят жаргонами или через слово используют английские варианты терминов, приговаривая: "не могу пояснить, как это будет по-русски". Если ты не можешь пояснить, то и не нужен мне такой рассказ.

В общем, старайтесь рассказывать так, чтобы ваша мысль была ясна и внутри среды, и снаружи. Если привыкнуть сперва пояснять термин, а потом его использовать, то вы кому угодно сможете донести вашу идею и не будете ставить собеседника в неудобное положение.
В положение глупца.

#softskills #совет

Этим нельзя не поделиться: рецензия Дурова на фильм Дудя. Понятно, что у Павла свои причины сейчас быть обиженным на Америку после всех проблем с его Грамом, но и щенячие восторги по поводу фильма Дудя, которых хватает у меня в лентах, совсем уж неадекватны. Так что почитайте хотя бы просто как альтернативное мнение человека, чуть более близкого к миру технологий, чем великий (но в другом) Дудь.

https://te.legra.ph/7-prichin-ne-pereezzhat-v-Kremnievuyu-dolinu-05-07

О Генотек и Тиньфофф. 2/2

Вечером того же дня я наткнулся на статью, как Тинькофф помог в переговорах с авиакомпанией. Поэтому на следующий день я написал претензию в Тинькофф, требуя возмещения транзакции, так как на мой взгляд, услуга была оказана некачественно.

Проходят майские, 7-8 мая со мной поочередно связывается техподдержка Генотека, а потом и врач (представилась по имени-отчеству), отвечающая за клиентов. Выяснилось, что был технический сбой и сейчас уже всё работает и все данные доступны — и происхождение, и гаплогруппы. Они просто тестировали новый алгоритм. Предлагали проверить. Я резонно возразил, что это всё прекрасно, но их неответ на моё обращение вынудил меня обратиться в банк, и сейчас меня устроит только возврат. Потому что клиентский сервис — говно. 4 телефонных разговора и деньги вернули.

Потому что с претензией от банка лучше не шутить. А обратную связь на сайте можно было и проигнорировать.

PS — Генотек не сразу убрал данные с личного кабинета и я всё же смог увидеть их интерпретацию(сейчас уже доступ закрыли). 95% русский и 5% финн. Точность гораздо хуже, чем у Атласа, который мне пол-континента народностей нашёл. Не рекомендую.

А разговор Илона с Джо Роганом получился очень плотным и интересным. Маск говорил про:

⁃ Нейро-компьютерные интерфейсы и то как в будущем возможно будет сохранять состояние мозга и воспроизводить воспоминания так же легко, как извлекать видео из телефона
⁃ Тесла и почему треснуло стекло на презентации Cyber Truck
⁃ Что важнее - жизнь на Марсе или недвижимость
⁃ COVID-19 и более опасные вирусы в будущем

И о многом другом. Оформил основные takeaways в статью на VC:
https://vc.ru/future/125874-o-chem-ilon-mask-govoril-na-svezhem-dvuhchasovom-podkaste-dzho-rogana-klyuchevye-momenty

Как всегда, буду благодарен за апвоуты там 🙂

Каждый член команды – бекендер, фронтендер, дизайнер, тестировщик, аналитик – должен быть в определенной степени продакт-менеджером, а не “аутсорсить” эту функцию специальному человеку. Так команда будет более эффективна и масштабируема, как наш мозг, который имеет высокую взаимозаменяемость разных его частей. https://gopractice.ru/product_manager_skills_for_everyone/

Цитата из рассылки expresso.today о том, как максимально снизить риск заражения вирусными инфекциями. Пригодится для победы в спорах из серии: почему все же стоить избежать похода на кинопросмотр к друзьям в однокомнатную квартиру или избежать домашней вечеринки, но выбраться на день на речку поплавать на байдарках или сходить в поход (даже в группе) - хорошая идея.

--

Хочу начать с поста «The Risks — Know Them — Avoid Them», который стал вирусным в США и думаю, скоро доберётся до рунета (переведите кто-нибудь). Его в своём блоге опубликовал сравнительный иммунолог и профессор биологии в Массачусетском университете Дартмута Эрин Бромаж. Это пост о вирусной нагрузке, а целью своей Бромаж видел объяснить читателям, в каких случаях риск заражения вирусом возрастает.

Автор отталкивался от данных по MERS и SARS: чтобы развить симптомы этих инфекций, человеку нужно вдохнуть около 1000 вирусных частиц. Это можно сделать одним вдохом, можно по 100 частиц за десять вдохов или по 10 частиц за 100 вдохов — неважно. Например, при обычном разговоре каждую минуту в воздух попадает около 200 вирусных частиц, то есть чтобы заразиться, нужно пять минут поговорить с носителем на небезопасном расстоянии. При обычном носовом дыхании частиц выделяется совсем мало и потребуется около получаса сидения бок о бок с заражённым, чтобы «набрать» необходимое количество. Очевидно, что при кашле и чихании их выделяется много и, более того, они на какое-то время зависают в воздухе, поэтому тут заразиться проще — достаточно зайти в комнату, где две минуты назад чихнул больной человек, подышать там чуток и риск заражения вирусом прямо очень сильно возрастает. 

Бромаж приводит примеры, из которых становится ясно, что намного сложнее заразиться вирусом в парке, или во время похода в продуктовый магазин, или если мимо на велосипеде проедет бессимптомный больной COVID-19, чем в ресторане, на работе, на дне рождении или похоронах, то есть качество и время воздействия имеют в данном случае важнейшее значение. Среди примеров запомнился такой: люди пришли попеть в церковном хоре, они знали про вирус, соблюдали дистанцию и обрабатывали руки, но почему-то не подумали, что два с половиной часа пения (глубокие вдохи и сильные выдохи) в закрытом помещении (размером с волейбольную площадку) —  не лучшая идея во время пандемии. Среди шестидесяти певцов был один бессимптомный «ковидец», через четыре дня у 45 человек проявились симптомы, а два человека впоследствии умерли. 

Ещё один интересный пример был с походом в ресторан: если заражённый человек будет ужинать в ресторане с друзьями, то за полтора часа, даже при соблюдении дистанции, то есть расстояния между столами и людьми, он умудрится заразить не только своих друзей, но и, в зависимости от работы системы вентиляции, сидящих за соседними столиками людей. Сюда же тренажёрные залы, собрания по поводу похорон и дней рождений, общественный транспорт и рабочие пространства. Вспомнила, что в Сингапуре когда отслеживали контакты подтверждённых коронавирусных больных, то просили их вспомнить всех, с кем они общались или находились в одном помещении больше 10 минут, то есть не всех тех, мимо кого они проходили на улице, а именно тех, кто мог подвергнуться высокой вирусной нагрузке.

В общем-то, Бромаж не говорит, что всё пропало, но советует оценивать свои риски заражения: если помещение хорошо проветривается, а вас в нём трое и вы сидите на безопасном расстоянии, то это сильно снижает вирусную нагрузку. Если мимо пробежал больной бегун или пролетел велосипедист, то вряд ли ты успеешь заразиться, если только он случайно не выдохнет тебе прямо в лицо, а ты потом вотрёшь это в глаза для надёжности. На улице вирусные частицы сталкиваются ещё и с ветром, солнечными лучами, температурой и влажностью и это их порядком ослабляет.

Кац выпустил офигенный ролик про российское госуправление. Наверное один из лучших его роликов за последний месяц. Мне кажется, он нащупал хорошую нишу политического ютуб-канала, не похожуя на других — короткий и понятный ликбез по широкому спектру вопросов, без удара в пропаганду или длинные дебаты. Подпишитесь, это действительно интересно.

Читал его книгу "Неизбежно", было в кайф.

Один из умнейших и самых влиятельных деятелей современности Кевин Келли в честь своего 68-летия опубликовал пост "68 непрошеных советов", своего рода "правила жизни": kk.org/thetechnium/68-bits-of-unsolicited-advice (оригинал на англ.), habr.com/ru/post/500694 (рус. перевод).

Келли — легенда американской журналистики, сооснователь журнала Wired, автор нескольких книг-бестселлеров, один из отцов движения Quantified Self. Я уже публиковал здесь его мастрид "Вам нужно всего 1000 фанатов", если не читали, обязательно это сделайте: t.me/mustreads/1813 (оригинал на англ.), maxsavenkov.livejournal.com/32949.html (рус. перевод).

В списке много действительно глубоких и дельных советов. Ниже приведу свой пересказ некоторых особенно важных советов (с моей точки зрения). Возможно, кому-то они покажутся очевидными, но даже самые глубокие истины далеко не обязательно должны быть контринтуитивными.

1. Всегда ставьте дедлайн для любой задачи (думаю, это относится и к задачам, поставленным перед собой, и задачам, делегированным другим людям).

2. Не бойтесь задать вопрос, который кажется глупым, потому что в 99% случаев другие люди думают о том же самом, но стесняются спросить.

3. Умение слушать людей — суперспособность. Важно научиться задавать уточняющие вопросы и "копать глубже", выясняя позицию собеседника и его мотивацию.

4. Энтузиазм заменяет 25 пунктов IQ.

5. Достойная цель на год — узнать о какой-то теме настолько много, чтобы через год оглянуться и удивиться своему невежеству годичной давности.

6. Избегайте ситуаций, когда вы — самый умный человек в комнате. Найдите людей умнее вас, а ещё лучше, чтобы это были люди умнее вас, с которыми вы расходитесь во взглядах.

7. Пока вы молоды, проживите полгода-год "на минималках": с минимальными удобствами, минимальными расходами, в самом экономичном формате из возможных. Живите в маленькой комнатке, питайтесь самой дешёвой пищей, экономьте каждую копейку. После этого в любых ваших проектах вас меньше будет беспокоить страх потерять всё.

8. На выполнение первых 90% работы уходит 90% заложенного на проект времени, а на выполнение оставшихся 10% работы уходят остальные 90% времени. Шутка в том, что в сумме получается 180% и что на самом деле, когда тебе якобы "осталось немного доделать", зачастую нужно потратить ещё столько же времени или ресурсов, сколько ты уже вложил. Это относится к строительству дома, разработке сайта, написанию книги — чему угодно. Я уже писал про этот и другие "антипаттерны" здесь: t.me/mustreads/2312

9. Через 100 лет многое из того, что мы считаем истинным сегодня, окажется неверным. Поэтому есть смысл оспаривать свои убеждения и уже сегодня пытаться понять, в чём ты можешь заблуждаться.

#успех_мастрид #стартап_мастрид

P.S. Ещё советую всем послушать выпуск подкаста Тима Ферриса (один из моих любимых англоязычных подкастов) с Кевином Келли. Сложно найти другую беседу с такой же плотностью инсайтов: bit.ly/2BVvUbj

Нашёл в телеграме пасхалку с пустой папкой. Клиешь на неё и паучок уползает.

Почему не стоит делать приложение учёта личных финансов и трекер прививания привычек.

Идея сделать такой пет-прожект невероятно манит: ведь для того, чтобы начать накапливать и меньше тратить нужна всего-лишь прекрасная приложенька. Для того, чтобы приучить себя отжиматься каждое утро нужна всего-лишь приложенька. Продакт лезет в стор, убеждается, что нормальных приложенек нет, поэтому надо запилить самому.

Проблема усугубляется после сессии интервью, на которых продакт спрашивает: “есть проблема учитывать личные финансы” и слышит “проблема есть, болит адово”.

На самом деле у людей болит не следить за тем на что они тратят, а не сливать деньги на какую-то хрень так, что приходится куковать до зарплаты. В идеале, ещё не пиздить себя за то, что в очередной раз слил(а) деньги. И решение для этой проблемы—это не приложение учёта финансов, а сессии с психотерапевтом про “почему я сливаю деньги на ненужную хрень?”.

Действительно есть люди, которым учитывание финансов помогает меньше тратить, когда они поднимают до префронтальной коры какие-то мелкие покупки, но таких людей очень очень мало. И они уже ведут учёт личных финансов в эксельке.

И ровно та же самая история с трекингом привычек.

P.S. Я делал приложение для учёта личных финансов, так что знаю о чём говорю =)

#ProductManagement

​​5я колонна COVID-19.
Почему антипрививочники непобедимы.
Прорывное исследование проф. Нила Джонсона и Со. открывает завесу тайны непобедимости интеллектуальной слепоты масс.
Влияние антипрививочников (вакциноскептиков) может стать важным фактором в борьбе с COVID-19 после появления вакцины. Беда в том, что это влияние вовсе не ослабевает и даже усиливается.
Причины вакциноскептицизма понемногу становятся понятней. Это особенность мышления антипрививочников, связанная с преувеличением последствий негативных событий.
Однако вопрос о том, почему позиция антипрививочников оказывается в обществе, как минимум, не менее влиятельной, чем научные аргументы, до сих пор был без ответа.
Новое прорывное исследование объясняет, почему это происходит.

По большому счету, причины две.
1. Глобальная инфосеть социальных медиа оказывает беспрецедентное влияние на формирование представлений о мире и персональных убеждений людей.
2. Наука о инфосетевом влиянии на мышление людей до последнего времени не обладала убедительными данными о механизмах этого влияния и, в первую очередь, о «мировом соревновании» кластеров полярных убеждений. Теперь эти данные собраны и проанализированы.
Анализ динамики «мирового соревнования» кластеров полярных убеждений анти- и про-прививочников на полях 100 млн. страниц Facebook позволяет понять, почему антипрививочники в социальных медиа сильнее.

Причин этого аж семь. Но чтобы не влезать в сложности матмодели, назовем лишь 3 главных.
✔️ У антипрививочников существенно привлекательней «рассказ». Он сочетает наиболее интересные для масс темы (такие, как проблемы безопасности, теории заговора, альтернативное здоровье и медицина, а теперь еще и причину, а также лечение COVID-19).
✔️ Антипрививочники берут не числом, а умением (они куда активней и правильней организованы с точки зрения организации сетевых кластеров: тематически, географически и т.д.) «Сетевая сила» антипрививочников столь высока, что они даже нарушают сетевой закон Матфея о преференциальных предпочтениях. Это переворот в сетевой науке.
✔️ Решающую роль в локальных победах антипрививочников играют неопределившиеся, имеющие самый высокий рост новых исходящих связей. Это ставит под сомнение существующее представление о том, что неопределившиеся люди являются пассивным фоном в битве за «сердца и умы»

Полученные результаты и выводы весьма важны не только для победы здравого смысла в вопросе о вакцинации. Интеллектуальная слепота человечества, к сожалению, нарастает по мере прогресса инфосетевых технологий.
И если человечество не научится организовывать правильные кластерные структуры и рассказывать правильные истории массам, число интеллектуальных слепцов будет расти по всем темам. Благо их предостаточно: от плоской Земли до сильного ИИ.

Доп. Материалы:
• Об интеллектуальной слепоте вследствие мотивированных рассуждений
• Об интеллектуальной слепоте ученых
• О главной проблеме человечества — сингулярности его глупости (на материале последней книги Харари)
• О том, как Земля превращается в мир идиотов

#ИнтеллектуальнаяСлепота #Вызовы21века