New York Times публикует мощный текст с основным тезисом: потребление цифровых услуг - это признак бедности. Мы говорим цифровая экономика, а подразумеваем экономика услуг для бедняков.
Вы бедный, если ваш врач консультирует вас по интернету, а не в ходе личной встречи.
Бедный, если ваши дети учатся онлайн, а не у оффлайновых преподавателей.
Бедный, если покупаете товары онлайн, а не в красивом магазине в центре города.
Для бедных существует гигантский рынок сексуальных услуг онлайн, на котором жители третьего мира продают эротические фантазии бедным гражданам мира первого, которые в состоянии потратить на это лишние десять долларов.
Тот факт, что богатые предпочитают старомодных тьюторов, личных тренеров и поваров, а не Coursera или доставку еды через смарфтон, ни для кого не секрет. Но автора статьи Нелли Боулерз идет дальше и заявляет, что происходит "люксеризация" человеческих отношений.
Если вы по-прежнему получается услуги от живых людей или имеете возможность общаться с ними, значит скорее всего вы представитель новой элиты, престижное потребление которой заключается в отказе от цифровых услуг в пользу оффлайновых.
Бедные покупают в кредит Айфон, богатые отказываются от смартфонов. Бедные стараются сделать так, чтобы их дети умели пользоваться компьютерами, богатые предлагают своим наследникам частные школы, где обучение строится на общении между людьми. Жизнь, проведенная перед экраном, теперь есть признак вашей неуспешности в жизни.
В этом моменте Боулерз сбивается на довольно спорные утверждения о том, что взросление с гаджетами вредит когнитивному развитию детей и утверждает, что на стороне IT-корпораций в этой дискуссии выступают многочисленные недобросовестные психологи.
Но когда она описывает 68-летнего пенсионера, живущего на прожиточный минимум, главным собеседником в жизни которого стал нарисованный на планшет кот по имени Sox, текст в целом воспринимается как чрезвычайно убедительный. Нарисованного кота для присмотра за пожилыми людьми придумал 31-летний бизнесмен, сотрудники его стартапа работают из Филиппин.
Если о том, что вы умираете, вам сообщит компьютерная программа, это значит, что вы умираете как бедняк в цифровой экономике.
У богатых общение с людьми — жизнь без телефона в течение дня, выход из социальных сетей и отсутствие ответа на электронную почту — стало символом статуса.
Все это привело к любопытной новой реальности: человеческий контакт становится элитным продуктом.
Поскольку в жизни бедных появляется все больше экранов, они исчезают из жизни богатых. Чем вы богаче, тем больше вы тратите, чтобы быть за кадром.

https://www.nytimes.com/2019/03/23/sunday-review/human-contact-luxury-screens.html

Посмотрел на выходных сериал Devs (или Deus, потом поймёте), сам сериал на 4/5, но меня очень зацепили 2 вещи:
— сериал про квантовую физику и в целом основан скорее на потенциальном будущем, чем на вымысле. Физика показана красиво и идеи объясняются буквально "на словах", что для квантов довольно сложно
— русские шпионы. Обычно мы видим в сериалах довольно топорное отображение в стиле Шварцнеггера из Red Alert, но диалог "боссов спецслужб" из второй серии просто шикарен и очень точно передаёт русское недоверие к американской "честности и улыбкам".

Мне зашло описание сериала на DTF, всё до спойлеров можно смело читать перед просмотром, поможет в понимании сути.

​​Терминология
Второе наблюдение после фильма Дудя про Долину. В фильме есть момент, когда один из героев рассказывает Дудю про создание продуктов: "Сначала надо сделать MVP и проверить ....".
У Дудя округлились глаза (они часто у него так делают) и он спросил: "Что такое MVP? В моём мире это — Most Valuable Player самый ценный игрок!".
И действительно, есть термин MVP (Most Valuable Player), который используется в НБА (Национальная баскетбольная ассоциация).

Ну как можно не знать, что такое MVP по-нашему — по-продуктовому? А что такое Фигма, Скрам, Эджайл, Спринт, Тулза, Факап, Фикс и т.п.?
Достаточно просто, если ты постоянно не "варишься" в среде, в которой эта терминология используется.
Как только ты выходишь за границы среды, то твоя терминология для многих становится не понятной вообще или не понятной однозначно.

Даже внутри среды терминология может разниться или восприниматься неоднозначно.
И если твой собеседник постесняется спросить, что такое MVP/Рисёрч/Рандом/..., то ты будешь не понят или интерес к твоему рассказу угаснет. А стесняются спросить многие, чтобы не выглядеть глупо.

Больше всего выглядеть глупо боятся новички. Если при постановке задач или онбординге в команду засыпать новичка терминологией или жаргонизмами, то он будет кивать головой, но в итоге половину не поймёт. А будет ли он качественно работать и чувствовать себя частью команды, если многое не понял?

Я не могу слушать некоторые подкасты и смотреть выступления некоторых продактов, потому что авторы сыпят жаргонами или через слово используют английские варианты терминов, приговаривая: "не могу пояснить, как это будет по-русски". Если ты не можешь пояснить, то и не нужен мне такой рассказ.

В общем, старайтесь рассказывать так, чтобы ваша мысль была ясна и внутри среды, и снаружи. Если привыкнуть сперва пояснять термин, а потом его использовать, то вы кому угодно сможете донести вашу идею и не будете ставить собеседника в неудобное положение.
В положение глупца.

#softskills #совет

Этим нельзя не поделиться: рецензия Дурова на фильм Дудя. Понятно, что у Павла свои причины сейчас быть обиженным на Америку после всех проблем с его Грамом, но и щенячие восторги по поводу фильма Дудя, которых хватает у меня в лентах, совсем уж неадекватны. Так что почитайте хотя бы просто как альтернативное мнение человека, чуть более близкого к миру технологий, чем великий (но в другом) Дудь.

https://te.legra.ph/7-prichin-ne-pereezzhat-v-Kremnievuyu-dolinu-05-07

О Генотек и Тиньфофф. 2/2

Вечером того же дня я наткнулся на статью, как Тинькофф помог в переговорах с авиакомпанией. Поэтому на следующий день я написал претензию в Тинькофф, требуя возмещения транзакции, так как на мой взгляд, услуга была оказана некачественно.

Проходят майские, 7-8 мая со мной поочередно связывается техподдержка Генотека, а потом и врач (представилась по имени-отчеству), отвечающая за клиентов. Выяснилось, что был технический сбой и сейчас уже всё работает и все данные доступны — и происхождение, и гаплогруппы. Они просто тестировали новый алгоритм. Предлагали проверить. Я резонно возразил, что это всё прекрасно, но их неответ на моё обращение вынудил меня обратиться в банк, и сейчас меня устроит только возврат. Потому что клиентский сервис — говно. 4 телефонных разговора и деньги вернули.

Потому что с претензией от банка лучше не шутить. А обратную связь на сайте можно было и проигнорировать.

PS — Генотек не сразу убрал данные с личного кабинета и я всё же смог увидеть их интерпретацию(сейчас уже доступ закрыли). 95% русский и 5% финн. Точность гораздо хуже, чем у Атласа, который мне пол-континента народностей нашёл. Не рекомендую.

А разговор Илона с Джо Роганом получился очень плотным и интересным. Маск говорил про:

⁃ Нейро-компьютерные интерфейсы и то как в будущем возможно будет сохранять состояние мозга и воспроизводить воспоминания так же легко, как извлекать видео из телефона
⁃ Тесла и почему треснуло стекло на презентации Cyber Truck
⁃ Что важнее - жизнь на Марсе или недвижимость
⁃ COVID-19 и более опасные вирусы в будущем

И о многом другом. Оформил основные takeaways в статью на VC:
https://vc.ru/future/125874-o-chem-ilon-mask-govoril-na-svezhem-dvuhchasovom-podkaste-dzho-rogana-klyuchevye-momenty

Как всегда, буду благодарен за апвоуты там 🙂

Каждый член команды – бекендер, фронтендер, дизайнер, тестировщик, аналитик – должен быть в определенной степени продакт-менеджером, а не “аутсорсить” эту функцию специальному человеку. Так команда будет более эффективна и масштабируема, как наш мозг, который имеет высокую взаимозаменяемость разных его частей. https://gopractice.ru/product_manager_skills_for_everyone/

Цитата из рассылки expresso.today о том, как максимально снизить риск заражения вирусными инфекциями. Пригодится для победы в спорах из серии: почему все же стоить избежать похода на кинопросмотр к друзьям в однокомнатную квартиру или избежать домашней вечеринки, но выбраться на день на речку поплавать на байдарках или сходить в поход (даже в группе) - хорошая идея.

--

Хочу начать с поста «The Risks — Know Them — Avoid Them», который стал вирусным в США и думаю, скоро доберётся до рунета (переведите кто-нибудь). Его в своём блоге опубликовал сравнительный иммунолог и профессор биологии в Массачусетском университете Дартмута Эрин Бромаж. Это пост о вирусной нагрузке, а целью своей Бромаж видел объяснить читателям, в каких случаях риск заражения вирусом возрастает.

Автор отталкивался от данных по MERS и SARS: чтобы развить симптомы этих инфекций, человеку нужно вдохнуть около 1000 вирусных частиц. Это можно сделать одним вдохом, можно по 100 частиц за десять вдохов или по 10 частиц за 100 вдохов — неважно. Например, при обычном разговоре каждую минуту в воздух попадает около 200 вирусных частиц, то есть чтобы заразиться, нужно пять минут поговорить с носителем на небезопасном расстоянии. При обычном носовом дыхании частиц выделяется совсем мало и потребуется около получаса сидения бок о бок с заражённым, чтобы «набрать» необходимое количество. Очевидно, что при кашле и чихании их выделяется много и, более того, они на какое-то время зависают в воздухе, поэтому тут заразиться проще — достаточно зайти в комнату, где две минуты назад чихнул больной человек, подышать там чуток и риск заражения вирусом прямо очень сильно возрастает. 

Бромаж приводит примеры, из которых становится ясно, что намного сложнее заразиться вирусом в парке, или во время похода в продуктовый магазин, или если мимо на велосипеде проедет бессимптомный больной COVID-19, чем в ресторане, на работе, на дне рождении или похоронах, то есть качество и время воздействия имеют в данном случае важнейшее значение. Среди примеров запомнился такой: люди пришли попеть в церковном хоре, они знали про вирус, соблюдали дистанцию и обрабатывали руки, но почему-то не подумали, что два с половиной часа пения (глубокие вдохи и сильные выдохи) в закрытом помещении (размером с волейбольную площадку) —  не лучшая идея во время пандемии. Среди шестидесяти певцов был один бессимптомный «ковидец», через четыре дня у 45 человек проявились симптомы, а два человека впоследствии умерли. 

Ещё один интересный пример был с походом в ресторан: если заражённый человек будет ужинать в ресторане с друзьями, то за полтора часа, даже при соблюдении дистанции, то есть расстояния между столами и людьми, он умудрится заразить не только своих друзей, но и, в зависимости от работы системы вентиляции, сидящих за соседними столиками людей. Сюда же тренажёрные залы, собрания по поводу похорон и дней рождений, общественный транспорт и рабочие пространства. Вспомнила, что в Сингапуре когда отслеживали контакты подтверждённых коронавирусных больных, то просили их вспомнить всех, с кем они общались или находились в одном помещении больше 10 минут, то есть не всех тех, мимо кого они проходили на улице, а именно тех, кто мог подвергнуться высокой вирусной нагрузке.

В общем-то, Бромаж не говорит, что всё пропало, но советует оценивать свои риски заражения: если помещение хорошо проветривается, а вас в нём трое и вы сидите на безопасном расстоянии, то это сильно снижает вирусную нагрузку. Если мимо пробежал больной бегун или пролетел велосипедист, то вряд ли ты успеешь заразиться, если только он случайно не выдохнет тебе прямо в лицо, а ты потом вотрёшь это в глаза для надёжности. На улице вирусные частицы сталкиваются ещё и с ветром, солнечными лучами, температурой и влажностью и это их порядком ослабляет.

Кац выпустил офигенный ролик про российское госуправление. Наверное один из лучших его роликов за последний месяц. Мне кажется, он нащупал хорошую нишу политического ютуб-канала, не похожуя на других — короткий и понятный ликбез по широкому спектру вопросов, без удара в пропаганду или длинные дебаты. Подпишитесь, это действительно интересно.

Читал его книгу "Неизбежно", было в кайф.