Фильм фулл неоднозначный

Итак, «Фишер».
Сериал, 8 серий
(7.8 КП from 229K, 2023, детектив, драма, криминал, 1 сезон. Россия, 1 ч, 18+)

Основанный на реальных событиях, сериал «Фишер» про события вокруг зверств советского (российского) серийного убийцы головкина сергея (гореть ему в аду).

Что можно точно сказать, так это то, что он в разы лучше сериала про андрея чикатило с Нагиевым в главной роли, в остальном сериал ожиданий не оправдал.

Актерский состав
Однозначно, 100% лучшие актеры этого сериала - это Р. Евдокимов (Дима Лаваль), показавший все эмоции бедного парня, чья жизнь была сломана системой, парня, который не сделал ничего плохого в своей жизни, а «был убит» следователями, к тупизне которых мы перейдем позже.
И второй актер - это Андрей Максимов в роли маньяка, это тоже шедевр, даже взять на себя такую ношу, сыграть монстра, еще и в таких сценах, которые позволили себе создатели сериала, я считаю успехом актера, который еще и отыграл на 100/10, браво!
Теперь о главных актерах:
Саша Бортич старалась как могла, я уверен на 100% она выжила из себя каждую каплю пота, за это ей респект, но у нее не получилось или получилось частично.
Эмоциональные сцены она отыграла на 5+, но бытовуху следователя, диалоги и нрав героини в контексте ситуаций она не передала, ее типаж абсолютно мимо с данной историей, видна современная заточка и школа фильмов уровня «Худеем» или как он там называется, окей, взяли из-за имени для рекламы, но пожертвовали целым персонажем, очень жаль, возьмите хотя бы Карину Разумовскую, было бы в разы лучше. Но Саше респект, попробовала себя, дальше больше.
Янковский (Боков) отыграл хорошо, но так перебарщивал с эмоциями, и делал это одинаково все 8 часов. Герой у него - тупой бычок, и сам актер кажется дебилом, я не знаю, у режиссера было столько инструментов, как использовать талант актера, а он взял и сделал говно, чувство , что он сказал ему: «Покажи мне упертого дегенерата, вот, вот так ты должен делать весь сериал». В общем, провал начальников, а актер хороший!
Александр Яценко (Козырев) по задумке это доктор Ватсон для Холмса (главного следователя), помощник и друг. Про героя скажу ниже, а актер Яценко- противоположность Бортич: хорошо играет бытовуху, а эмоциональные сцены - ужас, мне прям было стыдно от его заиканий, а ведь опытный актер.
В целом трио - ок, но до идеала ооочень далеко, критически не хватило.
Все актеры второго плана - идеально.

Съемка, локации
Тут придраться не к чему, я поверил, что это то время, что было заявлено (86-92), атмосфера, локации и картинка все хорошо снято. Единственное я бы в суд падал на создателя оупенинга, что это за психоделический кавер на «Прекрасное далеко»? Это звучит кринжовее плача китов.

Сюжет, главные герои
Тут можно писать вечно, я неплохо знаком с реальной историей этого маньяка и теми событиями.
Конечно, его нам показывают и раскрывают только в последней серии на лад убийцы в «Настоящем детективе», но это же РЕАЛЬНЫЕ СОБЫТИЯ, покажите, как он пришел к этому, провидите параллельно сюжет его жизни, покажите как он ребят заманивал, чтоб научить детей не идти с незнакомыми, покажите как он в обычной жизни себя вел, чтоб очевидную мораль «убийца среди нас» показать.
Зачем нам показывать в последней серии зверства над детьми, от кровища до повешаний 11 (+-) летних пацанов, которые на коленях стоят в грязи и крови, кому это надо? Расчет что все плакать будут? Это пропаганда насилия какая-то, локация из фильма «Пила» и ребята маленькие? Вы че ебанутые? Конечно, оно так и было, но зачем вываливать это в последней серии на голову зрителю, если он до этого 6 серий смотрел на душных главных героев - умалишенных милиционеров.
Не знаю, даже сериал про чикатило с первой серии показывает маньяка, это огромное преимущество для сериала, показать его историю, научить чему-то зрителя. (Даже взять того же Джефри Даммера).

Ладно, это один момент, макруха и грязь в последней серии, когда сериал абсолютно скучный и душный - ок, спишем на то, что хотели показать реальность, пусть и самую ненужную ее часть, да, дети страдали, им было страшно, это боль и ужас, но не пытайтесь это показать на картинке, отпустите их, вы никогда не испытаете того же и не передадите в экран, лучше покажите, как с дядями незнакомыми идти не надо, да и со знакомыми тоже.

Что дальше? Дальше обсудим главных героев. Сериал делится на первые 6 серий и последние 2. Я первое время вообще не понимал, что происходит
Все герои танцуют от главного следователя - Бокова. Насколько же это тупорылый персонаж. Он делает супер конченные поступки, неадекватно общается с окружающими, губит судьбы нескольких людей, практически убивает их, потому что у него видите ли жена болеет и ему надо домой быстрее. Как только ей помогают и везут в Москву лечиться, он становится прагматичным и старается не обвинять всех подряд. Ну вы серьезно? Он тупит, тупит на каждом шагу, ходит всех бьет, материться, коллег не уважает. Просто дёрнули из деревни какого-то демона-быдлана, который руинит расследование своими проблемами.
Поэтому и актерский перфоманс Янковского кажется смешным и переигранным, а потому что как еще играть долбаеба? Стать им.
У них персонаж приезжает в больницу к умирающей жене, ложиться к ней в койку и говорит : «Представляешь, я сегодня первый раз человека пытал?» Ну не пиздец ?)

Объясните мне, этот сериал основан на реальных событиях и реально были такие кретины в оперативной группе ? Ответ:

«Посмотрел трейлер. Что могу сказать: к нашему делу фильм никакого отношения не будет иметь. На мой взгляд, это просто название «Фишер», маркетинговый ход режиссеров, чтобы народ смотрел за деньги. У нас было все серьезно, кропотливая работа. Вовсе не боевик», – считает бывший оперативник. - Человек, поймавший маньяка.

Второй главный герой и героиня Бортич, - окей, мотивация персонажей их судьба, поломанная таким делом сквозь года, их боль, все показано, как надо.

Да и в целом, сериал перекрутили, главные следователи якобы маленькому мальчику поверили, который этого фишера придумал, потом узнали, что он врет, а он не врет, а на самом деле мальчик вообще лично маньяка знал? Что ? Мальчика дэд-инсайда, который вены себе режет в 10 лет зачем вообще ввели? Хронометраж на 6 серий растянуть?
Да покажите ЖИЗНЬ МАНЬЯКА БЛЯТЬ, зачем ребенка странного показывать, которого вообще не было, еще и родителей его раскрывать, журналистскую линию какую-то, какие-то ведьмы у них, черепа.

В общем, детей-жертв, кроме последних трех ребят с их мучениями страшными не раскрыли, главного монстра-маньяка не раскрыли, если б не гениальная игра актера и его изуверства в последней серии, я бы вообще подумал что главный конч сериала это главный мент, а не маньяк.
Респект лишь за историю Димы Лаваля и найденного на эту роль актера. Его действительно жалко. Но убили его знаете по чьей вине ? По вине главных персонажей, кто-то удивлен ?

Впечатления от последних 10 минут сериала действительно сильные , тут не поспоришь. Сцена, когда мать одного из убитых мальчиков обнимает мать маньяка, думая что она тоже мать мальчика - безусловно, очень хорошая, она меня зацепила, хоть и длилась 10 секунд. Думаю, что многие не заметили, но это гениально и в то же время страшно. За это спасибо

Еще более непонятно, зачем сценаристы сохранили жизнь последнему мальчику в сериале ? Ведь никто не выжил, зачем оставлять позитив в истории, где позитива 0? Это подкос на «Однажды в Голливуде», где в итоге никто не умер от рук членов секты Чарльза Мэнсона, когда в реальности были жестокого убиты люди ? Так я открою секрет вам: жанр не тот, чтоб свои факты добавлять, идиоты, все дети погибли, никто не спасся, оставьте все как есть, пожалуйста, этого не изменить, гадят в память людей просто.

Итак, на выходе мы имеем очередную упущенную возможность, чикатило, гловкин…
Наши киноделы не могут реализовать такой сильный фундамент в виде историй этих убийц, чтоб снять действительно сильную картину с посылом, эмоциями, напряжением. Чтобы в первую очередь показать причинно-следственную связь происходящего, вещей, которые приводят к смертям и убийствам от рук маньяков. А очень жаль.

Даже в сериале «Метод», где за 1 сезон показывает сразу 7-10 маньяков из СССР и их истории, больше подробностей для зрителя, больше правды и возможности познать мотивы этих животных.

Посмотрите лучше сериал 5:32. (Казахстан)
Подозреваю, что колорит главного героя пытались слизать оттуда (матюки, стиль общения). Жаль не получилось, там это выглядит идеально и самобытно, а тут нет. для меня это один из лучших сериалов жанра.

В общем, очень жаль.

‼️‼️Оценка: 5/10 ИМХО

Что-то много получилось, можете не читать

https://youtu.be/GfHGMVWia-o

ну разве это не прекрасно? 2 минуты хронометража фильма «Крестный отец» , которые при знании контекста всего фильма просто берут за душу, но и без его просмотра олицетворяют всю суть фильма, который навсегда останется произведением искусства

смотрю фильм сотый раз, как первый раз

«Алита: Боевой Ангел»
Режиссер: Роберт Родригес, КП 7.2 (Фантастика Боевик Приключения).

Надо сказать, что фантастика и боевик – это те жанры, которые я не очень люблю, даже драма-мелодрама для меня более привлекательно смотрится, но это очередной случай, когда фильм - многожанровый и тремя категориями, указанными в кинопоиске, тут не обойтись.
Касаемо актерского состава тут ничего не скажешь, Кристоф Вальц – это феномен, открытый Тарантино, любая его роль – это радость для поклонников кино, хотя нужно отметить, его герой в этом фильме весьма дефолтный: врач-отец-филантроп-плейбой. Но харизму «Оскароносца» никуда тут не денешь, в общем одно восхищение. Конечно, Махершала Али (зеленая книга), прекрасная Дженнифер Коннелли (реквием по мечте, игры разума) и другие.

Про главную актрису не могу особо ничего сказать, она сыграла великолепно, хотя в основном из-за наложенной графики ее задачей были мимичные эмоции и пластика в кадре, но это очень тонкая и красивая работа.
В общем, почему я выбрал этот фильм!
До начала просмотра я не проверял ничего кроме рейтинга IMDb, но с первых минут от фильма веяло знакомым издавна вайбом, будто что-то подобное мы уже видели, и все встало на свои места где-то на середине просмотра. Я понял, что главная героиня – это относительная копия крашихи из «Дети шпионов 1», особенно в своих фиолетовых костюмах. И только на следующий день после просмотра, я увидел, что режиссер Родригес, как раз снявший детей шпионов почти 20 лет назад! Я очередной раз, конечно, удивился своей гениальности, но это уже другая история.
Итак, этот фильм показывает нам очередную интерпретацию будущего человечества, когда киборги и люди живут вместе, перемешавшись в своей анатомии в той или иной степени, там и «свалочная» атмосфера «Валли», там и ситуация города над городом (бедные-богатые) и невозможность подняться в более развитую систему из-за неравенства как в «Элизиуме», там и детская наивность и супер-костюмы из Детей Шпионов, вестерновские охотники за головами как, допустим, из «Омерзительной восьмерки» или «Джанго», драки киборгов «Живой стали», ну и, конечно, абсолютно диснеевская жертвенная любовь. Атмосфера фильма-жанровый конструктор, выглядящий абсолютно самобытно. И непроверенный фан-факт от меня, лифтовая система трущобы-крыши-трубы напоминает недавно хайповую игру Only up, есть ощущение, что ее срисовали именно с этого фильма, может быть частично.
Героиня фильма проходит путь от перерождения до пьедестала, также параллельно развиваются персонажи и мир вокруг нее. Есть и любовь, и предательство, и зависть, и отвага, и трусость.
Мне понравилось, что сценарий фильма, кажется, супер-недефолтным в своей простоте так как огромное количество деталей и персонажей просто не дают заскучать. Очень нравится, что есть попытки создать супер/кибер-вселенную через флеш-бэки, конечно есть и истории про священную войну между роботами и людьми, как в "Терминаторе", отсылки и намеки на продолжение, неслучайно же роль главного злодея-«скайнета»-архитектора-узурпатора играет Эдвард Нортон в последних 20 секундах фильма.
И да, концовка фильма показывает нам трагедию, а не happy end, хотя не ставит точку на герое, как абсолютном добре, ведь она – не человек, а созданный воевать и убивать киборг, который, однако, добрее большинства людей.

8.5/10 WW