平等性
377 subscribers
7.92K photos
598 videos
46 files
6.06K links
关注现实中有关性别和性少数LGBT+的社会事件,搜集传播相关消息和新闻,以及交流讨论平权的理论和方法。
所有新闻为自动采集和传播,不代表本频道支持其立场。
Download Telegram
Forwarded from 推特翻译
男性为了更好的融入别的男性,会在一群男同事中间讲仇女笑话。同样,白人会和别的白人一起嘲笑少数族裔同事。

歧视性的笑话可不是仅仅是玩笑。它常常用来煽动歧视、排挤弱势群体。

所以,即使当被歧视的群体不在场的时候,我们也应该站出来批评那些拿歧视当玩笑的人。 source
Forwarded from 说鸭话
一个和跨性别男性的交叉歧视相关的问题是跨性别男性的避孕需求问题。美国的Light等人的研究发现[4],在未接受过激素替代治疗的跨性别男性受访者中,有50%经历过意外怀孕;接受过激素替代治疗的受访者中,则有25%经历过意外怀孕。在Light等人的另一项研究中,一些跨性别男性报告称曾寻求堕胎护理以来处理意外怀孕[5]。Light等人对这些数据与全美国的数据进行处理并对比讨论,在排除了其他因素影响后认为,跨性别男性人群对孕前护理和避孕管理的需求未得到满足,且对于对文化响应式的、易于获取的堕胎护理的需求也是如此;并且,大量跨性别男性也没有使用睾酮进行激素替代治疗缺乏绝对的避孕效果的避孕知识。一项访谈中指出,当跨性别男性以男性化外观出现于提供避孕管理的场所,往往会遭受到医疗提供人者的歧视、粗鲁对待、被拒绝护理和被视为“异类”。
由此可见,在避孕相关的问题上,跨性别男性既以生物学女性的身份遭受了不合理的意外怀孕,又以跨性别的身份收到了医疗提供者的区别对待,并获得了相对更少的避孕和堕胎护理资源;这也是跨性别男性在生物学女性身份与跨性别身份交叠的交叉歧视。
Forwarded from 推特翻译
穿罩袍或者戴头巾的女性从来没有害过我。

但穿西装的男性害过我。

穿西装的男性扣过我的养老金,穿西装的男性扣过我的政府补贴。

穿西装的男性发起过侵略战争。穿西装的男性搞垮了银行和经济。

穿西装的男性缩减了政府的补给,成千上万人因此陷入困境。

如果我们一定要给什么衣服下个禁令的话,我们最该禁掉的是西装。

相关事件:多个国家设置了罩袍禁令,干涉女性在公共场合的着装。 source
Forwarded from 推特翻译
你的绽放,不需要任何人的事先同意,也不需要任何人的事后赞许。 source
美国1950年代情景喜剧的一个固定主题,是女人多么不可理解的笑话。当然,这些笑话总是由男人讲的。女人的逻辑总是被看做陌生、不可理解的。而另一方面,人们却从来没有觉得女性在理解男性上有很大困难。这是因为女性别无选择,只能去理解男性——这时正是美国父权制家庭的全盛期,无法为自己获得收入或资源的女性没有办法,只能花相当多的时间和精力去理解相关的男性是怎么想的。

女性对于男性每天做的事情了解很多,而男性对女性的活动几乎一无所知。甚至在只是需要他们试着想象女性视角的时候,许多人都会因恐惧而退缩。美国高中创意写作教师中流行的一个技巧是让学生写一篇文章,想象他们转换了性别,描绘作为异性成员生活一天会是什么样子。结果几乎总是一样的:班上所有的女生都写了又长又详细的文章,表明她们花了大量时间思考这些问题;而大约有一半的男生完全拒绝写文章,他们几乎总会对不得不想象做女人是什么样子表示深深的不满。

telegra.ph/大卫格雷伯反向的革命--附录-08-13
Forwarded from 推特翻译
什么是「公平世界谬误」 source
Forwarded from 推特翻译
因为创伤而更敏感,更不安的人,因为创伤更常哭泣,不知所措的人,我祝你们一切都好。

「苦难让人强大,创伤令人无畏」是一个有害的误解。我们是幸存者,不是超人。 source
【一段酷儿柏拉图关系,一桩法庭案件】

近日在瑞典,发生了一起与针对无性恋的歧视相关的案件。该案件激起了大家对酷儿柏拉图关系的关注。

事情是这样的。

有一对拉拉伴侣共同经营着一个农场。她们同吃同住,收入完全共享,支出一起分担。周围有些人只是将她们视为很好的朋友,但也有很多人认可她们的情侣关系。

在2018年,这对伴侣中的一名不幸过世了。根据逝者人寿保险的规定,她的遗属获得身故赔偿金。

逝者的亲戚们对此很不满意,想要争夺这份赔偿金,并发起了诉讼。

逝者的亲戚们声称,逝者与其伴侣并不符合「伴侣」的定义,因为逝者与其伴侣之间并没有发生过性爱。

根据瑞典法律,伴侣关系的定义为:多人同居,并通常带有性行为的关系。

瑞典最高法院解释说,瑞典法律定义的伴侣关系,必须包含某种深层次的情感联结。性行为与这种程度的情感联结常常相关,但并非必要。

瑞典最高法院进一步解释说,裁定伴侣关系,常常会考虑到信任、联结、和共同生活的意愿。如果一种关系在这几点上与婚姻关系非常相似,则足以认定这种关系为伴侣关系。

因此,法院裁定逝者遗属有权获得逝者的身故赔偿金。

这是酷儿柏拉图关系获得社会认可的一大步。这个事件标志着社会对于「伴侣关系不必包含性爱」的接受度,已经越来越高。 source