Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин полагает, что переодевание в советское – это и политтехнология, и естественный результат последних событий, но одно другому не мешает. «Ностальгия по СССР во власти есть давно. Но действительно почему-то ее вдруг именно сейчас начали усиленно эксплуатировать. Вместе со словесными выражениями, политическими формулировками и управленческими методами», – заметил эксперт. Он напомнил, что в 90-е годы и до недавнего времени элита хотела активно интегрироваться в западный мир, вот стилистика во многом и была заимствована оттуда, а параллельно шло дистанцирование от СССР. Теперь происходит реанимация советской стилистики, что прежде всего рассчитано на внутреннюю аудиторию. «Наша управленческая верхушка демонстрирует этакое прощание с Западом на символическом уровне.
Глава Политической экспертной группы Константин Калачев пояснил «НГ», что в ЕР погоня за массовостью закончена, «теперь членство в партии – это своего рода привилегия, вот и вводится обязательная уплата взносов». «Виктор Черномырдин сказал однажды, что «какую партию ни строй, все равно КПСС получается». Его, похоже, услышали, тем более что он был, конечно, прав. Строили что-то подобное либерально-консервативной партии по типу европейских, а получали в итоге реинкарнацию ведущей силы со всеми вытекающими последствиями. Название организации или ее политическое позиционирование значения не имеют, важнее следование традиции», – подчеркнул эксперт. Однако Калачев заявил, что есть и одно, но ключевое уточнение: «ЕР не хватает субъектности КПСС и ее влияния, но формат съездов и единодушное голосование – уже похожи. И да, это явный косплей, ведь КПСС и была властью, а ЕР лишь электоральная площадка власти».

#СергейОбухов #КПРФ #КПСС #СоветскиеЦенности #СССР

Даже рассматривая захоронение В.И.Ленина с позиций современного законодательства, а оно учитывает и существующие православные культурные традиции русского народа, следует признать склеп и Мавзолей над ним полностью соответствующими современным законам Российской Федерации. Забальзамированное тело Ленина покоится в гробе-саркофаге на глубине трех метров под землей, что полностью соответствует нормам Федерального закона «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 г. В статье 3 этого закона говорится: «Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп)». А тело Ленина, напомним еще раз, захороненное в склепе (сводчатой гробнице, заглубленной в землю).

Подмену понятий «захоронение» и «перезахоронение» в массированном информационном потоке обычному гражданину заметить трудно: ведь очень высок уровень режиссуры – все государственные СМИ, включая телевидение, даже «независимые» информагентства и либеральные оппозиционные издания пишут только о «захоронении», тщательно скрывая подмену понятий.

Политическим инициаторам перезахоронения очень не выгодно предстоять перед лицом общественности в обличье гробокопателей. Отсюда и ложь о необходимости захоронения.

То, что сейчас доля сторонников гробокопателей уменьшилась в общественном мнении с 43 до 27% говорит о том, что Ленин как основатель государства и человек-символ борьбы за социальную справедливость пользуется все большим уважением современных россиян. С каждым годом мы видим, как сбывается пророчество великого ученого-мирсистемщика Валлерстайна о том, что Ленин к 2050 году станет суперпопулярным политиком прошлого в мире. Таковы объективные политические процессы.

Поэтому пора оставить захоронение Ленина в покое, а иным проигравшим политикам в России не сводить счеты с умершими победителями.

#Ленин #Мавзолей #великиелюди #СергейОбухов #КПРФ

Депутат Государственной Думы, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук С.П. Обухов в интервью каналу «Красная линия» рассказал об основных отличиях жизни при капитализме и социализме.
«Сегодня Россия, к сожалению, стала мировым «лидером» в области социального неравенства. Это – главное «достижение» вульгарного российского капитализма. Такая ситуация создает практически невыносимое напряжение в обществе, что недопустимо и критически опасно в условиях фактической борьбы за выживание страны», - отметил Обухов.
«За последние 30 лет граждане России стали жить существенно хуже – в сравнении с советской эпохой реальные доходы населения упали на 26% у более чем 50% населения. Эти данные – приговор нынешней системы», - подчеркнул он.
«По сравнению с СССР резко упала и психологическое благополучие людей – практически в три раза! Это же катастрофа! Людям сейчас не хватает практически ничего: вплоть до еды и одежды! Капитализм приносит несчастье», - утверждает депутат-коммунист.
«Поэтому не только в нашей стране, но и во всем мире запрос на левую альтернативу весьма высок. Люди соскучились по социализму. О нем с ностальгией вспоминают даже в восточной Германии. В Польше на улицу выносят запрещенные красные флаги!», - констатировал эксперт.

«Да, знамя Победы, его свет, воспоминания о справедливости из памяти народной вытравить невозможно! А уж с учетом того, что за годы правления либералов разворовали практически все, что «можно и нельзя», а количество бюрократов выросло в разы, происходящее воспринимается как дурной сон, морок. Выйти за него можно, только возвращаясь к нормальному государственному планированию, к разумному национально ориентированному подходу и, в конечном счете, социализму. Иной альтернативы нет!», - заключил Обухов.


#КПРФ #СергейОбухов #КраснаяЛиния #капитализм #социализм

Да, Правительство М. Мишустина - достаточно профессиональное, и оно смогло вывести экономику страны в область роста. Однако дальнейшему движению препятствуют существенная часть финансово-экономического блока! Зюганов подчеркивает: "Как только вы вышли на высокие темпы роста, так сразу базовая процентная ставка подпрыгнула до 16 процентов, рубль обесценили на 80 процентов, монетизация же - 53 процента вместо 100, и мы сейчас снова начинаем сползать к тем темпам, которые нас абсолютно не могут устроить!"
Огромную проблему лидер КПРФ видит в том, что над Россией фактически установлено ростовщическое иго, и необходимые стране инвестиции в реальное производство просто удерживаются в "банковской паутине": "Беру банковскую систему. В ней 180 с лишним триллионов. Три бюджета. А в инвестиции меньше полутора вложили. Абсолютно спекулятивный вариант, который не решает задач по развитию державы! Давайте заставим её работать на производство. ... внесем изменения в закон о банковской системе, которая должна отвечать за развитие производства, включая Центробанк ".
Страшная проблема - социальный раскол, при котором небольшое количество толстосумов фактически присвоили себе национальные богатства Отечества. Поэтому Зюганов заявляет: "У нас, если посмотрите, сейчас уже 125 миллиардеров, десять сбежали, было бы 135. У них в казне, в кармане -два бюджета. Они не хотят платить прогрессивную шкалу. Я думал, в условиях войны они первые прибегут и скажут: "Ребята, давайте". Их не научил ни 17-й год, не научила ни американская депрессия, не научил Фридман, который отвез туда 300 миллиардов наших денег, грохнул в медицинскую промышленность Англии и Америки, и все у него затем отобрали. А пора научиться!"
Затем Геннадий Андреевич выделил базовые проблемы, с которыми сталкивается современная Россия:
личная безопасность граждан;
нищета;
демографическая яма;
коррупция;
рост цен;
состояние и стоимость обслуживания ЖКХ;
миграционная политика;
деградация образования.
По теме миграционной политике хочу привести развернутую цитату Председателя ЦК КПРФ: "Я вас хотел отвезти к Лукашенко, у него нет этой проблемы. Ему нужны рабочие кадры? Нужны. Заявочку, поехали, вот тебе место, вот работа, вот жильё. Год отработал, вот тебе билет домой. Кого раньше в Москву везли? Самых талантливых, самых опытных, самых интересные. Они обогащались и ехали на родину. Я никого не обвиняю, это не национальный вопрос. Но когда у вас всё открыто, вы у каждого магазина, и концертного зала, и лавки не поставите свою охрану. Этот вопрос решается совсем иначе и он должен решаться".
В целом, же отметил Г.А. Зюганов, комплексное решение обозначенных выше и других проблем возможно только при кардинальном уходе от либерального финансово-экономического курса и реализации как базовой Программы КПРФ, так и разработанных партией отраслевых программ.

#СергейОбухов #КПРФ #ОтчетПравительства #Зюганов

«Важно еще понимать, что в классово разделенном обществе, которым правят классы эксплуататоров, активно навязывает и раскалывающая общество идеология по типу «купи-продай». Так формируется «ложное», «шизофреническое» сознание, выгодное нынешней «номенклатуре», подчеркивает эксперт.

«Именно поэтому, даже говоря о патриотизме, власть не включает социальную справедливость в традиционные ценности. А, между тем, эта ценность соответствует самым глубинным чаяниям русского народа», – напомнил депутат-коммунист.

«И как «глубинный народ» должен в этой ситуации реагировать на, скажем, «дикие» дивиденды топ-менеджерам того же Сбербанка?» – риторически спросил он

«И еще один важный момент: существенный раскол есть в самой «элите» (включая «Единую Россию»), часть которой сбежала, например, в Израиль, а часть и сейчас пытается привести дело к «новому Февралю», – предполагает Обухов.

«Речь вновь идет о том, кому принадлежит власть и собственность. И без решения этого вопроса полноценное социальное единство невозможно. Так что без идеи социальной справедливости нам никак!» – заключил секретарь ЦК КПРФ.

#КПРФ #СергейОбухов #КраснаяЛиния

Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук С.П. Обухов в эфире "Красной линии" рассказал о своем видении новых кадровых назначений.
«Никаких прорывных решений нет. Тот же министр экономики Решетников нам рассказал, что все будет по-прежнему либерально-рыночно и с акцентом на международных ростовщиков. Никакого Госплана не обещано, все по «заветам Гайдара и Чубайса» при красивых декларациях", - заявил Обухов.
"Стратегически курс не меняется. Речь идет об изменении внутриклановой расстановке сил. Здесь, повторюсь, - главная причина того, что КПРФ не может поддержать финансово-экономический курс нынешнего правительства и, соответственно, большинство его членов. И здесь же причина в сохранении большинства нынешних членов Кабмина, многие из которых пользы стране не приносят, но «сидят на потоках» ", - заявил он.
«Есть ли в составе правительства хоть один герой СВО? Где реально чего-то добившиеся специалисты в области IT-технологий? Нет и, пока «жареный петух» не клюнет, не будет», - констатировал депутат-коммунист.
«В общем, пока вспоминается известная басня Крылова... И это очень печально», - заключил он».

#СергейОбухов #КПРФ #КраснаяЛиния #Правительство #политика

Рад, что в это благородное дело включились все наши региональные партийные отделения, наши губернаторы, сенаторы, депутаты. Сегодня каждый член КПРФ считает своим долгом внести посильный вклад в нашу общую Победу.

В ответ мы часто получаем слова благодарности от наших героических военнослужащих. Недавно депутат Государственной Думы РФ Сергей Павлович Обухов получил благодарственное письмо от командования 810-й отдельной гвардейской ордена Жукова, ордена Ушакова бригады морской пехоты Черноморского флота. С.П. Обухов откликнулся на просьбу наших бойцов и в результате его действенного содействия личный состав бригады получил необходимую ему помощь, в том числе в виде высокотехнологичной продукции, в частности квадрокоптеры, пикапы, тепловизоры и др.

От себя лично также благодарю С.П. Обухова за искреннюю и активную готовность помочь в великом деле защиты Родины!

Враг будет разбит! Победа будет за нами!

#ЧерноморскийФлот #СергейОбухов #КПРФ #Донбасс #СВО

Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук С.П. Обухов в эфире «Красной линии» предложил свои суждения о личности А. Чубайса.
«Как личность этот человек меня интересует только в том плане, когда же его в кандалах привезут в Россию, и Верховный Суд даст ему пожизненное заключение», - заявил Обухов.
«С точки же зрения анализа явления, которое он репрезентирует, речь идет о демонтаже великого советского наследия и грабеже народа. Тут и расчленение Единой энергетической системы страны, которая была уникальным в мировом масштабе феноменом, и захват народной собственности в виде прихватизации. Кстати, мы должны говорить именно о «коллективном Чубайсе». Так, скажем, подельник «рыжего Толика» г-н Филатов в свое время помог Указу Ельцина о «ваучеризации» обрести законную силу путем фактического подлога», - напомнил эксперт.
«По сути дела, Чубайс символизирует собой программу ликвидации нашей державы и нашего народа в интересах транснациональных структур», - констатировал депутат-коммунист.
«Сейчас же Чубайс проявился в Израиле как «идеолог по России» в качестве эксперта по «мятежной провинции», каковой ее рассматривают так называемые глобалистские «элиты», - отметил секретарь ЦК КПРФ.
«Можно сказать, что он — идеолог страшного проекта превращения человечества в безликую массу, в большей своей части уничтожаемую через механизмы индуцированного саморазрущения, и частично форматирование под программу «нового рабовладения.». Другими словами - за ними стоит «мистический нацизм», - считает депутат-коммунист.
«Важно осознавать, что Чубайс репрезентирует ни что иное, как атаку на русский советский цивилизационный проект. Чубайс и русофобия с антисоветизмом — это слова-синонимы. Другое имя «коллективного Чубайса» - расчеловечение. Вообще же имя ему — легион, который желает «демонтировать» Россию по образцу Украины», - заключил Обухов.

#Чубайс #русофобия #КраснаяЛиния #КПРФ #СергейОбухов

«Так что цели — замечательные. Но нынешняя правящая команда, скорее всего, все снова провалит, как провали она реализацию прежнего Указа», – считает секретарь ЦК КПРФ.
«Возьмем в качестве примера Минфин и Центробанк. Такое впечатление, что они занимаются целенаправленным вредительством, повышая, скажем, в два раза ставку по семейной ипотеке. И при этом по телевизору говорят: русские, рожайте детей! Как можно в этих условиях обеспечить достижение такой цели, как доступность жилья?» – задал он еще один риторический вопрос.
«Все дело в фактической сословности нашего общества и контроле за экономикой и социальными лифтами со стороны различных «элитных кланов» В результате, русские трудящиеся, по сути дела, лишены возможностей для развития. Народ просто-напросто грабят, прикрываясь красивыми словами», – заключил Обухов.

#Нацпроекты #НациональныеПроекты #Правительство #КПРФ #СергейОбухов

Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук, депутат ГД РФ С.П. Обухов в эфире телеканала «Красная линия» высказал свои суждения о стратегическом развитии России.
«В целом, определенные главой государства после инаугурации национальные цели развития России представляют собой, во-первых, повторение предыдущего Указа, пункты которого до сих по не выполнены (начиная, скажем, с уровня средней продолжительности жизни), а, во-вторых, они напоминают определенную «солянку» в стиле «за все хорошее против всего плохого»», - заявил Обухов.
«Не ясно и зачем в текст Указа включено глобалистское понятие «устойчивого развития», а также цифровизация именно как цель, а не как средство», - отметил он.
«Между тем, эксплуатация русских трудящихся становится все более жесткой, тогда как в среде эксплуататоров растет сверхпотребление. В результате трудящееся большинство живет все хуже и хуже. И как в этих условиях достигать благие стратегические цели?», - задал эксперт риторический вопрос.
«На мой взгляд, президент — гениальный тактик. Со стратегией же дело обстоит похуже. Все это видно даже на примере российской армии: в свое время тактические действия того же Сердюкова по реформированию армии привели к серьезным стратегическим проблемам, которые мы преодолеваем прямо сейчас», - подчеркнул депутат-коммунист».
«Зато в плане русофобской и антисоветской стратегии у власти все «хорошо». Эта стратегии проявляется везде, включая сферу культуры. Поэтому задача лево-патриотических сил во главе с КПРФ- максимально активная пропаганда нашей идеологии, стратегическая пропаганда. И здесь будущее — за нами!», - заключил он.

#СергейОбухов #КПРФ #КраснаяЛиния #русофобия #коммунисты

Что такое современная Красная площадь? Это, в общем-то, сталинское наследие, центр власти. И нынешняя власть использует вот это сталинское наследие, изменяя и пытаясь уродливо спрятать за фанерку центр этого места власти. Мы же помним, что до 1930-х годов это была обыкновенная торговая площадь. Это вот один из примеров.

Сейчас много претензий к полиции. Вместо того чтобы поднять зарплату и решить проблему текучки кадров, теперь ГИБДД переименуют в ГАИ. Наверное, старшему поколению это приятно, но без изменения сути, без повышения статуса тех же работников полиции или милиции… Что тут говорить, когда происходит такая текучка кадров. И последний раз им зарплату повышали, когда как раз переименовывали милицию в полицию. Понятно, что для русского уха слово «полиция» звучит негативно. Последний раз до этого полицаи у нас были на оккупированной территории. Я пока смотрю на это все с точки зрения пиара власти, не более того".

#СергейОбухов #КПРФ #советское #ГАИ #ГИБДД

И что же мы увидели на выходе? Правительство напрочь проигнорировало наши предложения – подоходный налог на малоимущих оставили, а с доходов сверхбогатых предлагается взымать только 22 %.

Более того: все, что получают сверхбогатые по корпоративной линии, правительство не собирается обкладывать повышенным налогом. Зато вот на «среднем» классе, который является стабилизирующей основой общества, вносит существенный вклад в защиту прав и свобод граждан, и за который некому заступиться, кроме КПРФ, власть решила отыграться сполна.

Мы категорически против подобного положения вещей Дополнительный доход бюджета по прогрессивному подоходному налогу, если бы был принят наш бюджет развития и параметры налога, заложенные в нем, увеличил поступления в казну, как минимум, в два раза по сравнению с нынешними правительственными предложениями. И именно за счет сверхбогатых. Однако правительство страны, судя по его заявлениям, делать это не собирается.

Правда, Андрей Белоусов, будучи еще вице-премьером правительства России, замахнулся было аж на 300 миллиардов рублей, которые должны будут внести в госбюджет сверхбогатые корпорации и граждане, сидящие на нефтегазовой и прочих рентах, но оказалось, что это только разовая акция. Хотя КПРФ предлагала сделать ее на постоянной основе. Но ее мнение было снова проигнорировано властью.

Словом, «волки», в результате правительственной налоговой реформы, останутся, как всегда, сыты. Вот только бедные «овцы» вряд ли останутся целы".


#Налоги #прогрессивнаяшкала #СергейОбухов #КПРФ #налогообложение

С подобного рода ситуацией я столкнулся, ознакомившись со статистикой по оплате ЖКУ. В прошлом году долги россиян за «коммуналку» приблизились к 900 миллиардам рублей. Только за год они увеличились на 72 миллиарда. Одной из главных причин роста долгов эксперты называют существенное снижение доходов россиян, из-за чего у них пропадает возможность своевременно платить за коммунальные услуги, которые к тому же растут, как на дрожжах.


Так, например, если в 2019 году тарифная ставка за наем жилого помещения по договору социального найма в Москве составляла 23 руб. за кв. м., то в 2023 уже 35 руб. и это без учёта тарифов на воду и электричество. Но самое труднообъяснимое во всей этой истории – тенденция к уменьшению на фоне этого количества россиян, получающих субсидию на оплату ЖКУ. Другими словами, квартплата растет, а количество получателей субсидий уменьшается.

Согласно полученному мною от мэра Москвы ответу на мой депутатских запрос, за последние 3 года (2021-2023 годы) количество москвичей получающих субсидию на оплату жилья снизилось на 77 тыс. человек! Как сообщает мэр Москвы, это связано с ростом благополучия москвичей, а также загадочным "неустранением жителями столицы причин приостановления им субсидий".

Это основание - лидирующая строка по количеству лишенных льготы. В 2021 году - это более 29 тыс. человек, в 2022 - 22 тыс., в 2023 - 19 тыс. Причем, как можно понять из ответа, к этому основанию не относятся москвичи имеющие судебную и текущую заложенность (основания для лишения субсидии), а также те, кто утратил право на льготу из-за изменения состава семьи.

Такое высокое количество внезапно не сумевших добиться переоформления субсидии на фоне неспособности многих россиян платить за коммуналку вызывает недоверие, поэтому я решил докопаться до истины и направил повторный депутатский запрос в мэрию Москвы. В своем депутатском запросе я потребовал дать конкретные пояснения о том, какие обстоятельства входят в перечень "неустранённых причин для лишения субсидии". В зависимости от ответа, при наличии оснований, направлю депутатский запрос в столичную прокуратуру.

#СергейОбухов

«Почему «послабления» при взимании подоходного налога относятся не ко всем? Почему основным критерием власть сделала именно «полтора МРОТ»? По какой причине от «прогрессивной шкалы» освободили дивиденды менеджеров различного рода корпораций? Мы так и не услышали от властных структур внятного ответа на эти и другие «острые» вопросы, волнующие общество», – констатировал эксперт.

«Вот и получается, что половинчатые шаги, предпринимаемые властью в этой сфере, справедливо воспринимаются обществом как «общее лукавство». Что же касается КПРФ, то она поддержала законопроекты правительства по прогрессивной шкале и подоходному налогу для семей с двумя и более детьми, в первом чтении лишь потому, что одобряет саму эту идею. А дальше мы, буквально «когтями», будем «вырывать» все, что касается интересов народа. «Фасадной справедливостью» кардинальных проблем общества не решить», – уверен политик.

Тем более, что власть в стране, по мнению С.П. Обухова, разделилась сегодня на две части – «рыночный блок» Мишустина и «военно-мобилизационный» Белоусова. «Однако очаровываться последним я бы не спешил. Посмотрим, что означает на практике широко анонсированная им «оптимизация»», – подчеркнул депутат-коммунист.

Комментируя последние перестановки в армии, политолог отметил: «При Шойгу ситуация в Минобороны сложилась такая, что сегодня одно за другим возбуждают уголовные дела о коррупции в отношении генералов и других крупных военных чиновников. Очистить эти «Авгиевы конюшни», действительно, дело чрезвычайно сложное, требующее, разве что, реального введения в армии «второго контура управления» – по образцу института военных комиссаров. Однако иного решения на этот счет у нас, к сожалению, пока что нет». – заключил С.П. Обухов.

#СергейОбухов #Налоги #КПРФ

По налогу на доходы физических лиц в связи с реформой власти много говорили о справедливости. Но, по мнению, КПРФ и большинства граждан справедливость должна быть в том, чтобы богатые и сверхбогатые платили больше, а бедные - меньше, либо не платили ничего. Собственно, на это и направлена та шкала, которую предложил от имени фракции КПРФ депутат Алексей Куринный:
— принципиально освободить от подоходного налога тех лиц, которые получают доход в течение года меньше 12 минимальных размеров оплаты труда;
— оставить прежнюю шкалу налога 13-процентного до 5 миллионов доходов в течение года, так как правительственное опускание этой планки до 2,4 млн. доходов фактически ухудшит положение среднего класса и работников северных территорий;
— поднять подоходный налог для богатых: 15 процентов – для доходов от 5 до 7,5 млн., 18 проц. – от 7,5 до 20 млн., 20 проц. – с 20 до 50 млн., 22 проц. – от 50 до 100 млн., и 30 проц. – при доходах больше 100 млн. руб. в год.

#СергейОбухов #Налоги #КПРФ

КПРФ хочет заставить сегодня наших богатых и сверхбогатых граждан платить больше. Иначе для них получается, ну, такой слабый налоговый режим – всего 15 проц. по дивидендам. А у нас многие хозяева не получают заработную плату на предприятиях, они получают их в виде дивидендов. К примеру, по свежим данным 12 чел. наших олигархов за первый квартал 2024 г. в виде дивидендов получали 1 трлн руб. и платить будут по щадящим 15%, если предложения КПРФ не будут приняты.
По итогам голосования "за" эти поправки КПРФ проголосовало лишь 97 депутатов КПРФ и СРЗП, а 352 депутата ЕР и ЛДПР не голосовали.

Особо фракция КПРФ предложила ввести налог на сверхдоходы олигархов в размере 47%. Депутат Николай Арефьев обосновал почему 47 проц.. Депутатами-коммунистами был взят опыт 34 государства. В этих 34 развитых государствах самая распространенная ставка – 47 проц.. Например, во Франции – 55,4 проц. налог, а в Австрии – 55 проц. Наверное, там думают о государстве для того, чтобы не плодить олигархию. А вот в России в прошлом году олигархи получили 38 миллиардов долларов, банкиры получили – 3,3 трлн руб., а бюджет исполнен с дефицитом более чем 3 трлн руб. А между тем у нашего государства огромные долги перед народом. Власть советские вклады до сих пор не вернула нашим людям, у нас накопительная пенсия до сих пор не выдается, 78 тыс. аварийных домов не расселяются, 16 тыс. в этом году домов было подтоплено, и людей надо отселять. А денег на это нет. Вот и предлагается поднять ставку на сверхдоходы до 47 проц., для того чтобы решить вот эти вопросы.
По итогам голосования "за" эти поправки КПРФ проголосовало лишь 59 депутатов КПРФ, а 391 депутат ЕР, ЛДПР, НЛ и СРЗП не голосовали или воздержались.

Кстати, представитель "Единой России" депутат Макаров только и смог возразить что КПРФ опять хочет "отнять и поделить". Пришлось ему напомнить, что отнять и разделить - это про партию власти: "это вы отняли у людей бесплатное образование, бесплатное здравоохранение, бесплатное жильё, но, а теперь триллионами ваши ставленники получают доходы".

Депутат-коммунист Денис Парфенов предложил увеличить вдвое предел ставки, которую субъекты РФ могут устанавливать в отношении налога на недвижимое имущество сверхбогачей, стоимость которого превышает 300 миллионов рублей, сделать 5 процентов вместо нынешних 2,5.
По итогам голосования "за" эти поправки КПРФ проголосовало лишь 57 депутатов КПРФ, а 391 депутат ЕР, ЛДПР, НЛ и СРЗП не голосовали, были против или воздержались.

Голосование "ЕР", ЛДПР и "Новых людей" против поддержки поправок КПРФ, устанавливающих дополнительные обременения для олигархии, вновь показали классовое про-олигархическое нутро этих парламентских партий.

#СергейОбухов #Налоги #КПРФ

Сергей Обухов «Красной линии»: Проект КПРФ – противоядие против глобалистской фашизации

Депутат Государственной Думы, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук С.П. Обухов в интервью каналу «Красная линия» рассказал о своем видении опасности глобалистского фашизма

«Лидер КПРФ Г.А. Зюганов ясно говорит об угрозе фашизации, которая сегодня нависла над всем миром. И самым опасным среди всех видов фашизма является именно глобалистский фашизм, который пытается реализовать проект «отмены», то есть геноцида русских», - заявил Обухов.

«Поэтому борьба с фашизацией, с глобальным фашизмом – это сегодня задача всех ответственных политических сил, а не только левых. Стало быть, тот международный, можно сказать, планетарный, форум по борьбе с фашизмом, который КПРФ осенью будет проводить в Минске – это чрезвычайно важное событие: и для России, и для всего человечества. Это им серьезная заявка на проявление роли КПРФ как лидера мировых антиглобалистских сил», - подчеркнул он.

«При этом стоит помнить, что 30 лет часть бывшей советской номенклатуры месте с частью «чекистов» пыталась «продать» российский суверенитет за «бочки печенья и банки варенья». Однако отказ от советского проекта, в конечном счете, привел к опасности полной аннигиляции России вместе с правящей «элиты»». И теперь мы возвращаемся к истокам» - от отмечает депутат-коммунист.

«Выясняется, что у возвращающей себе суверенитет и выступающей против глобалистского фашизма России основными союзниками являются ядерные самобытные цивилизации: Китай, Индия, КНДР. А как в свое время разного рода «эксперты» смеялись над Г.А. Зюгановым, который ездил в то же КНДР, на Кубу, поддерживал Пекин и Дели! Тем не менее, сегодня власть следует по стопам КПРФ», - утверждает эксперт.

«В конечном счете, государственно ответственным силам в России придется признать и следующий факт: только у КПРФ есть спасительный для России стратегический проект будущего. В этом проекте синтезированы всемирная русская идея и социалистический идеал. Именно здесь находится противоядие против глобалистского фашизма», - заключил Обухов.

Интервью можно посмотреть перейдя по ссылке: https://vk.com/video276669946_456240427

#СергейОбухов #КраснаяЛиния #Интервью #КПРФ

Фракцией КПРФ в Государственной Думе внесен законопроект об отмене муниципального фильтра для представителей парламентских партий на выборах глав регионов, пишет «КПРФ.ру».

Сергей Обухов заявил, что помимо активного внедрения ДЭГа, использования откровенно грязных технологий на выборах и преследования политической оппозиции, одним из заградительных инструментов для недопуска на выборы сильных кандидатов от КПРФ стал муниципальный фильтр.

Свежие примеры. На выборах в Санкт-Петербурге, Оренбургской области и Забайкальском крае для представителей КПРФ доступ к сбору муниципального фильтра был заблокирован. Технологий и манипулятивных приемов для этого масса.

«В Питере местные политадминистраторы прямо указывали КПРФ не неприемлемость для них нашего молодого кандидата Романа Кононенко, предлагая выдвинуть престарелого отщепенца, поющего под их дудку. Партия не согласилась – в итоге кандидат Кононенко был заблокирован на самом старте выдвижения. Это уже второй раз подряд КПРФ в Питере лишена возможности участвовать в губернаторских выборах», – заявил Сергей Обухов. .

По словам Обухова, такая же ситуация в Забайкальском крае. КПРФ выдвинула бывшего зам. прокурора края Максима Шипицына, который в свое время не позволял «разгуляться» действующей краевой исполнительной власти. В итоге – блокировка муниципального фильтра для Максима Шипицына. Опять-таки, второй раз в Забайкальском крае вторая по значимости парламентская партия – КПРФ – не сможет участвовать в губернаторских выборах.

Сходная ситуация в Оренбуржье, где на фоне беспомощности нынешнего губернатора Паслера КПРФ показала свою наступательность и эффективность, готовность защищать интересы жителей, пострадавших от печально знаменитого наводнения. В результате сильный кандидат КПРФ – депутат-одномандатник Заксобрания Владимир Гудомаров также оказался заблокирован в сборе муниципального фильтра.

Программное требование КПРФ – возвращение в политическую практику проведения конкурентных, прозрачных и демократических выборов! Законопроект об отмене муниципального фильтра – это один из шагов по защите интересов избирателей, их права на открытые, честные, конкурентные и прозрачные выборы, считает Сергей Обухов.

#СергейОбухов #Выборы #КПРФ

Депутат Государственной Думы, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук С.П. Обухов в интервью радио «Автора» проанализировал ряд актуальных вопросов, связанных с проблемой муниципального фильтра.

«Подлинное народовластие подразумевает прямые, честные, свободные, конкурентные выборы. У нас же на данный момент установлен режим тотальной несменяемости власти», - начал Обухов.

«Чтобы удержаться у власти многие чиновники на всех уровнях каждый год меняют правила, играя «краплеными картами», устанавливая новые запреты. Это очень опасно для национальной безопасности страны, когда губернатор или глава райцентра воображает себя чуть ли не «местным президентом», как в свое время, по сути дела, заявил господин Уйба», - напомнил он.

«Одним из способов профанировать выборы является так называемый муниципальный фильтр. Первоначально идея его введения обосновывалась с точки зрения установления барьера против криминала и нечистоплотных политиков. Однако на деле получается другое», - рассказал политик.

«Ярким, вопиющим примером этого является ситуация в Петербурге. Там региональная власть установила настоящий «электоральный султанат». И это во второй столице России! Слабые, никчемные губернаторы не дают нормальным политикам хоть как-то проявлять себя, как это происходит, например, в Забайкалье и Оренбуржье. Но в городе на Неве власть решила просто напрямую управлять КПРФ, а заодно тотально зачистить политическое поле, включая муниципалитеты. Самым лобовым методом, наплевав на все традиции отечественного парламентаризма», - -заявил эксперт.

«В этой ситуации честнее вернуться к назначениям губернаторов, ведь декорации, будем откровенны, уже сильно поднадоели. И не надо будет создавать нелепо-комическую ситуацию: «Две мурзилки, «человек из 90х» и г-н Беглов»», - подчеркнул депутат-коммунист.

«Я думаю, нужно действительно убирать псевдовыборы вообще, либо отменять муниципальный фильтр для парламентских партий, которым народ оказал доверие, выбрав в Думу. Это было был вполне логично, и КПРФ вносит соответствующий законопроект в российский парламент», - считает Обухов.

«Думаю также, что, как и в случае с индексацией пенсий, «ЕР» при необходимости возьмет под козырек, если сверху поступит команда отменять фильтр. Они же, как и «реинкранация» СПС. ЛДПР и «Новые люди» исправно голосуют за предложения «сверху» (и очень во многих случаях к ним присоединяется и «СР»). А обществу, так или иначе, нужна трансформация. Нужны социальные лифты, - вопреки интересам «новой аристократии», - утверждает он.

«Трансформация «стучится в двери» не только российского социума, но и всего мира. Глобальный кризис капитализма, который исчерпал себя, приведет либо к возвращению средневековье (в новые «темные века»), а то и к рабовладению, либо к духовному социализму. При этом в России Проект восстановления монархии в России имеет поддержку от силы 1-2% населения, хотя силовых структурах есть прослойка, которая публично бредит этим проектом», - рассуждает доктор политических наук.

«Здесь же мы сталкиваемся с новым глобалистским фашизмом и опасностью создания электронного концлагеря. Глобальные тенденции ведут к цифровому рабству. И одним из проявлений такого рабства является навязываемые нашему народу «электронная выборная система», «муниципальный фильтр» и т.д. От них недалеко и от возвращения Q-кодов, и от «нового крепостного права», к которому так стремятся контролируемые олиграхами губернаторы». Поэтому отмена того же муниципального фильтра – это часть процесса деолиграхизации общества», - считает парламентарий.

«России сегодня нужен созидательный образ будущего, его широкое обсуждение. КПРФ настаивает именно на этом!», - заключил он.

#СергейОбухов #Выборы #КПРФ

Комментируя новые распоряжения Минфина по контролю за нацпроектами, Обухов высказал сомнения по поводу того, что улучшит ситуацию с реализацией национальных проектов. Более того, отметил депутат, как выявила Счетная палата, иные ведомства просто меняют целевые показатели национальных проектов в конце года подгоняя их под текущие результаты.

- Зачем тогда было устанавливать национальные цели? – отметил депутат С.П.Обухов. - Возьмем в качестве примера ключевую цель, обозначенную в свое время президентом – создание 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест. Достижение данной цели автоматически означало бы модернизацию экономики, подготовку квалифицированных кадров, сокращение миграции. Вместо этого, в ведомствах говорят, что нам надо привлечь в экономику еще 2 миллиона мигрантов.

Таким образом, заключил С.П.Обухов, в результате невыполнения базовой установки президента «летит» и многое другое целеполагание, включая импортозамещение.

Де-факто, стране пытаются подменить целеполагание, заменяя реальные действия суррогатами – так можно оценить ситуацию с нацпроектами по мнению депутата фракции КПРФ.

- И ведь никто из чиновников не наказан. Сменяемости власти нет. В результате и понятие патриотизма сегодня в ряде случаев фактически пытаются подменить, - отметил депутат-коммунист. - А ведь та же молодежь хорошо видит фальшь, и различает реальные действия и суррогаты. Очень хорошо это иллюстрируют выборы в Петербурге, где двойственность, расхождения слова и дела и «игры в патриотизм» проявляются в полной мере. Так мы далеко не уедем! - заключил С.П.Обухов.

#СергейОбухов #Экономика #НациональныеПроекты