Минпросвещения предложило закрепить правило о написании буквы Ё по желанию пишущего, сделав ее необязательной во всех случаях. Об этом говорится в представленном ведомством новом проекте основных правил орфографии. Документ опубликован на портале правовой информации, пишет РБК.
Букву Ё допустимо заменять Е или не заменять по желанию автора или издательства, причем при цитировании фрагментов текста желательно сохранение Ё, считают в Министерстве просвещения. В ведомстве пояснили, что обычно эту букву используют в трех случаях:
в специальных текстах (букварях, словарях, школьных учебниках русского языка);
при необходимости указать верное произношение, ударение в слове, названии или фамилии (побасёнка, осуждённый, река Олёкма);
чтобы предупредить неверное прочтение или понимание слова (причастие «совершённый» и прилагательное «совершенный»).
«В официальных документах написания с буквой Е и с буквой Ё следует считать эквивалентными», — предложили в Минпросвещения.
«Основные правила русской орфографии, утверждаемые проектом постановления, не являются полным орфографическим сводом. В них не находят отражения правила, связанные с недостаточно установившимися или спорными нормами русской орфографии», — говорится в пояснительной записке.
В записке также сказано, что представленные правила не вводят новых норм в орфографии русского языка и не предлагают изменить или реформировать устоявшиеся написания. Ключевой задачей при составлении было сделать понятнее формулировки и пояснить случаи отклонения от правил.
«Лучшее, что можно сделать для орфографии, — это официально принять решение, что использование буквы Ё необязательно и что написание в официальных документах букв Ё и Е эквивалентно. Это, безусловно, помогло бы множеству людей. И если это примут, это будет правильно», — заявил РИА «Новости» глава орфографической комиссии РАН, редактор «Основных правил русской орфографии» Алексей Шмелев.
Предложение Минпросвещения положительно оценил в беседе с РБК профессор НИУ ВШЭ и РГГУ Максим Кронгауз, отметив при этом, что в нем нет новизны. «Так и есть сейчас, так было долгое время, мы к этому привыкли. Навредить таким образом языку невозможно. Действительно, мы знаем, что с Ё иногда возникают какие-то проблемы, но именно за это букву Ё мы любим, она необычная», — сказал он. Кронгауз назвал очевидным, что правила 1956 года устарели, а новые правила закрепляют устоявшуюся форму.
В свою очередь, кандидат филологических наук, доцент, заведующий кафедрой стилистики русского языка факультета журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова Владимир Славкин назвал инициативу Минпросвещения неправильной, допустив, что она может навредить русскому языку. По его мнению, букве Ё «не везет» в русском алфавите, она возникла позже других, однако ей присуще смыслоразличительное значение.
#орфография #правила #минпросвещения #Ё #правописание
Букву Ё допустимо заменять Е или не заменять по желанию автора или издательства, причем при цитировании фрагментов текста желательно сохранение Ё, считают в Министерстве просвещения. В ведомстве пояснили, что обычно эту букву используют в трех случаях:
в специальных текстах (букварях, словарях, школьных учебниках русского языка);
при необходимости указать верное произношение, ударение в слове, названии или фамилии (побасёнка, осуждённый, река Олёкма);
чтобы предупредить неверное прочтение или понимание слова (причастие «совершённый» и прилагательное «совершенный»).
«В официальных документах написания с буквой Е и с буквой Ё следует считать эквивалентными», — предложили в Минпросвещения.
«Основные правила русской орфографии, утверждаемые проектом постановления, не являются полным орфографическим сводом. В них не находят отражения правила, связанные с недостаточно установившимися или спорными нормами русской орфографии», — говорится в пояснительной записке.
В записке также сказано, что представленные правила не вводят новых норм в орфографии русского языка и не предлагают изменить или реформировать устоявшиеся написания. Ключевой задачей при составлении было сделать понятнее формулировки и пояснить случаи отклонения от правил.
«Лучшее, что можно сделать для орфографии, — это официально принять решение, что использование буквы Ё необязательно и что написание в официальных документах букв Ё и Е эквивалентно. Это, безусловно, помогло бы множеству людей. И если это примут, это будет правильно», — заявил РИА «Новости» глава орфографической комиссии РАН, редактор «Основных правил русской орфографии» Алексей Шмелев.
Предложение Минпросвещения положительно оценил в беседе с РБК профессор НИУ ВШЭ и РГГУ Максим Кронгауз, отметив при этом, что в нем нет новизны. «Так и есть сейчас, так было долгое время, мы к этому привыкли. Навредить таким образом языку невозможно. Действительно, мы знаем, что с Ё иногда возникают какие-то проблемы, но именно за это букву Ё мы любим, она необычная», — сказал он. Кронгауз назвал очевидным, что правила 1956 года устарели, а новые правила закрепляют устоявшуюся форму.
В свою очередь, кандидат филологических наук, доцент, заведующий кафедрой стилистики русского языка факультета журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова Владимир Славкин назвал инициативу Минпросвещения неправильной, допустив, что она может навредить русскому языку. По его мнению, букве Ё «не везет» в русском алфавите, она возникла позже других, однако ей присуще смыслоразличительное значение.
#орфография #правила #минпросвещения #Ё #правописание
Будучи весьма заинтригованы тем, что же предложило минпросвещения, мы изучили список фильмов, который доступен на том же сайте Союза кинематографистов. Признаться, даже немного волновались, но, обнаружив «Матрёнин двор» Солженицына, сразу успокоились: ничего с нашей антисоветской властью не случилось, какой была, такой осталась.
Однако неприятность вышла не из-за наличия в министерском списке прозападного диссидента-коллаборанта, а по той причине, что состоял этот список из двух частей. В одной были перечислены новые экранизации, а другая была озаглавлена так: «Перечень фильмов для создания ремейков». Переснять заново собрались, в частности, такие работы: «Александр Невский» и «Иван Грозный» Сергея Эйзенштейна, «Судьба человека» и «Война и мир» Сергея Бондарчука, «Летят журавли» Михаила Калатозова, «Звезда пленительного счастья» Владимира Мотыля. Всего в перечне 30 наименований.
Тут и грянул скандал. Мы выскажем и своё мнение, но сперва процитируем народного артиста РСФСР Сергея Никоненко. Его слова приводит РБК: «Предлагаю срочно уволить министра просвещения. Никогда ещё копии и репродукции не были лучше оригинала. В этих намерениях просветителей я подозреваю тенденцию вредительства. Снимайте своё, пусть оно будет лучше, но не трогайте классику».
Полностью солидарны с Сергеем Петровичем, а от себя добавим, что снять лучше сегодня не получится: некому! Приведём пример. В 2014 году вышел ремейк «Кавказской пленницы» Леонида Гайдая. Вердикт зрителей в виде рейтинга на сайте «Кинопоиск» таков: 8,5 балла по 10-балльной шкале у оригинала и 1,1 — у ремейка.
А Солженицына пусть экранизируют, его не жалко. Мы уже разбирали на страницах «Правды» кино 2021 года «Иван Денисович». Подозреваем, что от него сам Исаич в гробу перевернулся. Если в отечественном «Кинопоиске» фильму натянули рейтинг до шести с копейками, то на международном ресурсе IMDB красуются заслуженные 5,2 (из 10).
После слов «уволить» и «вредительство» минпросвещения через ТАСС вечером того же дня всё опровергло: «Информация о ремейках отечественных фильмов не является достоверной. В рабочем порядке Минкультуры был передан список шедевров отечественного кинематографа, знакомство с которыми представляется важным для воспитания юного поколения». Хочется верить. Но Союз кинематографистов новость с сайта не снял. Более того, в интернете появились сканы письма, а там ведь ремейки. Кто же всё-таки лукавит, интересно?
Ну и ещё. В пресловутом перечне ремейков нас очень заинтересовали пункты 22 и 23. Это фильмы «Сотников» и «Восхождение» Ларисы Шепитько по одноимённым повестям Василя Быкова. Понимаете, да, что рекомендует минпросвещения «для воспитания нового поколения»? Нет никаких двух повестей и двух фильмов! Есть фильм 1976 года «Восхождение», снятый режиссёром Шепитько по повести Быкова «Сотников». Такие дела...
Сдаётся нам, что в Союзе кинематографистов такую феерическую чушь вряд ли могли сморозить. Подозрение падает на министерских клерков и их начальников, которые, видимо, сами не понимают, что подписывают. В общем, всё как в апокрифе: проблема не в министре культуры, а в культуре министра. Но это вполне применимо и к минпросвещения.
#Минпросвещения #СоветскоеКино #ГазетаПРАВДА #КПРФ
Однако неприятность вышла не из-за наличия в министерском списке прозападного диссидента-коллаборанта, а по той причине, что состоял этот список из двух частей. В одной были перечислены новые экранизации, а другая была озаглавлена так: «Перечень фильмов для создания ремейков». Переснять заново собрались, в частности, такие работы: «Александр Невский» и «Иван Грозный» Сергея Эйзенштейна, «Судьба человека» и «Война и мир» Сергея Бондарчука, «Летят журавли» Михаила Калатозова, «Звезда пленительного счастья» Владимира Мотыля. Всего в перечне 30 наименований.
Тут и грянул скандал. Мы выскажем и своё мнение, но сперва процитируем народного артиста РСФСР Сергея Никоненко. Его слова приводит РБК: «Предлагаю срочно уволить министра просвещения. Никогда ещё копии и репродукции не были лучше оригинала. В этих намерениях просветителей я подозреваю тенденцию вредительства. Снимайте своё, пусть оно будет лучше, но не трогайте классику».
Полностью солидарны с Сергеем Петровичем, а от себя добавим, что снять лучше сегодня не получится: некому! Приведём пример. В 2014 году вышел ремейк «Кавказской пленницы» Леонида Гайдая. Вердикт зрителей в виде рейтинга на сайте «Кинопоиск» таков: 8,5 балла по 10-балльной шкале у оригинала и 1,1 — у ремейка.
А Солженицына пусть экранизируют, его не жалко. Мы уже разбирали на страницах «Правды» кино 2021 года «Иван Денисович». Подозреваем, что от него сам Исаич в гробу перевернулся. Если в отечественном «Кинопоиске» фильму натянули рейтинг до шести с копейками, то на международном ресурсе IMDB красуются заслуженные 5,2 (из 10).
После слов «уволить» и «вредительство» минпросвещения через ТАСС вечером того же дня всё опровергло: «Информация о ремейках отечественных фильмов не является достоверной. В рабочем порядке Минкультуры был передан список шедевров отечественного кинематографа, знакомство с которыми представляется важным для воспитания юного поколения». Хочется верить. Но Союз кинематографистов новость с сайта не снял. Более того, в интернете появились сканы письма, а там ведь ремейки. Кто же всё-таки лукавит, интересно?
Ну и ещё. В пресловутом перечне ремейков нас очень заинтересовали пункты 22 и 23. Это фильмы «Сотников» и «Восхождение» Ларисы Шепитько по одноимённым повестям Василя Быкова. Понимаете, да, что рекомендует минпросвещения «для воспитания нового поколения»? Нет никаких двух повестей и двух фильмов! Есть фильм 1976 года «Восхождение», снятый режиссёром Шепитько по повести Быкова «Сотников». Такие дела...
Сдаётся нам, что в Союзе кинематографистов такую феерическую чушь вряд ли могли сморозить. Подозрение падает на министерских клерков и их начальников, которые, видимо, сами не понимают, что подписывают. В общем, всё как в апокрифе: проблема не в министре культуры, а в культуре министра. Но это вполне применимо и к минпросвещения.
#Минпросвещения #СоветскоеКино #ГазетаПРАВДА #КПРФ