Вот, что пишет подписчик с духовным опытом :)

Согласен, это синдром "малого народа", а точнее "малого человека", когда человек отчётливо понимает, что в силу объективные и субтективных причин, его потенциал небольшой, и это не является болезнью. Но рядом с малым человеком появляется большой человек, но и это не болезнь. Болезнь начинается тогда, когда малый человек начинает себя сравнивать с большим и чувствовать себя униженным своей малостью. Униженности своей малостью возрастает в разы до невыносимости, если большой человек снисходителен и милосерден к нему. А от этого невыносимого чувства униженности своей малостью в нем рождается Каин.

Есть такой западный мем, что мужчины постоянно думают о Риме. К удивлению женщин, которые рассчитывают, что постоянно думают о них :)

Я тоже часто думаю о Риме, и с Римом есть такой вопрос.

Сейчас история Древнего мира у нас даётся в 5 классе, а история Средних веков в 6 классе. И что этим получается.

Мы к 5 классу детям не дали сколько-нибудь основательно свою историю, а уже грузим их историей достаточно далёких от нас цивилизаций. Ребята в 5 классе (11 лет), они и в когнитивном плане не то, чтобы очень сильны, и кругозор-насмотренность только начинают формироваться. И тут на них сваливается несколько тысяч лет материала, где твоей страны, тебя и твоих предков нет.. Но есть магистральный путь развития человечества, где ты когда-нибудь потом, где-то там на обочине истории себя найдёшь..

С учётом того, что и преподавать историю у нас не особо умеют, и часов немного, и у нас марксистская версия истории, а она, мягко выражаясь, не пророссийская - имеем то, что имеем. История мало у кого бывает любимым предметом, в голове у детей мало чего остаётся, а что остаётся, обычно ценным назвать не получается.

По хорошему, историю России нужно давать с 1 по 7 класс. В начальных классах больше как вовлекающе-назидательный сторителлинг, в средних - более основательно, как это и бывает в школе.

История - важнейший мировоззренческий предмет. Если история России детям зайдёт хорошо, у них может сформироваться целостное и по возможности субъектное восприятие: кто мы, откуда, зачем мы, и почему мы такие. Ну и содержательно это должны быть не просто имена, даты и места, а контексты, мотивы, обстоятельства, причины, в том числе скандалы, интриги, расследования :) В меру их когнитивных способностей, конечно :)

В этом случае, к истории Древнего мира ребята приступят в 8 классе, а в 9 классе будут изучать историю Средних веков и Нового времени. До этого, в 1-7 классе, историю соседних народов тоже нужно давать, но в меру того, как они взаимодействовали с нами. Там может быть и Египет, и Троя, и Рим. Но Рима будет меньше, чем Византии, например. А Византии может оказаться меньше, чем Польши.

Если вернуться к Риму, это очень интересный и ценный для нас материал. Рим в значительной мере сформировал Запад, и на нас повлиял значительно. Но чтобы его изучать, надо быть готовыми, надо уже быть кем-то. И пусть лучше это случится в 14 лет, чем в 11. Кроме того, что в 14 лет у детей с развитием получше, у них ещё будет опыт изучения истории своей страны и какое-никакое мировоззрение, где Россия в центре мира и в центре истории. И с этим они и в древней истории реально смогут что-то полезное взять, и это будет хороший расширяющий опыт для них, как принято сейчас говорить :)

Развитие - это движение от наших представлений о том, как устроен мир к пониманию того, как он устроен на самом деле.

Заметочка попалась. Кажется, сам придумал, но может и прочитал где :)

Город Семёнов - эпицентр нижегородских старообрядцев. Про них эпично живописал Мельников-Печёрский в своём книжном сериале В лесах, На горах. Четыре тома, размером примерно с Войну и мир Толстого.

Моя бы воля, я бы эти 4 тома Толстого заменил в школьной программе на Мельникова-Печёрского :) Толстой - велик, спору нет. Но Война и мир посвящена в основном темам, которые Толстой качественно поднять не смог. Ни войны, ни мира, ни народности, ни духовности.. Единственное, что там реальное и живое - булкохруст и всё такое. Это Толстой, как барин и граф реально хорошо понимал.

Мельникова-Печерского исключительно всем рекомендую! Особенно нашим студентам и лицеистам. Прекрасные романы, посмотрите в них, как в зеркало, может быть, увидите своих бабушек и дедушек, может быть, поймёте что-то про себя, про нас :)

В Семёнове зашёл в магазин купить сувениров: деревянные ложки, матрёшки и всё такое. Как и 150 лет назад, те же старообрядцы там живут, и тем же примерно занимаются: лес, деревянная посуда, матрёшки, хохлома.

Услышал, как дама в магазине говорит по телефону, кажется, с сыну: "С Богом"! У нас бабушка так же говорила нам, внукам. Но у старообрядцев это наше "С Богом" звучит как-то по другому.. Такое ощущение, что там ещё какой-то дополнительный объём.. может быть там Бога больше..

Илья Руднев пишет, что отдых - это инвестиция. Никогда не думал об этом. Наверное это так. В смысле драйвовых состояний, осознаний, вдохновения, расширения и т.д.

Вчера вышла вторая документалка Стаса Асафьева про российский автопром, которую я так ждал. Дождался.. Если бы он начал с Первой мировой – всё было бы прекрасно! Тем более, что он уже заходил в Первую мировую в других видео. Но Стас попробовал поднять тему, которая в разы больше всего, что у него раньше было! Почти часовой анимированный экскурс в русскую историю.. и получился адъ какой-то.. Похоже на ролики Арзамаса, только хуже..

Да, империя и тыща лет истории – это прекрасно, но надо же в этом всём хоть немного разбираться..

Думаю, что следующие серии будут лучше. Всё-таки, в двадцатом веке Стас ориентируется хорошо.. Жду новую серию, но как-то уже не уверен, что там будут ругать большевиков :)

Есть прекрасный книжный сериал Генерал-адмирал Романа Злотникова, из четырёх книг. По стилю между приключенческим фентези и бизнес-романом. Без эльфов и прочих спецэффектов, близко к исторической фактуре, с хорошим пониманием контекстов и того, что у нас реально в стране происходило в конце 19 – начале 20 века: какие были объективные сложности у страны, какие возможности, как их можно было бы решать, кто наши друзья, кто враги и т.д. Ну и вообще интересно. Лет десять назад прочитал, очень понравилось, рекомендую! Читал как в детстве, запоем :)

У Злотникова фентези, конечно. Но в чём-то будет получше серьёзных книжек. Потому что формат не мешает ему смотреть в суть. А разница между фентези, и историческим романом, например, вообще, достаточно условна :)

Есть такая мысль у меня, что СВО поспособствует созданию в России среднего класса. Просто за счёт того, что в плане доходов у сотен тысяч людей поднимется уровень нормы. Да, компетенции важны, продуктивность и всё такое, но уровень нормы важнее :)

Коллеги - предприниматели недавно занесли необычную мысль, что в производственной компании дистрибуция и производство должны быть разделены и общаться минимально. Жёсткий приоритет производства! Продажи просто должны это всё продать.

Попытки поставить производство под контроль продажников могут достаточно быстро убить бизнес. И, действительно, так бывает.

Приоритет производства может быть нормальным на определенном масштабе. Когда в компании особо нет маркетинга. При росте в компании маркетинг балансирует продажи и производство, и получается понимание, какого продукта, для кого и сколько производить, и как, и когда всё это продать.

Пока нет маркетинга, эту функцию выполняет руководитель компании :) И даже если маркетинг есть, это всё равно функция самого главного руководителя. Джек Траут, кстати, тоже так считал :)

Сегодня День учителя, и я поздравляю всех ветеранов профессии, новичков, и вообще всех кто имеет отношение к теме!

Мы с вами героически, кто-то из последних сил, удерживаем нашу страну от скатывания в мрак и невежество. И я пока не знаю, на что надеяться, но уверен, что надо упорно, фанатично продолжать это делать!

Желаю вам стойкости, оптимизма, веры, поддержки близкий, и Божьей помощи :)

Сегодня подавляющее количество выпускников школ - безграмотные.

Нам кажется, что главная проблема в том, что школьники не умеют задачки решать. И это большая проблема. Сегодня более половины школьников сдают базовый ЕГЭ по математике. Даже если они получают там относительно высокие оценки, это всё равно будет двойка по стандартам советского времени. Более половины выпускников не знают математику!

Многие думают, что это главная проблема, но это не так.

Дети не умеют читать, тем более писать. По сути, они неграмотные. Да, они могут продемонстрировать технику чтения, и этим можно отчитаться. Что толку от этого, если подавляющее большинство не способны понимать смысл прочитанного?

Что касается умения писать - это вообще очень, очень редкий навык. Сегодня это скорее атрибут некоторых топ-менеджеров, наверное. Я не раз сталкивался с серьёзными руководителями, которые говорили, что некому поручить написать сколько-нибудь серьёзный текст, всё относительно важное приходится писать самим..

Если человек хорошо умеет писать, шанс сделать хорошую карьеру в наше время будет сильно выше. Потому что умение писать - от кругозора, начитанности, умения мыслить, структурировать, понимать стиль, умения управлять содержательностью - изложить сложные вещи просто, или, наоборот, глубоко развернуть простой тезис, для умных :)

Наверное, в хороших школах, типа нашего Инфотеха, ситуация будет получше. И количество таких школ становится всё больше.. но это же капля в море.. Если смотреть масштабно, мы стремительно становимся безграмотной нацией, и уже очень скоро остатки советского интеллектуального потенциала окончательно проедим.

Если интересно погрузиться в тему, зайдите на Ютуб и поищите видео с Людмилой Аполлоновной Ясюковой. Людмила Аполлоновна - один из лучших в стране специалистов по оценке качества знаний, более 50 лет этим плотно занимается, у неё очень много данных и ещё более резкие оценки: Школа - конвейер дураков.

Заборы из профлиста - символ эпохи.
И вообще заборы..
Высокие, бетоные, кирпичные и т.д.
Всё проходит, и мода на заборы, и на профлист тоже пройдёт :)
Не быстро только, лет 20, наверное, не меньше..

По заборам, интересный комментарий от подписчика с духовным опытом.

===
Считается, что первый забор в истории человечества был построен вместе с первым городом, который построил Каин после того, как убил брата своего Авеля. В этот город он бежит от Господа в страхе, что его могут убить, как он убил брата своего.

Вот такие корни нынешнего профлиста.
===

Такая мысль пришла сегодня, что клёны стоят целый год, и они ждут и мы ждём, чтобы случилось это время и они подарили нам свою красоту :)

У нас есть расхожее мнение про русскую общинность и природный коллективизм. На самом деле – русские большие индивидуалисты. Русский медведь – не стайное животное :)

При этом, мы можем достаточно продуктивно кооперироваться, в условиях ахтунга. А поскольку ахтунг у нас был почти всегда, и в климатическом смысле, и в военно-политическом – навык кооперации у нас сформировался хороший. Наверное уже не навык даже, а инстинкт.

Если, например, где-то в районе необитаемого острова потерпит крушение самолёт, то именно русские, скорее всего, станут центрами социализации выживших.

При этом, в безопасных и комфортных условиях русские продолжают себя вести как индивидуалисты. Мужик умён, да мир дурак. Но случается ахтунг, включается инстинкт, активируется программа кооперации – создаётся структура, под задачу.

Кстати, это не то, чтобы большая новость. Например, что-то подобное писала социолог Ксения Касьянова (в миру Чеснокова В.Ф.) в исследовании “О русском национальном характере”, которое вышло ещё в “самиздате”, ещё в 80е годы. Я даже эту книгу раздобыл, но пока не добрался прочитать :)

Филолог написал про двадцатилетие песни "Враг". Она была когда-то супер популярна в узких кругах :)

Реинкарнация получилась так себе.. Старая версия, которая продолжает гулять по ютубу, гораздо лучше :)

Сергей Иванов из секты ЭФКО вроде бы умный человек, но как и многие умные люди в России несёт пургу, когда начинается разговор за народ. Я знаю народ, я всё про него прочитал :)

Я долго думал, почему “национальный” вопрос у нас такой тяжёлый. Люди реально напрягаются, когда трогают эту тему.. 

Пока пришёл к такой аналогии. Есть большая семья в несколько поколений: родители, дети, внуки – все живут в большом доме, трудятся, вместе проживают трудности и конфликты, в целом дружно живут. Вдруг, злые люди убивают главу семьи, вместо него ставят управдома, и подвешивают такой вопрос: как наследство делить будете? Даже если они и не начнут реально делить, вопрос всё равно тяжёлый..

Когда мы называем народ нацией, мы программируем его на национальное строительство. Если очень упростить, нация – это народ, построивший национальное государство. Процесс этот обычно небыстрый, непростой, и сопровождается изрядной кровищей. Я очень сильно не уверен, что нынешние 100500 народов “многонациональной Российской Федерации” хотели бы реально нациями стать, если бы понимали, как это всё обычно бывает, и к чему приводит. Можно посмотреть на постсоветское пространство – там не то, чтобы много примеров, которым хочется подражать :)

В США, например, одна национальность – американцы. При этом тоже 100500 народов живёт, и вроде в основном уживаются мирно и продуктивно. Когда-то давно смотрел сериал Sopranos, там меня сильно удивило одно обстоятельство. Люди разной этничности – англосаксы, итальянцы, евреи, один русский даже был – они очень легко общаются на тему своей этничности, могут шутить и даже троллить этим друг друга – совершенно без тех напрягов, которые возникают у нас. Там этнические темы вызывают интерес в основном частный, но в практической жизни не важны. Там всё больше про экономику, бизнес, деньги.

У нас до 1917 года ситуация была в чём-то похожей, с той лишь разницей, что империи нашей тысяча лет, а не двести, ну и процесс государственного строительства был непростым. Тем не менее, к началу 20 века, основные межэтнические противоречия были в основном сглажены, люди, как и в Америке, сфокусировались на продуктивности, и экономика начала расти по 15% в год.

Понятия национальность и гражданство до революции были примерно эквивалентными, и до сих пор во всём мире так. Если у человека российский паспорт, то будь он даже негром преклонным годов, nationality у него будет Russian. 

В империи, по большому счёту, были рады всем вовлечённым участникам проекта, вне зависимости от происхождения. Например, когда Суворов говорил: “Мы русские, какой восторг!”, этнический грузин Багратион, царского рода, скорее всего, разделял этот восторг, как минимум, на 100%.

Что сделали большевики. Они сдвинули слово “русские” в субэтническое поле: русские = великороссы. И мы сейчас так его в основном и понимаем. Вместо органические сложившегося общенационального “русские” предложили конструкт “советские”, практически с тем же самым смыслом. 

Фактически, большевики забрали у всех, кроме великороссов причастность к русскому. В этом контексте суворовское “мы русские, какой восторг!” звучало уже по другому. Например, татары должны были напрягаться, хотя за последние 500 лет их вклад в русские победы был, скорее всего, побольше, чем у Багратиона и всех грузин вместе взятых. При всём моём большом уважении к грузинам, и не только к ним :)

Сейчас термин “русские” существует в трёх контекстах: 1) субэтнический: русские = великороссы, 2) этнический: русские = великороссы+малороссы+белорусы (большой русский народ), 3) политический или национальный: русские = все лояльные участники русского проекта, адекватные граждане России.

В советское время термин использовался в первом контексте, иногда в третьем. Например, когда я учился в школе, говорили: советский писатель Горький, русский писатель Гоголь, или советский генерал Рокоссовский, русский генерал Барклай де Толли. В этом смысле “русский” было отсылкой к тому, что человек жил до революции, при царе, к тому способу обозначать принадлежность к России. При этом с советской же точки зрения “национальность” у Гоголя была украинец, у Барклая – шотландец, у Рокоссовского – поляк. 
продолжение

начало
И самое ужасное, что сделали большевики – они предложили каждому народу России не только именоваться нацией, но и стать. А отдельным народам даже помогли сделать первые шаги в этом направлении. У коммунистов была задача максимальной дезинтеграции империи в пользу мировой революции и глобального интернационала, и у них многое получилось. 

Из единого тела империи в несколько этапов были нарезаны полтора десятка союзных республик, формально - государств. В самой большой и русской РСФСР выделили пару десятков автономных республик и областей, формально - квазигосударств. Причём пара южных автономных республик РСФСР позднее получили статус союзных республик. Все знают, что Хрущёв отдал Крым Украине, но мало кто знает, что Казахская ССP появилась только в 1936 году, до этого она была автономной республикой в составе РСФСР. 

Логика, в которой действовали коммунисты, не всегда понятна, и тогда это было не так важно, потому что фактически СССР был унитарным государством. Проблема в том, что формально он был конфедерацией. И вся эта коммунистическая оснастка до сих пор работает: и как мы говорим, и как думаем, и нормативная база, и реальный аппарат, и элиты советских республик и национальных автономий. 

После обнуления советского режима процесс пошёл, и не планирует останавливаться. Есть очень серьёзный шанс, что уже на территории РФ случится продолжение банкета, и мы испытаем радость национального строительства на собственной шкуре. В случае дезинтеграции РФ, вновь образовавшиеся “национальные” государства вряд ли смогут сделать лучше, чем получилось у бывших союзных республик СССР. Может быть относительно бескровный прибалтийский вариант, где русское население лишили многих прав и свобод, а может быть и погорячее, с элементами геноцида, как на Каказе и в Средней Азии.

Тут понятен интерес элитных групп, но не совсем понятен интерес простых обывателей, обладателей “титульной национальности”. Возможно, некоторых привлекает перспектива в новом социуме получить шконку помоднее, а может даже должность вертухая.. но люди не могут не понимать, что даже начальник лагеря в СССР жил сильно хуже американского безработного. Конечно, всем будут рассказывать, что будет как в Европе, Америке, или Дубае, но реально получится только этнический тоталитаризм с советским стилем управления и нищей экономикой.

Мы до сих пор находимся в процессе дезинтеграции России, который запустили большевики. 

Европа, например, после столетий “национального строительства” и жутких войн всех со всеми, худо-бедно в 20 веке начала процесс создания интегрирующих структур. Не известно, чем это всё закончится, но даже при хорошем для них течении процесса, там ещё работы очень много. 

Наше счастье в том, что нам изобретать ничего особо не нужно – вся работа была сделана ещё при царе. Если мы реально хотим интеграции, то мировоззренческая и практическая платформа для этого есть. Надо всего лишь войти в контакт с реальностью, и в современных условиях начать использовать то, что когда-то неплохо работало. Упразднить национальные республики, выровнять правовой статус регионов, не пускать этнические темы в политику – чтобы это сделать не нужно быть гением.. смелость нужна.