А прикиньте лица залётных богатых американцев, которые на этот матч билеты за 50 000 долларов покупали?

Месячный апперитив закончился, через четыре дня будет главное футбольное блюдо

PS. Если бы сегодня победила команда, у которой 0 ударов до 115-ой минуты, это было совсем уже.

Всех болельщиков Испании с победой! Теперь только про кино

Читал комменты на дтф (ну есть у меня такая слабость), и вот какой момент понял. Про какой миф надо рассказать отдельно — про то, что «кинотеатры забирают 50% прибыли».

С вот этими процентиками есть нюанс, про который я уже как-то в роликах рассказывал, но косвенно. Когда в последние годы снизилась блокбастерная конкуренция, самые жирные игроки рынка стали давить на киносети в Америке и уже в первую неделю проката просят не 50% выручки с билетов, а все 65-70%.

А первая-вторая неделя как мы знаем, самая прибыльная для фильмов-блокбастеров (особенно если говорим про условный марвел). Зато они разрешают на 4-5 неделю уже оставлять кинотеатрам бОльшую часть выручки. Т.е., в голых процентах как будто кажется, что все равно 50, а в пересчете на доллары все сливки всё равно забирает студия.

Как в старом анекдоте про голубцы, короче.

Ну и «бюджеты на маркетинг» это вообще отдельная тема. Студии никогда их не раскрывают (только аналитики примерные оценки выкатывают), поэтому о реальных потраченных суммах никто до конца не знает. Голливудская бухгалтерия — это очень дремучий и интересный лес.

Поэтому когда фильм при бюджете 200 собирает 500, студия это может посчитать это как супер-провалом, так и супер-успехом. Ловкость рук и никакого мошенничества. Там десятки критериев оценки «успешности» фильма для студии. Понятное дело, когда «Супергёрл» сразу же на старте летит в ад, там ничего не спасёт. А вот когда сборы фильма балансируют в категории «собрали 2 производственных бюджета», там такие шахматы идут, ой мамочки

Хайп или нет?

По-моему, какой-то «Серый человек», судя по цветокору — будто мыльный стриминговый нейрослоп.

Но пара сцен хороши, все равно ждём.

ДУМайте

Стоп, а как это можно было в фильме пропустить, если об этом там напрямую говорится?

Ну ладно, хотя бы постер крутой.

Ой, я вчера забыл отчётиком поделиться. Так вот, что у нас было на прошлой неделе?

⭐️Про фильм «Есения» — феноменальный успех в СССР
⭐️Голливуд прогибается под Китай?
⭐️Вспоминаем Оскар 2022 года
⭐️Перенос «Человека-паука» из-за «Колобка» это логично?
⭐️Про Кристофера Нолана и его любовь к IMAX
⭐️Рубрика «Вопрос-ответ». Часть 3
⭐️Кристиан Бэйл попал в кино благодаря советскому режиссёру?

Как всегда всё будет в первом комментарии (как загрузится)👇👇👇

Ну и давайте начнём развивать наше маленькое северино-душное комньюнити, спасибо подписчику, что напомнил мне об этой идее.

Вступайте в чат канала @severindushnit_chat, будем там (по возможности) больше общаться. Я со своей занятостью не обещаю что буду часто там появляться. Но сегодня буду поздно вечером!

Так что давайте сегодня продолжим рубрику «вопрос-ответ». Задавайте любые вопросы в комментах к этому посту, я ночью постараюсь ответить. Голосом или текстом, там посмотрим. И может, это уже в чате перерастёт в какое-то обсуждение.

Ой блядь, это просто фантастически тупое обвинение в фальсификации. Этой херни сейчас много в твиттере и инсте.

Короче, суть претензии от какого-то чувака с реддита: он увидел что RT в своём зрительском голосовании учитывает только голоса «проверенных пользователей». Что это значит? RT давно сотрудничает с сайтами-агрегаторами по продаже билетов, такими как Fandango. И вот, когда человек покупает там билет, идёт на сеанс, то сразу после ему приходит пуш-уведомление с просьбой оценить. Ну и человек оценивает. Это как раз было придумано, чтобы отсеять тех, кто фильм не смотрел и пошёл ставить ему 1 или 10 в зависимости от своих политических пристрастий.

И что делает мамкин разоблачитель? Он просто говорит что этот подход херня, убирает их только тех, кто зарегался на сайте RT и проголосовал. И вот так да, получается 56%. Но как мы видим на примере метакритика или IMDb, этому тоже нельзя доверять, потому что может случиться ревью-бомбинг или ревью-бустинг.

Нравится ли мне подход RT? Не особо, ведь он учитывает в основном мнения тех, кто пошёл в кино и купил билеты от нужного американского агрегатора. Из других стран твое мнение не учитывается.

Тем более, вы знаете что я в принципе RT не люблю, уже записывал про это ролик (инст или тт). Но это хотя бы какая-то попытка защититься от долбоёбов, которые накручивают (или скручивают) рейтинг фильма даже не смотрев его.

И ни о какой ФАЛЬСИФИКАЦИИ речи вообще не идёт.

Илон, блять, ракетами занимайся

Спасибо, Илон, что благодаря таким как ты оперативная память стоит как крыло самолёта и следующее поколение консолей будет стоить больше 1000$ за минимальную версию.

Зато у нас будто нейро-слопная гигачадношлёпная Одиссея, которая будет выглядеть не «исторично», а так как ты представляешь древнюю грецию по мультику «Геркулес»

Господа ГЕЙмеры, дайте совет. Завтра лететь, и наконец-то не придётся работать в полёте, поэтому посоветуйте какую-нибудь прикольную игру, идеальную для стимдека

Из того, что уже есть в библиотеке, чтобы не повторяться: Ori, Cocoon, Brotato, Absolum, Crash Bandicoot 4, Neon Inferno, Outer Wilds, Prince of Persia Lost Crown, Prodeus, Shinobi — ну и куча разного старья, я перечислил скорее во что идеально в портативе играть.

Получается, надо было спрашивать что зашкварнее рекламировать — Роблокс или букмекеров

Я вот когда вчера пересматривал «Могилу светлячков», задумался над вопросом: а какой фильм для вас из того разряда — «всем нужно посмотреть, но только один раз потому что сердце в клочья рвётся»

Поделитесь в комментариях и желательно хотя бы 1-2 предложения почему, составим ультимативный список