Друзья, важный день для редакции. Ровно полгода назад, 18-го января я выложил первый рилс в инсту и понеслось. С тех пор я каждый день выкладываю по одному вертикальному видео про кино. За это время инст вырос с нуля до 26,5 тысяч, а тикток до 42,5 тысяч! Ну и здесь нас уже почти 1500! Это немыслимые цифры, когда начинал я думал за это время ну тыщ пять максимум наберу.

Очень рад, что у нас сформировалось уже некое комньюнити тех, кто любит обсуждать кино, кинобизнес и историю синематографа. И очень рад, что я по-прежнему не ленюсь каждый день что-то писать, снимать и монтировать. К концу лета попробуем с чем-то выйти на ютубе, а там уже … будь что будет.

PS. Сегодня скоро будет традиционное видео с ответами на вопросы.

PPS. Поддержать редакцию канала традиционно можно здесь. Пока живём без рекламы и контрактов, чисто на энтузиазме двигаемся.

PPPS. Спасибо ещё раз за вашу поддержку!

Обнял, связь.

Это, если что, этот тип режиссер, который говорил что перенос Человека-паука логичный, «ведь 80% людей пофиг что смотреть, покупают в кинотеатре»

Ставь лайк если тоже диванный эксперт и дрочишь на голливуд

И дорогие пользователи тиктока! Для вашего удобства я разбил почти все видосы по плей-листам, так что теперь должно быть вам проще найти контент на нужную тему. Welcome, друзья!

Жаль, в инсте такого нет, только актуальные сторис, но это херня, конечно.

А прикиньте лица залётных богатых американцев, которые на этот матч билеты за 50 000 долларов покупали?

Месячный апперитив закончился, через четыре дня будет главное футбольное блюдо

PS. Если бы сегодня победила команда, у которой 0 ударов до 115-ой минуты, это было совсем уже.

Всех болельщиков Испании с победой! Теперь только про кино

Читал комменты на дтф (ну есть у меня такая слабость), и вот какой момент понял. Про какой миф надо рассказать отдельно — про то, что «кинотеатры забирают 50% прибыли».

С вот этими процентиками есть нюанс, про который я уже как-то в роликах рассказывал, но косвенно. Когда в последние годы снизилась блокбастерная конкуренция, самые жирные игроки рынка стали давить на киносети в Америке и уже в первую неделю проката просят не 50% выручки с билетов, а все 65-70%.

А первая-вторая неделя как мы знаем, самая прибыльная для фильмов-блокбастеров (особенно если говорим про условный марвел). Зато они разрешают на 4-5 неделю уже оставлять кинотеатрам бОльшую часть выручки. Т.е., в голых процентах как будто кажется, что все равно 50, а в пересчете на доллары все сливки всё равно забирает студия.

Как в старом анекдоте про голубцы, короче.

Ну и «бюджеты на маркетинг» это вообще отдельная тема. Студии никогда их не раскрывают (только аналитики примерные оценки выкатывают), поэтому о реальных потраченных суммах никто до конца не знает. Голливудская бухгалтерия — это очень дремучий и интересный лес.

Поэтому когда фильм при бюджете 200 собирает 500, студия это может посчитать это как супер-провалом, так и супер-успехом. Ловкость рук и никакого мошенничества. Там десятки критериев оценки «успешности» фильма для студии. Понятное дело, когда «Супергёрл» сразу же на старте летит в ад, там ничего не спасёт. А вот когда сборы фильма балансируют в категории «собрали 2 производственных бюджета», там такие шахматы идут, ой мамочки

Хайп или нет?

По-моему, какой-то «Серый человек», судя по цветокору — будто мыльный стриминговый нейрослоп.

Но пара сцен хороши, все равно ждём.

ДУМайте

Стоп, а как это можно было в фильме пропустить, если об этом там напрямую говорится?

Ну ладно, хотя бы постер крутой.

Ой, я вчера забыл отчётиком поделиться. Так вот, что у нас было на прошлой неделе?

⭐️Про фильм «Есения» — феноменальный успех в СССР
⭐️Голливуд прогибается под Китай?
⭐️Вспоминаем Оскар 2022 года
⭐️Перенос «Человека-паука» из-за «Колобка» это логично?
⭐️Про Кристофера Нолана и его любовь к IMAX
⭐️Рубрика «Вопрос-ответ». Часть 3
⭐️Кристиан Бэйл попал в кино благодаря советскому режиссёру?

Как всегда всё будет в первом комментарии (как загрузится)👇👇👇

Ну и давайте начнём развивать наше маленькое северино-душное комньюнити, спасибо подписчику, что напомнил мне об этой идее.

Вступайте в чат канала @severindushnit_chat, будем там (по возможности) больше общаться. Я со своей занятостью не обещаю что буду часто там появляться. Но сегодня буду поздно вечером!

Так что давайте сегодня продолжим рубрику «вопрос-ответ». Задавайте любые вопросы в комментах к этому посту, я ночью постараюсь ответить. Голосом или текстом, там посмотрим. И может, это уже в чате перерастёт в какое-то обсуждение.

Ой блядь, это просто фантастически тупое обвинение в фальсификации. Этой херни сейчас много в твиттере и инсте.

Короче, суть претензии от какого-то чувака с реддита: он увидел что RT в своём зрительском голосовании учитывает только голоса «проверенных пользователей». Что это значит? RT давно сотрудничает с сайтами-агрегаторами по продаже билетов, такими как Fandango. И вот, когда человек покупает там билет, идёт на сеанс, то сразу после ему приходит пуш-уведомление с просьбой оценить. Ну и человек оценивает. Это как раз было придумано, чтобы отсеять тех, кто фильм не смотрел и пошёл ставить ему 1 или 10 в зависимости от своих политических пристрастий.

И что делает мамкин разоблачитель? Он просто говорит что этот подход херня, убирает их только тех, кто зарегался на сайте RT и проголосовал. И вот так да, получается 56%. Но как мы видим на примере метакритика или IMDb, этому тоже нельзя доверять, потому что может случиться ревью-бомбинг или ревью-бустинг.

Нравится ли мне подход RT? Не особо, ведь он учитывает в основном мнения тех, кто пошёл в кино и купил билеты от нужного американского агрегатора. Из других стран твое мнение не учитывается.

Тем более, вы знаете что я в принципе RT не люблю, уже записывал про это ролик (инст или тт). Но это хотя бы какая-то попытка защититься от долбоёбов, которые накручивают (или скручивают) рейтинг фильма даже не смотрев его.

И ни о какой ФАЛЬСИФИКАЦИИ речи вообще не идёт.