Неожиданно ночью CODA выиграла приз гильдии продюсеров США (по статистике у них самый высокий процент совпадения с «Оскаром» в категории «Лучший фильм»). При этом, как мне кажется, «Власть пса» все равно остаётся фаворитом.
В обратном случае, «CODA» станет первым победителем Сандэнса, который выиграет бэст пикчу. Если такое произойдёт, то это будет очередной сигнал что большой Голливуд находится при смерти. Старика добил ковид, как символично.
В обратном случае, «CODA» станет первым победителем Сандэнса, который выиграет бэст пикчу. Если такое произойдёт, то это будет очередной сигнал что большой Голливуд находится при смерти. Старика добил ковид, как символично.
Читал, что минкульт хочет заткнуть кинотеатральную брешь болливудским, азиатским и южноамериканским кино. На самом деле, звучит не так уж плохо - даже латиноамериканских авторов много. Например, есть такой режиссер Пабло Ларраин. В Чили он снял крутую политическую драму «Нет» о том, как диктатор Пиночет проиграл референдум о собственном обнулении - но, сомневаюсь, что у нас такое кино покажут.
А потом Ларраин уехал работать в США, где снял два байопика сомнительного качества: «Джеки» с Натали Портман про вдову убитого Кеннеди и «Спенсер» (тот самый фильм, где Стюарт играет принцессу Диану). И я не понимаю, что в втором такого хорошего нашли критики - сонный, унылый шизофренический хоррор про поехавшую тётку, внешне похожую на Диану.
Удивительная история получилась — собрались профессионалы: толковый режиссёр, хорошая актриса Кристен Стюарт, талантливейшая операторка Клер Матон (и тут она божит), классный композитор Джонни Гринвуд (скор тут тоже на уровне). А вот нормальное кино из этого супового набора не собралось.
Потому что сценарист Стивен Найт забыл написать сценарий, просто принёс какие-то огрызки и наброски. Никакого нарратива, аллюзии бьют прямо в лоб, а иногда вообще мимо. Что меня убило, так это тупейшая параллель между леди Ди и Анной Болейн. Напомню, Болейн лишилась башки в первую очередь из-за своих амбиций и закулисных игр, Диана же просто жертва неудачного брака, которому сложно было распасться сами понимаете почему. Как такая аналогия пришла британцу Найту в голову - хрен его пойми. Видимо, хотел выпендриться, а в итоге обосрался не снимая штанов.
В итоге не клеится ничего: Стюарт вообще не понимает что ей играть, а Ларраин не понимает что ему снимать - но даже при этом талант Кристен иногда пробивается вопреки (видимо, поэтому академия сжалилась и дала ей номинацию на «Оскар»). Надо было звать сценаристом Питера Моргана — он написал «Корону», «Королеву», «Ещё одна из рода Болейн» и еще штук семьсот классных исторических фильмов. Получилось бы более академичнее, но куда более смотрибельнее.
А потом Ларраин уехал работать в США, где снял два байопика сомнительного качества: «Джеки» с Натали Портман про вдову убитого Кеннеди и «Спенсер» (тот самый фильм, где Стюарт играет принцессу Диану). И я не понимаю, что в втором такого хорошего нашли критики - сонный, унылый шизофренический хоррор про поехавшую тётку, внешне похожую на Диану.
Удивительная история получилась — собрались профессионалы: толковый режиссёр, хорошая актриса Кристен Стюарт, талантливейшая операторка Клер Матон (и тут она божит), классный композитор Джонни Гринвуд (скор тут тоже на уровне). А вот нормальное кино из этого супового набора не собралось.
Потому что сценарист Стивен Найт забыл написать сценарий, просто принёс какие-то огрызки и наброски. Никакого нарратива, аллюзии бьют прямо в лоб, а иногда вообще мимо. Что меня убило, так это тупейшая параллель между леди Ди и Анной Болейн. Напомню, Болейн лишилась башки в первую очередь из-за своих амбиций и закулисных игр, Диана же просто жертва неудачного брака, которому сложно было распасться сами понимаете почему. Как такая аналогия пришла британцу Найту в голову - хрен его пойми. Видимо, хотел выпендриться, а в итоге обосрался не снимая штанов.
В итоге не клеится ничего: Стюарт вообще не понимает что ей играть, а Ларраин не понимает что ему снимать - но даже при этом талант Кристен иногда пробивается вопреки (видимо, поэтому академия сжалилась и дала ей номинацию на «Оскар»). Надо было звать сценаристом Питера Моргана — он написал «Корону», «Королеву», «Ещё одна из рода Болейн» и еще штук семьсот классных исторических фильмов. Получилось бы более академичнее, но куда более смотрибельнее.
🔥4
Канал пребывает в неком анабиозе в связи с моим отпуском — на следующей неделе буду писать больше, мозгу и пальцам срочно требуется занять себя.
Ну а пока поговорю про сегодняшний «Оскар» (хотя всем насрать на него сейчас, я знаю). За последние пару недель ситуация сильно изменилась: в сезон неожиданно ворвалась «CODA» - и теперь многие критики резко переобулись и вангуют именно ей победу в главной номинации. Еще в феврале казалось, что «Власть пса» непоколебима, но теперь интрига жива как никогда.
Допускаю, что «CODA» попортит кровь неовестерну Нетфликса, но не критично. Если месяц назад я считал, что «Власть пса» заберёт 4 награды (фильм, режиссер, актёр второго плана и адаптацию), то теперь, походу, CODA забирает адаптацию и мужской суппорт. И вот сможет ли «Власть пса» победить с одной дополнительной победой в режиссуре? Думаю, да. Случай редкий, но не уникальный.
Есть такая упрямая вещь как статистика. И она играет против «CODA». За 90 лет ни один фильм не выигрывал главный приз без номинации в режиссуре и монтаже. Да, год «Паразитов» показал что бывают любые исключение, но для меня есть другой важный маячок. Всё-таки, CODA - это Санденс. Ни один победитель Санденса не брал главную награду. Академики любят американскую индюшатинку, но не настолько, чтобы делать главным фильмом годамилую, но довольно поверхностную драмеди про глухую семейку. Против «Власти пса» играют низкие зрительские рейтинги. Но, я очень сомневаюсь что академики при преференциальном голосовании будут ставить «Власть пса» ниже 2-3 места.
Кстати, оба фаворита в этом году представляют стриминги: «Власть пса» от Нетфликса, а CODA от Apple+. Новая эпоха началась уже официально. Кинотеатры, простите, у меня для вас неутешительный прогноз.
Самая сложная ситуация в оригинальном сценарии. Тут три фронтраннера: «Не смотри наверх», «Лакричная пицца» и «Белфаст». Некоторые инсайдеры говорят что победит норвежский «Худший человек на земле» - но это что-то из разряда фантастики. В МакКея не верю - давать второй оскар так быстро ему не будут, «Белфаст» по сезону сдулся. У Пола Томаса Андерсона уже 11 (!!!) номинаций на оскар и ни одной победы - ну как-то уже стыдно перед великим. Поэтому поставлю на «Лакричную пиццу»
А вот где в этом погоду фестиваль испанского стыда - это главная женская роль. Не знаю, как так вышло, но главные фаворитки должны быть номинированы скорее на «Золотую малину», нежели на главную награду мира кино. Все прекурсоры говорят о том, что должна брать Джессика Честейн за роль уровня омега-кринж в драме «Глаза Тэмми Фей». При всей моей любви к таланту Джессики, очень не хотелось бы чтобы такое кино награждали. Но проблема в том, что конкурентки не лучше. Николь Кидман в жутком гриме и Кристен Стюарт в ебанистической шизофазии про принцессу Диану. Пусть уж победят Колман или Крус - хотя их шансы на победу где-то в районе плинтуса.
Что ещё интересного? В технических номинациях ожидаю гегемонию «Дюны» (сомневаюсь только в монтаже), «Круэлла» на изи заберёт костюмы, рафинированный «Энканто» победит классных «Митчеллов против машин». Билли Айлиш получит статуэтку за песню, которую написала тысячу лет назадю. Анна Де Бое возьмёт на 99,99999999% за второй план в «Вестсайдской истории». А Уилл Смит наконец-то получит долгожданную награду за роль в рафинированном оскаровском байопике, от которого у меня аж зубы скрипели как это всё банально и скучно. Поэтому лягу сегодня спать с мыслями, что победит Эндрю Гарфилд - пусть справедливость восторжествует хотя бы во сне.
Ну а пока поговорю про сегодняшний «Оскар» (хотя всем насрать на него сейчас, я знаю). За последние пару недель ситуация сильно изменилась: в сезон неожиданно ворвалась «CODA» - и теперь многие критики резко переобулись и вангуют именно ей победу в главной номинации. Еще в феврале казалось, что «Власть пса» непоколебима, но теперь интрига жива как никогда.
Допускаю, что «CODA» попортит кровь неовестерну Нетфликса, но не критично. Если месяц назад я считал, что «Власть пса» заберёт 4 награды (фильм, режиссер, актёр второго плана и адаптацию), то теперь, походу, CODA забирает адаптацию и мужской суппорт. И вот сможет ли «Власть пса» победить с одной дополнительной победой в режиссуре? Думаю, да. Случай редкий, но не уникальный.
Есть такая упрямая вещь как статистика. И она играет против «CODA». За 90 лет ни один фильм не выигрывал главный приз без номинации в режиссуре и монтаже. Да, год «Паразитов» показал что бывают любые исключение, но для меня есть другой важный маячок. Всё-таки, CODA - это Санденс. Ни один победитель Санденса не брал главную награду. Академики любят американскую индюшатинку, но не настолько, чтобы делать главным фильмом годамилую, но довольно поверхностную драмеди про глухую семейку. Против «Власти пса» играют низкие зрительские рейтинги. Но, я очень сомневаюсь что академики при преференциальном голосовании будут ставить «Власть пса» ниже 2-3 места.
Кстати, оба фаворита в этом году представляют стриминги: «Власть пса» от Нетфликса, а CODA от Apple+. Новая эпоха началась уже официально. Кинотеатры, простите, у меня для вас неутешительный прогноз.
Самая сложная ситуация в оригинальном сценарии. Тут три фронтраннера: «Не смотри наверх», «Лакричная пицца» и «Белфаст». Некоторые инсайдеры говорят что победит норвежский «Худший человек на земле» - но это что-то из разряда фантастики. В МакКея не верю - давать второй оскар так быстро ему не будут, «Белфаст» по сезону сдулся. У Пола Томаса Андерсона уже 11 (!!!) номинаций на оскар и ни одной победы - ну как-то уже стыдно перед великим. Поэтому поставлю на «Лакричную пиццу»
А вот где в этом погоду фестиваль испанского стыда - это главная женская роль. Не знаю, как так вышло, но главные фаворитки должны быть номинированы скорее на «Золотую малину», нежели на главную награду мира кино. Все прекурсоры говорят о том, что должна брать Джессика Честейн за роль уровня омега-кринж в драме «Глаза Тэмми Фей». При всей моей любви к таланту Джессики, очень не хотелось бы чтобы такое кино награждали. Но проблема в том, что конкурентки не лучше. Николь Кидман в жутком гриме и Кристен Стюарт в ебанистической шизофазии про принцессу Диану. Пусть уж победят Колман или Крус - хотя их шансы на победу где-то в районе плинтуса.
Что ещё интересного? В технических номинациях ожидаю гегемонию «Дюны» (сомневаюсь только в монтаже), «Круэлла» на изи заберёт костюмы, рафинированный «Энканто» победит классных «Митчеллов против машин». Билли Айлиш получит статуэтку за песню, которую написала тысячу лет назадю. Анна Де Бое возьмёт на 99,99999999% за второй план в «Вестсайдской истории». А Уилл Смит наконец-то получит долгожданную награду за роль в рафинированном оскаровском байопике, от которого у меня аж зубы скрипели как это всё банально и скучно. Поэтому лягу сегодня спать с мыслями, что победит Эндрю Гарфилд - пусть справедливость восторжествует хотя бы во сне.
👍2🔥2
Кек, всё-таки CODA. В итоге не угадал только фильм и оригинальный сценарий.
https://t.me/oldlentach/60713
https://t.me/oldlentach/60713
Будем считать, что это Рок получил по щам за поносный сиквел «Пилы»
У Смита был хороший вечер: и Року втащил, и Оскар получил
https://t.me/oldlentach/60721
У Смита был хороший вечер: и Року втащил, и Оскар получил
https://t.me/oldlentach/60721
Telegram
Лентач
Нецензурная версия инцидента на Оскаре.
Крис Рок пошутил «об удивительной, очень короткой прическе» Джады, которая страдает от алопеции. Это аутоиммунное заболевание, ведущее к выпадению волос
Крис Рок пошутил «об удивительной, очень короткой прическе» Джады, которая страдает от алопеции. Это аутоиммунное заболевание, ведущее к выпадению волос
👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Одна из главных загадок прошлого года — это почему так мало наград у мультфильма «Митчеллы против машин» — ну совершенно чудесный же хитяра от Фила Лорда и Криса Миллера («Лего. Фильм», «ЧП: Через вселенные») и Майкла Рианды («Гравити Фолз»).
Вот как можно было давать призы стерильному и пресному «Энканто», когда рядом есть такая прелесть? В отличие от Диснея, это хотя бы выглядит как мультфильм из 2021-го года: ярко, бодро, динамично. И тоже на тему «быть не таким как все это круто», но куда более весело и не так назидательно.
Причем сценарно и структурно - это «CODA» на стероидах (девчонка хочет сбежать из своей поехавшей семейки) с диким потоком гэгов и кеков вперемешку с милотой, а также сотней мелких классных анимационных фишек и вставок. Вместо скучной диснеевской плавности тут буйство клипового монтажа.
Из минусов разве что дедовский пердёж про злые корпорации и дебильники, но в отличие от какого-нибудь «Неисправимого Рона» здесь это к месту. Теперь ещё больше жду сиквел Спайдервёрса.
Вот как можно было давать призы стерильному и пресному «Энканто», когда рядом есть такая прелесть? В отличие от Диснея, это хотя бы выглядит как мультфильм из 2021-го года: ярко, бодро, динамично. И тоже на тему «быть не таким как все это круто», но куда более весело и не так назидательно.
Причем сценарно и структурно - это «CODA» на стероидах (девчонка хочет сбежать из своей поехавшей семейки) с диким потоком гэгов и кеков вперемешку с милотой, а также сотней мелких классных анимационных фишек и вставок. Вместо скучной диснеевской плавности тут буйство клипового монтажа.
Из минусов разве что дедовский пердёж про злые корпорации и дебильники, но в отличие от какого-нибудь «Неисправимого Рона» здесь это к месту. Теперь ещё больше жду сиквел Спайдервёрса.
Тарковскому — 90 лет. Про него сегодня много кто уже написал и сказал (Долин, например, выпустил захлебывающийся в сантиментах панегирик). Я для себя понял, что к Тарковскому обстоятельно подойду позже - когда мой внутренний книжный шкаф будет забит до отказа подходящей литературой. Но пока — быстренько пробегу в соседний зал (но к этой экспозиции обязательно вернусь).
Конечно, Андрей Арсеньевич - великий. Важнейший российский режиссер, чей киноязык будут еще долго побуквенно раскладывать и изучать. И, конечно, при этом он снимал чудовищно плохое кино в нашем привычном закостенелом понимании: скучное, растянутое, бессобытийное. Одновременно правы и те, кто его ругает, и те, кто его хвалит - вот такой парадокс.
Если вдруг вы хотите понять Тарковского, его взгляд, на кинематограф, то перед просмотром его картин обязательно нужно прочитать его же статью «Запечатлённое время», которую он написал 65 лет назад для журнала «Искусство кино».
-Время, запечатленное в своих фактических формах и проявлениях, — вот в чем заключается для меня главная идея кинематографа и киноискусства. Эта идея позволяет мне думать о богатстве неиспользованных возможностей кино, о его колоссальном будущем.
Ему претило что кино находится в таких стандартных литературно-драматургических рамках. По сути, тот кинематограф, который мы любим — придаток книг и пьес; он живет по правилам, придуманным тысячи лет назад. Художник Уильям Тернёр мечтал нарисовать солнце так, чтобы оно ослепляло как настоящее - Тарковский мечтал снять всю человеческую жизнь от младенчества до старости и смонтировать из этого полуторачасовое кино. Он мечтал управлять временем — и ему это почти удалось.
Конечно, Андрей Арсеньевич - великий. Важнейший российский режиссер, чей киноязык будут еще долго побуквенно раскладывать и изучать. И, конечно, при этом он снимал чудовищно плохое кино в нашем привычном закостенелом понимании: скучное, растянутое, бессобытийное. Одновременно правы и те, кто его ругает, и те, кто его хвалит - вот такой парадокс.
Если вдруг вы хотите понять Тарковского, его взгляд, на кинематограф, то перед просмотром его картин обязательно нужно прочитать его же статью «Запечатлённое время», которую он написал 65 лет назад для журнала «Искусство кино».
-Время, запечатленное в своих фактических формах и проявлениях, — вот в чем заключается для меня главная идея кинематографа и киноискусства. Эта идея позволяет мне думать о богатстве неиспользованных возможностей кино, о его колоссальном будущем.
Ему претило что кино находится в таких стандартных литературно-драматургических рамках. По сути, тот кинематограф, который мы любим — придаток книг и пьес; он живет по правилам, придуманным тысячи лет назад. Художник Уильям Тернёр мечтал нарисовать солнце так, чтобы оно ослепляло как настоящее - Тарковский мечтал снять всю человеческую жизнь от младенчества до старости и смонтировать из этого полуторачасовое кино. Он мечтал управлять временем — и ему это почти удалось.
❤1🤯1
С большущим запозданием добиваю сериал «Голяк» - маленький бриллиант в жанре «британские долбоёбы украли деньги не у того человека». Хороший пример как можно сделать круто, если всю силу вложить в сценарий. Провинциальный бриткрайм в последние годы как-то вышел из моды, поэтому каждый подобный проект нужно холить и лелеять как краснокнижного представителя.
И этот тот редкий случай, когда третий сезон (по крайней мере первые серии) в разы круче предыдущих. Эпопея про похищение бычьей спермы — это просто эталон комедии про воров-дебилов. Во втором сезоне слишком перегнули с драмой и семейной санта-барбарой. В третьем потасовали роли персонажей (скучного Дилана стало меньше, а Томо - в разы больше), и сериал заиграл.
И этот тот редкий случай, когда третий сезон (по крайней мере первые серии) в разы круче предыдущих. Эпопея про похищение бычьей спермы — это просто эталон комедии про воров-дебилов. Во втором сезоне слишком перегнули с драмой и семейной санта-барбарой. В третьем потасовали роли персонажей (скучного Дилана стало меньше, а Томо - в разы больше), и сериал заиграл.
👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ну и поехавший дед Джим заслуживает свой отдельный сериал. Тупо я в 29 лет.
😁4❤1
В условиях кинотеатрального голода настоятельно рекомендую глянуть «Всё везде и сразу» — милейшая шиза про мультивселенные. С теплотой и трепетом отношусь к творчеству студии А24 - они готовы давать деньги на самые радикальные независимые проекты. Они подарили нам «Солнцестояние», «Убийство священного оленя», «Легенда о зелёном рыцаре» и множество других малобюджетных бриллиантиков.
Так вот, в этот раз у нас азиато-эмигрантское кино в духе «Прощания», но под грибами и спидами одновременно. Семья американо-китайцев становится центром мультивселенского пиздеца со всеми окружающими последствиями. После такого как-то меньше ждёшь сиквел «Доктора Стренджа» - такое сложно переплюнуть.
Кино умело балансирует между драмой и комедией: от экзистенциальщины в духе Малика до пошлейших (но при этом дико смешных) гэгов. Некоторые сцены точно попадут в пантеон лучших киномоментов десятилетия, а за некоторые так стыдно, что хочется отобрать «Золотую малину» у Джареда Лето и кинуть в экран. Да, местами затянуто, местами кринжово, местами бесподобно. Кто-то захочет уйти из зала, кто-то будет в конце аплодировать. Хочется когда-нибудь написать что-нибудь подобное — при всем окружающем безумии, кино довольно стройное и не разваливается на эпизоды.
Уверен: перед нами нишевая классика — культовое кино для узкой поехавшей прослойки. Режиссеры из будущего будут рассказывать как этот фильм на них повлиял — Тарантино в юности насмотрелся подобного и стал тем, кем он стал.
P.S. Да, я знаю, в азиатском кино такой ебанины вагон и маленькая тележка, но для Голливуда это необычайно смело и свежо. А24, спасибо, что вы есть.
Так вот, в этот раз у нас азиато-эмигрантское кино в духе «Прощания», но под грибами и спидами одновременно. Семья американо-китайцев становится центром мультивселенского пиздеца со всеми окружающими последствиями. После такого как-то меньше ждёшь сиквел «Доктора Стренджа» - такое сложно переплюнуть.
Кино умело балансирует между драмой и комедией: от экзистенциальщины в духе Малика до пошлейших (но при этом дико смешных) гэгов. Некоторые сцены точно попадут в пантеон лучших киномоментов десятилетия, а за некоторые так стыдно, что хочется отобрать «Золотую малину» у Джареда Лето и кинуть в экран. Да, местами затянуто, местами кринжово, местами бесподобно. Кто-то захочет уйти из зала, кто-то будет в конце аплодировать. Хочется когда-нибудь написать что-нибудь подобное — при всем окружающем безумии, кино довольно стройное и не разваливается на эпизоды.
Уверен: перед нами нишевая классика — культовое кино для узкой поехавшей прослойки. Режиссеры из будущего будут рассказывать как этот фильм на них повлиял — Тарантино в юности насмотрелся подобного и стал тем, кем он стал.
P.S. Да, я знаю, в азиатском кино такой ебанины вагон и маленькая тележка, но для Голливуда это необычайно смело и свежо. А24, спасибо, что вы есть.
YouTube
Всё везде и сразу — Русский трейлер (2022)
Русский трейлер фильма "Всё везде и сразу" (2022)
Канал Киноафиша — трейлеры к фильмам, мультфильмам и сериалам.
Эвелин узнает, что мультивселенная реальна и у нее есть тысячи разных жизней. Ей доступна память о каждой из них и возможность стать практически…
Канал Киноафиша — трейлеры к фильмам, мультфильмам и сериалам.
Эвелин узнает, что мультивселенная реальна и у нее есть тысячи разных жизней. Ей доступна память о каждой из них и возможность стать практически…
Краткий дайджест из того, что смотрел в последнее время:
1. «Лунный рыцарь» (3 серии) - что-то как-то meh. Пилот зантриговал айзековской шизой и британско-египетским сеттингом, но потом детский рейтинг и патологически желание Марвел всё обрамить тупой шюткой убило практически весь интерес к сериалу. В худшие моменты сериал попахивает перегаром Тома Харди, который возвращался со съемочной площадки «Венома». В общем, это не «Локи» и не «Ванда/Вижн», скорее на уровне приключений негра-ипотечника и однорукого инвалида. Зато его можно смотреть без привязки к КВМ. Кажется, это первый сериал из новой линейки, где Халки-Таносы-Айронмэны вообще не упоминаются.
2. «Книга Бобы Фетта» — я вспомнил что забыл добить этот совершенно скучный филлер про пузатого контрабандиста. Смешно, что сами создатели поняли что сериал получается каловый, поэтому в спешке стали делать из него «Мандалорца 2.5». Ну и как итог: все эпизоды про Грогу и зис из зэ вэй получились интересными, а драки бомжей на Татуине хотелось скорее промотать. Но главная музыкальная тема вышла бодрой, за это плюсик (кажется, в ЗВ никогда не было проблем с саундтреком). С опаской жду Оби-Вана».
3. «Фантастические твари: Тайны Дамблдора» - испугался спойлеров, пробежался по экранке (потом все равно пересмотрю в качестве) - господи, сценарный клубок распутан просто жутко и тупо. Всю арку Криденса завершили совершенно скучным и тупым способом. И мне по-прежнему не нравится решение связываться войну с Грин-де-Вальдом и, собственно, фантастических тварей. В итоге последних приходится пришивать не то что белыми нитками — канатами! Когда выйдет в цифре, распишу подробнее.
P.S. На днях должен наконец-то появиться «Бэтмен» в человеческом качестве с субтитрами — ДОЖДАЛИСЬ
1. «Лунный рыцарь» (3 серии) - что-то как-то meh. Пилот зантриговал айзековской шизой и британско-египетским сеттингом, но потом детский рейтинг и патологически желание Марвел всё обрамить тупой шюткой убило практически весь интерес к сериалу. В худшие моменты сериал попахивает перегаром Тома Харди, который возвращался со съемочной площадки «Венома». В общем, это не «Локи» и не «Ванда/Вижн», скорее на уровне приключений негра-ипотечника и однорукого инвалида. Зато его можно смотреть без привязки к КВМ. Кажется, это первый сериал из новой линейки, где Халки-Таносы-Айронмэны вообще не упоминаются.
2. «Книга Бобы Фетта» — я вспомнил что забыл добить этот совершенно скучный филлер про пузатого контрабандиста. Смешно, что сами создатели поняли что сериал получается каловый, поэтому в спешке стали делать из него «Мандалорца 2.5». Ну и как итог: все эпизоды про Грогу и зис из зэ вэй получились интересными, а драки бомжей на Татуине хотелось скорее промотать. Но главная музыкальная тема вышла бодрой, за это плюсик (кажется, в ЗВ никогда не было проблем с саундтреком). С опаской жду Оби-Вана».
3. «Фантастические твари: Тайны Дамблдора» - испугался спойлеров, пробежался по экранке (потом все равно пересмотрю в качестве) - господи, сценарный клубок распутан просто жутко и тупо. Всю арку Криденса завершили совершенно скучным и тупым способом. И мне по-прежнему не нравится решение связываться войну с Грин-де-Вальдом и, собственно, фантастических тварей. В итоге последних приходится пришивать не то что белыми нитками — канатами! Когда выйдет в цифре, распишу подробнее.
P.S. На днях должен наконец-то появиться «Бэтмен» в человеческом качестве с субтитрами — ДОЖДАЛИСЬ
😁2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Студия Blue Sky Studios («Ледниковый период», дохулиард частей) недавно закрылась. В последние дни работы художники-аниматоры собрались, чтобы завершить главную сюжетную линию своей франшизы: Белка наконец-то добралась до того самого жёлудя.
Получилось символично: многие важные цели оказываются на нашем жизненном пути лишь промежуточными. Надо двигаться дальше, за новыми жёлудями
Получилось символично: многие важные цели оказываются на нашем жизненном пути лишь промежуточными. Надо двигаться дальше, за новыми жёлудями
❤7👍1😢1
IT’S DUSHNILOVO TIME!
Конечно же, про Бэтмена. Господи, какая неинтересная тоскливая жижа получилась у Ривза. Нет, это не плохое кино - оно просто до скрежета зубов скучное и академическое. Как работа отличника по учебнику: если разбирать на составные элементы, то на бумаге всё выглядит хорошо - мрачна-реалистична, Паттинсону идёт костюм, хороший грим у Фаррелла-Пингвина, много операторских проблесков, Зои Кравиц красивая, Дано (Загадочник) внушает.
Но в этом нет никакой изюминки, никакого вызова, никаких новых прочтений. После готики Бёртона, карнавала Шумахера, философской трилогии Нолана и теологического прочтения Снайдера здесь просто классический Бэтмен. Который три часа бродит в темноте, разгадывает неинтересные загадки Риддлера и иногда сотрясает воздух своей не самой лучшей боевой хореографией. И невероятно тоскливые пафосные диалоги в духе: «-Кто ты? -Я возмездие!!!», из-за чего происходящее не цепляет совершенно - персонажи общаются абсолютно мёртвыми словесными конструкциями, преисполненными банальными смыслами. Всё это мы уже видели в фильмах про Бэтмена и не раз, и не два. Это уже даже неоднократно обстёбывалось (см. «Лего. Бэтмен»).
И вот снова это не выглядит как законченное произведение из-за бесконечных отсылок и крючков на будущее — одно дело Дисней, это их бизнес-модель для всех франшиз, а вот у DC в тысячный раз смотреть на попытки выстроить какую-то новую вселенную безумно утомительно. Опять разговоры про смерть Уэйнов, опять разговоры «кто Бэтмен: злодей или герой?», опять намёки на появление в будущем всяких клоунов, опять закадровый бубнёж про тяжелую ношу героя - да-да-да, мы всё это видели. Ну не получилось у вас делать свою вселенную с блэкджеком и чудо-женщинами, делайте самостоятельные вещи - как тот же «Джокер», например (хотя я его не люблю, но его успех говорит что это я просто токсичная душнила).
К тому же, фильм слишком тёмный. Конечно, предъява звучит несколько странно для фильма про тёмного мстителя, но в 2022 году делать визуальный стиль по принципу «темнота - друг молодёжи, в темноте не видно рожи» как-то уже моветон. Опять же, это здорово работает на контрастах, например в клубе или подземке, но когда большая часть трёхчасового фильма - это блуждание по тёмным коридорам, хочется выключить поскорее и пойти спать. Как люди смотрели это в экранке - уму непостижимо. Досмотревших такое нужно записывать в список великомучеников.
Подытожу ещё раз: это хорошее качественное, но очень «правильное» кино. Его не хочется долго обсуждать, его не хочется пересматривать, от него не хочется блевать или кринжевать как от Бэтмена с сосками у Шумахера. Просто жвачка. Пожевал, выплюнул, несите следующего.
Конечно же, про Бэтмена. Господи, какая неинтересная тоскливая жижа получилась у Ривза. Нет, это не плохое кино - оно просто до скрежета зубов скучное и академическое. Как работа отличника по учебнику: если разбирать на составные элементы, то на бумаге всё выглядит хорошо - мрачна-реалистична, Паттинсону идёт костюм, хороший грим у Фаррелла-Пингвина, много операторских проблесков, Зои Кравиц красивая, Дано (Загадочник) внушает.
Но в этом нет никакой изюминки, никакого вызова, никаких новых прочтений. После готики Бёртона, карнавала Шумахера, философской трилогии Нолана и теологического прочтения Снайдера здесь просто классический Бэтмен. Который три часа бродит в темноте, разгадывает неинтересные загадки Риддлера и иногда сотрясает воздух своей не самой лучшей боевой хореографией. И невероятно тоскливые пафосные диалоги в духе: «-Кто ты? -Я возмездие!!!», из-за чего происходящее не цепляет совершенно - персонажи общаются абсолютно мёртвыми словесными конструкциями, преисполненными банальными смыслами. Всё это мы уже видели в фильмах про Бэтмена и не раз, и не два. Это уже даже неоднократно обстёбывалось (см. «Лего. Бэтмен»).
И вот снова это не выглядит как законченное произведение из-за бесконечных отсылок и крючков на будущее — одно дело Дисней, это их бизнес-модель для всех франшиз, а вот у DC в тысячный раз смотреть на попытки выстроить какую-то новую вселенную безумно утомительно. Опять разговоры про смерть Уэйнов, опять разговоры «кто Бэтмен: злодей или герой?», опять намёки на появление в будущем всяких клоунов, опять закадровый бубнёж про тяжелую ношу героя - да-да-да, мы всё это видели. Ну не получилось у вас делать свою вселенную с блэкджеком и чудо-женщинами, делайте самостоятельные вещи - как тот же «Джокер», например (хотя я его не люблю, но его успех говорит что это я просто токсичная душнила).
К тому же, фильм слишком тёмный. Конечно, предъява звучит несколько странно для фильма про тёмного мстителя, но в 2022 году делать визуальный стиль по принципу «темнота - друг молодёжи, в темноте не видно рожи» как-то уже моветон. Опять же, это здорово работает на контрастах, например в клубе или подземке, но когда большая часть трёхчасового фильма - это блуждание по тёмным коридорам, хочется выключить поскорее и пойти спать. Как люди смотрели это в экранке - уму непостижимо. Досмотревших такое нужно записывать в список великомучеников.
Подытожу ещё раз: это хорошее качественное, но очень «правильное» кино. Его не хочется долго обсуждать, его не хочется пересматривать, от него не хочется блевать или кринжевать как от Бэтмена с сосками у Шумахера. Просто жвачка. Пожевал, выплюнул, несите следующего.
👍4👎1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Третий сезон "Любовь, смерть и роботы" выйдет 20 мая. Кайф. Второй сезон мне не понравился, но радует новость что снова будет анимашка от Альберто Миельго (он нарисовал крутейшую «Witness» из первого сезона).
Если не в курсе что это за чувак, то посмотрите вот это эссе на тему как Миельго попёрли из Спайдервёрса (с некоторыми доводами не согласен, т.к. читал про его создание и там не всё так однозначно) - там показывается насколько талантливый мужик. В этом году он взял Оскар за короткий метр с этим мультом. Каждое его творение — настоящее искусство. Даже когда он делает на заказ трейлеры (Watch Dogs: Legion).
Если не в курсе что это за чувак, то посмотрите вот это эссе на тему как Миельго попёрли из Спайдервёрса (с некоторыми доводами не согласен, т.к. читал про его создание и там не всё так однозначно) - там показывается насколько талантливый мужик. В этом году он взял Оскар за короткий метр с этим мультом. Каждое его творение — настоящее искусство. Даже когда он делает на заказ трейлеры (Watch Dogs: Legion).
🔥5
Нетфликс опубликовал отчёт, в котором признался что впервые за 10 лет аудитория снизилась на 200 тысяч человек и ожидается в ближайший год отток еще 2 миллионов. Акции рухнули на 25%. Один из факторов - уход с российского рынка и невозможность оплачивать подписку у многих украинцев. Конечно же, у нас обрадовались в духе «ураааа, Нетфликс без нас разоряется». Но всё не так просто.
Да, Нетфликс потерял российский рынок - но это всего лишь 700 тысяч на 220 миллионов подписчиков по всему миру. Не густо, скажем так (а если быть точным - примерно 0,33%). Но почему тогда акции Нетфликса валятся? Дело в комплексных проблемах рынка стримингов.
Миллионы людей сидят на пробных подписках, вдесятером с одного аккаунта, к тому же надвигающийся глобальный кризис (оплата подписок не будет входить в приоритетные траты у простых людей, при растущих ценах на бензин лучше вспомнить как пиратится контент), гигантская конкуренция (мало кто будет оплачивать сразу себе Disney+, HBO max, Prime и Apple+) — всё это и создаёт надвигающийся финансовый пиздец. Нетфликс, к тому же, увеличил стоимость подписки, это сильно бьёт по лояльности пользователей.
У красной буквы N очень рискованная бизнес-модель: максимум вложений в контент, отбиваем только за счет подписок, наращиваем бренд. Нетфликс, по сути, единственный из главных игроков мирового стриминга, у кого нет других источников дохода кроме как подписки юзеров. Дисней и WB (HBO max) не отказываются от кинотеатров (плюс игры, мерч, парки и прочее-прочее-прочее), про Apple+ и Amazon говорить нечего. У Нетфликс же нет ничего. Риск наивысшего уровня, из-за чего акции постоянно скачут верх-вниз. Условно, если завтра Apple скажет что на их стриминге сидит только Тим Кук, упадут ли их акции на 20%? Нет, конечно.
К тому же было исследование, что все стриминги убыточные по своей сути. Простая математика: у нетфликса 220 млн пользователей. Если мы возьмем среднюю цену на подписку (10 долларов), то это будет 2,2 млрд долларов в месяц. И это с учетом что ооочень много людей сидят на пробных бесплатных подписках.
Не так уж и много, учитывая что один успешный фильм в кинотеатральном прокате может принести в районе миллиарда долларов (я взял среднюю норму допандемийного времени, когда в год было несколько миллиардников в прокате). Один фильм против сотни тайтлов. У Нетфликса сейчас главная big idea - заработать себе имя, стать большим игроком на рынке, они только недавно заявили что вышли в ноль по затратам-доходам. Но для развивающейся корпорации этого мало: говорят, что скоро запустят какую-то дешевую версию Нетфликса, но с рекламой и будут как-то бороться с теми, кто толпой сидит на одном аккаунте. И я по-прежнему уверен, что в этом десятилетии какой-то большой дядя купит Нетфликс (либо Амазон, либо Apple).
P.S. Mash еще высрал какой-то коммент про то, что во всём виновата так называемая woke-культура (геи, негры, феминистки и иже с ними). Это небывалая дичь, учитывая что Нетфликс с самого начала делал ставку на гендерное и расовое разнообразие. Те, кто идут на Нетфликс изначально знают, что они будут смотреть Sex Education и Бриджертонов. Не надо искать врагов там, где их нет. Пусть даже Илон Маск поставил лайк под таким комментом.
Да, Нетфликс потерял российский рынок - но это всего лишь 700 тысяч на 220 миллионов подписчиков по всему миру. Не густо, скажем так (а если быть точным - примерно 0,33%). Но почему тогда акции Нетфликса валятся? Дело в комплексных проблемах рынка стримингов.
Миллионы людей сидят на пробных подписках, вдесятером с одного аккаунта, к тому же надвигающийся глобальный кризис (оплата подписок не будет входить в приоритетные траты у простых людей, при растущих ценах на бензин лучше вспомнить как пиратится контент), гигантская конкуренция (мало кто будет оплачивать сразу себе Disney+, HBO max, Prime и Apple+) — всё это и создаёт надвигающийся финансовый пиздец. Нетфликс, к тому же, увеличил стоимость подписки, это сильно бьёт по лояльности пользователей.
У красной буквы N очень рискованная бизнес-модель: максимум вложений в контент, отбиваем только за счет подписок, наращиваем бренд. Нетфликс, по сути, единственный из главных игроков мирового стриминга, у кого нет других источников дохода кроме как подписки юзеров. Дисней и WB (HBO max) не отказываются от кинотеатров (плюс игры, мерч, парки и прочее-прочее-прочее), про Apple+ и Amazon говорить нечего. У Нетфликс же нет ничего. Риск наивысшего уровня, из-за чего акции постоянно скачут верх-вниз. Условно, если завтра Apple скажет что на их стриминге сидит только Тим Кук, упадут ли их акции на 20%? Нет, конечно.
К тому же было исследование, что все стриминги убыточные по своей сути. Простая математика: у нетфликса 220 млн пользователей. Если мы возьмем среднюю цену на подписку (10 долларов), то это будет 2,2 млрд долларов в месяц. И это с учетом что ооочень много людей сидят на пробных бесплатных подписках.
Не так уж и много, учитывая что один успешный фильм в кинотеатральном прокате может принести в районе миллиарда долларов (я взял среднюю норму допандемийного времени, когда в год было несколько миллиардников в прокате). Один фильм против сотни тайтлов. У Нетфликса сейчас главная big idea - заработать себе имя, стать большим игроком на рынке, они только недавно заявили что вышли в ноль по затратам-доходам. Но для развивающейся корпорации этого мало: говорят, что скоро запустят какую-то дешевую версию Нетфликса, но с рекламой и будут как-то бороться с теми, кто толпой сидит на одном аккаунте. И я по-прежнему уверен, что в этом десятилетии какой-то большой дядя купит Нетфликс (либо Амазон, либо Apple).
P.S. Mash еще высрал какой-то коммент про то, что во всём виновата так называемая woke-культура (геи, негры, феминистки и иже с ними). Это небывалая дичь, учитывая что Нетфликс с самого начала делал ставку на гендерное и расовое разнообразие. Те, кто идут на Нетфликс изначально знают, что они будут смотреть Sex Education и Бриджертонов. Не надо искать врагов там, где их нет. Пусть даже Илон Маск поставил лайк под таким комментом.
Telegram
Mash
Акции Netflix рухнули почти на 25%. Сервис потерял сразу 200 тысяч платных подписчиков.
В компании это объясняют "подорожанием услуг". Хотя и у Илона Маска, и у его подписчиков другая версия: они думают, что всему виной "woke-культура": то есть слишком много…
В компании это объясняют "подорожанием услуг". Хотя и у Илона Маска, и у его подписчиков другая версия: они думают, что всему виной "woke-культура": то есть слишком много…
👍1
Пока у меня были насыщенные майские, канал пребывал в неком запустении (да и я ничего не делал, кроме как сыну Москву показывал). Поэтому сейчас скопом выговорюсь по последним новостям.
1. Добил сезон «Лунного рыцаря». Не очень понимаю, зачем марвелу нужно было разбивать этот телефильм на 6 серий, когда можно было бы ограничиться полнометражкой для Дисней+. Оскар Айзек в который раз доказывает, что он шикарный актёр, а в самой истории нет ничего цепляющего, будто обычный стерильный ориджин, порезанный на шесть кусочков. Ни интриги, ни вотэтаповоротов, ничего. Кроме разве что сцены после титров финальной серии. Ну было и было, вот такие впечатления
2. В сеть слили тизер сиквела «Аватара» (с ютуба трут безжалостно. Ну что, это снова кино в духе документалки с National Georaphic, но в этот раз про подводный мир Пандоры. Хоть и выглядит безумно красиво, но на лицо будто стагнация технологий — вышедший в 2009 году оригинал смотрится ничуть не хуже. Конечно же, ничего я от сиквела не жду — сомневаюсь, что к декабрю кинопрокат восстановится, а смотреть это графическое порно нужно только в IMAX. Потому что сюжетно нас ждёт очередная интерпретация «Покахонтас».
3. Пробежался по экранке «Доктора Стренджа» — и, что могу сказать: инсайдеры как обычно обинсайдились по самое не хочу. Если без спойлеров — не ждите там фансервиса уровня «Нет пути домой», подтвердились только некоторые сливы. Само же кино получилось очень красивым, местами кринжово веселым в духе Сэма Рэйми времён «Зловещих мертвецов», но довольно глупым и поверхностным. И есть подозрение, что не всё так гладко в сценарной группе боссов Марвел — мне кажется, они сами до конца так и не поняли принципы собственных же мультивселенных и что вообще с ними делать дальше. Во всех проектах четвертой фазы концепция мультивёрса будто противоречит сама себе, а многие события из «Локи», «Нет пути домой», «Что если?» и «Мультивселенной безумия» не позволяют выстроить происходящее в одно цельное полотно, как это было с первыми тремя фазами.
4. На этой неделе было 4 мая - день звёздных войн (с чем я вас и поздравляю), в который дисней выкатил новый трейлер сериала про Оби-Вана. Без музыки приквелов смотрится уже не так мурашечно, но дух по-прежнему захватывает. Конечно же, потому что хоть на чуть-чуть, но засветили самого безжалостного инвалида далёкой далёкой галактики. Если будет хотя бы в половину таким же крутым как «Мандалорец», я уже буду доволен. Ждём 27-ое мая и да пребудет с вами Сила!
1. Добил сезон «Лунного рыцаря». Не очень понимаю, зачем марвелу нужно было разбивать этот телефильм на 6 серий, когда можно было бы ограничиться полнометражкой для Дисней+. Оскар Айзек в который раз доказывает, что он шикарный актёр, а в самой истории нет ничего цепляющего, будто обычный стерильный ориджин, порезанный на шесть кусочков. Ни интриги, ни вотэтаповоротов, ничего. Кроме разве что сцены после титров финальной серии. Ну было и было, вот такие впечатления
2. В сеть слили тизер сиквела «Аватара» (с ютуба трут безжалостно. Ну что, это снова кино в духе документалки с National Georaphic, но в этот раз про подводный мир Пандоры. Хоть и выглядит безумно красиво, но на лицо будто стагнация технологий — вышедший в 2009 году оригинал смотрится ничуть не хуже. Конечно же, ничего я от сиквела не жду — сомневаюсь, что к декабрю кинопрокат восстановится, а смотреть это графическое порно нужно только в IMAX. Потому что сюжетно нас ждёт очередная интерпретация «Покахонтас».
3. Пробежался по экранке «Доктора Стренджа» — и, что могу сказать: инсайдеры как обычно обинсайдились по самое не хочу. Если без спойлеров — не ждите там фансервиса уровня «Нет пути домой», подтвердились только некоторые сливы. Само же кино получилось очень красивым, местами кринжово веселым в духе Сэма Рэйми времён «Зловещих мертвецов», но довольно глупым и поверхностным. И есть подозрение, что не всё так гладко в сценарной группе боссов Марвел — мне кажется, они сами до конца так и не поняли принципы собственных же мультивселенных и что вообще с ними делать дальше. Во всех проектах четвертой фазы концепция мультивёрса будто противоречит сама себе, а многие события из «Локи», «Нет пути домой», «Что если?» и «Мультивселенной безумия» не позволяют выстроить происходящее в одно цельное полотно, как это было с первыми тремя фазами.
4. На этой неделе было 4 мая - день звёздных войн (с чем я вас и поздравляю), в который дисней выкатил новый трейлер сериала про Оби-Вана. Без музыки приквелов смотрится уже не так мурашечно, но дух по-прежнему захватывает. Конечно же, потому что хоть на чуть-чуть, но засветили самого безжалостного инвалида далёкой далёкой галактики. Если будет хотя бы в половину таким же крутым как «Мандалорец», я уже буду доволен. Ждём 27-ое мая и да пребудет с вами Сила!
👍5
В пиратскую гавань пришвартовался web-rip "Фантастических тварей 3" с вшитыми корейскими субтитрами и двухголосым переводом. Но зато в 1080р, поэтому полноценный просмотр не было смысла откладывать. И что я могу сказать - ну это фантастическое говнище. Печально смотреть как одна из самых интересных франшиз с бешеной скоростью несётся в пропасть. Всего за три фильма просрать такой потенциал - это прямо надо было постараться.
Дело даже не в замене Деппа на Миккельсена, который в тысячный раз отыграл стандартного своего злодея (справедливости ради, мне и одутловатый Джонни не нравился в этой роли). И не в ужасно распутанной линии Криденса (сын Аберфорта? Вы серьёзно? ), и даже не в предательско низком уровне зрелищности. А просто это невыносимо скучно смотреть.
Думаю, ключевая причина в том, что у последних 7 фильмов "поттерианы" (давайте тварей тоже считать поттерианой) один режиссёр - Дэвид Йетс. Вдумайтесь, СЕМЬ фильмов. Это невероятно много, учитывая что всего фильмов про магический мир 11 штук. Начиная с "Ордена Феникса" мы наблюдаем одно видение, один режиссерский подход. Ни одна большая франшиза такого себе не позволяет - даже Лукас лично снял всего 4 фильма по "Звёздным войнам". Конечно, из-за этого начинается стагнация и халтура. Более того, будем честны, Йетс - очень посредственный режиссёр. Если фильмы про шрамированного сироту по инерции успешно доехали до финиша из-за гениального первоисточника и превосходного каста, то "Фантастическим тварям" необходимо было переосмысление, взгляд со стороны. Этого не случилось.
Ну и полное отсутствие грамотного планирования на лицо. Я не понимаю, зачем нужно было сшивать в одну историю и эпопею про войну с Гриндевальдом, и веселые приключения про фантастический бестиарий. В итоге в третьей части мы наблюдаем феноменальное натягивание жопы магического оленя на глобус волшебного мира. Создателям приходится в одно кино скрещивать и гомосексуальные переглядывания Альбуса и Геллерта, и тупые шутеечки от Якоба, и патлатого страдальца Криденса, и Ньюта Саламандера, который в первой части прекрасно гарцевал перед волшебным носорогом, а здесь просто стоит в сторонке и тихонечко охуевает. Не получилось и цилиня съесть, и на хуй Гриндевальда присесть
Судя по сборам "Тайн Дамблдора", четвертую часть мы не увидим - может так хоть Warner Bros. задумается, что что-то не так в волшебном королевстве. В идеале, конечно, сделать отдельный полноценный сериал про магическую войну двух пожилых любовников сразу для HBO max. А эпоха Ньюта Саламандера закончилась так грустно и бесславно.
Помянем: палочки вверх, господа.
Дело даже не в замене Деппа на Миккельсена, который в тысячный раз отыграл стандартного своего злодея (справедливости ради, мне и одутловатый Джонни не нравился в этой роли). И не в ужасно распутанной линии Криденса (
Думаю, ключевая причина в том, что у последних 7 фильмов "поттерианы" (давайте тварей тоже считать поттерианой) один режиссёр - Дэвид Йетс. Вдумайтесь, СЕМЬ фильмов. Это невероятно много, учитывая что всего фильмов про магический мир 11 штук. Начиная с "Ордена Феникса" мы наблюдаем одно видение, один режиссерский подход. Ни одна большая франшиза такого себе не позволяет - даже Лукас лично снял всего 4 фильма по "Звёздным войнам". Конечно, из-за этого начинается стагнация и халтура. Более того, будем честны, Йетс - очень посредственный режиссёр. Если фильмы про шрамированного сироту по инерции успешно доехали до финиша из-за гениального первоисточника и превосходного каста, то "Фантастическим тварям" необходимо было переосмысление, взгляд со стороны. Этого не случилось.
Ну и полное отсутствие грамотного планирования на лицо. Я не понимаю, зачем нужно было сшивать в одну историю и эпопею про войну с Гриндевальдом, и веселые приключения про фантастический бестиарий. В итоге в третьей части мы наблюдаем феноменальное натягивание жопы магического оленя на глобус волшебного мира. Создателям приходится в одно кино скрещивать и гомосексуальные переглядывания Альбуса и Геллерта, и тупые шутеечки от Якоба, и патлатого страдальца Криденса, и Ньюта Саламандера, который в первой части прекрасно гарцевал перед волшебным носорогом, а здесь просто стоит в сторонке и тихонечко охуевает. Не получилось и цилиня съесть, и на хуй Гриндевальда присесть
Судя по сборам "Тайн Дамблдора", четвертую часть мы не увидим - может так хоть Warner Bros. задумается, что что-то не так в волшебном королевстве. В идеале, конечно, сделать отдельный полноценный сериал про магическую войну двух пожилых любовников сразу для HBO max. А эпоха Ньюта Саламандера закончилась так грустно и бесславно.
Помянем: палочки вверх, господа.
🔥5
В HD-качестве появился «Варяг» - новый фильм Роберта Эггерса («Маяк», «Ведьма»).
Мне зашло. Яростное, злое и красивое кино о кровавой вендетте в декорациях средневековой северной Европы. Эстетика крови, грязи, язычества и пророчеств - всё присутствует в полном объеме. Вот так бы выглядел «Викинг» с Козловским, если бы его снимал действительно талантливый режиссер (и без Козловского). При этом «Варяг» смотрится самобытно и аутентично, без голливудского глянца «Викингов» и «Игры престолов» - просто суровая языческая легенда о принце Амлете, который мечтает отомстить своему дяде (да, эта история потом легла в основу шекспировской нетленки о датском мстителе). Примерно схожие эмоции я испытал от «Макбета» Крузеля, хотя общего тут только призрак Шекспира.
Очень хорошая работа с актёрами: Александр Скарсгард просто инфернален в образе повёрнутого на почве кровной мести викинга. Одно удовольствие смотреть как он растворяется в ненависти и безумии: от его нордических криков «I AM THE VENGEANCE!» где-то в углу плачет Мэтт Ривз в обнимку с Робертом Паттинсоном. Аня Тейлор-Джой снова красиво хлопает глазами, а Николь Кидман благородно стареет - а большего от них и не требуется. На третьем плане чудесно рыгают, гавкают и ползают на четвереньках Итан Хоук и Уильям Дэфо. Ну не кино, а мечта вообще.
Но минусов всё же хватает. Чувствуется, что Эггерс еще довольно молодой режиссер (38 лет - это ясельный возраст для больших авторов), поэтому каждый его фильм выглядит как в спешке допиленная курсовая работа безумно талантливого, но увлекающегося студента. В итоге у фильма совершенно рваный и буксующий темп. Будто не хватило сил на вменяемую кульминацию - финальная лавовая дуэль выглядит очень скомканно и нелепо, получилось что-то среднее между концовкой «Короля Льва» (тоже гамлетовский парафраз, кстати), и дуэлю на Мустафаре из «Мести ситхов». В этом плане дуэль Макбета и МакДуфа пока что недосягаема для меня в жанре средневекового эпоса.
Всё время казалось, что в этот раз какая-то недокрученная синематография (особенно если сравнивать с «Маяком»). Вроде и много сочных шотов, но в целом без особой экзотики - сюда бы Любецки позвать, уж тот бы разыгрался. Многое сглаживают красоты Исландии, (но, будем честны, их просто невозможно плохо снять). Вот тут, кстати, подборка красивых кадров из фильма - вроде и классно, а местами дрочильня на симметрию напоминает Уэса Андерсона, если бы тот сошёл с ума и снял кровавое скандинавское месиво.
Но в целом это все равно выдающееся кино большого режиссёра, каким Эггерс почти стал (а может и стал уже, это я просто душню). Конечно, чувствуются продюсерские тиски, видно что где-то автору приходится снимать чуть более стандартно, чуть более зрительски. Но он только в начале пути, этому воину норны еще долго будут плести нити судьбы.
Мне зашло. Яростное, злое и красивое кино о кровавой вендетте в декорациях средневековой северной Европы. Эстетика крови, грязи, язычества и пророчеств - всё присутствует в полном объеме. Вот так бы выглядел «Викинг» с Козловским, если бы его снимал действительно талантливый режиссер (и без Козловского). При этом «Варяг» смотрится самобытно и аутентично, без голливудского глянца «Викингов» и «Игры престолов» - просто суровая языческая легенда о принце Амлете, который мечтает отомстить своему дяде (да, эта история потом легла в основу шекспировской нетленки о датском мстителе). Примерно схожие эмоции я испытал от «Макбета» Крузеля, хотя общего тут только призрак Шекспира.
Очень хорошая работа с актёрами: Александр Скарсгард просто инфернален в образе повёрнутого на почве кровной мести викинга. Одно удовольствие смотреть как он растворяется в ненависти и безумии: от его нордических криков «I AM THE VENGEANCE!» где-то в углу плачет Мэтт Ривз в обнимку с Робертом Паттинсоном. Аня Тейлор-Джой снова красиво хлопает глазами, а Николь Кидман благородно стареет - а большего от них и не требуется. На третьем плане чудесно рыгают, гавкают и ползают на четвереньках Итан Хоук и Уильям Дэфо. Ну не кино, а мечта вообще.
Но минусов всё же хватает. Чувствуется, что Эггерс еще довольно молодой режиссер (38 лет - это ясельный возраст для больших авторов), поэтому каждый его фильм выглядит как в спешке допиленная курсовая работа безумно талантливого, но увлекающегося студента. В итоге у фильма совершенно рваный и буксующий темп. Будто не хватило сил на вменяемую кульминацию - финальная лавовая дуэль выглядит очень скомканно и нелепо, получилось что-то среднее между концовкой «Короля Льва» (тоже гамлетовский парафраз, кстати), и дуэлю на Мустафаре из «Мести ситхов». В этом плане дуэль Макбета и МакДуфа пока что недосягаема для меня в жанре средневекового эпоса.
Всё время казалось, что в этот раз какая-то недокрученная синематография (особенно если сравнивать с «Маяком»). Вроде и много сочных шотов, но в целом без особой экзотики - сюда бы Любецки позвать, уж тот бы разыгрался. Многое сглаживают красоты Исландии, (но, будем честны, их просто невозможно плохо снять). Вот тут, кстати, подборка красивых кадров из фильма - вроде и классно, а местами дрочильня на симметрию напоминает Уэса Андерсона, если бы тот сошёл с ума и снял кровавое скандинавское месиво.
Но в целом это все равно выдающееся кино большого режиссёра, каким Эггерс почти стал (а может и стал уже, это я просто душню). Конечно, чувствуются продюсерские тиски, видно что где-то автору приходится снимать чуть более стандартно, чуть более зрительски. Но он только в начале пути, этому воину норны еще долго будут плести нити судьбы.
👏2