🔔 Королевства, стартапы, Маск и NASA

А что про наши дни?

🗣️ Все тоже самое! Персоноцентричные системы живут так себе.

В современных терминах в ИТ это еще называют базфактор. Когда на одном человеке завязано очень много всего, он становится неоправдано ценным. Организация начинает страдать, а человек зазнаваться

Но вот если он уходит?

🔔Ребята из форбс привозят забавные пример с пельменями Дарья и пивоварней Тинькофф. После ухода лидеров, бренды потихоньку сошли на нет. Можно понаблюдать что будет с банком =)

Офтоп: МАСК НЕ ПОКИДАЙ НАС

Но есть и хорошие примеры. Из тех, что я искал мне особенно люб пример тех же ребят из форбс

«Аэрофлот», преодолевший наследие советского сервиса, в феврале 2017 года был признан самым сильным авиационным брендом в мире, обогнав все известные авиакомпании. А ведь еще в начале 2000-х годов компания была вынужден делать скидки по 30-40% на билеты относительно западных конкурентов, так как клиенты ассоциировали «Аэрофлот» с «компанией с совдеповским уровнем сервиса и плохим качеством питания».

📎 Что получается:

0️⃣ Организация завязанная на одного лидера - быстро вянет без этого лидера, а поддержание было успеха требует безумного таланта руководителей для перестройки всей компании.
1️⃣ Из вчерашнего проста про Испанию и Англию, мы видим, что когда в регулировании пространства участвуют не только желающие получить деньги на содержание системообразующих институтов пространства (государства), но и люди заинтересованные в разватии каких-то наполняющих это пространство вещей, то получается хорошо. (Пример про регулирование налогов в Англии парламентом, т. е. промышленниками и инвесторами)

❓ Есть ли такие примеры в более мелком масштабе сейчас?

Конечно да

🟣 Стартапы!

Но это маленькие команды. Малые группы работают по своим законам. Они гораздо менее безболезненно убирают ненужное из своей работы, чтобы быстрее бежать к цели❕

🟡 Есть примеры и больших компаний

Один из классических это - бирюзовые организации, где отсутствует иерархическая структура. Все команды работают на равне и по возможности одинаково замотивировано. А может быть даже участвуют вместе в принятии решений. Пошлый термин как по мне хехе Работает больше на красивое выступление собственников таких организаций на конференциях

НО!

🟢 Мы видим примеры, когда процессные упразднения в интересах команды работают не только в стартапах, но и в компаниях большего масштаба.

💬 Хороший пример:

Современная космическая программа США. Starship Маска, Blue Origin Безоса, другие частники. Все они работают в разы быстрее и эффективнее старой скрипучей NASA, которая не может слезть со старых и привычных методов работы компаний.

Пока NASA согласовывает, Маск уже запускает. Для NASA в том числе. А NASA заложник эффекта колеи или КВЕРТИНОМИКИ

#статьи

🙂 Севкины рассказы
↗️ Голосовать за канал | 💰 Поддержать монетой

😧 Средневековое королевство и ИИ

Хочу немного отойти от квертиномики и развернуть мысль, которая хорошо бы подошла для курсовой какого-нибудь универа

😈 Локальная монархия в работе с ИИ

О чем речь?

😥 Вектор развития ИИ, про который я пишу последние недели, направлен в сторону создания узкоспециализированных ИИ моделей. Называют их агентами. Каждая такая модель - спецалист в своей области, но свои знания не может совместить с другими предметными областями.

Про это я писал тут и тут

📊 О чем моя мысль?

Можно ли предположить что человек успешно использующий различные специализированные модельки ИИ под разные свои рабочие и нерабочие задачи - мог бы успешно выполнять роль правителя в средневековом королевстве?

Ну и наоборот. Правитель нормально бы так интегрировался.

А однозадачные юниты средневековья, не справились бы с внедрением ИИ с свою жизнь. Потому что навыка делегирования сложных задач нет.

🤤 Поясню:

Есть некий Король. Если убрать всякие династические и наследственные приколы. То в сухом остатке должен остаться достаточно грамотный управленец с командой узкоспециализированных профессионалов в военной, финансовой, социальной и т. д. сфере. Которые тоже несомненно должны быть грамотны. Ну и у каждого из них возможно есть свои узкоспециализированные спецы.

Наши дни. Человек может делать все свои задачи сам, а может “нанять” искуственный интеллект для выполнения точечных задач для себя. Или нанять даже группу ИИ, которая будет друг с другом спорить, разгонять какие-нибудь идейки и выдавать результат.

Мне очень нравится эта немного сказочная идейка. Пусть вылёживается тут

Недавно по линкедину гулял “царь промт для чатагтп”, который как раз построен по такой схемке. Он для бреиншторминга идей с разными ИИ агентами, которые текстом задаются в том же чате гпт. Выдает прикольные вещи! Пробуйте =) Автора промта найти не могу, но если знаете, пишите! Тегну)

#статьи

🙂 Севкины рассказы
↗️ Голосовать за канал | 💰 Поддержать монетой

👮‍♂️ Розетки и конец квертиномики

Хочу сегодня закончить серию постов про квертиномику одной историей. И прочитав выводы, мы поймем, почему квертиномика не сказать что супер популярна =)

😁 Розетки!

В начале XX века в США и Европе начали активно развиваться системы электрических сетей. В США стали использоваться розетки и вилки с напряжением 110-120 В и частотой 60 Гц. В Европе, напротив, начали применять 220-240 В и частоту 50 Гц, что стало основой для двух разных стандартов:

🟣 Тип A и B (США и Канада): США выбрали низкое напряжение (110-120 В) по соображениям безопасности. Вилки и розетки типов A и B с двумя плоскими штырями стали стандартом для Северной Америки.
🟡 Типы C, E, F (Европа): В Европе стандартизировали более высокое напряжение, чтобы уменьшить потери энергии при передаче на большие расстояния. Вилки типа C (с двумя круглыми штырями) получили широкое распространение в странах континентальной Европы, а типы E и F были добавлены с заземлением для повышения безопасности.

После Второй мировой войны страны стали осознавать необходимость стандартизации электроприборов и розеток. Но т. к. уже существовало множество разных систем, переход на единые стандарты оказался сложным и затратным. И многие страны решили сохранить свои уникальные стандарты, чтобы избежать значительных изменений в инфраструктуре.

Кроме Великобритания, которая под шумок захерачила еще один уникальный стандарт розетки BS 1363 (тип G) в 1947 году.
Этот тип розетки стал обязательным для всех новых домов в Великобритании и бывших британских колониях. Его отличительной особенностью является наличие предохранителя в вилке, что делает его более безопасным для использования.

🙂 А что Азия?

Там тоже свои приколы

🟣 Япония вообще ебанулась отличилась и сохранила низкое напряжение (100 В), как и в США, но с частотой 50 Гц на востоке страны и 60 Гц на западе, что создает уникальную ситуацию, когда в одной стране используются две разные частоты
- Китай внедрил тип I, аналогичный стандарту Австралии, но с некоторыми модификациями. Зачем? Неясно


🔥 Какой экономический эффект тут?

0️⃣ Рост производственных издержек (см. обоснование в посте про левостороннее движение)

1️⃣ Проблемы для туризма. Тут возникают дополнительные траты на покупку адаптеров. По некоторым оценкам рынок адаптеров - это сотни миллионов долларов ежегодно ради покупки одной маленькой шпуньки

2️⃣ Возникает отдельный прикол с логистическими расходами, тк устройства с разными вилками учитываются при экспорте вроде как отдельно и нужно каждый из них дополнительно оплачивать и хранить

✔️Может ли международный стандарт как-то влиять на инновации?
Можно сказать что да. Например попытки повсеместно внедрить USB type C вроде как увенчиваются успехом, хотя тут можно тоже заметить какой-то картельный сговор. Но мы этого замечать не будем, а просто насладимся удобством.

🔄 Что же до квертиномики?

Ее примеров очень много, а экономический эффект всегда разбивается на стандартные проблемы: эффект на бизнес (производство), доп затраты на логистику, страдание потребителя, желание государств сэкономить

😍 Думаю поэтому она не стала каким-то супер влиятельным экономическим течением, а осталась в науке в виде забавного набора баек и красивых историй. А некоторые еще и презрительно называют ее “эффект коллеи”. Но мы будем называть ее правильно по имени отчеству - КВЕРТИНОМИКА

#статьи

🙂 Севкины рассказы
↗️ Голосовать за канал | 💰 Поддержать монетой

😈 Удешевить ИИ на 95% процентов через сложение

Помните пост с новостью о том, как недавно глава OpenAI Сэм Альтман бегал по планете, собирал деньги для поддержания компании, а его все посылали?

Он еще красивое эссе написал, что инфраструктура ИИ такая дорогая, что если ее не удешевить, то чатгпт станет игрушкой для богатых.

Была даже новость с будущими ценами на подписку чата. И они ужасали 😐


‼️ Так вот тут на горизонте появилось замечательное научное исследование.

❗️ Проблема: Одна из самых энергоемких операций внутри ИИ - умножение с плавающей запятой (). Это самая популярная и безууумно дорогая операция, тк требует больших вычистлительных мощностей, а следовательно энергии

✅ Предлагаемое решение: заменить умножение на очень хитроумно сделанное сложение

Вот ссылка на исследование кому интересно

🌈 Если у ребят все получится, то операции с ИИ станут дешевле на 95%. А это значит, что туууууча операций станут доступны бесплатно и МОЖЕТ БЫТЬ даже можно будет запускать нормальные ИИ модельки локально без интернета 🐸


👌 Держим за ребят пальчики, а кто понимает о чем речь в исследовании - предлагаю помочь. Оно нам всем очень нада 💖

#статьи

🙂 Севкины рассказы
↗️ Голосовать за канал | 💰 Поддержать монетой

❌ Квертиномика в ИИ? Пжалста нинада

Мы тут пообсуждали и я хочу смешать вчерашнюю новость с тематикой прошлой недели.

🫡 В чем суть:

Есть работающая и вполне эффективно схема ИИ. Внутри какая-то структура имитирующая взаимодействие нейронов головного мозга человека. Под капотом этой структуры много операций с плавающей точкой (лучше не вникать).

🐱 Эти операции безумного дорогие, поэтому с ростом популярности ИИ - растет и потребность в энергии для его работы.

OpenAI, как одни из лидеров рынка и НЕ ОТНОСЯЩИЕСЯ к супер ИТ гигантам, подсвечивают проблему: будет писдес как дорого!

Выхода у них два: Нужно удешевлять инфраструктуру или увеличивать цену подписки.

А тут появляются исследования как инфру можно удешевить ❕

🐈 Я верю, что гибкость не-супер-гигантных-ит-компаний поможет им избежать эффекта “так делали, так и будем делать” и перескочить на более прогрессивные и оптимизорованные технологии.

🐱 Что не нужно будет запускать новую OpenAI 2.0 c командой вдохновленных революцией инженеров нацеленных на противостояние со старыми нормами))

Почему еще удорожание подписки плохо?
У чата гпт сейчас около 200 млн платящих пользователей за подписку, а доходы у openai 80 млн в месяц по всем продуктам. источник 1 источник 2
Ну то есть не только по подписке на чат гпт их доходы. Это еще апи и корпоративные какие-то решения.

🐱 Как видим, ребята в сильном минусе

Если повышать подписку, будет отток текущих юзеров, плюс понижение притока новых.

Есть целить в прибыль и красивые отчеты, то возможно это норм решение

НО!

Бьется ли оно со стратегией создания AGI?

❌, это идет в разрез и их целью “обучить модельки на живом общении для решения основной проблемы безопасности ИИ”

Пост про это и безопасность ИИ от Сема Альмана

⚡️⚡️⚡️ Поэтому стратегия “удешевить инфраструктуру” и выбрана OpenAI.

Давайте держать пальчики, чтобы ребята не попали в эффект колеи и квертиномика не сработала

#статьи

🙂 Севкины рассказы
↗️ Голосовать за канал | 💰 Поддержать монетой

🦄 Лидеры ИИ про ИИ

Встретил прикольную подборку цитаток о “когда будет AGI” (AGI - общий искусственный интеллект. Пост о том что это такое - тут) и “что такое AGI” от чуваков так или иначе связанных с ИИ. Мой вольный перевод:

🗣 Илон Маск (делает всякое разное)

Что такое AGI: Что-то умнее самого умного человека.

Когда: «вероятно, в следующем году, в течение двух лет» (апрель 2024)

🗣Дженсен Хуан (Nvidia)

Что такое AGI: Может проходить все человеческие тесты или показывать результаты на [X]% лучше, чем у большинства людей.

Когда: «Думаю, через пять лет мы будем справляться с каждым тестом». (март 2024)

🗣 Робин Ли (Baidu)

Что такое AGI: Умнее людей.

Когда: «более чем через 10 лет» (май 2024)

🗣Эндрю NG (Google Brain)

Что такое AGI: Может делать всё, что умеет человек.

Когда: «возможно, через 30–50 лет» (июль 2023)


🗂 Общий вывод: ждать AGI осталось от 1 до 50 лет

#статьи

🙂 Севкины рассказы
↗️ Голосовать за канал | 💰 Поддержать монетой

❤️ Разбираем новое эссе про ИИ: введение

⚪️Наблюдается интересная картинка!

😊 ИИ энтузиасты и лидеры компаний по разработке ИИ начали гораздо более активно появляться в инфополе с мыслями, выступлениями, дискуссиями и эссе.

Предполагаемая цель: показать миру пользу ИИ продав идею “он все сделает за вас, бояться не стоит”.

А страх есть! Мы поколениями росли на фантастике с сюжетом про умных непонятных роботов и войн остатков человечества против них.

⏺ Недавно вышло титаническое эссе “Механизмы Любви: как ИИ улучшит мир” Дарио Амадея гендира компании Anthropic (тоже занимаются ИИ). Хочу его разобрать. Оно реально огромное, состоит из нескольких разделов, которые мы последовательно посмотрим. Ему я посвящу следующую неделю. Думаю будет интересно

Первый раздел

0️⃣ В нем автор рассказывает как он будет размышлять в целом про ИИ, кто он такой и все такое. Интересным мне показалось как автор определяет “мощный ИИ”. Это некая модель с какой-то архитектурой со свойствами:

1️⃣ Интеллект - т. е. должна преводсходить всех нобелевских лауреатов и уметь доказывать нерешенные математические теоремы, писать отличные романы, создавать сложные программные коды с нуля и многое другое.

2️⃣ Интерфейсы - т.е владеть текстом, звуком, видео, управлением мышью и клавиатурой, а также доступом в интернет. Она сможет выполнять любые действия, коммуникации или удаленные операции, доступные через этот интерфейс, включая действия в интернете, дачу или получение указаний от людей, заказ материалов, проведение экспериментов, просмотр и создание видеоматериалов и так далее. Всё это она будет делать с мастерством, превосходящим способности самых одарённых людей в мире.

3️⃣ Автономность - ИИ не будет просто пассивно отвечать на вопросы; ему можно будет поручить задачи, которые займут часы, дни или недели, и он будет выполнять их автономно, как умный сотрудник, запрашивая уточнения по мере необходимости.

4️⃣ Управление физическими объектами - ИИ не будет обладать физическим воплощением (кроме как в компьютере), но он сможет управлять существующими физическими инструментами, роботами или лабораторным оборудованием через компьютер, а теоретически даже разрабатывать роботов или оборудование для своего использования.

5️⃣ Масштабируемость - Ресурсы, использованные для обучения модели, могут быть перераспределены для запуска миллионов её экземпляров (это соответствует прогнозируемым размерам кластеров к 2027 году), и модель сможет поглощать информацию и генерировать действия с приблизительно 10-100-кратной скоростью по сравнению с человеческой.


0️⃣ Но тут же автор приводит список ограничений для этого ИИ:

1️⃣ Скорость внешнего мира - скорость физической реальности ограничена, даже если ИИ работает быстрее, скорость проверки гипоотез в реальности имеет свое время

2️⃣ Необходимость данных - иногда сырых данных нет, а когда их нет - не важно сколько у нас есть интеллекта

3️⃣ Внутренняя сложность - многие вещи настолько хаотичны и непредсказуемы, что хз что будет с ИИ, когда он их попытается понять

4️⃣ Ограничения со стороны людей - мы сделаем ИИ с ЭТИКОЙ! Другой нам не нужен

5️⃣ Физические законы - как бы ИИ не измывался, есть база, которую не нарушить


#статьи

🙂 Севкины рассказы
↗️ Голосовать за канал | 💰 Поддержать монетой

🍀 ИИ, Биология, Здоровье

Сегодня смотрим следующую часть эссе Механизмы Любви: как ИИ улучшит мир” Дарио Амадея гендира компании Anthropic

В ней про ИИ в биологии.

‼️ Основная мысль автора: ИИ поможет, если снабдить его качественными данными, а проблема билогии как научно сферы, что получение любых данных из экспериментов там ограничено физической реальностью

❗️То есть лабораторная мышь физически не может расти и развиваться быстрее, чем это ей заложено. Пшеница тоже не заколосится на следующий день.

Однако есть сферы, где ИИ сработает хорошо: это генерация каких-то креативных вариантов решений из больших данных. Тут он поможет ускорить внедрение инноваций, тк можно будет проводить виртуальные эксперименты и получать результаты с достаточной для принятия решений точностью

↗️ Здесь большие ставки на индивидуальную терапию с использованием генетического профиля пациента. Сюда же идет и размышление о замедлении старения

Почему невозможно сейчас? Возможно вполне, но для начала нужно будет разобраться в сложностях устройства всех биологических систем, что очень сложно, а биология наука имеющая очень много неизученных областей.

Автор приводит в пример революционные открытия последних лет и думает, что с ИИ их открыли бы сильно раньше. Это
⏺ CRISPR — редактирование генов
⏺ Микроскопия — наблюдение на молекулярном уровне
⏺ Секвенирование и синтез генома — удешевление на порядки за последние десятилетия
⏺ Оптогенетика — возможность управлять нейронами с помощью света
⏺ МРНК-вакцины — ускорение разработки вакцин против любых инфекций.

💡 Офтопп: примером тут может служить стартап Андрея Дороничева компания Optic где они с помощью ИИ генерят новые возможные конфигурации молекул разных вещест для лечения разных генетических и не только заболеваний.

Резюме: перспективно, если будет больше данных, а получение последних ограничено физической реальностью


#статьи

🙂 Севкины рассказы
↗️ Голосовать за канал | 💰 Поддержать монетой

🐤 Нейробиология, психология и ИИ

В этой части эссе гражданин Амадей рассуждает о применимости ИИ в лечении генетических психический расстройств, в улучшении качества жизни через изобретение новых припаратов и о возможностях эмбриональной генетической профилактики.

✏️ Интересными мне показались эти три мысли. Дальше будут цитаты

1️⃣ Заболевания с “структурными” изменениями мозга могут быть сложнее, но не невозможны для лечения.
Есть доказательства того, что психопатия связана с очевидными нейроанатомическими изменениями — у психопатов некоторые области мозга просто меньше или менее развиты. Также считается, что психопаты с детства лишены эмпатии; что бы ни было не так с их мозгом, это, вероятно, было всегда. То же самое может быть верно для некоторых интеллектуальных нарушений и, возможно, других состояний. Реструктуризация мозга кажется сложной задачей, но это также задача с высокими интеллектуальными возвратами. Возможно, есть способы вернуть мозг взрослого человека в более раннее или более пластичное состояние, при котором его можно было бы переформировать. Я не уверен в том, насколько это возможно, но мой инстинкт склонен к оптимизму относительно того, что ИИ сможет здесь изобрести.

2️⃣ Повседневные проблемы, которые мы не считаем клиническими заболеваниями, тоже будут решены.
У большинства из нас есть психологические проблемы, которые не считаются клиническими заболеваниями. Некоторые люди легко раздражаются, другим трудно сосредоточиться или они часто испытывают сонливость, некоторые боятся перемен или беспокойны. Сегодня уже существуют препараты, которые помогают, например, с бдительностью или концентрацией (кофеин, модафинил, риталин), но, как и в других областях, возможно гораздо больше. Вероятно, существует еще много таких препаратов, которые не были открыты, и могут появиться совершенно новые методы вмешательства, такие как целенаправленная световая стимуляция (см. оптогенетику выше) или воздействие магнитных полей. Учитывая, сколько лекарств мы разработали в XX веке для коррекции когнитивных функций и эмоционального состояния, я настроен оптимистично относительно того, что в XXI веке мы сможем значительно улучшить качество жизни людей.

3️⃣ Базовый опыт жизни человека может быть значительно улучшен.
Если идти еще дальше, многие люди хотя бы раз в жизни испытывали моменты откровений, творческого вдохновения, сострадания, удовлетворения, трансцендентности, любви, красоты или умиротворения. Характер и частота этих состояний сильно различаются от человека к человеку и могут зависеть от различных факторов, включая внешние стимулы или препараты (хотя последние могут иметь побочные эффекты). Все это указывает на то, что “пространство возможного человеческого опыта” очень широко, и большая часть жизни людей могла бы состоять из этих выдающихся моментов. Возможно также улучшение различных когнитивных функций. Это можно рассматривать как нейробиологическую версию “биологической свободы” или “расширенной продолжительности жизни”.

🍩 В завершение, хочу привести еще один интересный факт от автора!

Как я уже писал, современные успешные ИИ модельки имитируют работу нейронов головного мозга. За это нобелевку товарищам дали (пост про нобелевку).

Но случилась забавная обратная ситуация. Ребята изучали как теперь работает ИИ, анализировали паттерны взаимодействия ИИшный нейронов, а после они открыли факт наличия такого же взаимодействия в мозге мышей!

#статьи

🙂 Севкины рассказы
↗️ Голосовать за канал | 💰 Поддержать монетой