Сегодня Оксимирон выпустил клип на первый с 2017 года сольный трек. Мы написали об этом, но видео не поставили. Это выглядит странно, но иначе мы поступить не можем.
Мы не можем даже поставить ссылку из-за того, что в видео есть обсценная лексика, или по-простому мат. И за это штрафуют.
Это видео наверняка наберет миллионы просмотров, однако новые российские законы требуют, чтобы СМИ де-факто игнорировали то, что слушают миллионы россиян.
Наверное, мы могли сделать вид, что никакого клипа сегодня не было. Но мы не стали так делать. Пусть читатель тоже видит, как работает медийное законодательство в России 21 века.
Мы не можем даже поставить ссылку из-за того, что в видео есть обсценная лексика, или по-простому мат. И за это штрафуют.
Это видео наверняка наберет миллионы просмотров, однако новые российские законы требуют, чтобы СМИ де-факто игнорировали то, что слушают миллионы россиян.
Наверное, мы могли сделать вид, что никакого клипа сегодня не было. Но мы не стали так делать. Пусть читатель тоже видит, как работает медийное законодательство в России 21 века.
Сетевой репортер
Многие СМИ в конце лета столкнулись с неприятным сюрпризом - "Яндекс.Дзен", который несколько лет был хорошим трафикогенератором, неожиданно начал отдавать все меньше трафика. Вот так выглядит трафик из этого сервиса на сайты крупнейших российских СМИ в последние…
Но есть и издания, которые, наоборот, начали получать больше трафика. Например, издания о стиле жизни. Такое ощущение, что "Яндекс.Дзен", которым большая часть аудитории пользуется, когда заходит на главную страницу поисковика, решил стать менее новостным
В истории Петра Маняхина, которого признали иноагентом, всплыла одна чудесная деталь. Оказывается, одно из оснований включения его в этот прекрасный список - репост написанного им в Facebook поста в онлайне одного из российских проектов "Радио Свобода" (тоже иноагент). Минюст расценил это как участие в создании контента иноагента. И это конечно еще одно окно в ад. Получается, что любой человек, который высказывается в соцсетях по крупным событиям, может стать иноагентом, если если его запись в соцсетях будет процитирована СМИ-иноагентом (а это, напомню, не только СМИ, но и обычные люди).
Инструмент “иноагентов”, созданный российскими властями в середине 2010-х, становится все менее эффективным. Люди перестают верить в то, что издания и журналисты, которые признаются таковыми, действуют в интересах других государств, свидетельствуют данные свежего опроса “Левада-центра” (тоже НКО-”иноагент”).
Если в 2016 году более половины тех, кто слышал о законе, (56%) считали, что его смысл в том, чтобы ограничить негативное влияние Запада на страну, то теперь так считают только 43%. А 48% считают, что это способ давления властей на независимые общественные объединения. В 2016 году так считали только 26%.
Исследование не дает ответа на вопрос, что дискредитировало в глазах общества институт “иноагентства”. Однако, вероятно, не последнюю роль в этом сыграло включение в него большого числа независимых изданий по причинам, которые не могут свидетельствовать об иностранном финансировании этих изданий. Данные “Левады-центра” показывают, что с июля число тех, кто считает статус “иноагента” давлением, выросло с 40 до 45%. Именно на этот период пришлось быстрое разрастание списка СМИ-иноагентов.
Впрочем, едва ли это повод для большой радости. Лишившись одного инструмента подавления неконтролируемой гражданской активности, власти, вероятно, в ближайшее время начнут искать другую “дубину”. И не факт, что это будет для граждан менее болезненно, чем “иноагентство”.
Если в 2016 году более половины тех, кто слышал о законе, (56%) считали, что его смысл в том, чтобы ограничить негативное влияние Запада на страну, то теперь так считают только 43%. А 48% считают, что это способ давления властей на независимые общественные объединения. В 2016 году так считали только 26%.
Исследование не дает ответа на вопрос, что дискредитировало в глазах общества институт “иноагентства”. Однако, вероятно, не последнюю роль в этом сыграло включение в него большого числа независимых изданий по причинам, которые не могут свидетельствовать об иностранном финансировании этих изданий. Данные “Левады-центра” показывают, что с июля число тех, кто считает статус “иноагента” давлением, выросло с 40 до 45%. Именно на этот период пришлось быстрое разрастание списка СМИ-иноагентов.
Впрочем, едва ли это повод для большой радости. Лишившись одного инструмента подавления неконтролируемой гражданской активности, власти, вероятно, в ближайшее время начнут искать другую “дубину”. И не факт, что это будет для граждан менее болезненно, чем “иноагентство”.
Минюст объяснил, что включил «Медиазону» в реестр «иностранных агентов» за цитирование других «иностранных агентов», а также за получение денег от Google-рекламы.
Это означает две вещи.
1) Признать можно любого "иноагентом". И это не фигура речи. Например, по госканалам часто показывают скришоты сайтов "иноагентов". Это цитирование. И все госканалы зарабатывают на рекламе в YouTube, который принадлежит Google.
2) Непризнание всех крупнейших российских медиа "иноагентами" теперь будет означать, что речь идет ислючительно об избирательном правоприменении в политических целях. Я не юрист, но думаю, что после этого разъяснения Минюста у России не останется вообще никаких шансов выиграть дела против российских СМИ-иноагентов в европейских судах, когда их жалобы начнут туда доходить.
Это означает две вещи.
1) Признать можно любого "иноагентом". И это не фигура речи. Например, по госканалам часто показывают скришоты сайтов "иноагентов". Это цитирование. И все госканалы зарабатывают на рекламе в YouTube, который принадлежит Google.
2) Непризнание всех крупнейших российских медиа "иноагентами" теперь будет означать, что речь идет ислючительно об избирательном правоприменении в политических целях. Я не юрист, но думаю, что после этого разъяснения Минюста у России не останется вообще никаких шансов выиграть дела против российских СМИ-иноагентов в европейских судах, когда их жалобы начнут туда доходить.
Время изданий, которые ориентированы на большие охваты и монетизацию через рекламу, похоже остается в прошлом.
Одна из икон такого бизнеса - BuzzFeed - в прошлом году наконец вышла на биржу, получив оценку всего бизнеса в $1,5 млрд. С тех пор цена акций упала и на торгах в пятницу капитализация компании составляла $670 млн, то есть оценивалась в 1,2 раза больше годового дохода. И это значительно меньше оценки в $1,7 млрд, которая была у BuzzFeed в 2016 году.
Для сравнения, делающий ставку на почтовые рассылки Axios оценивается $430 млн, что в пять раз больше годового дохода. Немецкий издатель Axel Springer в прошлом году купил Politico за $1 млрд (тоже в пять раз больше годового дохода). The New York Times торгуется с мультипликатором 3,6 к годовой выручке.
На смену вере к клики идет вера в читателей, готовых платить за полюбившийся контент. На прошлой неделе, пока в России увлеченно следили за Казахстаном, The New York Times совершила вторую по величине покупку в своей истории, поглотив за полмиллиарда долларов спортивный сайт The Athletic. Как и нью-йоркская газета, он делает ставку на подписную модель.
В некоторых случаях вера в читателей особенно велика. Несколько репортеров из Politico в прошлом году уволились, чтобы основать проект Punchbowl News. Подписка на эту рассылку стоит 300 долларов в год. За эти деньги читатели получают информацию о «людях в Вашингтоне, которые принимают решения».
$39 в месяц стоит подписка на почтовую рассылку The Information. И это дороже, чем на стриминговые сервисы Netflix, Disney Plus и HBO Max вместе взятые.
Вероятно, в том числе и поэтому в прошлом году венчурный капитал инвестировал в цифровые медиа только $115 млн против 1,1 млрд в 2015 году.
Одна из икон такого бизнеса - BuzzFeed - в прошлом году наконец вышла на биржу, получив оценку всего бизнеса в $1,5 млрд. С тех пор цена акций упала и на торгах в пятницу капитализация компании составляла $670 млн, то есть оценивалась в 1,2 раза больше годового дохода. И это значительно меньше оценки в $1,7 млрд, которая была у BuzzFeed в 2016 году.
Для сравнения, делающий ставку на почтовые рассылки Axios оценивается $430 млн, что в пять раз больше годового дохода. Немецкий издатель Axel Springer в прошлом году купил Politico за $1 млрд (тоже в пять раз больше годового дохода). The New York Times торгуется с мультипликатором 3,6 к годовой выручке.
На смену вере к клики идет вера в читателей, готовых платить за полюбившийся контент. На прошлой неделе, пока в России увлеченно следили за Казахстаном, The New York Times совершила вторую по величине покупку в своей истории, поглотив за полмиллиарда долларов спортивный сайт The Athletic. Как и нью-йоркская газета, он делает ставку на подписную модель.
В некоторых случаях вера в читателей особенно велика. Несколько репортеров из Politico в прошлом году уволились, чтобы основать проект Punchbowl News. Подписка на эту рассылку стоит 300 долларов в год. За эти деньги читатели получают информацию о «людях в Вашингтоне, которые принимают решения».
$39 в месяц стоит подписка на почтовую рассылку The Information. И это дороже, чем на стриминговые сервисы Netflix, Disney Plus и HBO Max вместе взятые.
Вероятно, в том числе и поэтому в прошлом году венчурный капитал инвестировал в цифровые медиа только $115 млн против 1,1 млрд в 2015 году.
Благодаря налоговикам впервые стала известна доля России в доходах Alphabet (Google). В 2020 году, согласно данным ФНС, американский поисковик заработал в России 144,4 млрд рублей, или около $2 млрд. Глобальная выручка компании – $182,5 млрд. Таким образом, на Россию приходится лишь около 1% от общего дохода корпорации. И это, вероятно, сумма, которой можно пожертвовать в случае, если давление российских властей продолжит усиливаться.
$599 в год за подписку на электронные письма с новостями, которые вам будут приходить каждый день на ваш электронный адрес.
Едва ли среди читателей этого блога найдется хотя бы один, кто готов выложить такую сумму за такой продукт. И тем не менее, именно столько будет брать американский издатель Axios за каждую из запускаемых рассылок серии Axios Pro.
Всего будет запущено три почтовых рассылки: об инвестициях в финтехе, медтехе и ритейле. Весной появятся также рассылки о медиа и климатических технологиях. Подписаться на все пять рассылок можно оптом – “всего” за $1799 в год. Бонусом за эти деньги можно получить также доступ на мероприятия Axios и еще некие неназванные “плюшки”.
Подписки на месяц не будет. И действительно, зачем?
До этого созданный пять лет назад стартап делал ставку на монетизацию исключительно через рекламу и спонсорство. Однако исследование аудитории инвестиционной рассылки Axios Pro Rata показало, что часть ее 200 000-ной аудитории была готова платить.
Теперь задача команды Axios Pro заинтересовать своим продуктом хотя бы небольшую часть из 2,4 млн подписчиков почтовых рассылок Axios. Всего над проектом работает 16 человек.
Едва ли среди читателей этого блога найдется хотя бы один, кто готов выложить такую сумму за такой продукт. И тем не менее, именно столько будет брать американский издатель Axios за каждую из запускаемых рассылок серии Axios Pro.
Всего будет запущено три почтовых рассылки: об инвестициях в финтехе, медтехе и ритейле. Весной появятся также рассылки о медиа и климатических технологиях. Подписаться на все пять рассылок можно оптом – “всего” за $1799 в год. Бонусом за эти деньги можно получить также доступ на мероприятия Axios и еще некие неназванные “плюшки”.
Подписки на месяц не будет. И действительно, зачем?
До этого созданный пять лет назад стартап делал ставку на монетизацию исключительно через рекламу и спонсорство. Однако исследование аудитории инвестиционной рассылки Axios Pro Rata показало, что часть ее 200 000-ной аудитории была готова платить.
Теперь задача команды Axios Pro заинтересовать своим продуктом хотя бы небольшую часть из 2,4 млн подписчиков почтовых рассылок Axios. Всего над проектом работает 16 человек.
Сколько теперь стоят российские технологические компании? Некоторые уже околоноля. Нидерландская компания Prosus списала долю в 25,9% в VK Group (ранее Mail.Ru), которую ранее оценивала в $700 млн. Перед прекращением торгов в Лондоне 3 марта бумаги российской интернет-компании потеряли 92% своей стоимости в начале года. Стоимость другого своего интернет-актива - доски объявлений Avito - нидерландцы пока оценить не могут. До февраля Avito оценивали в $6 млрд.
Отрежет ли блокировка ресурсов россиян от информации? На следующий день после блокировки Facebook, 5 марта, спрос на VPN-сервисы подскочил на 1092%. Число скачиваний восьми популярных VPN-приложений в России выросло с 12 848 загрузок 15 февраля до 415 547 загрузок 7 марта. Эти цифры свидетельствуют о том, что в России формируется многомиллионая аудитория, которая будет готова пользоваться заблокированными ресурсами.
Какой эффект блокировка и уход западных сервисов оказала на российских игроков:
🔸за неделю с 28 февраля в «ВКонтакте» вдвое выросли просмотры «Клипов» по сравнению с предыдущей неделей,
🔸в «Одноклассниках» в сравнении с предыдущей неделей на 20% увеличилось количество пользователей, публикующих контент,
🔸в Rutube количество зарегистрированных пользователей за последнюю неделю увеличилось в 5,5 раза.
🔸за неделю с 28 февраля в «ВКонтакте» вдвое выросли просмотры «Клипов» по сравнению с предыдущей неделей,
🔸в «Одноклассниках» в сравнении с предыдущей неделей на 20% увеличилось количество пользователей, публикующих контент,
🔸в Rutube количество зарегистрированных пользователей за последнюю неделю увеличилось в 5,5 раза.
В новости про единый реестр физлиц-иноагентов, а точнее про планы повесить "желтую звезду" на каждого настоящего правозащитника и журналиста независимого СМИ в России, меня поражает вопиющая убийственность этого курса для режима.
Власть собственными руками за какие-то две недели убила и выгнала из России большую часть СМИ, через которые могла общаться с российским средним классом, западным истеблишментом, инвесторами. Я не только про Дождь и "Эхо Москвы". Я про Bloomberg, NYT, CNN и кучу других западных СМИ, которые свернули свою работу в России. Власть собственными руками запрещает изданиями с репутацией освещать российскую точку зрения.
Что до "желтых звезд", то мы отлично знаем, чем заканчиваются подобные истории. 75 лет назад уже проходили.
Власть собственными руками за какие-то две недели убила и выгнала из России большую часть СМИ, через которые могла общаться с российским средним классом, западным истеблишментом, инвесторами. Я не только про Дождь и "Эхо Москвы". Я про Bloomberg, NYT, CNN и кучу других западных СМИ, которые свернули свою работу в России. Власть собственными руками запрещает изданиями с репутацией освещать российскую точку зрения.
Что до "желтых звезд", то мы отлично знаем, чем заканчиваются подобные истории. 75 лет назад уже проходили.
Интернет в России может быть отключен в любой момент, считает Джеймс Гриффитс, автор книги «Великий китайский фаервол»: «Отключение интернета, гарантирование того, чтобы русские потребляли только тот контент, который одобряет Кремль, - все это стратегически имеет смысл, поэтому вы видите путь, по которому мы идем», — сказал он «Би-би-си».
«Я не удивлюсь, если это случится в ближайшие недели или месяцы».
«Я не удивлюсь, если это случится в ближайшие недели или месяцы».
Михаил Зыгарь в колонке для The New York Times называет человека, чьи идеи, возможно, подтолкнули Путина к военным действиям в Украине.
Как пишет Зыгарь, весну и лето 2020 года Путин провел на карантине в своей резиденции на Валдае, примерно на полпути между Москвой и Санкт-Петербургом. По словам источников Зыгаря в администрации президента, его там сопровождал Юрий Ковальчук - крупнейший акционер банка «Россия», который контролирует несколько окологосударственных СМИ, близкий друг Путина.
По данным Зыгаря, к 2020 году, Ковальчук стал де-факто вторым человеком в России и самым влиятельным в окружении президента. Зыгарь называет Ковальчука человеком с идеологией, придерживающимся мировоззрения, сочетающего в себе православный мистицизм, антиамериканские теории заговора и гедонизм. Похоже, это и мировоззрение Путина, уверен автор книжки "Вся кремлевская рать".
С лета 2020 года Путин и Ковальчук были почти неразлучны, и они вместе строили планы по восстановлению величия России.
Президент больше не зовет на шашлыки других приятелей из 90-х, а окружение Путина давно внушило ему мысль, что он богоизбран, чтобы вернуть величие России, заканчивает портрет Путина Зыгарь.
Как пишет Зыгарь, весну и лето 2020 года Путин провел на карантине в своей резиденции на Валдае, примерно на полпути между Москвой и Санкт-Петербургом. По словам источников Зыгаря в администрации президента, его там сопровождал Юрий Ковальчук - крупнейший акционер банка «Россия», который контролирует несколько окологосударственных СМИ, близкий друг Путина.
По данным Зыгаря, к 2020 году, Ковальчук стал де-факто вторым человеком в России и самым влиятельным в окружении президента. Зыгарь называет Ковальчука человеком с идеологией, придерживающимся мировоззрения, сочетающего в себе православный мистицизм, антиамериканские теории заговора и гедонизм. Похоже, это и мировоззрение Путина, уверен автор книжки "Вся кремлевская рать".
С лета 2020 года Путин и Ковальчук были почти неразлучны, и они вместе строили планы по восстановлению величия России.
Президент больше не зовет на шашлыки других приятелей из 90-х, а окружение Путина давно внушило ему мысль, что он богоизбран, чтобы вернуть величие России, заканчивает портрет Путина Зыгарь.
Генпрокуратура потребовала признать компанию Meta (соцсети Facebook, Instagram, мессенджер WhatsApp) экстремистской организацией. Если это произойдет, то по статье 282.2 УК РФ можно посадить весь креативный класс в России, всю Рублевку, весь шоу-бинес и миллионы других граждан, попавших случайно под раздачу. Пункт 2 этой статьи подразумевает наказание в виде срока до шести лет за участие в деятельности экстремистской организации.
The New York Times теперь тоже есть в Telegram (подписаться здесь). Здесь копия вот этого блога на сайте.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Митинг в эфире Первого канала