10 дней во Вьетнаме
Месяц назад я слетал в Хошимин. Нужно было обновить штампик, и вместо привычной Малайзии я решил для разнообразия выбрать Вьетнам.
Заодно хотелось заняться здоровьем. Мои ИИ-агенты к тому моменту насобирали целую пачку гипотез о причинах моей хронической усталости и составили большой список анализов. Плюс нужно было проверить зубы и пройти несколько обследований.
В итоге я решил совместить визаран, медицину и немного туризма. Во Вьетнаме до этого был всего один раз, в 2015 году, и уже почти не помнил своих впечатлений.
Первые дни Хошимин мне скорее не понравился. Огромный незнакомый город, пасмурно, непонятно, куда идти и где нормально поесть.
Но потом выглянуло солнце, я немного освоился, нашёл недорогие места с вкусной едой — и отношение к городу постепенно изменилось.
А больше всего меня удивила медицина. Я сдавал анализы и проходил обследования в платных клиниках, и уровень сервиса мне очень понравился. При этом многие медицинские услуги обходились примерно в 2–3 раза дешевле, чем в Таиланде.
В какой-то момент я поймал себя на мысли, что уже всерьёз рассматриваю переезд во Вьетнам. Возможно, где-нибудь в декабре.
Думаю пожить там год, спокойно заняться зубами и продолжить разбираться со здоровьем. В Таиланде мне очень нравится жить, но медицина здесь дорогая. А здоровье для меня сейчас важнее всего.
Месяц назад я слетал в Хошимин. Нужно было обновить штампик, и вместо привычной Малайзии я решил для разнообразия выбрать Вьетнам.
Заодно хотелось заняться здоровьем. Мои ИИ-агенты к тому моменту насобирали целую пачку гипотез о причинах моей хронической усталости и составили большой список анализов. Плюс нужно было проверить зубы и пройти несколько обследований.
В итоге я решил совместить визаран, медицину и немного туризма. Во Вьетнаме до этого был всего один раз, в 2015 году, и уже почти не помнил своих впечатлений.
Первые дни Хошимин мне скорее не понравился. Огромный незнакомый город, пасмурно, непонятно, куда идти и где нормально поесть.
Но потом выглянуло солнце, я немного освоился, нашёл недорогие места с вкусной едой — и отношение к городу постепенно изменилось.
А больше всего меня удивила медицина. Я сдавал анализы и проходил обследования в платных клиниках, и уровень сервиса мне очень понравился. При этом многие медицинские услуги обходились примерно в 2–3 раза дешевле, чем в Таиланде.
В какой-то момент я поймал себя на мысли, что уже всерьёз рассматриваю переезд во Вьетнам. Возможно, где-нибудь в декабре.
Думаю пожить там год, спокойно заняться зубами и продолжить разбираться со здоровьем. В Таиланде мне очень нравится жить, но медицина здесь дорогая. А здоровье для меня сейчас важнее всего.
👍7
У меня появилась профессиональная деформация)
Недавно исполнилось три года, как я работаю AI-тренером. Значительная часть моей работы заключается в проверке ответов нейросетей. Я ищу фактические ошибки, логические противоречия, всякие несостыковки.
И за эти три года настолько привык этим заниматься, что теперь проверяю практически всю информацию, с которой сталкиваюсь в обычной жизни.
Кто-то присылает интересную новость, я сразу иду искать первоисточник. Кто-то рассказывает какой-нибудь удивительный факт, мне хочется разобраться, правда это или нет.
И довольно часто оказывается, что всё не совсем так, как рассказывали. Иногда это откровенные выдумки, но гораздо чаще смесь правды, преувеличений и ошибочных выводов.
И вот что забавно. На работе мне платят за то, что я нахожу ошибки. Чем лучше я их нахожу, тем лучше выполняю свою работу.
А вот в обычной жизни за это не только не платят, но иногда ещё и обижаются)
И я понимаю почему. Человек просто хотел поделиться чем-то интересным, а я начинаю проверять его слова и искать ошибки. Хотя он меня об этом вовсе не просил.
Поэтому я стал задумываться, что, наверное, не всегда стоит включать своего внутреннего проверяющего. Иногда человеку просто хочется поговорить, поделиться впечатлениями, а не выяснять, насколько достоверна его информация.
Но с другой стороны, мне самому интересно докопаться до истины. Я люблю узнавать новое, разбираться в сложных вопросах. И зачастую мне гораздо интереснее выяснить, как всё обстоит на самом деле, чем просто согласиться с собеседником.
В общем, проверять информацию я уже научился. Теперь осталось научиться понимать, когда это действительно нужно, а когда лучше просто поговорить с человеком)
Недавно исполнилось три года, как я работаю AI-тренером. Значительная часть моей работы заключается в проверке ответов нейросетей. Я ищу фактические ошибки, логические противоречия, всякие несостыковки.
И за эти три года настолько привык этим заниматься, что теперь проверяю практически всю информацию, с которой сталкиваюсь в обычной жизни.
Кто-то присылает интересную новость, я сразу иду искать первоисточник. Кто-то рассказывает какой-нибудь удивительный факт, мне хочется разобраться, правда это или нет.
И довольно часто оказывается, что всё не совсем так, как рассказывали. Иногда это откровенные выдумки, но гораздо чаще смесь правды, преувеличений и ошибочных выводов.
И вот что забавно. На работе мне платят за то, что я нахожу ошибки. Чем лучше я их нахожу, тем лучше выполняю свою работу.
А вот в обычной жизни за это не только не платят, но иногда ещё и обижаются)
И я понимаю почему. Человек просто хотел поделиться чем-то интересным, а я начинаю проверять его слова и искать ошибки. Хотя он меня об этом вовсе не просил.
Поэтому я стал задумываться, что, наверное, не всегда стоит включать своего внутреннего проверяющего. Иногда человеку просто хочется поговорить, поделиться впечатлениями, а не выяснять, насколько достоверна его информация.
Но с другой стороны, мне самому интересно докопаться до истины. Я люблю узнавать новое, разбираться в сложных вопросах. И зачастую мне гораздо интереснее выяснить, как всё обстоит на самом деле, чем просто согласиться с собеседником.
В общем, проверять информацию я уже научился. Теперь осталось научиться понимать, когда это действительно нужно, а когда лучше просто поговорить с человеком)
👍5🔥3
Мне довольно часто пишут, что нейросети делают людей глупее. Некоторые даже опасаются пользоваться искусственным интеллектом, чтобы не отупеть)
А я каждый раз пытаюсь объяснить примерно одну и ту же мысль. Нейросеть это инструмент. Как интернет, например.
В интернете можно часами смотреть бессмысленные ролики и листать соцсети. А можно изучать языки, программирование, читать научные исследования и получать новые профессии.
Так интернет делает людей умнее или глупее?
На мой взгляд, всё зависит от того, как им пользоваться. С помощью одного и того же инструмента можно и развиваться, и деградировать.
С нейросетями примерно такая же история. Только возможности у них гораздо шире!
Например, я пробовал изучать английский с помощью ИИ. Очень удобно! Можно в любое время поговорить на английском, попросить исправить ошибки, объяснить грамматику. Раньше для такой практики нужно было искать преподавателя или собеседника.
А ещё нейросеть может стать личным преподавателем практически по любому предмету. Объяснить сложную тему простыми словами, составить программу обучения, подготовить тесты и карточки для запоминания. Да можно вообще создать себе целую образовательную платформу!)
Но есть, конечно, и обратная сторона.
Можно просто отправлять нейросети домашние задания и переписывать готовые ответы. Или при возникновении любого сложного вопроса сразу обращаться к ИИ, даже не пытаясь разобраться самостоятельно.
В таком случае человек действительно может постепенно терять навыки самостоятельного мышления. Кстати, за собой я тоже иногда замечаю такую привычку)
Но ведь можно использовать нейросеть иначе. Попросить не выдавать готовый ответ, а помочь разобраться, задавать наводящие вопросы, находить ошибки в рассуждениях.
Я, например, специально настраиваю ИИ так, чтобы он не поддакивал мне, а критиковал мои идеи и предлагал альтернативные точки зрения. Мне гораздо интереснее узнать что-то новое, чем получить подтверждение собственных убеждений.
Поэтому я не считаю, что нейросети автоматически делают людей умнее или глупее. Они дают огромные возможности для развития, но при неразумном использовании могут и навредить.
И мне кажется странным отказываться от этих возможностей из страха отупеть. Гораздо полезнее научиться правильно пользоваться новым инструментом.
Лично я считаю искусственный интеллект одним из величайших изобретений человечества. Возможно, даже последним. Но это уже тема для другого поста)
А я каждый раз пытаюсь объяснить примерно одну и ту же мысль. Нейросеть это инструмент. Как интернет, например.
В интернете можно часами смотреть бессмысленные ролики и листать соцсети. А можно изучать языки, программирование, читать научные исследования и получать новые профессии.
Так интернет делает людей умнее или глупее?
На мой взгляд, всё зависит от того, как им пользоваться. С помощью одного и того же инструмента можно и развиваться, и деградировать.
С нейросетями примерно такая же история. Только возможности у них гораздо шире!
Например, я пробовал изучать английский с помощью ИИ. Очень удобно! Можно в любое время поговорить на английском, попросить исправить ошибки, объяснить грамматику. Раньше для такой практики нужно было искать преподавателя или собеседника.
А ещё нейросеть может стать личным преподавателем практически по любому предмету. Объяснить сложную тему простыми словами, составить программу обучения, подготовить тесты и карточки для запоминания. Да можно вообще создать себе целую образовательную платформу!)
Но есть, конечно, и обратная сторона.
Можно просто отправлять нейросети домашние задания и переписывать готовые ответы. Или при возникновении любого сложного вопроса сразу обращаться к ИИ, даже не пытаясь разобраться самостоятельно.
В таком случае человек действительно может постепенно терять навыки самостоятельного мышления. Кстати, за собой я тоже иногда замечаю такую привычку)
Но ведь можно использовать нейросеть иначе. Попросить не выдавать готовый ответ, а помочь разобраться, задавать наводящие вопросы, находить ошибки в рассуждениях.
Я, например, специально настраиваю ИИ так, чтобы он не поддакивал мне, а критиковал мои идеи и предлагал альтернативные точки зрения. Мне гораздо интереснее узнать что-то новое, чем получить подтверждение собственных убеждений.
Поэтому я не считаю, что нейросети автоматически делают людей умнее или глупее. Они дают огромные возможности для развития, но при неразумном использовании могут и навредить.
И мне кажется странным отказываться от этих возможностей из страха отупеть. Гораздо полезнее научиться правильно пользоваться новым инструментом.
Лично я считаю искусственный интеллект одним из величайших изобретений человечества. Возможно, даже последним. Но это уже тема для другого поста)
👍4🤯1
Человечество уже проиграло?
Недавно под моим постом про нейросети завязалась интересная дискуссия. Один из читателей написал, что ИИ подсадит нас на готовые ответы, как на наркотик. Через пару поколений люди разучатся думать самостоятельно и уже не смогут жить без нейросетей.
«Я считаю, мы уже проиграли».
Меня особенно удивила мысль про зависимость. Ведь мы уже давно зависим от технологий! Представьте, что завтра пропало электричество. Начнутся перебои со связью, водоснабжением, работой банков и больниц. Без интернета и смартфонов наша жизнь тоже сильно осложнится.
Получается, мы проиграли ещё тогда, когда изобрели электричество?)
Впрочем, я понимаю, что собеседник имеет в виду. Когда вместо того, чтобы подумать, мы каждый раз спрашиваем ИИ, действительно можно разучиться самостоятельно решать некоторые задачи. Я сам иногда замечаю за собой такую привычку.
Но зависимость от полезного инструмента и зависимость, которая разрушает жизнь, это всё-таки разные вещи.
С развитием технологий мы постоянно передаём им часть работы. Мы перестали запоминать десятки телефонных номеров, зато теперь можем хранить тысячи контактов. Реже ориентируемся по бумажным картам, зато можем спокойно путешествовать по незнакомым городам с навигатором.
Какие-то навыки теряются, зато появляются новые возможности.
Конечно, это не значит, что любое изобретение приносит больше пользы, чем вреда. ИИ может оказаться гораздо опаснее многих прежних технологий. Но мне кажется странным считать сам факт зависимости от него доказательством неизбежной деградации.
Тем более забавно, что мы обсуждаем всё это через интернет, пользуясь смартфонами и компьютерами)
Если уж настолько бояться зависимости от технологий, то остаётся уйти жить в тайгу без электричества и интернета. Хотя я бы, наверное, сначала полез в интернет искать инструкцию, как там выживать)
Недавно под моим постом про нейросети завязалась интересная дискуссия. Один из читателей написал, что ИИ подсадит нас на готовые ответы, как на наркотик. Через пару поколений люди разучатся думать самостоятельно и уже не смогут жить без нейросетей.
«Я считаю, мы уже проиграли».
Меня особенно удивила мысль про зависимость. Ведь мы уже давно зависим от технологий! Представьте, что завтра пропало электричество. Начнутся перебои со связью, водоснабжением, работой банков и больниц. Без интернета и смартфонов наша жизнь тоже сильно осложнится.
Получается, мы проиграли ещё тогда, когда изобрели электричество?)
Впрочем, я понимаю, что собеседник имеет в виду. Когда вместо того, чтобы подумать, мы каждый раз спрашиваем ИИ, действительно можно разучиться самостоятельно решать некоторые задачи. Я сам иногда замечаю за собой такую привычку.
Но зависимость от полезного инструмента и зависимость, которая разрушает жизнь, это всё-таки разные вещи.
С развитием технологий мы постоянно передаём им часть работы. Мы перестали запоминать десятки телефонных номеров, зато теперь можем хранить тысячи контактов. Реже ориентируемся по бумажным картам, зато можем спокойно путешествовать по незнакомым городам с навигатором.
Какие-то навыки теряются, зато появляются новые возможности.
Конечно, это не значит, что любое изобретение приносит больше пользы, чем вреда. ИИ может оказаться гораздо опаснее многих прежних технологий. Но мне кажется странным считать сам факт зависимости от него доказательством неизбежной деградации.
Тем более забавно, что мы обсуждаем всё это через интернет, пользуясь смартфонами и компьютерами)
Если уж настолько бояться зависимости от технологий, то остаётся уйти жить в тайгу без электричества и интернета. Хотя я бы, наверное, сначала полез в интернет искать инструкцию, как там выживать)
🔥3
Почему я технооптимист?
После моего предыдущего поста может показаться, что я не вижу опасностей в развитии искусственного интеллекта. Конечно, это не так. Причём некоторые риски беспокоят меня гораздо сильнее, чем возможное отупение человечества.
Например, самые мощные нейросети создают и контролируют несколько крупных компаний и государств. Они могут получить огромное влияние на то, какую информацию мы получаем, какие решения принимаем и какие взгляды формируем.
И вот это уже серьёзная проблема.
Недавно я смотрел интервью с братьями Либерман, которые пытаются развивать децентрализованный ИИ, чтобы такая мощная технология не оказалась в одних руках. Это классная идея! Хотя децентрализация тоже не решает всех проблем и создаёт свои риски.
Есть и другая опасность. Сейчас компании и государства соревнуются в создании всё более мощного ИИ. А что произойдёт, когда появится сверхинтеллект, который будет намного умнее человека? Сможем ли мы его контролировать? Пока никто не знает. И последствия ошибки могут быть катастрофическими.
Так почему же я остаюсь оптимистом?
Потому что я не знаю будущего) Мне одинаково странно слышать как уверенное «ИИ нас спасёт», так и «мы уже проиграли». Ведь существует множество возможных сценариев развития событий, и пока непонятно, какой из них осуществится.
Но с практической точки зрения мне кажется гораздо полезнее быть оптимистом.
Можно бояться будущего, избегать новых технологий и переживать из-за возможной катастрофы. А можно изучать их, пользоваться новыми возможностями и по мере сил стараться уменьшать риски.
Конечно, пессимисты тоже нужны. Они обращают внимание на опасности, которые оптимисты могут недооценивать. Главное, чтобы эти опасения помогали решать проблемы, а не приводили к убеждённости, что всё уже потеряно.
Я уже три года работаю AI-тренером и хорошо знаю, насколько часто нейросети ошибаются. Но при этом вижу, какие невероятные возможности они открывают для образования, науки и множества других областей.
Поэтому для меня оптимизм не означает уверенность, что всё обязательно будет хорошо. Я просто предпочитаю пользоваться возможностями настоящего, а не заранее бояться будущего.
Возможно, ИИ действительно станет последним изобретением человечества. Но не потому, что уничтожит нас, а потому, что сам будет создавать все новые технологии)
После моего предыдущего поста может показаться, что я не вижу опасностей в развитии искусственного интеллекта. Конечно, это не так. Причём некоторые риски беспокоят меня гораздо сильнее, чем возможное отупение человечества.
Например, самые мощные нейросети создают и контролируют несколько крупных компаний и государств. Они могут получить огромное влияние на то, какую информацию мы получаем, какие решения принимаем и какие взгляды формируем.
И вот это уже серьёзная проблема.
Недавно я смотрел интервью с братьями Либерман, которые пытаются развивать децентрализованный ИИ, чтобы такая мощная технология не оказалась в одних руках. Это классная идея! Хотя децентрализация тоже не решает всех проблем и создаёт свои риски.
Есть и другая опасность. Сейчас компании и государства соревнуются в создании всё более мощного ИИ. А что произойдёт, когда появится сверхинтеллект, который будет намного умнее человека? Сможем ли мы его контролировать? Пока никто не знает. И последствия ошибки могут быть катастрофическими.
Так почему же я остаюсь оптимистом?
Потому что я не знаю будущего) Мне одинаково странно слышать как уверенное «ИИ нас спасёт», так и «мы уже проиграли». Ведь существует множество возможных сценариев развития событий, и пока непонятно, какой из них осуществится.
Но с практической точки зрения мне кажется гораздо полезнее быть оптимистом.
Можно бояться будущего, избегать новых технологий и переживать из-за возможной катастрофы. А можно изучать их, пользоваться новыми возможностями и по мере сил стараться уменьшать риски.
Конечно, пессимисты тоже нужны. Они обращают внимание на опасности, которые оптимисты могут недооценивать. Главное, чтобы эти опасения помогали решать проблемы, а не приводили к убеждённости, что всё уже потеряно.
Я уже три года работаю AI-тренером и хорошо знаю, насколько часто нейросети ошибаются. Но при этом вижу, какие невероятные возможности они открывают для образования, науки и множества других областей.
Поэтому для меня оптимизм не означает уверенность, что всё обязательно будет хорошо. Я просто предпочитаю пользоваться возможностями настоящего, а не заранее бояться будущего.
Возможно, ИИ действительно станет последним изобретением человечества. Но не потому, что уничтожит нас, а потому, что сам будет создавать все новые технологии)
👍1