Мы будем говорить с новым лицом в местной политике, кандидатом в Мосгордуму от Теплого Стана и Коньково — Глебом Бабичем, а также с опытными московскими политиками Евгением Ступиным и Юлией Галяминой. Попытаемся разобраться в том, что из себя представляет местная политика сегодня, зачем сейчас вообще идти на выборы, чем можно помочь кандидатам, а также почему демократическая политика важна даже в своем электоральном виде.

Ведет стрим Виталий Боварь — бывший муниципальный депутат из Санкт-Петербурга. Подключайтесь в 19.00 СЕГОДНЯ и узнаете, чего ждать от предстоящих российских выборов в сентябре 2024 года.

https://youtube.com/live/cpr0dOrgMhg?feature=share

ГЛЕБ БАБИЧ ИДЕТ В МОСГОРДУМУ https://gleb-babich.ru/
тг-канал Глеба Бабича https://t.me/gleb_babich

Итоги дискуссии об авторитарном урбанизме

Недавно мы вместе с исследовательским центром CISR-Берлин провели дискуссию об авторитарном урбанизме. На протяжении десяти лет урбанистика превращалась из инициативы молодых специалистов в инструмент власти для завоевания лояльности избирателей. Кооптация урбанизма государством стала отправной точкой для разговора о том, как он меняется при авторитаризме. В процессе живой дискуссии стало понятно, что все намного сложнее, и на трансформацию урбанистики можно смотреть очень по-разному.

Своим взглядом на то, что происходит с урбанистикой, виновато ли в этом государство и как это исправить, поделились исследователи и практики городского развития: Алексей Арушанян, Денис Прокуронов, Пётр Иванов, Олег Паченков и другие. Оказалось, что в профессиональном сообществе вовсе нет единого взгляда на то, что пошло не так в развитии урбанистики в России.

📄 О том, как по-разному можно смотреть на устройство городов, а также роль государства и местных жителей в этом процессе, читайте по ссылке: https://k-d.center/urbandiscussion

🔎Подписывайтесь на Коллективное действие и читайте важные исследования о городской политике

Pegasus против российских активистов 

Помните, как телефон издательницы «Медузы*» Галины Тимченко** взломали с помощью шпионской программы Pegasus? Это израильское ПО, которое с 2021 года используют для слежки за активистами по всему миру: с его помощью, например, подавляют гражданское общество в Иордании и Армении. Теперь можно уверенно сказать, что жертвой цифровых атак с помощью Pegasus становится и российская оппозиция. ПО обнаружили на устройствах еще семерых активистов и журналистов из РФ. Большинство атак произошло в странах Балтии. Взлом телефонов оппозиционеров теперь не единичный случай, а системная проблема.

Для того, чтобы подключиться к смартфону и превратить его в устройство слежки, не нужно никаких действий жертвы — программе достаточно номера телефона. Совершенно незаметно для владельца телефона злоумышленники получают полный доступ к его содержимому: фотографиям, перепискам, истории геопозиций и т. д. Можно даже включить микрофон или камеру, чтобы подсматривать за жертвой, или вовсе лишить телефон работоспособности и оставить его пользователя без связи.

Пока мы не знаем доподлинно, кто стоит за взломами телефонов: местные службы безопасности или спецслужбы других стран. Мы знаем только что в Pegasus отказались продавать свое ПО России. Это значит, что вероятность заражения смартфонов со стороны РФ не очень велика. При этом покупателями Pegasus являются, в том числе, и страны Европейского союза, а значит, слежка может быть организована странами Европы.

Кто бы ни был ответственным за атаки, мы можем сказать одно: взломы телефонов активистов — большая угроза для демократии. Да, некоторые из оппозиционеров, на телефонах которых нашли Pegasus, говорят, что относятся к взломам с пониманием — ведь Европе нужно как-то убедиться в том, что на ее территории нет российских шпионов, а скрывать активистам и журналистам нечего. Тем не менее, как обычно и бывает в вопросах кибербезопасности, аргумент «мне нечего скрывать» оказывается несостоятельным. Цифровая слежка все еще остается глобальной проблемой, даже если ее отдельные жертвы не считают ее угрозой лично для себя.

Сам факт таких атак разрушает представления о гарантиях прав и свобод человека на территории ЕС. Более того, если ЕС действительно следит за российскими гражданами на своей территории, это только усугубляет разрушительное давление Кремля на антивоенных журналистов и активистов. Внося свой вклад в это репрессивное действие, ЕС подрывает способность российского гражданского общества к сопротивлению.

🔎 Если вам интересно узнать больше об атаках на россиян по политическим мотивам за рубежом, читайте наше исследование: https://k-d.center/tnr

*носит гордое звание иноагента и нежелательной организации
**носит гордое звание иноагента

Низовые проекты, которые помогут лучше узнать регионы России

Мы в «Коллективном действии» много исследуем Россию и ее регионы. Без знания местных особенностей сложно понять, откуда растут ноги у проблем городской политики и что беспокоит жителей. Чем так особенна дореволюционная плитка, которую восстанавливают активисты в подъездах Петербурга? Как угроза застройки парка довела екатеринбуржцев до петиции об отставке мэра? Все это сложно осознать по-настоящему, если вы никогда не были в этих местах.

Объездить всю Россию — задача на долгие годы, но, к счастью, благодаря интернету и местным активистам можно делать это не выходя из дома. Вот несколько крутых низовых инициатив, которые знакомят с регионами России:


🏠 Проект для удаленных прогулок по улицам Ростова-на-Дону

Проект придумал и запустил ростовчанин Алекс Шарапов. В первую очередь он думал о тех, кто уехал из страны и скучает по родному городу. Но всем, кому интересно поизучать Россию, инициатива тоже понравится. В своем аккаунте автор предложил делать фото и видео для всех, кто хочет удалённо погулять по любимым улицам и местам Ростова. И они действительно создают ощущение присутствия! Особенно советую посмотреть на разрушенные Парамоновские склады: до 2015 года местные жители приходили сюда полюбоваться видами и поплавать в бассейне из родников между разрушенных стен, но сейчас объект признан аварийным.

🌊 Аудиоэкскурсии* по Петербургу от блогерки tut_lera

Толчком к созданию проекта стала пандемия — тогда авторка начала работать над авторскими аудиопрогулками* по потаенным местам в исторической части Петербурга. По проложенным Лерой маршрутам прошли более 14 тысячи человек. За это время Валерия поняла, что ее проект помогает людям в трудные времена, чтобы выдохнуть и побыть наедине с любимым городом. Лайфхак, если вы не в Петербурге или даже не в России: экскурсии можно слушать, виртуально «гуляя» по гугл-картам.

🗺️ Карта любимых мест в регионах от «Новой вкладки»

Настоящее пиратское сокровище! Авторы карты — читатели и журналисты «Новой вкладки». На ней вы найдёте места от Великого Новгорода до Владивостока, причем список пополняется. Сохраняйте себе и обязательно заглядывайте туда, когда будете поблизости или захотите отправиться в виртуальный тур. Возможность получить советы от местных жителей или бывалых путешественников всегда самая ценная.


Хочется находить больше таких проектов! Может быть, вы слышали о других инициативах, которые знакомят с регионами? Обязательно делитесь в комментариях

*источник носит гордое звание иноагента

Россиян постоянно обвиняют в империализме. Правда, что все мы пронизаны имперским мышлением?

С 2014 года нам твердят о сидящем в нас империализме так часто, что мы и сами стали глубоко рефлексировать над имперскостью в себе. Мы задумываемся, в каком положении находятся коренные народы России, и одергиваем себя, когда нам хочется критиковать другие страны за отсутствие «московского сервиса». Оппозиция рефлексирует над эту тему из-за стремления найти объяснение катастрофе, которую, как многим кажется, мы допустили. Но вот сторонники военных действий вряд ли думают о таких категориях, как имперское мышление, а если и думают, не считают империализм проблемой. Вопрос для обеих категорий остаётся общим: являются ли россияне вообще носителями империалистической идеологии и можно ли объяснить ей отношение к военным действиям в Украине?

Исследователи из Лаборатории публичной социологии* приходят к выводу о том, что нет — этот ярлык к россиянам прилепили напрасно. Вот что удалось выяснить ученым на основе множества глубинных интервью:

🔹Самый характерный фактор поддержки вторжения в Украину среди россиян — это не приверженность империалистической идеологии, а напротив, глубокая деполитизация российских граждан
🔹 Поддержка путинского режима с самого начала основывалась на исключении граждан из политики
🔹 Из-за деполитизации граждане России перестали артикулировать собственную политическую позицию
🔹 Одобрение частью россиян военных действий в Украине продиктовано не завоевательскими амбициями, а восприятием украинцев как угрозы. Этот образ сконструирован пропагандой

Еще интереснее другая часть большой работы Лаборатории*, которую она проводит с февраля 2022 года. Коллеги смогли выявить типы убеждений разных групп, с помощью которых они судят о военных действиях, оправдывают и критикуют их. Каждой группе исследователи дали емкое название:

🔸 «Драка была неизбежна»: уверенные сторонники
🔸 «Это, конечно, грустно, но вот так»: сомневающиеся сторонники
🔸 «Мы уже в конфликте»: «новые патриоты»
🔸 «Я хочу, чтобы все вернулось на свои места»: в поисках нейтралитета

Эти короткие фразы, которые мы действительно часто слышим от соотечественников, оказались не просто клише — если связать их с деполитизацией и конструированием образа врага, можно начать очень хорошо понимать логику россиян. Даже тех, с которыми вы никогда не согласитесь.

Конечно, всегда велик соблазн свести объяснение сложных явлений к одному термину. Но то, почему в России многие не выступают против конфликта с Украиной, имперскостью объяснить сложно. Захватнические амбиции элит и лично президента Путина, который видит в себе собирателя земель русских — совсем другое дело. Но для того, чтобы найти поддержку среди населения, режим конструирует совсем другие мифы.

*носит гордое звание иноагента

🤔Что мы узнали о россиянах за последние две недели (31 мая–14 июня). Результаты соцопросов и исследований

🔹 Индекс отчаяния в России улучшился до 19,7 – это лучший результат за всю историю измерений. Этот индекс отражает уровень боли, которую испытывают наиболее уязвимые части общества в странах с развивающейся экономикой во время кризисов.

🔹 76% россиян считают, что применять ядерное оружие в Украине недопустимо. 7% россиян допускают применение ядерного оружия при угрозе поражения.

🔹Четверть эмигрантов из России одобряет политику Путина. При этом в вопросе военных действий с Украиной Россию поддерживает немногим более 10% эмигрантов.

🔹 89% россиян поддержали бы появление в России закона о домашнем насилии. За его введение высказались 95% женщин и 83% мужчин.

🔹29% населения малых городов (до 100 тысяч жителей) планируют покинуть свой город.

🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской политике

Именно так, моя оценка предложения Путина к «переговорам» такая же. Спасибо Евгению Рощину за формулировки:

«В сегодняшнем намеренно неприемлемом приглашении к переговорам есть пара стратегически важных аспектов. Во-первых, в нем больше нет абсурда про денацификацию. А есть главная цель - территории. По-моему, она впервые явлена так прямолинейно, без всякой чепухи про коллективный Запад. И тут важен второй аспект - все это время Путин пытался строить разговор и какое-то подобие союзов с Глобальным Югом, предлагал задуматься о более справедливом и многополярном мире, а тут выходит, что все это было дымовой завесой. Реальное значение имеют только чужие территории. Мне сложно себе представить, под каким соусом все это теперь будут проглатывать его зарубежные собеседники, но отрицать идею захватнической войны им станет намного затруднительней.»

Состояние коллективного действия и доверия: как гражданскому обществу быть открытым, но безопасным

С началом войны гражданское общество столкнулось с беспрецедентными вызовами, что сделало его более закрытым и настороженным. Это усугубило уже существующие проблемы: барьеры для снижения конкуренции, нежелание договариваться и сотрудничать. В среду на «Сетевом июне» мы обсудим:

• как избежать разобщенности.
• как балансировать между открытостью и требованиями безопасности.
• как внутри сообщества стать проводником ценностей открытого мира и горизонтального взаимодействия.
• как построить доверительную коммуникацию.
• как верифицировать новых сторонников.

В разговоре участвуют:
-Екатерина Дунцова, Партия Рассвет.
-Олег Паченков, CISR e.V.-Berlin, ИЦ Коллективное действие.
-Secret guest, участница Феминистского антивоенного сопротивления.

Дискуссию модерирует Сергей Росс, ИЦ Коллективное действие.

Присоединяйтесь онлайн с 17:00 CET! ➡ Для участия регистрирация здесь. Программа: https://netjune24.te-st.org

Как повысить рождаемость, не запрещая аборты | Анонс дискуссии

Сегодня в России процедура аборта легальна, но это не значит, что любая женщина может пойти в клинику и легко прервать беременность.

В шести субъектах страны в пилотном режиме запущен проект «Репродуктивное здоровье». Авторы говорят, что он направлен на прирост населения регионов. Чиновники считают, что борьба с абортами поможет повысить рождаемость. В рамках программы проводят лекции о вреде прерывании беременности, а врачи получают карт-бланш на то, чтобы отговаривать пациенток от процедуры.

Почему вопрос об ограничении абортов отдали на откуп регионам? Может ли эта практика распространиться на всю страну? Возможно ли увеличить рождаемость без запрета абортов?

Чтобы ответить на эти вопросы, мы организуем дискуссию с экспертами:

Анастасия Новкунская — Ph.D in Social Sciences, ассоциированный профессор по качественным исследованиям здоровья и медицины;

Алексей Ракша — демограф, независимый эксперт;

Татьяна Кукса — юрист, медицинский антрополог;

Хельга Пирогова* — экс-депутат Новосибирского горсовета.

Присоединяйтесь к обсуждению!

📆20 июня (четверг), 14:00 (мск)
💻Онлайн
📄Регистрация: https://forms.gle/VmWmKqFMs1buetWA9

*носят гордое звание иноагентов

🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской политике

Дискуссия об ограничении абортов в регионах — уже через полчаса!

Кто и зачем стремится повысить рождаемость? Почему вопрос об ограничении абортов отдали на откуп регионам? Может ли эта практика распространиться на всю страну? А главное, что с этим делать?

На эти и другие вопросы постараемся ответить вместе с экспертками и экспертами:

Анастасия Новкунская — Ph.D in Social Sciences, ассоциированный профессор по качественным исследованиям здоровья и медицины;

Алексей Ракша — демограф, независимый эксперт;

Татьяна Кукса — юрист, медицинский антрополог;

Хельга Пирогова* — экс-депутат Новосибирского горсовета.

🔹 Начинаем в 14:00! Присоединяйтесь к дискуссии по ссылке

*носят гордое звание иноагентов