Двести лет уж прошло, а наши либералы все оригинальничают теми же свежайшими мыслями:
-
-
а потом еще:
-
#книги
-
На вечерах она говорила мало, хотя и могла бы говорить; но она больше вслушивалась. Говорили об уничтожении цензуры и буквы ъ, о заменении русских букв латинскими, о вчерашней ссылке такого-то, о каком-то скандале в Пассаже, о полезности раздробления России по народностям с вольною федеративною связью, об уничтожении армии и флота, о восстановлении Польши по Днепр, о крестьянской реформе и прокламациях, об уничтожении наследства, семейства, детей и священников, о правах женщины, о доме Краевского, которого никто и никогда не мог простить господину Краевскому, и пр., и пр.-
а потом еще:
-
Одно время в городе передавали о нас, что кружок наш рассадник вольнодумства, разврата и безбожия; да и всегда крепился этот слух. А между тем у нас была одна самая невинная, милая, вполне русская веселенькая либеральная болтовня. «Высший либерализм» и «высший либерал», то есть либерал без всякой цели, возможны только в одной России.
Ф. М. Достоевский
«Бесы»#книги
Вообще говоря, если осмелюсь выразить и мое мнение в таком щекотливом деле, все эти наши господа таланты средней руки, принимаемые, по обыкновению, при жизни их чуть не за гениев, — не только исчезают чуть не бесследно и как-то вдруг из памяти людей, когда умирают, но случается, что даже и при жизни их, чуть лишь подрастет новое поколение, сменяющее то, при котором они действовали, — забываются и пренебрегаются всеми непостижимо скоро. Как-то это вдруг у нас происходит, точно перемена декорации на театре. О, тут совсем не то, что с Пушкиными, Гоголями, Мольерами, Вольтерами, со всеми этими деятелями, приходившими сказать свое новое слово! Правда и то, что и сами эти господа таланты средней руки, на склоне почтенных лет своих, обыкновенно самым жалким образом у нас исписываются, совсем даже и не замечая того. Нередко оказывается, что писатель, которому долго приписывали чрезвычайную глубину идей и от которого ждали чрезвычайного и серьезного влияния на движение общества, обнаруживает под конец такую жидкость и такую крохотность своей основной идейки, что никто даже и не жалеет о том, что он так скоро умел исписаться. Но седые старички не замечают того и сердятся. Самолюбие их, именно под конец их поприща, принимает иногда размеры, достойные удивления. Бог знает за кого они начинают принимать себя, — по крайней мере за богов.
Ф. М. Достоевский
«Бесы»#книги
Сколько раз я слышал о Владимире Сорокине романисте-провидце, провокаторе, поэте – с любимым мною прощанием с осенью, – но ни разу мне не попадался отзыв о нем, как об авторе рассказов. А тем временем, у него есть совершенно роскошные именно рассказы. Так на ночь прочитаешь, и непонятно, то ли это тебе приснилось, как ты читаешь сон Сорокина, то ли Сорокину, как он описывает твой сон.
#книги
#книги
«Бесы», Ф. М. Достоевский
Что бы я не сказал о гении Федора Михайловича, я почти наверняка рискую сообщить какую-то натуральную банальность, ибо сказано уже, наверное, все. И потому ограничусь следующим.
Когда-то что-то я читал Достоевского, но давно и не «Бесов», и потому начав их, я буквально пришел в изумление, а затем и в восторг от роскошества русского языка, глубины характеров, остроты иронии, актуальности сюжетов и в особенности самолюбования наших пиздастрадальческих либерасьен.
Интересно, кстати, что за проказник придумал название «Нашим»?
Иные любопытные моменты я цитировал у себя в телеге, и потому внимательный читатель (то есть ты ❤️), в отличии от невнимательного, прошелся со мной по некоторым забавным местам великого романа.
#книги
Что бы я не сказал о гении Федора Михайловича, я почти наверняка рискую сообщить какую-то натуральную банальность, ибо сказано уже, наверное, все. И потому ограничусь следующим.
Когда-то что-то я читал Достоевского, но давно и не «Бесов», и потому начав их, я буквально пришел в изумление, а затем и в восторг от роскошества русского языка, глубины характеров, остроты иронии, актуальности сюжетов и в особенности самолюбования наших пиздастрадальческих либерасьен.
Интересно, кстати, что за проказник придумал название «Нашим»?
Иные любопытные моменты я цитировал у себя в телеге, и потому внимательный читатель (то есть ты ❤️), в отличии от невнимательного, прошелся со мной по некоторым забавным местам великого романа.
#книги
«Война культур. Как сексуальная революция изменила западную цивилизацию», Джонатон Ван Марен
Автор утверждает, что концепция развития западного мира, приведшая сначала к Сексуальной революции 60-х, а затем вымещению традиционных представлений по ключевым вопросам связанным с личностью и обществом, создавалась на данных сфальсифицированных пионерами движения, такими как Маргарет Мид и Альфред Кинси; объяснение настойчивой энергичности в продвижении определенных ценностей скрывалась, как не сложно догадаться, в их извращенных чувствах, которые они стремились нормализовать (страшно читать, какие эксперименты проводил Кинси, чтобы собрать данные и легализировать свою теорию о том, что с самого раннего возраста человеческие существа проявляют свою сексуальность).
Последующая трансформация требований меньшинств выдвигаемых активистами и пропаганда соответствующих ценностей через медиа, в которые плотно интегрировано голубое лобби, создало ощущение широкого распространения и приемлемости взглядов маргинальных слоев социума.
Не принимая на веру и не разделяя весь фронт аргументации автора (он, разумеется, тоже активист, как и те, кого он критикует, просто с противоположным зарядом), мы все-таки можем озадачить себя обозначенными в книге проблемами, чтобы сформировать и развить из других источников собственное представление по ним, а не покорно усваивать навязываемую медийкой картину мира:
1. Сексуальное просвещение детей.
2. Поощрение случайных половых связей, их влияние на снижение близости между людьми и разрушение института семьи.
3. Эпидемия порнографии и культура изнасилования.
4. Аборты как бизнес индустрия.
5. Эвтаназия как инструмент отбраковки человеческого материала.
#книги
Автор утверждает, что концепция развития западного мира, приведшая сначала к Сексуальной революции 60-х, а затем вымещению традиционных представлений по ключевым вопросам связанным с личностью и обществом, создавалась на данных сфальсифицированных пионерами движения, такими как Маргарет Мид и Альфред Кинси; объяснение настойчивой энергичности в продвижении определенных ценностей скрывалась, как не сложно догадаться, в их извращенных чувствах, которые они стремились нормализовать (страшно читать, какие эксперименты проводил Кинси, чтобы собрать данные и легализировать свою теорию о том, что с самого раннего возраста человеческие существа проявляют свою сексуальность).
Последующая трансформация требований меньшинств выдвигаемых активистами и пропаганда соответствующих ценностей через медиа, в которые плотно интегрировано голубое лобби, создало ощущение широкого распространения и приемлемости взглядов маргинальных слоев социума.
Не принимая на веру и не разделяя весь фронт аргументации автора (он, разумеется, тоже активист, как и те, кого он критикует, просто с противоположным зарядом), мы все-таки можем озадачить себя обозначенными в книге проблемами, чтобы сформировать и развить из других источников собственное представление по ним, а не покорно усваивать навязываемую медийкой картину мира:
1. Сексуальное просвещение детей.
2. Поощрение случайных половых связей, их влияние на снижение близости между людьми и разрушение института семьи.
3. Эпидемия порнографии и культура изнасилования.
4. Аборты как бизнес индустрия.
5. Эвтаназия как инструмент отбраковки человеческого материала.
#книги
«Что такое старообрядчество?», Дмитрий Урушев
Книга описывает базу православия и фиксирует принципиальные отличия
В работе лаконично и очень доступным языком описаны ключевые вопросы связанные с православием. Многие из этих вопросов меня действительно интересовали, но где найти на них ответы, не впадая в глубокие теософские размышления, я не знал. Книга мне очень помогла в этом отношении; теперь, если мне потребуется углубится по какому-то из направлений, мне понятно, что нужно искать.
Главным, как видно по названию, остается вопрос определения различий и указания исторической предпосылки различий возникших после Раскола XVII века.
Рекомендую для широкого круга читателей.
#книги
Книга описывает базу православия и фиксирует принципиальные отличия
В работе лаконично и очень доступным языком описаны ключевые вопросы связанные с православием. Многие из этих вопросов меня действительно интересовали, но где найти на них ответы, не впадая в глубокие теософские размышления, я не знал. Книга мне очень помогла в этом отношении; теперь, если мне потребуется углубится по какому-то из направлений, мне понятно, что нужно искать.
Главным, как видно по названию, остается вопрос определения различий и указания исторической предпосылки различий возникших после Раскола XVII века.
Рекомендую для широкого круга читателей.
#книги