Письма Дмитрию Иванову уничтожены: это вообще законно?

Непрошедшие цензуру письма Дмитрия Иванова уничтожили на основании секретного приказа Минюста о порядке цензурирования писем.

Ни в одном публичном законе не прописан порядок уничтожения писем, а текст приказа не найти в публичном доступе. Он предназначен для служебного пользования и держится в секрете даже от юристов.

В ответ на исковое заявление о недопуске писем Дмитрия мы получили лишь выписку из этого приказа.

Однако сдаваться мы не планируем.

Будем обжаловать факт уничтожения писем: законы, стоящие выше секретного приказа, требуют подшивать письма в папочку.

Судебная практика по этому вопросу даёт повод надеяться на решение в нашу пользу.

***

Тем временем состоялось первое заседание по нашему иску о недопуске писем Андрею Трофимову. Прокуратура заявила, что не нашла фактов незаконной цензуры писем.

СИЗО не представило необходимых документов, обосновав это высокой исковой нагрузкой от заключённых, поэтому слушание отложили на 12 декабря.

Судья хочет привлечь к рассмотрению дела региональный и федеральный ФСИН — в наилучшем сценарии мы сможем добиться подробностей о секретных материалах по ликвидации писем.

Я остроумный комментарий придумать не смог, а Кремль смог:

Плюсы выбрать посудомойщицу в Арбитражном суде вместо секретаря судебного заседания:

- больше платят
- относятся как к человеку
- убираешь меньше грязи за другими
- делаешь мир чище

Всем доброго 👍утра👍, ☺️хорошего дня☺️, 😋счастья😜, ❤️любви😍, 🤌здоровья💪

Мы победили в деле Андрея Трофимова (ну почти)

12 декабря прошло заседание, на котором наш подзащитный присутствовал по видеосвязи. Он рассказал, что не получал акт о конфискации писем и не подписывал отказ от его получения — а значит, в СИЗО-1 по Твери схитрили, не выдав акт Андрею.

Комментарии у цензора, ответственного за это, взять не удалось (в октябре она вышла на пенсию), но судья согласилась позвать на следующее заседание нового цензора и начальника отдела оперативной работы по цензуре.

❗️ Вчера мы получили письмо от Андрея Трофимова, в котором он просит отозвать иск к СИЗО-1 по Твери.

Это результат договорённости с тем самым начальником оперчасти по цензуре: благодаря его вмешательству, новый состав цензоров колонии с октября перестал заниматься незаконной конфискацией писем. А ещё нашему подзащитному пришли все письма, за которые мы судились.

Таким образом, пока Андрей Трофимов находится в СИЗО-1 по Твери, ему гарантирована свобода переписки.

Спустя почти полгода работы, мы идём на заключение соглашения о примирении сторон. Ждём ответа колонии и следующего заседания 12 января.

Лайфхак месяца.

Две недели выпрашивал в суде мотивированное решение. По телефону легко намекали, что не стоит ждать его раньше чем после новогодних праздников, при том, что по закону на изготовление — не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства.

Но стоило мне упомянуть уже готовое заявление в квалификационную комиссию о нарушении сроков изготовления, как решение было изготовлено за выходные...

К успеху пришёл.

Восхитительный подарок самому себе на Новый год.

Тем кто читает мой канал давно — известно, что с марта этого года, в меня поселилась навязчивая мысль из мема: "Как труп Ленина оформлен юридически?".

Простое гугление не помогло найти хоть сколько-нибудь официальный ответ, в контексте законодательства РФ, поэтому пришлось позадротствовать и пойти к истокам — анализировать законодательство СССР. Если кратко, то единственное, что отличало труп Ленина от других, это то, что хранение его трупа в Мавзолее легализовывалось Высшим органом СССР — Съездом Советов. Тем не менее, мумификация трупа — полностью противоречила как похоронному законодательству и традициям СССР, так и мировоззрению Ильича.

Поскольку никто, после такой фундаментальной и восхитительной работы, не подписался на мой специально-созданный бусти, то я было думал, что для канала тема себя исчерпала. Но спать мне от этого легче не стало.

Мало-помалу, капля по капле, паразитируя на мозгах моих родных, знакомых и однопартийцев, я разносил мысль, что нельзя просто так оставить Ильича. Сначала я думал, что надо организовать референдум, но тут помешал Путин со своими выборами. Оказалось, что в последний год президентства их проводить вообще нельзя. Однако материал копился, строчки складывались в абзацы, абзацы в главы, главы сложились в заявление в прокуратуру о проверке законности непредания тела Ильича земле, а равно фактов надругательства над его телом. И да, вчера я это заявление в прокуратуру отнёс (аж в 4 штуки).

Основная причина для проведения проверки следующая:

— Отсутствие завещание Ленина, в котором он бы чётко сказал, что хочет быть мумифицирован.

Любое нетрадиционное захоронение и эксперименты с телом, по законам России, требуют устного или письменного завещания. И никак иначе. А поскольку государство взялось за борьбу с нетрадиционными ценностями, то нужно эту борьбу направить в правильное русло. Потому что даже невостребованные тела, которые можно отправлять на эксперименты без завещания, должны быть захоронены через 10 лет использования. В общем — непорядок. Дедушке Вове пора на покой.

В заявлении я также сравниваю манипуляции с телом Ленина с делом Анатолия Москвина, который, в своё время, аналогично поступал с трупами девушек — эксгумировал их, бальзамировал и любовался.

Ответ на заявление должен прийти аккурат к годовщине смерти Ильича. Среди требований заявления в т.ч. и просьба Ленина захоронить. Так что посмотрим, сможет ли прокуратура разрешить этот юридический казус.

UPD: Нет, текст заявления от текста в телеграфе — не отваливался, я так просто прикрутил картинку.

Но, по просьбам трудящихся, я обновил (!) телеграфную ссылку и вставил туда непосредственно текст заявления.

Три слова (вместо тысячи слов)

В российской юриспруденции есть два волшебных словосочетания из трёх слов, с помощью которых пишутся судебные акты и ответы госорганов: "Потому что потому" и "Потому что можем".

Недавно закончилось рассмотрение дела по письмам Дмитрия Иванова, отправленным им на волю, которые не прошли цензуру СИЗО. Когда объявили результат: «отказать в исковом заявлении», я было подумал, что причина будет хотя бы ... ну она хотя бы будет.

На этой неделе я получил мотивированное решение суда (оно уже опубликовано и его можно прочесть). Девять страниц текста. Шесть страниц заполнены цитированием законов. Просто цитированием. Но даже простое цитирование вызывает оторопь своей бесполезностью. Вот, например, цитата, которая определённо имеет отношение к письмам, ОТПРАВЛЕННЫМ И ПОЛУЧЕННЫМ СИЗО ЭЛЕКТРОННО:

"Входящая корреспонденция для просмотра вскрывается цензором путем срезания тонкой кромки конверта без повреждения вложения и адреса"

Зачем, товарищ судья, вы это пишете? Чтобы что? Вам к премии доплачивают за строки, как Маяковскому? У вас ставка зависит от количества знаков, как у Пушкина?

80% процентов этого цитирования можно заменить одной фразой: "Потому что потому".

В то же время все мои тексты и выступления крутились только вокруг одного вопроса: "Почему вы зацензурили письма? Что с ними не так, объясните нам всем, пожалуйста".

Их ответ был прост: "Потому что можем".

И надо же... судью этот ответ — полностью удовлетворил. Уничтожили доказательства? Ну, ОНИ — могут. Не обосновали свои действия? Да ладно, написали же в возражении, что могут цензурировать, вот и зацензурировали, что Истцу не нравится? ОНИ же могут. А то, что в законе перечислено два десятка возможных ПРИЧИН — сами выбирайте.

В нашем деле нет ни одного, подчёркиваю, НИ ОДНОГО доказательства обоснованности принятия решения о цензуре, кроме копии решения о цензуре и цитат из закона. Ноль. А на самом деле даже минус один, потому что спорные письма просто уничтожены.

Обжаловать мы, конечно, это будем. И даже написали новое исковое, по новым письмам... Угадайте, к какой судье оно попало?

Дедушке Вове пора на покой

Тем временем, с появлением первого подписчика на бусти, я просто не мог поступить иначе как поделиться с ним уникальным контентом, о котором я расскажу на канале ближе к концу недели. Кроме того, решил, что среди первых 11 подписчиков разыграю один из оригиналов заявления в прокуратуру. А если победитель будет подписчиком выше первого уровня, то, в подарок ему потом ещё доотправлю оригинал ответа.

Что может быть лучше, чем пополнить свою домашнюю библиотеку историческим документом? Речь даже не просто про инвестицию (один из экземпляров Конституции США недавно продали за $43 млн.). Тут речь о сопричастности к истории своей страны. Достойнейшая вещь, для помещения её в рамочку и повешению напротив любимого домашнего кресла.

Начавшееся с мема станет причиной для проведения, наконец, слушаний в Московском и Федеральном Парламентах по существу. А референдум? Что остановит нас провести референдум о захоронении Ильича? Вполне вероятно, что именно моя кампания станет началом конца в истории, которая длится уже столетие.

Присоединяйтесь к истории.

Атмосфера в чате юристов

Отказали в пикете.

Сегодня получил из Префектуры ЦАО отказ в проведении пикета. Отказ обоснован антиковидным законодательством, точнее — п. 2.6. Мэрского указа. Согласно нему — публичные мероприятия это единственное ограничение сохранившееся с марта 2022 г.

Мои подписчики на бусти уже видели, что я заявил проведение одиночного (!) пикета со сборно-разборной конструкцией. В целях обеспечения безопасности, в т.ч. медицинской, я не только гарантировал использование средств индивидуальной защиты, но и попросил окружить мой пикет металлическими заграждениями и выделить не менее 4 сотрудников полиции. Тем не менее, в связи со складывающейся эпидемиологической обстановкой, в целях предотвращения распространения коронавируса, мне, в одиночном пикете, — отказали.

Для понимания, с 8 марта 2021 года можно проводить массовые физкультурные и спортивные мероприятия с наполняемостью более 50%, а одиночный пикет за заборчиком в окружении полиции — нельзя...

А с 3 марта 2022 года можно проводить массовые зрелища и культурно-досуговые мероприятия, а одиночный пикет за заборчиком в окружении полиции — нельзя...

Что ещё меня немного удивляет, так это то, что в Москве за последние пару лет неоднократно проходили... МИТИНГИ.

Например, 22 февраля 2023 года, по данным «Российской газеты», состоялся митинг-концерт «Слава защитника Отечества», на котором собрались свыше 200 тысяч человек, на котором присутствовал Президент России Владимир Путин.

Факт проведения публичного мероприятия в форме митинга также подтверждается заявлением официального представителя МВД России Ириной Волк:

«Сотрудники МВД России во взаимодействии с коллегами из других правоохранительных органов обеспечивают правопорядок и безопасность на митинге-концерте «Слава защитникам Отечества», который проходит в Москве на Большой спортивной арене стадиона «Лужники»».

А ещё, Президент России также участвовал в митинге на территории г. Москвы 30 сентября 2022 года, в поддержку принятия в состав России ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей. Данная информация размещена на официальном сайте Президента России.

Чтож... Надеюсь что к завтра успею подготовить иск и обратиться в суд. Поддержать меня на бусти, значит дать мне крылья почище редбула (а на ночь глядя они очень нужны).

Б — бюрократия

Данные из "МКБ-10 — Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем"

Завтра — суд.

Завтра, в 10:00, в Таганском районном суде, состоится судебное заседание по отказу мне в проведении одиночного пикета в загончике с полицией по периметру. Не Мутабор, конечно, но и извиняться не придётся.

Скорость назначения удивила даже меня. С момента обращения в экспедицию до момента как мне прислали повестку прошло 112 минут.

Я уже судился по митингу в 2019 году. Тогда нам не предложили альтернативное место для проведения митинга, хотя были обязаны. Только Кассация, полгода спустя, признала за мэрией грубые нарушения закона.

В моём случае тоже есть прямое процессуальное нарушение — мне ответили на день позже. С т.з. позиций Верховного* и Конституционного** судов, такое нарушение является основанием для согласование публичного мероприятия — по умолчанию.

Если заинтригованы, а также хотите посмотреть подборку пикетов от НОД и митингов от власти — не забудьте подписаться на бусти. Осталось всего 6 мест на розыгрыш оригинала заявления в прокуратуру по Ленину! Туда уже выложил текст искового.

Ну а завтра будем смотреть на столкновение Указа Мэра Москвы с Федеральным законодательством и позициями Верховного и Конституционного судов. Оно состоится в 10:00 в зале № . Таганского районного суда г. Москвы.

*ПП ВС РФ от 26.06.2018 N 28
** Пост. КС РФ от 14.02.2013 N 4-П

По суду.

Суд вчера состоялся. Прошёл он беспросветно пресно. Ответчик не явился, возражения не представил, каких-либо пояснений — не дал.

Решение, состоящее из 3 страниц текста, в лучших традициях российской судебной системы, чуть больше чем полностью состоит из цитирования. Какие либо вопросы искового "почему Путину и НОДу — можно, а мне нельзя" судья попросту проигнорировала.

Самое весёлое — впереди. Как обжалование очень безграмотного судебного решения, так и самого Указа Мэра Москвы, до сих пор запрещающего публичные мероприятия.

Я однажды не съел оливье, а после, летом, вместе с братом оказался в лагере.

Пусть пока в детском, но тем не менее месседж был четкий и понятный.

Думайте.

Русский императив