Вдогонку к предыдущему посту об упоминании бренда. Впервые Google заявлял об учете упоминаний бренда/сайта (implied links - подразумеваемые ссылки) более 8 лет назад в патенте US8682892B1 Разумеется, что работы в этом направлении велись задолго до этого. На тот момент еще не было такой четко работающей системы с knowledge graph, да и в целом точное определение связи упоминания с конкретной компанией/сайтом более сложно достигаемо, нежели по обычной <a href"'> ссылке, ведущей на конкретный URL (который является уникальным идентификатором). Тут можем вспомнить принцип передачи off-site сигналов для Google My Business профилей через Citations, где изначально "привязка" шла по трём ключевым параметрам, известным как NAP (Name, Address, Phone). То есть Гугл с довольно большой точностью мог связать наличие листинга компании в какой-либо директории с профилем GMB, если у них совпадали названия бизнеса, адрес и телефон. Именно поэтому важна consistency в NAP (чтобы все листинги имели одинаковые данные по имени, адресу и телефону).

Сейчас, когда все больше данных и связей имеется в Knowledge Graph, в том числе благодаря активному использованию компаниями микроразметки, я предполагаю, что для компаний, которые представлены в Knowledge Graph, условный "вес" или "влияние" упоминаний может быть значительно выше.

Информация к размышлению. Два года назад (в марте 2020 года) Google получил патент №10,599,770 (по заявке, поданной в 2018 году) для генерирования авторских векторов (Author vectors). Генерирование авторских векторов предполагает идентификацию конкретного автора по последовательности слов и стилю общения.

В рамках авторских векторов, Google заявляет о создании пороговой системы для поиска конкретных авторов по ассоциации и сходству, даже если авторство текста никак не указано.

Причём речь идёт не об оценке целиковой статьи, но и предложения, параграфа, множественных параграфов, поискового запроса и любого другого набор слов естественного языка.

Так что выявление Гуглом контента, сгенерированного ChatGPT и другими языковыми моделями - задача весьма несложная. Поэтому хочу напомнить о своём старом посте про моё понимание "уникальности контента" - https://t.me/seorigin/24 и поразмышлять над уникальностью авторского стиля.

В контексте возникающих проблем с performance страниц, загоняемых в индекс через Indexing API, скину сообщение, которое писал своей команде в нашем слаке.

Спустя чуть больше двух недель после сообщения о предположении, что Indexing API может вредить сайтам с evergreen контентом, можно озвучить предварительные итоги. Опять же, информация к размышлению, и требует дополнительной проверки и мониторинга на большем временном промежутке.

По сегодняшнему весьма существенному шторму выдачи: это баг гугла - падение позиций происходит лишь техническое, т.к. по сайтам, которые ранжируются ВЫШЕ, Google показывает сразу много результатов с этих же сайтов. Что стоит за этим изменением увидим, но позиции должны нормализоваться. Пример: 5 страниц с одного и того же сайта в результатах поиска. Как следствие - технически позиции упадут минимум на 4 позиции.

Как получить доступ к Google Bard:
1) Если используете личный аккаунт, но видите, что Google Bard недоступен в Вашей стране - просто используйте VPN из стран, где он доступен
2) Если используете аккаунт от G-Suite, то сначала необходимо разрешить доступ "Early Access Apps" с аккаунта с административными правами. Для этого зайдите в меню —> Apps —>Additional Google Services и там в списке найдите Early Access Apps и разрешите его для использования в аккаунтах. Если админских прав в G Suite нет, то надо запросить включение такой опции у администратора.

Тот самый пример, когда дичайший keyword stuffing перекрывается большим трастом сайта.

Старое фото с конфы SEOzraz в Братиславе, но всегда будет актуально. И помимо каннибализации, такие штуки как в посте выше, при наличии авторитетности тоже работают.

Хочу порекомендовать канал талантливого линк-билдера, моего друга и просто отличного человека https://t.me/seo_linkbuilder У себя на канале он публикует информацию, которая будет полезна всем, кто так или иначе задействован в SEO (ведь без мощных ссылок путь к хорошим ТОПам тернист и тяжек). Андрей в том числе палит темы по бесплатному получению ссылок.

Очевидная разница в количестве кликов между первым местом и более низкими позициями в результатах поиска на однотипных страницах по запросам с практически одинаковой частотностью. Подход к оптимизации сниппетов также одинаков. Поэтому я всегда акцентирую важность ранжироваться именно на первом месте, и уделять внимание охоте на featured snippets там, где это возможно. Это особенно критично для бизнеса, где частотность запросов не очень большая, ведь даже ранжируясь на 5 месте можно получать всего несколько рандомных кликов в месяц.

В мире SEO слишком долго существует распространенное заблуждение: идея о том, что ключевые слова или страницы могут быть ранжированы исключительно за счет ссылок. Давайте проясним ситуацию.

❌ Миф 1: Ключевые слова ранжируются с помощью ссылок
Многие считают, что для ранжирования по такому ключевому слову, как "услуги по разработке программного обеспечения", достаточно направить ссылку с якорным текстом "услуги по разработке программного обеспечения" на определенную страницу. Это устаревшее мнение начала 2000-х и 2010-х годов.

❌ Миф 2: Страницы ранжируются с помощью ссылок
Еще одно заблуждение заключается в том, что отправка нескольких ссылок на страницу автоматически повышает ее рейтинг. Современное SEO работает иначе.

✅ Реальность: как Google ранжирует страницы
Ссылки действительно играют определенную роль, но они являются лишь одной частью гораздо более сложного уравнения. Google ранжирует страницы на основе следующих факторов:

1) Общий авторитет: Авторитет и надежность всего вашего сайта.
2) Тематический авторитет: Ваша реальная компетентность в конкретной теме.
3) Релевантность намерениям пользователя: Насколько ваш контент соответствует тому, что ищет пользователь.

🔌 Роль обратных ссылок
Считайте, что link juice - это энергия, которая циркулирует между сайтами и страницами по ссылкам (как по проводам). Создавая ссылки, вы получаете эту энергию на свой сайт, которая затем циркулирует по вашим страницам. Однако эта энергия будет иметь эффект только в том случае, если они выглядят для Google естественно. Не так давно мы провели исследование на большой выборке сайтов, участвующих в построении ссылок, и заметили, что более 95% ссылок, размещенных в SEO-целях, в лучшем случае не дают никакого эффекта из-за их слишком очевидной искусственности. В следующих постах я расскажу подробнее о том, по каким факторам Google может элементарно отделить естественную ссылку от покупной.

🛑 Итог
SEO проще, чем вы думаете, и в то же время сложнее). Перестаньте пытаться ранжироваться по конкретным "ключевым словам" только за счет ссылок. Нельзя просто купить ссылку, разместить на ней анкорный текст типа "компания по разработке программного обеспечения" и ожидать, что страница будет ранжироваться по этому ключевому слову.

Сосредоточьтесь на создании ценного контента, отвечающего интересам пользователей и создающего тематической авторитет. Это настоящий ключ к успеху в SEO. Как я уже говорил, под ценным контентом я подразумеваю контент, который несет в себе что-то новое, уникальное и ценное.