Заметил интересную штуку при просмотре backlinks в Google Search Console. Наряду с обычными ссылками, обнаружил несколько сайтов, на которых есть публикации ТОЛЬКО с упоминанием бренда (по бренду есть данные в knowledge graph), но без активной ссылки (тег <a href>), и несколько публикаций, где ссылка стоит через 302 редирект. Кто-нибудь наблюдал подобное?
🤔3🔥2
Вдогонку к предыдущему посту об упоминании бренда. Впервые Google заявлял об учете упоминаний бренда/сайта (implied links - подразумеваемые ссылки) более 8 лет назад в патенте US8682892B1 Разумеется, что работы в этом направлении велись задолго до этого. На тот момент еще не было такой четко работающей системы с knowledge graph, да и в целом точное определение связи упоминания с конкретной компанией/сайтом более сложно достигаемо, нежели по обычной <a href"'> ссылке, ведущей на конкретный URL (который является уникальным идентификатором). Тут можем вспомнить принцип передачи off-site сигналов для Google My Business профилей через Citations, где изначально "привязка" шла по трём ключевым параметрам, известным как NAP (Name, Address, Phone). То есть Гугл с довольно большой точностью мог связать наличие листинга компании в какой-либо директории с профилем GMB, если у них совпадали названия бизнеса, адрес и телефон. Именно поэтому важна consistency в NAP (чтобы все листинги имели одинаковые данные по имени, адресу и телефону).
Сейчас, когда все больше данных и связей имеется в Knowledge Graph, в том числе благодаря активному использованию компаниями микроразметки, я предполагаю, что для компаний, которые представлены в Knowledge Graph, условный "вес" или "влияние" упоминаний может быть значительно выше.
Сейчас, когда все больше данных и связей имеется в Knowledge Graph, в том числе благодаря активному использованию компаниями микроразметки, я предполагаю, что для компаний, которые представлены в Knowledge Graph, условный "вес" или "влияние" упоминаний может быть значительно выше.
👍9
Информация к размышлению. Два года назад (в марте 2020 года) Google получил патент №10,599,770 (по заявке, поданной в 2018 году) для генерирования авторских векторов (Author vectors). Генерирование авторских векторов предполагает идентификацию конкретного автора по последовательности слов и стилю общения.
В рамках авторских векторов, Google заявляет о создании пороговой системы для поиска конкретных авторов по ассоциации и сходству, даже если авторство текста никак не указано.
Причём речь идёт не об оценке целиковой статьи, но и предложения, параграфа, множественных параграфов, поискового запроса и любого другого набор слов естественного языка.
Так что выявление Гуглом контента, сгенерированного ChatGPT и другими языковыми моделями - задача весьма несложная. Поэтому хочу напомнить о своём старом посте про моё понимание "уникальности контента" - https://t.me/seorigin/24 и поразмышлять над уникальностью авторского стиля.
В рамках авторских векторов, Google заявляет о создании пороговой системы для поиска конкретных авторов по ассоциации и сходству, даже если авторство текста никак не указано.
Причём речь идёт не об оценке целиковой статьи, но и предложения, параграфа, множественных параграфов, поискового запроса и любого другого набор слов естественного языка.
Так что выявление Гуглом контента, сгенерированного ChatGPT и другими языковыми моделями - задача весьма несложная. Поэтому хочу напомнить о своём старом посте про моё понимание "уникальности контента" - https://t.me/seorigin/24 и поразмышлять над уникальностью авторского стиля.
Telegram
SEOrigin - SEO Secrets & Tricks
Я в своих постах неоднократно упоминал, что под уникальностью контента, я подразумеваю не столько техническую уникальность текста (когда по точному вхождению не находится повторений). Но больше уникальность в плане самой информации. Мы сейчас находимся в…
👍10
По сегодняшнему весьма существенному шторму выдачи: это баг гугла - падение позиций происходит лишь техническое, т.к. по сайтам, которые ранжируются ВЫШЕ, Google показывает сразу много результатов с этих же сайтов. Что стоит за этим изменением увидим, но позиции должны нормализоваться. Пример: 5 страниц с одного и того же сайта в результатах поиска. Как следствие - технически позиции упадут минимум на 4 позиции.
🔥6
Как получить доступ к Google Bard:
1) Если используете личный аккаунт, но видите, что Google Bard недоступен в Вашей стране - просто используйте VPN из стран, где он доступен
2) Если используете аккаунт от G-Suite, то сначала необходимо разрешить доступ "Early Access Apps" с аккаунта с административными правами. Для этого зайдите в меню —> Apps —>Additional Google Services и там в списке найдите Early Access Apps и разрешите его для использования в аккаунтах. Если админских прав в G Suite нет, то надо запросить включение такой опции у администратора.
1) Если используете личный аккаунт, но видите, что Google Bard недоступен в Вашей стране - просто используйте VPN из стран, где он доступен
2) Если используете аккаунт от G-Suite, то сначала необходимо разрешить доступ "Early Access Apps" с аккаунта с административными правами. Для этого зайдите в меню —> Apps —>Additional Google Services и там в списке найдите Early Access Apps и разрешите его для использования в аккаунтах. Если админских прав в G Suite нет, то надо запросить включение такой опции у администратора.
👍7
Вы все еще используете Indexing API? Спустя полтора месяца после поста https://t.me/seorigin/37 в котором была обнаружена прямая корреляция между использованием Indexing API и показами в поиске, появилось больше данных, подтверждающих моё предположение сделанное в этом посте https://t.me/seorigin/36 Данные из ahrefs и GSC говорят сами за себя.
👍10🤔2
Поделюсь результатами нашего эксперимента с влиянием качественных поведенческих факторов от реферального трафика на органическое ранжирование. Если вкратце, то мы привели на свежезапущенную страницу в весьма конкурентной нише реальных людей, которые активно отреагировали на контент, как с позиции позитива, так и фидбека в плане, что мы что-то упустили. На первом скриншоте виден резкий всплеск реферального трафика, после того, как мы поделились публикацией (4-5 февраля). На втором скриншоте виден постепенный рост именно органического трафика на странице. На третьем скриншоте данные из GSC, где отчетливо виден рост органической видимости, который начался чуть более, чем через месяц после запуска публикации. На пятом скриншоте видна динамика изменения органической видимости. На шестом скриншоте показана динамика роста позиций по одному из запросов (не основной, но с однозначным интентом, соответствующем нашей публикации). Как видно из графика, мы попали по этому запросу в ТОП10 как раз примерно через месяц после запуска. Ну и последний скриншот показывает динамику роста позиций основного ключа, который сейчас находится в ТОП5, которому потребовалось несколько больше времени и исторических данных. На статью нет ни единой ссылки.
👍16👎1🔥1