⏺ Чек-лист для проверки ссылочного профиля дропа перед покупкой/участием в аукционе:

Анализ ссылок лучше всего делать с помощью ahrefs (ahrefs обладает самым активным роботом, поэтому база ссылок наиболее полная и актуальная).
1) Проверяем как качество ссылающихся сайтов (по их органической видимости и силе их ссылочного профиля (DR)), так и релевантность их тематике дропа.
2) Анализируем профиль на предмет анкоров из серых ниш (viagra, adult, gambling, и т.д.) и анкоров на других языках (бывают исключения, когда на дропе была серьёзная международная компания, или выбирается дроп под конкретное языковое ГЕО).
3) Анализируем способ размещения ссылок - ссылки должны быть в основной своей массе контекстные, ведущие из хороших публикаций. Если видим ссылки из комментариев, с профилей форумов - сразу мимо. Ссылки с директорий (каталогов сайтов) могут присутствовать, если дроп принадлежал компании, но их не должно быть большинство.
4) На вкладке "Overview" смотрим подозрительные всплески ссылок в прошлом (это может быть сигналом проспама сайта кривыми сеошниками или хакерами, ломанувшими сайт). Пример натурального прироста ссылочной массы прикладываю.

Важно: не ленимся проверять ссылки ручками. После первичного анализа, всегда рекомендую потратить несколько часов, чтобы перейти на источники ссылок, проверить их качество не только по сеошным метрикам, но и с точки зрения пользователя. Хорошим сигналом является тот факт, когда публикации-доноры сами имеют органическую видимость по релевантным акцептору ключам. Такие ссылки самые действенные. Помните, что покупая дроп - риск велик, даже если по ссылочному профилю всё "чисто", всегда могут быть другие факторы, которые обнулят его траст. Поэтому инвестиция времени в тщательный анализ делает финансовую инвестицию на покупку дропа менее рискованной.

Галя (СЕОшница - https://t.me/Seoschnitsa) только что упомянула статью про Zero Search Volume. Навеяло воспоминания, поэтому расскажу о своём опыте. Первые эксперименты с ключами, которые по публичным базам не имеют частотности и вообще не находятся я начал делать 5 лет назад. Логика была простая: если это потенциально могут искать, но в базы это не попадает, игнорировать это не стоит. Был проведен первичный эксперимент, который спустя пару недель показал рост трафика, и весьма интересные вариации ключевых запросов в Search Console, каждый из которых не бился ни по одной базе данных.

После чего, для клиента нашей команды был сделан отдельный landing page под крайне узко-специализированный запрос (B2B Tech сегмент), и именно через этот Landing Page - спустя 3 недели после запуска клиент получил целевой лид, который привёл к подписанию контракта на 75.000 долларов. После этого этот подход стал просто частью процесса. И в определённых нишах он работает ну очень круто. Подобные запросы зачастую очень хорошо конвертируются.

Такие дела, малята.

Что такое доверие поисковой системы (Google)?
Доверие поисковой системы это оценка надежности сайта в глазах поисковой системы в плане предоставления достоверной информации и помощи пользователям поисковой системы в удовлетворении их поисковых намерений (интента). Google использует алгоритмические наборы наборы данных для понимания E-A-T источника (Expertise - компетентность, Authoritativeness - авторитетность и Trustworthiness - надежность. Ссылки, упоминания бренда, грамматическая корректность контента, точность данных (фактология), уникальность (об уникальности поговорим чуть позже) и исторические отзывы об источнике - вот некоторые из основных компонентов вводных данных алгоритмов, связанных с E-A-T. На основе совокупности этих вводных данных, Google определяет уровень доверия к сайту.

Исторические отзывы об источнике - это как раз одна из тех причин, почему некоторые Дропы так хорошо выстреливают в поиске. И точно также - это может работать в обратную сторону. Негативное "что-то" в истории сайта может сделать дроп "мёртвым", даже если если беклинкс профиль выглядит качественно.

Поэтому я всегда буду делать акцент на том, что только комплексный подход (будь то анализ дропа, или запуск нового сайта) будет хорошо работать долгосрочно.

Вот примерно так могут (и в идеале должны) выглядеть метрики хорошего PBN.Такие PBN позже легко превращаются в полноценные белые сайты, которые превосходно монетизируются различными способами (контекст, affiliate, прямые рекламодатели). 3 месяца с момента запуска сайта.

Пришлось поломать немного мозг с одним проектом, который работает в строгих регуляторных ограничениях. Есть два сайта одной финансовой платформы: один в EU юрисдикции, другой в оффшоре на Сейшелах. Регулятор запрещает любой вид рекламы на территории EU, и индексацию в поиске Google (если юзер даже по брендовому запросу из EU может перейти на оффшорную версию сайта) рассматривает как solicitation. EU платформа работает только с жителями европейских государств, а оффшорная - со всем миром, и с сильным фокусом на MENA регион. Вроде самое логичное решение - редирект юзеров на основе их локации на соответствующую версию, НО - хочется дать возможность EU юзерам дать возможность пользоваться также и оффшорной платформой (под их ответственность). В результате родился такой план:

Заметил одну интересную штуку с доменами на аукционах DropCatch.com
Многие из доменов, по которым идут активные торги, начинают активно спамить ссылками с анкорами "buy viagra online". Причём маска URL на которую такие ссылки ведут - идентичная по всем обнаруженным доменам, которую обсуждали еще в 2016 году на Blackhatworld.com. Все ссылки свежие (появляются за 1-2 дня до окончания аукциона).

Пара примеров:
https://www.dropcatch.com/domain/CanadianLodgingNews.com
https://www.dropcatch.com/domain/IconNecThere.com

Еще один пример того,правильно спроектированный и холистически оптимизированный сайт на правильно подобранном дропе может выстреливать в относительно конкурентной нише (средний CPC по ключам около 15$)

Добавлю кое-что по поводу доменов, которые спамят беклинками перед окончанием аукционов, о которых я писал тут - https://t.me/seorigin/20
Поскольку спам идёт по одному паттерну URL, и ссылки приходятся на внутряк, лично я для этих УРЛ просто отдаю 410 HTTP Response Code (Gone), который надёжнее, чем простой 404 Not Found. Перестраховка? Возможно, но так спокойнее. По крайней мере в далёком прошлом, когда приходилось сталкиваться с Negative SEO и еще до появления Disavow, это действовало вполне неплохо.

Но тут надо учитывать, что поскольку спамят древними тулзами по древним уязвимостям - это свидетельствует о том, что люди не особо разбираются как это сделать самим. И стоит быть морально готовым, что появятся другие "Злодеи", которые будут ставить ссылки на главную домена.

Я в своих постах неоднократно упоминал, что под уникальностью контента, я подразумеваю не столько техническую уникальность текста (когда по точному вхождению не находится повторений). Но больше уникальность в плане самой информации. Мы сейчас находимся в условиях, когда алгоритмы Google вместо фокуса на "keywords" делают акцент на взаимосвязанные понятия (concepts) и сущности (entities), их свойства и отношения, и определяют контекстные векторы и контекстную иерархию, при этом довольно точно "вычленяя" факты из контента. Именно поэтому, я считаю, что под уникальностью контента в текущих реалиях должна пониматься уникальная ценность, которую тот или иной контент привносит в веб.

Сейчас вот написал пост, и вспомнилось мне, как этой весной я общался с Биллом Славски на связанную с этим тему, и он сказал 12 мая, что даст мне знать своё мнение. А через 5 дней он ушёл в вечность. Но наследие его нам доступно, поэтому всем, кто хочет действительно серьёзно влезать в SEO - я очень настоятельно рекомендую.

Очень рекомендую прочитать - https://ipullrank.com/ai-content-not-seo-threat

На фоне происходящего с Ahrefs (изменение ограничений и лимитов) хочется акцентировать внимание на том, что при появлении новых тарифных планов в инструментах, которые используете, всегда очень тщательно взвешивайте все "За" и "против" апгрейда. Очень часто бывает, что в новых тарифных планах добавляются некоторые новые фишки, но при этом урезается что-то, что гораздо важнее них. На примере с Ahrefs, я до сих пор сижу на legacy плане, и сохранял его и в прошлых изменениях тарифов и несколько лет назад. При недавних нововведениях, когда они отключили инструмент проверки изменения органической видимости (Movements и New Keywords), заменив его новым Calendar, который доступен только в новых планах, я общался с саппортом именно на предмет получения чёткого понимание, где "наёбка". На скринах в принципе всё видно.

Заметил интересную штуку при просмотре backlinks в Google Search Console. Наряду с обычными ссылками, обнаружил несколько сайтов, на которых есть публикации ТОЛЬКО с упоминанием бренда (по бренду есть данные в knowledge graph), но без активной ссылки (тег <a href>), и несколько публикаций, где ссылка стоит через 302 редирект. Кто-нибудь наблюдал подобное?