Ещё о связи рекламы и возможного колебания в ранжировании сайта после Майского апдейта.
Одновременно с обновлением алгоритма поиска произошло широкое обновление браузера Chrome, которое нацелено на блокирование тяжелой медийной рекламы, особенно той, которая связана с возможным майнингом и нагрузкой ресурсов компьютеров.
Подробнее об этом сообщили 14 мая в Блоге Chromium. Там же и указаны параметры рекламы, которая будет блокироваться.
Насколько я знаю, официальные публикации в таких блогах готовятся минимум неделю.
Вот и получается, что запуск обновления Chrome был частью всех этих майских обновлений.
Так что подозрения по поводу возможного понижения сайта в рейтинге из-за обилия или типа рекламы вполне оправданы.
«Chrome ограничит ресурсы, которые может использовать медийная реклама, прежде чем пользователь будет взаимодействовать с рекламой. Когда размер объявления достигает своего предела, его фрейм переходит на страницу с ошибкой, информируя пользователя о том, что объявление использовало слишком много ресурсов.
Мы намерены поэкспериментировать с этим в течение следующих нескольких месяцев и запустить это в Chrome stable в конце августа.
Наша цель в этом расширенном развертывании состоит в том, чтобы предоставить создателям рекламы и поставщикам инструментов подходящее время для подготовки и включения этих порогов в свои рабочие процессы».
Подробнее https://blog.chromium.org/2020/05/resource-heavy-ads-in-chrome.html
Одновременно с обновлением алгоритма поиска произошло широкое обновление браузера Chrome, которое нацелено на блокирование тяжелой медийной рекламы, особенно той, которая связана с возможным майнингом и нагрузкой ресурсов компьютеров.
Подробнее об этом сообщили 14 мая в Блоге Chromium. Там же и указаны параметры рекламы, которая будет блокироваться.
Насколько я знаю, официальные публикации в таких блогах готовятся минимум неделю.
Вот и получается, что запуск обновления Chrome был частью всех этих майских обновлений.
Так что подозрения по поводу возможного понижения сайта в рейтинге из-за обилия или типа рекламы вполне оправданы.
«Chrome ограничит ресурсы, которые может использовать медийная реклама, прежде чем пользователь будет взаимодействовать с рекламой. Когда размер объявления достигает своего предела, его фрейм переходит на страницу с ошибкой, информируя пользователя о том, что объявление использовало слишком много ресурсов.
Мы намерены поэкспериментировать с этим в течение следующих нескольких месяцев и запустить это в Chrome stable в конце августа.
Наша цель в этом расширенном развертывании состоит в том, чтобы предоставить создателям рекламы и поставщикам инструментов подходящее время для подготовки и включения этих порогов в свои рабочие процессы».
Подробнее https://blog.chromium.org/2020/05/resource-heavy-ads-in-chrome.html
Chromium Blog
Protecting against resource-heavy ads in Chrome
Chrome is developed to be fast and responsive without harmful or annoying experiences. Recently, following the Better Ads Standards , we hav...
🔥👍👍👍 CTR - как непризнанный фактор ранжирования
Наверно сколько существует Google, столько существует дискуссия, является ли CTR фактором ранжирования.
Google и его спикеры говорят, что не является, но…
В одном из патентов Google сказано: «click rate является показателем популярности и, следовательно, потенциальным показателем качества».
Дальше, больше. Справке Google Cloud была такая фраза – «For example, when you click a link in Google Search, Google considers your click when ranking that search result in future queries.». Что переводится как – «например, когда вы нажимаете ссылку в поиске Google, Google учитывает ваш клик при ранжировании этого результата поиска в будущих запросах».
Когда в Твиттере поднялся шум по этому поводу, сотрудники Google всячески отмалчивались. Когда интерес к этому факту в интернете пошел на спад эту фразу из справки Google Cloud потихоньку убрали 😊
В интернете опубликованы документы журналистов Wall Street Journal в которых сказано: «Кроме того, данные о кликах (ссылки на веб-сайты, на которые фактически нажимает пользователь) важны для оценки качества страницы результатов поиска».
Вот ссылка на документы Wall Street Journal http://graphics.wsj.com/google-ftc-report/img/ftc-ocr-watermark.pdf
Информация интересная, но вам решать, является ли CTR фактором ранжирования для органических результатов поиска или нет.
Наверно сколько существует Google, столько существует дискуссия, является ли CTR фактором ранжирования.
Google и его спикеры говорят, что не является, но…
В одном из патентов Google сказано: «click rate является показателем популярности и, следовательно, потенциальным показателем качества».
Дальше, больше. Справке Google Cloud была такая фраза – «For example, when you click a link in Google Search, Google considers your click when ranking that search result in future queries.». Что переводится как – «например, когда вы нажимаете ссылку в поиске Google, Google учитывает ваш клик при ранжировании этого результата поиска в будущих запросах».
Когда в Твиттере поднялся шум по этому поводу, сотрудники Google всячески отмалчивались. Когда интерес к этому факту в интернете пошел на спад эту фразу из справки Google Cloud потихоньку убрали 😊
В интернете опубликованы документы журналистов Wall Street Journal в которых сказано: «Кроме того, данные о кликах (ссылки на веб-сайты, на которые фактически нажимает пользователь) важны для оценки качества страницы результатов поиска».
Вот ссылка на документы Wall Street Journal http://graphics.wsj.com/google-ftc-report/img/ftc-ocr-watermark.pdf
Информация интересная, но вам решать, является ли CTR фактором ранжирования для органических результатов поиска или нет.
🔥👀👍 Является ли AMP фактором ранжирования
Против компании Google в разных странах ведут судебные дела по факту нарушения антимонопольного законодательства. Я уже выше выкладывал ссылку на документы WSJ, которые связаны с такой проблемой.
Вот дело дошло до нового судебного разбирательства и на этот раз в США. Пятьдесят генеральных прокуроров штата начали расследование деятельности компании, и в январе они начали сотрудничать с Министерством юстиции. По информации людей, которые «в теме», судебное разбирательство планируется на осень 2020 года.
Пока не решено, будет ли все это рассматриваться как одно дело или как несколько. Среди других вопросов, есть разные теории дела. Является ли антимонопольное действие против Google в отношении рекламного бизнеса или поискового бизнеса? Скорее всего, да. Это то, что имеет миллиарды пользователей и есть много способов, которые могут препятствовать конкуренции.
В декабрьском отчете Управления по конкуренции и рынкам Великобритании «установлено, что Google занимает не менее 90% рынка инструментов, используемых издателями для показа рекламы; от 40% до 60% рынка платформ со стороны предложения или поставщиков общих услуг, которые издатели используют для приема заявок от бирж; и инструментов, которые рекламодатели используют, чтобы делать ставки для цифровых объявлений». Google оспаривает результаты этого исследования.
В своей Справке по AMP Google пишет – «Само по себе применение технологии AMP не влияет на рейтинг сайтов в результатах поиска Google, зато он зависит от скорости загрузки». https://developers.google.com/search/docs/guides/about-amp
Мне попался на глаза бюллетень с систематизированными материалами, которые могут лечь в основу следствия против Google за нарушение антимонопольного законодательства. Так в этом бюллетене есть такой абзац:
«Google эффективно использует свои возможности в общем поиске, чтобы заставить мобильных издателей использовать формат AMP. Поиск в Google отдает приоритет результатам на основе, среди прочего, скорости загрузки, что приводит к снижению рейтинга страниц обычных результатов с мобильных сайтов, которые не используют AMP. Это означает, что результаты без AMP часто даже не отображаются на первой странице результатов, независимо от их релевантности. Поскольку потребители не очень часто переходят к нижним страницам, особенно на своих мобильных устройствах, падение трафика из-за невозможности попадания на первую страницу является серьезным».
Выводы делайте сами.
Против компании Google в разных странах ведут судебные дела по факту нарушения антимонопольного законодательства. Я уже выше выкладывал ссылку на документы WSJ, которые связаны с такой проблемой.
Вот дело дошло до нового судебного разбирательства и на этот раз в США. Пятьдесят генеральных прокуроров штата начали расследование деятельности компании, и в январе они начали сотрудничать с Министерством юстиции. По информации людей, которые «в теме», судебное разбирательство планируется на осень 2020 года.
Пока не решено, будет ли все это рассматриваться как одно дело или как несколько. Среди других вопросов, есть разные теории дела. Является ли антимонопольное действие против Google в отношении рекламного бизнеса или поискового бизнеса? Скорее всего, да. Это то, что имеет миллиарды пользователей и есть много способов, которые могут препятствовать конкуренции.
В декабрьском отчете Управления по конкуренции и рынкам Великобритании «установлено, что Google занимает не менее 90% рынка инструментов, используемых издателями для показа рекламы; от 40% до 60% рынка платформ со стороны предложения или поставщиков общих услуг, которые издатели используют для приема заявок от бирж; и инструментов, которые рекламодатели используют, чтобы делать ставки для цифровых объявлений». Google оспаривает результаты этого исследования.
В своей Справке по AMP Google пишет – «Само по себе применение технологии AMP не влияет на рейтинг сайтов в результатах поиска Google, зато он зависит от скорости загрузки». https://developers.google.com/search/docs/guides/about-amp
Мне попался на глаза бюллетень с систематизированными материалами, которые могут лечь в основу следствия против Google за нарушение антимонопольного законодательства. Так в этом бюллетене есть такой абзац:
«Google эффективно использует свои возможности в общем поиске, чтобы заставить мобильных издателей использовать формат AMP. Поиск в Google отдает приоритет результатам на основе, среди прочего, скорости загрузки, что приводит к снижению рейтинга страниц обычных результатов с мобильных сайтов, которые не используют AMP. Это означает, что результаты без AMP часто даже не отображаются на первой странице результатов, независимо от их релевантности. Поскольку потребители не очень часто переходят к нижним страницам, особенно на своих мобильных устройствах, падение трафика из-за невозможности попадания на первую страницу является серьезным».
Выводы делайте сами.
Google for Developers
How AMP Works in Google Search | Google Search Central | Documentation | Google for Developers
Google Search indexes AMP pages for a fast, reliable web experience. Discover how AMP looks in Search and learn about structured data.
Меры, принятые вручную
В 2018 году веб-мастера получили около 4 миллионов сообщений от Google с уведомлениями о ручных мерах за входящие ссылки (данные за 2019 год еще не были опубликованы). Следовательно, несмотря на запуск якобы супер-пупер умного "Пингвина" отдел по борьбе с вебспамом работает не покладая рук.
SEMrush проанализировал более 830 веб-сайтов, которые пострадали от мер, принятых вручную, чтобы определить факторы, которые приводят к такому виду наказания со стороны Google.
🔥 Примерно в 50% случаев анкоры так называемых "токсичных" ссылок имели ярко выраженную коммерческую направленность. Даже старые входящие ссылки могут вызвать меры, принятые вручную.
Топ 3 фактора, которые могут привести к мерам, принятым вручную за входящие ссылки:
1)Покупные ссылки.
2)Гостевые посты и пресс-релизы.
3)PBN.
В 2018 году веб-мастера получили около 4 миллионов сообщений от Google с уведомлениями о ручных мерах за входящие ссылки (данные за 2019 год еще не были опубликованы). Следовательно, несмотря на запуск якобы супер-пупер умного "Пингвина" отдел по борьбе с вебспамом работает не покладая рук.
SEMrush проанализировал более 830 веб-сайтов, которые пострадали от мер, принятых вручную, чтобы определить факторы, которые приводят к такому виду наказания со стороны Google.
🔥 Примерно в 50% случаев анкоры так называемых "токсичных" ссылок имели ярко выраженную коммерческую направленность. Даже старые входящие ссылки могут вызвать меры, принятые вручную.
Топ 3 фактора, которые могут привести к мерам, принятым вручную за входящие ссылки:
1)Покупные ссылки.
2)Гостевые посты и пресс-релизы.
3)PBN.
👍🔧 Визуализация микроразметки
Люди любят смотреть и изучать интересные вещи.
Не так давно я открыл для себя инструмент для визуализации структурированных данных. https://classyschema.org/Visualisation
Вам нужно добавить свой URL и нажать на кнопку «Визуализируйте».
Инструмент бесплатный. Надеюсь, вам понравится.
Люди любят смотреть и изучать интересные вещи.
Не так давно я открыл для себя инструмент для визуализации структурированных данных. https://classyschema.org/Visualisation
Вам нужно добавить свой URL и нажать на кнопку «Визуализируйте».
Инструмент бесплатный. Надеюсь, вам понравится.
classyschema.org
Structured Data & Schema Markup Checker & Visualiser Tool
From Classy Schema. Edit, test and visualise your JSON-LD and Microdata based structured data. Check your compliance with Schema.org.
🔥👀👍 О силе ручных мер
Все знают, что такое меры, принятые вручную. По сути, это вид наказания сайта за определенный вид вебспама.
Все ли меры одинаково влияют? Нет, не все. Например, меры за продажу ссылок и за спам в структурированных данных почти ни на что не влияют. У сайта могут годами висеть в Google Search Console меры за продажу ссылок и при этом будет миллион трафика из органики и из Discover.
А вот за покупку ссылок, агрессивный спам, скрытый мобильный редирект, - «совсем другое кино». Если за покупку ссылок еще можно отделаться наложением мер не на весь сайт, а на конкретные страницы, то с двумя другими типами спама легко можно сразу вылететь из индекса.
И еще такой момент. Траст имеет значение. Высоко трастовый сайт даже если получит меры на все страницы, может не почувствовать их влияния. Иногда в таких обстоятельствах такой сайт даже выше ранжировался, чем до получения мер.
Поэтому помните, что в этом мире все равны, но некоторые чуть-чуть ровнее.
Все знают, что такое меры, принятые вручную. По сути, это вид наказания сайта за определенный вид вебспама.
Все ли меры одинаково влияют? Нет, не все. Например, меры за продажу ссылок и за спам в структурированных данных почти ни на что не влияют. У сайта могут годами висеть в Google Search Console меры за продажу ссылок и при этом будет миллион трафика из органики и из Discover.
А вот за покупку ссылок, агрессивный спам, скрытый мобильный редирект, - «совсем другое кино». Если за покупку ссылок еще можно отделаться наложением мер не на весь сайт, а на конкретные страницы, то с двумя другими типами спама легко можно сразу вылететь из индекса.
И еще такой момент. Траст имеет значение. Высоко трастовый сайт даже если получит меры на все страницы, может не почувствовать их влияния. Иногда в таких обстоятельствах такой сайт даже выше ранжировался, чем до получения мер.
Поэтому помните, что в этом мире все равны, но некоторые чуть-чуть ровнее.
🔥👍👍 Функция автозаполнения
Из функции автозаполнения иногда можно выжать больше информации, чем она изначально показывает.
Glenn Gabe поделился такой интересной фишкой.
Для тех, кто просматривает режим автозаполнения в поисковой выдаче.
Добавление звездочки в ваш запрос может волшебным образом привести к большему количеству запросов (например, добавить «звездочку» перед или после запроса, или между словами).
Поэкспериментируйте. Вам должно понравится.
Из функции автозаполнения иногда можно выжать больше информации, чем она изначально показывает.
Glenn Gabe поделился такой интересной фишкой.
Для тех, кто просматривает режим автозаполнения в поисковой выдаче.
Добавление звездочки в ваш запрос может волшебным образом привести к большему количеству запросов (например, добавить «звездочку» перед или после запроса, или между словами).
Поэкспериментируйте. Вам должно понравится.
🔥🔥🔥 Google Discover – баг в Search Console
На SEO формумах и в SEO сообществах в социальных сетях активно обсуждается информация о массовом резком (практически до ноля) снижении количества пользователей и кликов во вкладке Discover Google Search Console.
Очень может быть, что вашей вины в этом вовсе нет.
Обратите внимание на официальное сообщение об ошибке (проблеме) https://support.google.com/webmasters/answer/6211453
12-15 мая 2020 г.
Из-за внутренних проблем, связанных с ведением журнала, в отчетах Discover для вашего сайта может появиться значительное падение. Обратите внимание, что это не отражало каких-либо изменений для вашего сайта, связанных с пользователями, а только отчет о данных в консоли поиска.
На SEO формумах и в SEO сообществах в социальных сетях активно обсуждается информация о массовом резком (практически до ноля) снижении количества пользователей и кликов во вкладке Discover Google Search Console.
Очень может быть, что вашей вины в этом вовсе нет.
Обратите внимание на официальное сообщение об ошибке (проблеме) https://support.google.com/webmasters/answer/6211453
12-15 мая 2020 г.
Из-за внутренних проблем, связанных с ведением журнала, в отчетах Discover для вашего сайта может появиться значительное падение. Обратите внимание, что это не отражало каких-либо изменений для вашего сайта, связанных с пользователями, а только отчет о данных в консоли поиска.
Google
Data anomalies in Search Console - Search Console Help
What's up with my graph?On rare occasions, there might be an event in Search Console that could affect your report data. For example, if we change our data aggregation methods or there is a logging er
🔥👍👀 Полезные отчеты Google Data Studio
Всем привет! Сегодня я хочу поделится с вами списком из трёх статей, которые были написаны в период майского обновления Google с целью облегчить анализ данных из Google Search Console и Google Analytics.
На мой взгляд, эти три отчёта супер полезные, за что их авторам огромное спасибо.
🔧 Анализ влияния недавнего обновления Google с помощью данных консоли поиска с сегментированным отчетом Google Data Studio. Автор: ALEYDA SOLIS.
https://www.aleydasolis.com/en/search-engine-optimization/google-update-analysis-search-console-data-studio-report-template/
🔧 Удобный шаблон для визуализации данных Google Search Console. Автор: Ivan Palii.
https://vc.ru/seo/127139-udobnyy-shablon-dlya-vizualizacii-dannyh-google-search-console-vtoraya-versiya
🔧 Шаблон для объединения данных Google Search Console и Google Analytics. Автор: Ivan Palii.
https://vc.ru/seo/129112-shablon-dlya-obedineniya-dannyh-google-search-console-i-google-analytics
Это очень полезная информация.
С уважением,
Вячеслав Вареня, автор блога https://pro100blogger.com/
Всем привет! Сегодня я хочу поделится с вами списком из трёх статей, которые были написаны в период майского обновления Google с целью облегчить анализ данных из Google Search Console и Google Analytics.
На мой взгляд, эти три отчёта супер полезные, за что их авторам огромное спасибо.
🔧 Анализ влияния недавнего обновления Google с помощью данных консоли поиска с сегментированным отчетом Google Data Studio. Автор: ALEYDA SOLIS.
https://www.aleydasolis.com/en/search-engine-optimization/google-update-analysis-search-console-data-studio-report-template/
🔧 Удобный шаблон для визуализации данных Google Search Console. Автор: Ivan Palii.
https://vc.ru/seo/127139-udobnyy-shablon-dlya-vizualizacii-dannyh-google-search-console-vtoraya-versiya
🔧 Шаблон для объединения данных Google Search Console и Google Analytics. Автор: Ivan Palii.
https://vc.ru/seo/129112-shablon-dlya-obedineniya-dannyh-google-search-console-i-google-analytics
Это очень полезная информация.
С уважением,
Вячеслав Вареня, автор блога https://pro100blogger.com/
International SEO Consultant, Author & Speaker | Aleyda Solis
Google Update Analysis via Search Console with Looker Studio
This Looker Studio Report will allow you to easily identify the affected queries and pages after a Google Search Update. Take a look & get a copy.
👍👀👌 SEO vs Google Ads
Всем привет! Недавно прочитал интересное зарубежное исследование о сравнении эффективности SEO и рекламы.
Отчет основывался на данных опроса 496 специалистов по маркетингу и владельцев бизнеса, которые используют как SEO, так и тактику платного поиска.
Около 90% респондентов считают, что реклама Google эффективна, а 87% говорят, что SEO эффективно. Более трех четвертей респондентов также говорят, что оба подхода являются полезными и важными.
Есть в этом отчете важный нюанс:
«Самый яркий контраст был между платными и органическими результатами. 84% пользователей часто нажимали на обычные результаты поиска и только 45% на объявления. Кроме того, когда их спросили, какие результаты они чаще всего выбирают, множество респондентов выбрали органические результаты поиска. Кроме того, только 11% пользователей заявили, что они считают поисковые объявления релевантными их запросам».
В общем, на мой взгляд, очень интересное и полезное исследование. Много инфографики и данных, в том числе для любителей «поведенческих факторов».
Ссылка на исследование https://www.bestseocompanies.com/serp-success/
С уважением, Вячеслав Вареня. Автор блога https://pro100blogger.com/
Всем привет! Недавно прочитал интересное зарубежное исследование о сравнении эффективности SEO и рекламы.
Отчет основывался на данных опроса 496 специалистов по маркетингу и владельцев бизнеса, которые используют как SEO, так и тактику платного поиска.
Около 90% респондентов считают, что реклама Google эффективна, а 87% говорят, что SEO эффективно. Более трех четвертей респондентов также говорят, что оба подхода являются полезными и важными.
Есть в этом отчете важный нюанс:
«Самый яркий контраст был между платными и органическими результатами. 84% пользователей часто нажимали на обычные результаты поиска и только 45% на объявления. Кроме того, когда их спросили, какие результаты они чаще всего выбирают, множество респондентов выбрали органические результаты поиска. Кроме того, только 11% пользователей заявили, что они считают поисковые объявления релевантными их запросам».
В общем, на мой взгляд, очень интересное и полезное исследование. Много инфографики и данных, в том числе для любителей «поведенческих факторов».
Ссылка на исследование https://www.bestseocompanies.com/serp-success/
С уважением, Вячеслав Вареня. Автор блога https://pro100blogger.com/
Best SEO Companies
SERP Success: Comparing Google Ads vs. SEO | Best SEO Companies
Among digital marketers, resource allocation is an essential consideration. With opportunities to attract customers via an array of methods and platforms,
🔥👀 Майский апдейт и Pinterest
Все видят, что после майского апдейта Google явно поломался 🤣
Во многих случаях результаты выдачи просто неадекватны. Например, Pinterest впереди планеты всей. Даже Википедия по тем запросам, где она показывалась на первом месте, иногда уступает Pinterest.
Везде где могут достать сотрудника Google (Twitter, Reddit) «стучат им палкой по башке» сигнализируя об этих проблемах.
Насколько я понял, в плане позиций Pinterest, скорее всего будет ближайшее время откат назад. Сейчас они собирают фидбэки.
«мы рассмотрим ситуацию, когда у нас будет несколько страниц из доменов разных стран».
- Danny Sullivan
С уважением,
Вячеслав Вареня, автор блога https://pro100blogger.com/
Все видят, что после майского апдейта Google явно поломался 🤣
Во многих случаях результаты выдачи просто неадекватны. Например, Pinterest впереди планеты всей. Даже Википедия по тем запросам, где она показывалась на первом месте, иногда уступает Pinterest.
Везде где могут достать сотрудника Google (Twitter, Reddit) «стучат им палкой по башке» сигнализируя об этих проблемах.
Насколько я понял, в плане позиций Pinterest, скорее всего будет ближайшее время откат назад. Сейчас они собирают фидбэки.
«мы рассмотрим ситуацию, когда у нас будет несколько страниц из доменов разных стран».
- Danny Sullivan
С уважением,
Вячеслав Вареня, автор блога https://pro100blogger.com/
🔥👀 Баг в работе Ahrefs
На прошлой неделе в Facebook активно обсуждалась некорректность данных Ahrefs в оценке поискового трафика.
К этому обсуждению привлекли Tim Soulo из Ahrefs, который попросил предоставить больше примеров.
В итоге Tim сообщил следующее:
За последние несколько дней мы получили немало жалоб на то, что что-то не так с нашими оценками поискового трафика.
После некоторых копаний мы обнаружили ошибку, которая вызывает это, и мы ожидаем ее исправить на следующей неделе.
Мы очень сожалеем о том, что у вас возникли проблемы с нашими ошибочными оценками трафика, и я заверяю вас, что наша команда полна решимости исправить это как можно скорее.
PS: так как недавно было обновление алгоритма, не каждый провал трафика из-за ошибки. Поэтому обязательно перепроверьте это с GSC.
На прошлой неделе в Facebook активно обсуждалась некорректность данных Ahrefs в оценке поискового трафика.
К этому обсуждению привлекли Tim Soulo из Ahrefs, который попросил предоставить больше примеров.
В итоге Tim сообщил следующее:
За последние несколько дней мы получили немало жалоб на то, что что-то не так с нашими оценками поискового трафика.
После некоторых копаний мы обнаружили ошибку, которая вызывает это, и мы ожидаем ее исправить на следующей неделе.
Мы очень сожалеем о том, что у вас возникли проблемы с нашими ошибочными оценками трафика, и я заверяю вас, что наша команда полна решимости исправить это как можно скорее.
PS: так как недавно было обновление алгоритма, не каждый провал трафика из-за ошибки. Поэтому обязательно перепроверьте это с GSC.
🔥🔥🔥 Обновился отчет о скорости
26 мая 2020 года в Google Search Console обновился отчет о скорости.
Теперь он называется «Основные интернет-показатели».
Данные, представленные в отчете, поступают из отчета об удобстве пользования браузером Chrome и относятся к реальным действиям на вашем сайте, которые выполняются посетителями из разных стран.
Подробнее почитать можно тут https://support.google.com/webmasters/answer/9205520?ref_topic=7440006#about_data
Кто не помнит, напоминаю, что в аккурат во время майского обновления Google внедрил и начал использовать показатели:
✍️ LCP (Largest Contentful Paint)
✍️ FID (First Input Delay)
✍️ CLS (Cumulative Layout Shift)
https://blog.chromium.org/2020/05/introducing-web-vitals-essential-metrics.html
Именно на значениях этих показателей теперь строится отчет «Основные интернет-показатели».
Привыкайте к новым метрикам и оптимизируйте значения этих показателей. Поскольку, как сказали из недр Google, это будет критически важно.
26 мая 2020 года в Google Search Console обновился отчет о скорости.
Теперь он называется «Основные интернет-показатели».
Данные, представленные в отчете, поступают из отчета об удобстве пользования браузером Chrome и относятся к реальным действиям на вашем сайте, которые выполняются посетителями из разных стран.
Подробнее почитать можно тут https://support.google.com/webmasters/answer/9205520?ref_topic=7440006#about_data
Кто не помнит, напоминаю, что в аккурат во время майского обновления Google внедрил и начал использовать показатели:
✍️ LCP (Largest Contentful Paint)
✍️ FID (First Input Delay)
✍️ CLS (Cumulative Layout Shift)
https://blog.chromium.org/2020/05/introducing-web-vitals-essential-metrics.html
Именно на значениях этих показателей теперь строится отчет «Основные интернет-показатели».
Привыкайте к новым метрикам и оптимизируйте значения этих показателей. Поскольку, как сказали из недр Google, это будет критически важно.
Google
Core Web Vitals report - Search Console Help
Fix poor user experiences on your siteThe Core Web Vitals report shows how your pages perform, based on real world usage data (sometimes called field data).
👍😎👍 Поздравляю с Днем SEO-оптимизатора
День SEO-оптимизатора (иначе «день сеошника») — неофициальный профессиональный праздник SEO-специалистов Рунета, отмечаемый ежегодно 28 мая.
А еще сегодня Вознесение Господне.
Вознесение Господне — один из двунадесятых праздников церковного года, который все православные отмечают в четверг, на 40-й день после праздника Великой Пасхи, вспоминая вознесение воскресшего Иисуса Христа. Вознесение Господне в 2020 году отмечается 28 мая.
На всякий случай напоминаю, работать сегодня грех 😄
День SEO-оптимизатора (иначе «день сеошника») — неофициальный профессиональный праздник SEO-специалистов Рунета, отмечаемый ежегодно 28 мая.
А еще сегодня Вознесение Господне.
Вознесение Господне — один из двунадесятых праздников церковного года, который все православные отмечают в четверг, на 40-й день после праздника Великой Пасхи, вспоминая вознесение воскресшего Иисуса Христа. Вознесение Господне в 2020 году отмечается 28 мая.
На всякий случай напоминаю, работать сегодня грех 😄
🔥🔥🔥 Google внедрил новый сигнал ранжирования — «Опыт восприятия страницы»
Опыт восприятия страницы — это не просто сигнал, это набор сигналов.
Часть из этих метрик Google выкатил во время майского обновления ядра алгоритма Google. Кто не читал мою статью, почитайте.
https://pro100blogger.com/2020/05/05/majskoe-obnovlenye-algorytma-google-2020-goda/
Некоторые метрики напрямую связаны с мобильным UX и рекламой.
Подробнее о сигнале «Опыт восприятия страницы» читайте в моем блоге.
https://pro100blogger.com/2020/05/29/opyt-vospryyatyya-stranyczy-novyj-sygnal-ranzhyrovanyya/
Похоже на то, что Google движется по пути к массовому внедрению в систему ранжирования поведенческих факторов. Добавлю еще один инсайд. Netpeak Checker вот-вот внедрит проверку показателей LCP, FID и CLS. Там же уже реализована проверка Mobile Friendly и Safe Browsing. Так что все в одной программе. Если кто-то еще не купил Netpeak Checker, вот моя рефка https://netpeaksoftware.com/ru/checker?invite=869c893c (промокод на скидку в 10% - 869c893c).
Опыт восприятия страницы — это не просто сигнал, это набор сигналов.
Часть из этих метрик Google выкатил во время майского обновления ядра алгоритма Google. Кто не читал мою статью, почитайте.
https://pro100blogger.com/2020/05/05/majskoe-obnovlenye-algorytma-google-2020-goda/
Некоторые метрики напрямую связаны с мобильным UX и рекламой.
Подробнее о сигнале «Опыт восприятия страницы» читайте в моем блоге.
https://pro100blogger.com/2020/05/29/opyt-vospryyatyya-stranyczy-novyj-sygnal-ranzhyrovanyya/
Похоже на то, что Google движется по пути к массовому внедрению в систему ранжирования поведенческих факторов. Добавлю еще один инсайд. Netpeak Checker вот-вот внедрит проверку показателей LCP, FID и CLS. Там же уже реализована проверка Mobile Friendly и Safe Browsing. Так что все в одной программе. Если кто-то еще не купил Netpeak Checker, вот моя рефка https://netpeaksoftware.com/ru/checker?invite=869c893c (промокод на скидку в 10% - 869c893c).
SEO-блог | pro100blogger.com
Майское обновление алгоритма Google 2020 года - SEO-блог | pro100blogger.com
Майское обновление алгоритма Google 2020 года. Первые советы и рекомендации для веб-мастеров.
⚡️🔥⚡️ Google будет блокировать некорректные уведомления
28 мая 2020 года в блоге Chromium опубликовано сообщение о том, что Google будет блокировать некорректные уведомления. https://blog.chromium.org/2020/05/protecting-chrome-users-from-abusive.html
О чём речь и к чему нам готовится?
Некорректные уведомления (Abusive notifications) - уведомления браузера, которые использованы для введения пользователей в заблуждение, для фишинга (получения личной информации) или продвижения вредоносных программ. Эти некорректные уведомления подразделяются на две большие категории: «проблемы с запросом на разрешение» и «проблемы с уведомлением».
Проблемы с запросом разрешения - это запросы, предназначенные для введения в заблуждение, обмана или принуждения пользователей к разрешению уведомлений. Одним из примеров этого являются веб-сайты, которые требуют, чтобы пользователи разрешали уведомления, чтобы получить доступ к контенту сайта, или которым предшествуют вводящие в заблуждение предварительные запросы.
Проблемы с уведомлением включают в себя поддельные сообщения, похожие на сообщения чата, предупреждения или системные диалоги. Они также включают в себя фишинговые атаки, навязчивую тактику, чтобы обманом заставить пользователей делиться личной информацией, и уведомления, которые рекламируют вредоносное программное обеспечение или ссылаются на него.
Начиная со стабильной версии 14 июля 2020 года, сайты с недобросовестными запросами на разрешение или оскорбительными уведомлениями будут автоматически регистрироваться браузером Chrome 84, в специальном интерфейсе уведомлений, а пользователи будут получать уведомление о том, что сайт может пытаться их обмануть.
Веб-инструменты
Возможно кто-то забыл, но в Google Search Console есть специальный раздел «Веб-инструменты».
С целью борьбы с некорректными уведомлениями там уже создан специальный инструмент https://www.google.com/webmasters/tools/abusive-notifications
Там вы будете получать от Chrome сообщения четырех типов.
Выключено. К сайту не применяется контроль в Chrome.
Включено. К сайту применяется контроль в Chrome. Это означает, что для всех пользователей Chrome блокируются как запросы на показ уведомлений, так и сами уведомления, даже если ранее пользователи давали соответствующее разрешение.
Приостановлено. Действие контроля в Chrome приостановлено на время проверки сайта.
Начало: [дата]. Действие контроля в Chrome начнется с указанной даты. Мы отправим владельцам и пользователям сайта уведомление об этом как минимум за 30 календарных дней. Чтобы контроль не применялся, устраните нарушения и запросите повторную проверку сайта.
На тех сайтах, которые используют некорректные уведомления, скорее всего, начиная с 14 июля 2020 года может резко упасть трафик. Источник: https://pro100blogger.com/2020/05/google-abusive-notifications.html
28 мая 2020 года в блоге Chromium опубликовано сообщение о том, что Google будет блокировать некорректные уведомления. https://blog.chromium.org/2020/05/protecting-chrome-users-from-abusive.html
О чём речь и к чему нам готовится?
Некорректные уведомления (Abusive notifications) - уведомления браузера, которые использованы для введения пользователей в заблуждение, для фишинга (получения личной информации) или продвижения вредоносных программ. Эти некорректные уведомления подразделяются на две большие категории: «проблемы с запросом на разрешение» и «проблемы с уведомлением».
Проблемы с запросом разрешения - это запросы, предназначенные для введения в заблуждение, обмана или принуждения пользователей к разрешению уведомлений. Одним из примеров этого являются веб-сайты, которые требуют, чтобы пользователи разрешали уведомления, чтобы получить доступ к контенту сайта, или которым предшествуют вводящие в заблуждение предварительные запросы.
Проблемы с уведомлением включают в себя поддельные сообщения, похожие на сообщения чата, предупреждения или системные диалоги. Они также включают в себя фишинговые атаки, навязчивую тактику, чтобы обманом заставить пользователей делиться личной информацией, и уведомления, которые рекламируют вредоносное программное обеспечение или ссылаются на него.
Начиная со стабильной версии 14 июля 2020 года, сайты с недобросовестными запросами на разрешение или оскорбительными уведомлениями будут автоматически регистрироваться браузером Chrome 84, в специальном интерфейсе уведомлений, а пользователи будут получать уведомление о том, что сайт может пытаться их обмануть.
Веб-инструменты
Возможно кто-то забыл, но в Google Search Console есть специальный раздел «Веб-инструменты».
С целью борьбы с некорректными уведомлениями там уже создан специальный инструмент https://www.google.com/webmasters/tools/abusive-notifications
Там вы будете получать от Chrome сообщения четырех типов.
Выключено. К сайту не применяется контроль в Chrome.
Включено. К сайту применяется контроль в Chrome. Это означает, что для всех пользователей Chrome блокируются как запросы на показ уведомлений, так и сами уведомления, даже если ранее пользователи давали соответствующее разрешение.
Приостановлено. Действие контроля в Chrome приостановлено на время проверки сайта.
Начало: [дата]. Действие контроля в Chrome начнется с указанной даты. Мы отправим владельцам и пользователям сайта уведомление об этом как минимум за 30 календарных дней. Чтобы контроль не применялся, устраните нарушения и запросите повторную проверку сайта.
На тех сайтах, которые используют некорректные уведомления, скорее всего, начиная с 14 июля 2020 года может резко упасть трафик. Источник: https://pro100blogger.com/2020/05/google-abusive-notifications.html
Chromium Blog
Protecting Chrome users from abusive notifications
Notifications on the web help users receive important updates for a wide range of applications including messaging, calendars, email client...
👍😊👍 Фильтр Аффилиат в Google
На Справочном форуме для веб-мастеров периодически задают вопрос, есть ли в Google фильтр "Аффилиат".
Лучший, на мой взгляд, ответ на этот вопрос дал Андрей Липатцев (Google):
«В целом, создание сайтов с одинаковым содержанием не приветствуется, но в рекомендациях нигде не говорится о том, что веб-мастеру нельзя иметь несколько сайтов одной тематики. Если они представляют для пользователей самостоятельную ценность, в этом нет никакой проблемы ».
С уважением,
Вячеслав Вареня, автор блога https://pro100blogger.com/
На Справочном форуме для веб-мастеров периодически задают вопрос, есть ли в Google фильтр "Аффилиат".
Лучший, на мой взгляд, ответ на этот вопрос дал Андрей Липатцев (Google):
«В целом, создание сайтов с одинаковым содержанием не приветствуется, но в рекомендациях нигде не говорится о том, что веб-мастеру нельзя иметь несколько сайтов одной тематики. Если они представляют для пользователей самостоятельную ценность, в этом нет никакой проблемы ».
С уважением,
Вячеслав Вареня, автор блога https://pro100blogger.com/