Ознакомился с новым альбомом Пневмослона "В душе не ебу".
Слабо.
С натяжкой забавной песней, которую можно отложить в закладки, можно назвать "Друзья", в которой ощущается наследие "Сереги". Все остальное - абсолютно проходные агрессивные выплески негатива. Понимаю, год не самый простой. Но альбом слабый. Жаль.
Включил альбом "Запутай след" с его гениальными "а в голове звучит ответ - съеби в туман, запутай след", "в бар пойти сидеть тупить и чуствовать себя старым, себя старым и умственно отсталым" и конечно нетленным "ебу дал, дал ебу, да и слава богу, поплыла кукуха будь земля ей пухом".
Слабо.
С натяжкой забавной песней, которую можно отложить в закладки, можно назвать "Друзья", в которой ощущается наследие "Сереги". Все остальное - абсолютно проходные агрессивные выплески негатива. Понимаю, год не самый простой. Но альбом слабый. Жаль.
Включил альбом "Запутай след" с его гениальными "а в голове звучит ответ - съеби в туман, запутай след", "в бар пойти сидеть тупить и чуствовать себя старым, себя старым и умственно отсталым" и конечно нетленным "ебу дал, дал ебу, да и слава богу, поплыла кукуха будь земля ей пухом".
Стоял сейчас у студии, курил. Рядом курили два мужичка из соседней организации. И один из них без умолку извергал всякое. Про текущую геополитическую ситуацию, про спустившихся, по его словам, с гор, а к концу перешел к проблемам подъемников на авторсервисе.
Достаточно одного такого человека в коллективе, чтобы коллектив накрыл массовый психоз. Я пять минут стоял, и то почуял, что подбирается липкое ощущение.
При этом только идиот может сейчас ходить и бубнить под нос: "все хорошо, все хорошо". Но разрушительная сила потока сознания паникующего мужичка уничтожает тех, кто рядом, кто сидит с ним в одном офисе. Про женщин я вообще молчу.
Никакой морали. Просто наблюдение.
Достаточно одного такого человека в коллективе, чтобы коллектив накрыл массовый психоз. Я пять минут стоял, и то почуял, что подбирается липкое ощущение.
При этом только идиот может сейчас ходить и бубнить под нос: "все хорошо, все хорошо". Но разрушительная сила потока сознания паникующего мужичка уничтожает тех, кто рядом, кто сидит с ним в одном офисе. Про женщин я вообще молчу.
Никакой морали. Просто наблюдение.
👍3
В книге «Заразвлекай себя до смерти» есть глава, посвященная истории американских медиа. Вообще, там вся книга посвящена исследованию феномена медиа, и если бы ее перевели на русский язык, то я бы рекомендовал ее каждому, кто хоть как-то соприкасается с профессией журналиста. Но увы, на русском ее не встречал, а потому либо доверьтесь моей вольной интерпретации, либо найдите оригинал, он этого достоин. Так вот, в той самой главе рассказывается о том, как вообще получилось так, что американцы с удовольствием потребляют новостной контент и практически невосприимчивы к более серьезным беллетрическим форматам.
Так получилось, что молодая страна была заточена немного на иное, чем ее хозяева – англичане. У тех с литературой был полный порядок, да и у аристократии было время читать, вникать, театры там всякие. У США (ну, в том виде) времени на это не было. Надо было тупо выживать, ибо среда враждебная, аборигены бегают, все заточено немного на другое. Но в то же время грамоте тут учились бодрее, а потому и потребность в каком-то чтиве помимо библии имелось. Тут-то и подсуетились предприимчивые балбесы, начавшие издавать газеты. Слово за слово, и газет в молодой стране стало в разы, на порядки больше, чем в Англии. А вот с литературой не задалось. Ибо читать долго, а будешь ли ты завтра жив или нет – большой вопрос.
Именно тогда медиа оценили как инструмент воздействия на болванов. Информации кроме как из газет взять было неоткуда, а демократия предполагала какие-то выборы. А как выбирать, если кандидата ты знать не знал, и вообще занят другими делами. Так что за кандидатов начали говорить газеты. Собственно, их разделение на политические лагеря сохраняется до сих пор. Ну, у тех, кто дожил до наших дней.
Довольно быстро пресса стала основным инструментом манипуляции. Так появились те самые «новости». Ну то есть культ именно новостей, новостников, как бы независимых и неподкупных журналистов, которые доносили некую правду. Правда, факты всегда сдабривались комментарием «авторитетного» журналиста, ибо выживающим в прериях пионерам было не до осмысления. Ну вот подается какая-то история, не знаю, «в Новом Орлеане до смерти забили негра». Факт? Факт. И что с ним делать? Тут то и пригождаются манипуляторы, которых потом начинают величать светочами журналистики.
Да, ближе к нашим временам пресса сдала, но принципы никуда не делись, а просто перешли из одной технологии в другую. Вот тут многие фанатеют от Такера Карлсона с Fox News (все видели хотя бы одну из его авторских телеколонок). А между тем он мало чем отличается от тех, кого разносит в своем шоу под вывеской новостей. Просто вам как потребителю оно больше заходит. Больше ложится на ваши личностные предпочтения и установки. Ровно так же кто-то верит Медузе, а кто-то фанатеет от Соловьева.
В этом году мы как никогда приблизились по уровню потребления информации к американцам, только не нынешним (до этого уровня нам падать и падать), а тем, что сотни лет назад утром читали последние «новости», днем бегали по прериям вырезая индейцев, а вечером бухали в салуне. Все эти бесконечные перелистывания лент в телеграме, подборки каналов на любой вкус и политическую ориентацию, можно набрать ленту таким образом, что будешь плыть по этому псевдоновостному потоку до смерти.
Правда не развлекая себя (о чем, собственно, книжка), а погружая себя все глубже в пучину маниакальной депрессии.
Не читайте новостей. Ничего нового в них нет.
Так получилось, что молодая страна была заточена немного на иное, чем ее хозяева – англичане. У тех с литературой был полный порядок, да и у аристократии было время читать, вникать, театры там всякие. У США (ну, в том виде) времени на это не было. Надо было тупо выживать, ибо среда враждебная, аборигены бегают, все заточено немного на другое. Но в то же время грамоте тут учились бодрее, а потому и потребность в каком-то чтиве помимо библии имелось. Тут-то и подсуетились предприимчивые балбесы, начавшие издавать газеты. Слово за слово, и газет в молодой стране стало в разы, на порядки больше, чем в Англии. А вот с литературой не задалось. Ибо читать долго, а будешь ли ты завтра жив или нет – большой вопрос.
Именно тогда медиа оценили как инструмент воздействия на болванов. Информации кроме как из газет взять было неоткуда, а демократия предполагала какие-то выборы. А как выбирать, если кандидата ты знать не знал, и вообще занят другими делами. Так что за кандидатов начали говорить газеты. Собственно, их разделение на политические лагеря сохраняется до сих пор. Ну, у тех, кто дожил до наших дней.
Довольно быстро пресса стала основным инструментом манипуляции. Так появились те самые «новости». Ну то есть культ именно новостей, новостников, как бы независимых и неподкупных журналистов, которые доносили некую правду. Правда, факты всегда сдабривались комментарием «авторитетного» журналиста, ибо выживающим в прериях пионерам было не до осмысления. Ну вот подается какая-то история, не знаю, «в Новом Орлеане до смерти забили негра». Факт? Факт. И что с ним делать? Тут то и пригождаются манипуляторы, которых потом начинают величать светочами журналистики.
Да, ближе к нашим временам пресса сдала, но принципы никуда не делись, а просто перешли из одной технологии в другую. Вот тут многие фанатеют от Такера Карлсона с Fox News (все видели хотя бы одну из его авторских телеколонок). А между тем он мало чем отличается от тех, кого разносит в своем шоу под вывеской новостей. Просто вам как потребителю оно больше заходит. Больше ложится на ваши личностные предпочтения и установки. Ровно так же кто-то верит Медузе, а кто-то фанатеет от Соловьева.
В этом году мы как никогда приблизились по уровню потребления информации к американцам, только не нынешним (до этого уровня нам падать и падать), а тем, что сотни лет назад утром читали последние «новости», днем бегали по прериям вырезая индейцев, а вечером бухали в салуне. Все эти бесконечные перелистывания лент в телеграме, подборки каналов на любой вкус и политическую ориентацию, можно набрать ленту таким образом, что будешь плыть по этому псевдоновостному потоку до смерти.
Правда не развлекая себя (о чем, собственно, книжка), а погружая себя все глубже в пучину маниакальной депрессии.
Не читайте новостей. Ничего нового в них нет.
👍5
В "Человек, который умер дважды" автор (не будучи опытным в написании детективов) умудряется несколько раз заложить сюжетные повороты таким образом, что предугадать их невозможно. Просто потому, что никаких указаний на это нет, каждый из них в принципе существует как предположение, но чтобы предположению стать хотя бы рабочей гипотезой нужны какие-то указания, подтверждения, аргументы. А их нет.
Именно поэтому серию "Клуб убийств по четвергам" приятно и интересно читать. Чем закончится - угадать невозможно. Поэтому проще не играть в Шерлока, а просто читать и удивляться.
К сожалению, фон последних месяцев очень напоминает саспенс этой серии. Невозможно ничего предугадать, и каждый день - новый твист, поворот, изменение вектора. Конечно, все надеются на положительный исход, но что это за исход - каждый придумывает сам. Нет какого-то единого финала, у всех свои предположения. Но, к сожалению, мы очень похожи на тех самых стариков из "Клуба убийств". У всех есть свой опыт, предположения и гипотезы каждого имеют право на жизнь, а иногда и выстреливают.
Но, как и в серии книг, даже у самых прозорливых и опытных из нас нет полной картины, всех данных. Что-то забываем, что-то упускаем, что-то не воспринимаем. И если у Элизабет были Джойс, Рон и Ибрагим, то у нас с вами есть только мы, родные и друзья. И все это (как и книга) когда-нибудь закончится. Просто не все еще повороты сюжета случились. А что это будет - счастливый конец, открытый финал или трагическая концовка - мы не узнаем, пока не дочитаем.
Именно поэтому серию "Клуб убийств по четвергам" приятно и интересно читать. Чем закончится - угадать невозможно. Поэтому проще не играть в Шерлока, а просто читать и удивляться.
К сожалению, фон последних месяцев очень напоминает саспенс этой серии. Невозможно ничего предугадать, и каждый день - новый твист, поворот, изменение вектора. Конечно, все надеются на положительный исход, но что это за исход - каждый придумывает сам. Нет какого-то единого финала, у всех свои предположения. Но, к сожалению, мы очень похожи на тех самых стариков из "Клуба убийств". У всех есть свой опыт, предположения и гипотезы каждого имеют право на жизнь, а иногда и выстреливают.
Но, как и в серии книг, даже у самых прозорливых и опытных из нас нет полной картины, всех данных. Что-то забываем, что-то упускаем, что-то не воспринимаем. И если у Элизабет были Джойс, Рон и Ибрагим, то у нас с вами есть только мы, родные и друзья. И все это (как и книга) когда-нибудь закончится. Просто не все еще повороты сюжета случились. А что это будет - счастливый конец, открытый финал или трагическая концовка - мы не узнаем, пока не дочитаем.
Как-то так сложилось, что я ненавижу дистанционные форматы. Люто прямо ненавижу. Все эти "давайте созвонимся", "давайте видеоконференцию проведем" и прочий трэш.
Понимаю, в 2020 году было страшно. Сам просидел в квартире месяца три практически безвылазно.
Но сейчас нет ни одной причины, по которой надо проводить видеоконференции вместо личных встреч.
Кроме одной - деньги. Это очень экономно, вместо живого мероприятия и общения организовать какой-то трэш с видео. Но это такой же плевок, как голосовые помощники вместо живых операторов.
На презрение всегда отвечаю презрением. Надо пообщаться - найдете способ. А зум свой засуньте сами знаете куда.
Понимаю, в 2020 году было страшно. Сам просидел в квартире месяца три практически безвылазно.
Но сейчас нет ни одной причины, по которой надо проводить видеоконференции вместо личных встреч.
Кроме одной - деньги. Это очень экономно, вместо живого мероприятия и общения организовать какой-то трэш с видео. Но это такой же плевок, как голосовые помощники вместо живых операторов.
На презрение всегда отвечаю презрением. Надо пообщаться - найдете способ. А зум свой засуньте сами знаете куда.
🔥2👏1
Благодаря параллельному импорту уже больше месяца тестирую Pepsi и Coca из разных стран. Вчера пил Pepsi иранского производства. Не знаю, может там какие-то халяльные ограничения, арабскую вязь не разобрать, но пепси вышла жидковатая, как будто разбавленная. Может сиропа не доливают, может сахар не досыпают.
А сегодня вот готовлюсь пить польскую Coca. Выглядит строго и лаконично. Остается только догадываться, как она проникла в Москву. С dr. Pepper все понятно, его запасы огромны. А вот Coca не подвозили. Попробую в общем.
Но есть подозрение, что белорусскую Coca вряд ли кто-нибудь когда-нибудь переплюнет. Очень вкусная была. Видимо, из-за воды.
А сегодня вот готовлюсь пить польскую Coca. Выглядит строго и лаконично. Остается только догадываться, как она проникла в Москву. С dr. Pepper все понятно, его запасы огромны. А вот Coca не подвозили. Попробую в общем.
Но есть подозрение, что белорусскую Coca вряд ли кто-нибудь когда-нибудь переплюнет. Очень вкусная была. Видимо, из-за воды.
❤3👏2🔥1
Новости газированного импортозамещения
Как вам наверное известно, Pepsi у нас никуда не ушла. Во всяком случае, недавно покупал баночную "русскую", так там дата розлива стояла август 2022 года. Правда, пить невозможно - то ли сахара стали меньше класть, то ли сироп бодяжат.
Поэтому временно переключился на Dr. Pepper. У этого напитка в нашей стране сложная судьба. В 1996 году его начали завозить, но появились проблемы с правами на бренд. В итоге в 98-м году права на Dr Pepper в России ушли Coca Cola, и та даже попыталась разливать пеппера на одном из заводов у нас, но, увы, закрепиться бренду не удалось. Вторая попытка была предпринята в 2016 году, и вновь объемы не удовлетворили CC. С тех пор Dr Pepper завозят из Польши, и никакие весенние события не нарушили поставок. Наоборот, на фоне ухода Coca Cola и Pepsi (которые, понятно, ушли очень условно, но прекратили всю рекламу) Dr Pepper стал занимать на полках все больше пространства.
А тут в Яндекс.Лавку начали завозить Dr Pepper из США. Да, по 150 за банку (польский стоит 90), зато с новыми вкусами. Вкусная и сладкая, очень рекомендую закупиться.
Как вам наверное известно, Pepsi у нас никуда не ушла. Во всяком случае, недавно покупал баночную "русскую", так там дата розлива стояла август 2022 года. Правда, пить невозможно - то ли сахара стали меньше класть, то ли сироп бодяжат.
Поэтому временно переключился на Dr. Pepper. У этого напитка в нашей стране сложная судьба. В 1996 году его начали завозить, но появились проблемы с правами на бренд. В итоге в 98-м году права на Dr Pepper в России ушли Coca Cola, и та даже попыталась разливать пеппера на одном из заводов у нас, но, увы, закрепиться бренду не удалось. Вторая попытка была предпринята в 2016 году, и вновь объемы не удовлетворили CC. С тех пор Dr Pepper завозят из Польши, и никакие весенние события не нарушили поставок. Наоборот, на фоне ухода Coca Cola и Pepsi (которые, понятно, ушли очень условно, но прекратили всю рекламу) Dr Pepper стал занимать на полках все больше пространства.
А тут в Яндекс.Лавку начали завозить Dr Pepper из США. Да, по 150 за банку (польский стоит 90), зато с новыми вкусами. Вкусная и сладкая, очень рекомендую закупиться.
🤯2
Начал тут читать книгу "Выходит продюсер". Нахватил ее в бумажном переплете на одной из распродаж МИФ. Ну как распродаж, стоило там все - мое почтение. Умеет МИФ разводить наивных хипстеров с Флакона. Ну, нахватил и нахватил, не только ее - меня вообще нельзя пускать в книжный. И тут решил почитать, благо появилась возможность.
А смотрю - там автор Роднянский. Ну тот самый, который настолько великий продюсер, прям четырехкратный обладатель Оскара и вообще светоч нашей киноиндустрии. Правда весной он вспомнил о своем гражданстве и немедленно свинтил из страны, где, собственно, и заработал основное свое состояние (ну, после выхода из 1+1, тут большой вопрос, где он больше денег срубил - на Украине или в России).
Глянул дату копирайта - 2013 год. Ну ок, значит можно читать, думаю. Все таки вне зависимости от степени сумасшествия в конкретной точке времени, происходящее до нее достойно изучения. Начал читать.
В первой главе Роднянский рассказывает о том, какой плохой был СССР, но все же свой документальный фильм, снятый на деньги и с помощью производственных мощностей СССР, он смог утащить на европейский фестиваль. И после получить работу на германском телеканале. Где он понял, как на самом деле нужно делать телевидение. Потому что в СССР - плохая пропаганда. А в Германии и не пропаганда вовсе. Потому что заказывали фильмы о том, как плохо в СССР. А значит - не пропаганда, а обжигающая правда.
Во второй главе Роднянский рассказывает о том, как он создал телеканал 1+1. Как ловко была разыграна языковая карта, как вся мощь киностудий, находящихся в упадке (конечно потому, что СССР был плохой, а настоящая свобода - хорошая, а денег не было, потому что все разворовал СССР, ну чего вам объяснять, если вы не понимаете таких простых вещей). И вот, силами неравнодушных работников культуры тоннами переводились на украинский язык сериалы и фильмы. И 1+1 стал прямо самым крутым и востребованным. Правда почему-то - по словам самого же Роднянского - канал почти не смотрели на востоке Украины и в Крыму, а пик просмотра приходился на западную Украину. Но это же не беда, главное - сделал. Про Коломойского, кстати, ни слова не сказал Роднянский, зато указал, что плохой Кучма и мерзкий Янукович принуждали 1+1 придерживаться антиоранжевой позиции. А потом Роднянский уехал в Россию строить СТС.
Чую, дальше будет не менее лютые срывы покровов. Очень надеюсь, что Роднянский расскажет, как пилились деньги на Сталинграде, как финансировался Левиафан и, конечно, очень хочется почитать о продюсерском успехе "Обитаемого острова".
Но подозреваю, что о профессии продюсера в этой книжке не будет ровным счетом ничего. Но я не теряю надежды!
А смотрю - там автор Роднянский. Ну тот самый, который настолько великий продюсер, прям четырехкратный обладатель Оскара и вообще светоч нашей киноиндустрии. Правда весной он вспомнил о своем гражданстве и немедленно свинтил из страны, где, собственно, и заработал основное свое состояние (ну, после выхода из 1+1, тут большой вопрос, где он больше денег срубил - на Украине или в России).
Глянул дату копирайта - 2013 год. Ну ок, значит можно читать, думаю. Все таки вне зависимости от степени сумасшествия в конкретной точке времени, происходящее до нее достойно изучения. Начал читать.
В первой главе Роднянский рассказывает о том, какой плохой был СССР, но все же свой документальный фильм, снятый на деньги и с помощью производственных мощностей СССР, он смог утащить на европейский фестиваль. И после получить работу на германском телеканале. Где он понял, как на самом деле нужно делать телевидение. Потому что в СССР - плохая пропаганда. А в Германии и не пропаганда вовсе. Потому что заказывали фильмы о том, как плохо в СССР. А значит - не пропаганда, а обжигающая правда.
Во второй главе Роднянский рассказывает о том, как он создал телеканал 1+1. Как ловко была разыграна языковая карта, как вся мощь киностудий, находящихся в упадке (конечно потому, что СССР был плохой, а настоящая свобода - хорошая, а денег не было, потому что все разворовал СССР, ну чего вам объяснять, если вы не понимаете таких простых вещей). И вот, силами неравнодушных работников культуры тоннами переводились на украинский язык сериалы и фильмы. И 1+1 стал прямо самым крутым и востребованным. Правда почему-то - по словам самого же Роднянского - канал почти не смотрели на востоке Украины и в Крыму, а пик просмотра приходился на западную Украину. Но это же не беда, главное - сделал. Про Коломойского, кстати, ни слова не сказал Роднянский, зато указал, что плохой Кучма и мерзкий Янукович принуждали 1+1 придерживаться антиоранжевой позиции. А потом Роднянский уехал в Россию строить СТС.
Чую, дальше будет не менее лютые срывы покровов. Очень надеюсь, что Роднянский расскажет, как пилились деньги на Сталинграде, как финансировался Левиафан и, конечно, очень хочется почитать о продюсерском успехе "Обитаемого острова".
Но подозреваю, что о профессии продюсера в этой книжке не будет ровным счетом ничего. Но я не теряю надежды!
Продолжаю читать откровения Роднянского. Осилил главу про то, как он - разумеется, чуть ли не в одиночку - создал телеканал СТС. Традиционно - про профессию продюсера в тексте ничего нет, просто рассказ о том, как Роднянский экстраполировал украинский опыт на российское телевидение. Конечно, интересно было почитать оправдания двух важнейших шагов, которыми Роднянский предопределил движение СТС по ниспадающей и помог ТНТ стать тем, чем он стал - крупнейшим и самым популярным развлекательным федеральным каналом на российском ТВ.
Решение номер один. Роднянский изгнал "Окна" с Нагиевым. Роднянскому не нравилось это шоу. Оно не вписывалось в концепцию создания уникального стильного коллектива. Хоть Роднянский и признает, что именно "Окна" придали ТНТ импульс к развитию, но не хочет на этом заострять внимания. Простим слабость, собственные ошибки признавать всегда тяжело, тем более ошибки, в корне меняющие будущее.
Решение номер два. Роднянский показал на дверь ищущим телеканал для реализации своих амбиций молодому коллективу Comedy Club. Те, как известно, быстро обустроились на ТНТ, и сегодня являются одним из столпов, на которых стоит флагман ГПМ.
Особенно мне понравилась та часть, где после IPO СТС Медиа Роднянский, получивший сотни миллионов долларов (ибо 10% - это 10%), начинает жаловаться, что ему стало тесно в рамках публичной компании. Мол, акционеры стали сомневаться в правильности решений гения. О том, что после "Окон" и Comedy Club, у акционеров было полной право сомневаться, Роднянский скромно умалчивает.
Зато не забывает проехаться по тем, кто подхватил СТС позже. И "Закрытая школа", порвавшая все рейтинги, это всего лишь случайность. И атмосфера уже не та, понимаешь, была. Мол Роднянский создавал телевидение семейное, чтобы дети смотрели, а за ними и родителями. Только вот детских шоу на СТС не было. Ну нельзя же на полном серьезе считать за шоу конкурс скороговорок "Самый умный" или купленный формат "Галилео", в котором Пушного просто поставили в имеющиеся декорации и дали заготовленный авторами оригинала текст?
Ничего Роднянский не написал и о Ворониных, которых, в отличие от "Бедной Насти" или "Не родись красивой" вполне можно пересматривать и сегодня. Но очень расстраивался, что аудитория не та. Им, понимаешь, умное телевидение дают, стильное и красивое, а этим мещанам подавай Comedy Club.
Но если отвлечься от всех этих сентенций, пока что (30% книги) Роднянский предстает таким украинским во всех отношениях мужичком, вершина которого - делать продукт из 90-х, насквозь пропитанный ненавистью к советскому прошлому и преклонением перед условным Западом.
В этом плане очень мило выглядит воспоминание Роднянского о том, что однажды он оказался в комнате с великими продюсерами - Спилбергом, Брукхаймером и подобными. Так и читалось между строк "мог ли я, простой украинский хлопчик представить, что стану продюсером и буду в компании таких монстров индустрии".
Вот реально интересно, что там он дальше будет рассказывать в своей книге. Пока что очень похоже на "Яндекс книгу" с тем отличием, что там Соколов-Митрич сказки травил, а тут, так сказать, от первого лица все.
Решение номер один. Роднянский изгнал "Окна" с Нагиевым. Роднянскому не нравилось это шоу. Оно не вписывалось в концепцию создания уникального стильного коллектива. Хоть Роднянский и признает, что именно "Окна" придали ТНТ импульс к развитию, но не хочет на этом заострять внимания. Простим слабость, собственные ошибки признавать всегда тяжело, тем более ошибки, в корне меняющие будущее.
Решение номер два. Роднянский показал на дверь ищущим телеканал для реализации своих амбиций молодому коллективу Comedy Club. Те, как известно, быстро обустроились на ТНТ, и сегодня являются одним из столпов, на которых стоит флагман ГПМ.
Особенно мне понравилась та часть, где после IPO СТС Медиа Роднянский, получивший сотни миллионов долларов (ибо 10% - это 10%), начинает жаловаться, что ему стало тесно в рамках публичной компании. Мол, акционеры стали сомневаться в правильности решений гения. О том, что после "Окон" и Comedy Club, у акционеров было полной право сомневаться, Роднянский скромно умалчивает.
Зато не забывает проехаться по тем, кто подхватил СТС позже. И "Закрытая школа", порвавшая все рейтинги, это всего лишь случайность. И атмосфера уже не та, понимаешь, была. Мол Роднянский создавал телевидение семейное, чтобы дети смотрели, а за ними и родителями. Только вот детских шоу на СТС не было. Ну нельзя же на полном серьезе считать за шоу конкурс скороговорок "Самый умный" или купленный формат "Галилео", в котором Пушного просто поставили в имеющиеся декорации и дали заготовленный авторами оригинала текст?
Ничего Роднянский не написал и о Ворониных, которых, в отличие от "Бедной Насти" или "Не родись красивой" вполне можно пересматривать и сегодня. Но очень расстраивался, что аудитория не та. Им, понимаешь, умное телевидение дают, стильное и красивое, а этим мещанам подавай Comedy Club.
Но если отвлечься от всех этих сентенций, пока что (30% книги) Роднянский предстает таким украинским во всех отношениях мужичком, вершина которого - делать продукт из 90-х, насквозь пропитанный ненавистью к советскому прошлому и преклонением перед условным Западом.
В этом плане очень мило выглядит воспоминание Роднянского о том, что однажды он оказался в комнате с великими продюсерами - Спилбергом, Брукхаймером и подобными. Так и читалось между строк "мог ли я, простой украинский хлопчик представить, что стану продюсером и буду в компании таких монстров индустрии".
Вот реально интересно, что там он дальше будет рассказывать в своей книге. Пока что очень похоже на "Яндекс книгу" с тем отличием, что там Соколов-Митрич сказки травил, а тут, так сказать, от первого лица все.
👍2