Forwarded from Content-Review.com
Все оказалось ещё более адово, чем можно было предположить. Всё эти годы мы считали что презентация Сбера с Боярским это дно.
Но Торбахов сказал - подержите моё пиво.
И постучал снизу.
Но Сбер хотя бы не заставлял смотреть свою презентацию.
Но Торбахов сказал - подержите моё пиво.
И постучал снизу.
Но Сбер хотя бы не заставлял смотреть свою презентацию.
😁2👏1
Ознакомился с новым альбомом Пневмослона "В душе не ебу".
Слабо.
С натяжкой забавной песней, которую можно отложить в закладки, можно назвать "Друзья", в которой ощущается наследие "Сереги". Все остальное - абсолютно проходные агрессивные выплески негатива. Понимаю, год не самый простой. Но альбом слабый. Жаль.
Включил альбом "Запутай след" с его гениальными "а в голове звучит ответ - съеби в туман, запутай след", "в бар пойти сидеть тупить и чуствовать себя старым, себя старым и умственно отсталым" и конечно нетленным "ебу дал, дал ебу, да и слава богу, поплыла кукуха будь земля ей пухом".
Слабо.
С натяжкой забавной песней, которую можно отложить в закладки, можно назвать "Друзья", в которой ощущается наследие "Сереги". Все остальное - абсолютно проходные агрессивные выплески негатива. Понимаю, год не самый простой. Но альбом слабый. Жаль.
Включил альбом "Запутай след" с его гениальными "а в голове звучит ответ - съеби в туман, запутай след", "в бар пойти сидеть тупить и чуствовать себя старым, себя старым и умственно отсталым" и конечно нетленным "ебу дал, дал ебу, да и слава богу, поплыла кукуха будь земля ей пухом".
Стоял сейчас у студии, курил. Рядом курили два мужичка из соседней организации. И один из них без умолку извергал всякое. Про текущую геополитическую ситуацию, про спустившихся, по его словам, с гор, а к концу перешел к проблемам подъемников на авторсервисе.
Достаточно одного такого человека в коллективе, чтобы коллектив накрыл массовый психоз. Я пять минут стоял, и то почуял, что подбирается липкое ощущение.
При этом только идиот может сейчас ходить и бубнить под нос: "все хорошо, все хорошо". Но разрушительная сила потока сознания паникующего мужичка уничтожает тех, кто рядом, кто сидит с ним в одном офисе. Про женщин я вообще молчу.
Никакой морали. Просто наблюдение.
Достаточно одного такого человека в коллективе, чтобы коллектив накрыл массовый психоз. Я пять минут стоял, и то почуял, что подбирается липкое ощущение.
При этом только идиот может сейчас ходить и бубнить под нос: "все хорошо, все хорошо". Но разрушительная сила потока сознания паникующего мужичка уничтожает тех, кто рядом, кто сидит с ним в одном офисе. Про женщин я вообще молчу.
Никакой морали. Просто наблюдение.
👍3
В книге «Заразвлекай себя до смерти» есть глава, посвященная истории американских медиа. Вообще, там вся книга посвящена исследованию феномена медиа, и если бы ее перевели на русский язык, то я бы рекомендовал ее каждому, кто хоть как-то соприкасается с профессией журналиста. Но увы, на русском ее не встречал, а потому либо доверьтесь моей вольной интерпретации, либо найдите оригинал, он этого достоин. Так вот, в той самой главе рассказывается о том, как вообще получилось так, что американцы с удовольствием потребляют новостной контент и практически невосприимчивы к более серьезным беллетрическим форматам.
Так получилось, что молодая страна была заточена немного на иное, чем ее хозяева – англичане. У тех с литературой был полный порядок, да и у аристократии было время читать, вникать, театры там всякие. У США (ну, в том виде) времени на это не было. Надо было тупо выживать, ибо среда враждебная, аборигены бегают, все заточено немного на другое. Но в то же время грамоте тут учились бодрее, а потому и потребность в каком-то чтиве помимо библии имелось. Тут-то и подсуетились предприимчивые балбесы, начавшие издавать газеты. Слово за слово, и газет в молодой стране стало в разы, на порядки больше, чем в Англии. А вот с литературой не задалось. Ибо читать долго, а будешь ли ты завтра жив или нет – большой вопрос.
Именно тогда медиа оценили как инструмент воздействия на болванов. Информации кроме как из газет взять было неоткуда, а демократия предполагала какие-то выборы. А как выбирать, если кандидата ты знать не знал, и вообще занят другими делами. Так что за кандидатов начали говорить газеты. Собственно, их разделение на политические лагеря сохраняется до сих пор. Ну, у тех, кто дожил до наших дней.
Довольно быстро пресса стала основным инструментом манипуляции. Так появились те самые «новости». Ну то есть культ именно новостей, новостников, как бы независимых и неподкупных журналистов, которые доносили некую правду. Правда, факты всегда сдабривались комментарием «авторитетного» журналиста, ибо выживающим в прериях пионерам было не до осмысления. Ну вот подается какая-то история, не знаю, «в Новом Орлеане до смерти забили негра». Факт? Факт. И что с ним делать? Тут то и пригождаются манипуляторы, которых потом начинают величать светочами журналистики.
Да, ближе к нашим временам пресса сдала, но принципы никуда не делись, а просто перешли из одной технологии в другую. Вот тут многие фанатеют от Такера Карлсона с Fox News (все видели хотя бы одну из его авторских телеколонок). А между тем он мало чем отличается от тех, кого разносит в своем шоу под вывеской новостей. Просто вам как потребителю оно больше заходит. Больше ложится на ваши личностные предпочтения и установки. Ровно так же кто-то верит Медузе, а кто-то фанатеет от Соловьева.
В этом году мы как никогда приблизились по уровню потребления информации к американцам, только не нынешним (до этого уровня нам падать и падать), а тем, что сотни лет назад утром читали последние «новости», днем бегали по прериям вырезая индейцев, а вечером бухали в салуне. Все эти бесконечные перелистывания лент в телеграме, подборки каналов на любой вкус и политическую ориентацию, можно набрать ленту таким образом, что будешь плыть по этому псевдоновостному потоку до смерти.
Правда не развлекая себя (о чем, собственно, книжка), а погружая себя все глубже в пучину маниакальной депрессии.
Не читайте новостей. Ничего нового в них нет.
Так получилось, что молодая страна была заточена немного на иное, чем ее хозяева – англичане. У тех с литературой был полный порядок, да и у аристократии было время читать, вникать, театры там всякие. У США (ну, в том виде) времени на это не было. Надо было тупо выживать, ибо среда враждебная, аборигены бегают, все заточено немного на другое. Но в то же время грамоте тут учились бодрее, а потому и потребность в каком-то чтиве помимо библии имелось. Тут-то и подсуетились предприимчивые балбесы, начавшие издавать газеты. Слово за слово, и газет в молодой стране стало в разы, на порядки больше, чем в Англии. А вот с литературой не задалось. Ибо читать долго, а будешь ли ты завтра жив или нет – большой вопрос.
Именно тогда медиа оценили как инструмент воздействия на болванов. Информации кроме как из газет взять было неоткуда, а демократия предполагала какие-то выборы. А как выбирать, если кандидата ты знать не знал, и вообще занят другими делами. Так что за кандидатов начали говорить газеты. Собственно, их разделение на политические лагеря сохраняется до сих пор. Ну, у тех, кто дожил до наших дней.
Довольно быстро пресса стала основным инструментом манипуляции. Так появились те самые «новости». Ну то есть культ именно новостей, новостников, как бы независимых и неподкупных журналистов, которые доносили некую правду. Правда, факты всегда сдабривались комментарием «авторитетного» журналиста, ибо выживающим в прериях пионерам было не до осмысления. Ну вот подается какая-то история, не знаю, «в Новом Орлеане до смерти забили негра». Факт? Факт. И что с ним делать? Тут то и пригождаются манипуляторы, которых потом начинают величать светочами журналистики.
Да, ближе к нашим временам пресса сдала, но принципы никуда не делись, а просто перешли из одной технологии в другую. Вот тут многие фанатеют от Такера Карлсона с Fox News (все видели хотя бы одну из его авторских телеколонок). А между тем он мало чем отличается от тех, кого разносит в своем шоу под вывеской новостей. Просто вам как потребителю оно больше заходит. Больше ложится на ваши личностные предпочтения и установки. Ровно так же кто-то верит Медузе, а кто-то фанатеет от Соловьева.
В этом году мы как никогда приблизились по уровню потребления информации к американцам, только не нынешним (до этого уровня нам падать и падать), а тем, что сотни лет назад утром читали последние «новости», днем бегали по прериям вырезая индейцев, а вечером бухали в салуне. Все эти бесконечные перелистывания лент в телеграме, подборки каналов на любой вкус и политическую ориентацию, можно набрать ленту таким образом, что будешь плыть по этому псевдоновостному потоку до смерти.
Правда не развлекая себя (о чем, собственно, книжка), а погружая себя все глубже в пучину маниакальной депрессии.
Не читайте новостей. Ничего нового в них нет.
👍5
В "Человек, который умер дважды" автор (не будучи опытным в написании детективов) умудряется несколько раз заложить сюжетные повороты таким образом, что предугадать их невозможно. Просто потому, что никаких указаний на это нет, каждый из них в принципе существует как предположение, но чтобы предположению стать хотя бы рабочей гипотезой нужны какие-то указания, подтверждения, аргументы. А их нет.
Именно поэтому серию "Клуб убийств по четвергам" приятно и интересно читать. Чем закончится - угадать невозможно. Поэтому проще не играть в Шерлока, а просто читать и удивляться.
К сожалению, фон последних месяцев очень напоминает саспенс этой серии. Невозможно ничего предугадать, и каждый день - новый твист, поворот, изменение вектора. Конечно, все надеются на положительный исход, но что это за исход - каждый придумывает сам. Нет какого-то единого финала, у всех свои предположения. Но, к сожалению, мы очень похожи на тех самых стариков из "Клуба убийств". У всех есть свой опыт, предположения и гипотезы каждого имеют право на жизнь, а иногда и выстреливают.
Но, как и в серии книг, даже у самых прозорливых и опытных из нас нет полной картины, всех данных. Что-то забываем, что-то упускаем, что-то не воспринимаем. И если у Элизабет были Джойс, Рон и Ибрагим, то у нас с вами есть только мы, родные и друзья. И все это (как и книга) когда-нибудь закончится. Просто не все еще повороты сюжета случились. А что это будет - счастливый конец, открытый финал или трагическая концовка - мы не узнаем, пока не дочитаем.
Именно поэтому серию "Клуб убийств по четвергам" приятно и интересно читать. Чем закончится - угадать невозможно. Поэтому проще не играть в Шерлока, а просто читать и удивляться.
К сожалению, фон последних месяцев очень напоминает саспенс этой серии. Невозможно ничего предугадать, и каждый день - новый твист, поворот, изменение вектора. Конечно, все надеются на положительный исход, но что это за исход - каждый придумывает сам. Нет какого-то единого финала, у всех свои предположения. Но, к сожалению, мы очень похожи на тех самых стариков из "Клуба убийств". У всех есть свой опыт, предположения и гипотезы каждого имеют право на жизнь, а иногда и выстреливают.
Но, как и в серии книг, даже у самых прозорливых и опытных из нас нет полной картины, всех данных. Что-то забываем, что-то упускаем, что-то не воспринимаем. И если у Элизабет были Джойс, Рон и Ибрагим, то у нас с вами есть только мы, родные и друзья. И все это (как и книга) когда-нибудь закончится. Просто не все еще повороты сюжета случились. А что это будет - счастливый конец, открытый финал или трагическая концовка - мы не узнаем, пока не дочитаем.
Как-то так сложилось, что я ненавижу дистанционные форматы. Люто прямо ненавижу. Все эти "давайте созвонимся", "давайте видеоконференцию проведем" и прочий трэш.
Понимаю, в 2020 году было страшно. Сам просидел в квартире месяца три практически безвылазно.
Но сейчас нет ни одной причины, по которой надо проводить видеоконференции вместо личных встреч.
Кроме одной - деньги. Это очень экономно, вместо живого мероприятия и общения организовать какой-то трэш с видео. Но это такой же плевок, как голосовые помощники вместо живых операторов.
На презрение всегда отвечаю презрением. Надо пообщаться - найдете способ. А зум свой засуньте сами знаете куда.
Понимаю, в 2020 году было страшно. Сам просидел в квартире месяца три практически безвылазно.
Но сейчас нет ни одной причины, по которой надо проводить видеоконференции вместо личных встреч.
Кроме одной - деньги. Это очень экономно, вместо живого мероприятия и общения организовать какой-то трэш с видео. Но это такой же плевок, как голосовые помощники вместо живых операторов.
На презрение всегда отвечаю презрением. Надо пообщаться - найдете способ. А зум свой засуньте сами знаете куда.
🔥2👏1
Благодаря параллельному импорту уже больше месяца тестирую Pepsi и Coca из разных стран. Вчера пил Pepsi иранского производства. Не знаю, может там какие-то халяльные ограничения, арабскую вязь не разобрать, но пепси вышла жидковатая, как будто разбавленная. Может сиропа не доливают, может сахар не досыпают.
А сегодня вот готовлюсь пить польскую Coca. Выглядит строго и лаконично. Остается только догадываться, как она проникла в Москву. С dr. Pepper все понятно, его запасы огромны. А вот Coca не подвозили. Попробую в общем.
Но есть подозрение, что белорусскую Coca вряд ли кто-нибудь когда-нибудь переплюнет. Очень вкусная была. Видимо, из-за воды.
А сегодня вот готовлюсь пить польскую Coca. Выглядит строго и лаконично. Остается только догадываться, как она проникла в Москву. С dr. Pepper все понятно, его запасы огромны. А вот Coca не подвозили. Попробую в общем.
Но есть подозрение, что белорусскую Coca вряд ли кто-нибудь когда-нибудь переплюнет. Очень вкусная была. Видимо, из-за воды.
❤3👏2🔥1