🌩

🇺🇸😳"A coisa MENOS importante que o sistema reprodutor feminino faz é PRODUZIR VIDA"
— Big Mike 🤦‍♀️👀

👆🏿 🔤🔤

🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤

Grande tempestade de granizo em Austin, Texas, EUA (28.05.2025)

Tenho certeza de que não se trata de geoengenharia! 🤬

@LauraAbolichannel☘️

. 🕊 @selvaeaco 🕊 .
🇧🇷B🇷🇺R🇮🇳I🇨🇳C🇿🇦S🇺🇲
.

🔤1️⃣✡️ 🔤6️⃣

Como Soros criou e subvencionou a crise da imigração ilegal
by Carl Horowitz
May 24, 2025
Government Integrity Project, Featured News, Soros

Sem dúvida, a principal conquista da era Biden, mesmo que não intencional, foi colocar em evidência os perigos da imigração em massa, especialmente a ilegal.
Houve 10,8 milhões de encontros na fronteira durante esses quatro anos, dos quais cerca de 2 milhões resultaram em migrantes ("fugitivos") que desapareceram no interior do país.
A soberania, o estado de direito, a segurança pública e a solvência fiscal foram gravemente comprometidos.
Os radicais do governo Biden fizeram mais do que deixar isso acontecer.
Eles fizeram com que isso acontecesse, chegando ao ponto de transportar centenas de milhares de migrantes sob o disfarce do programa de "liberdade condicional".

Foram cúmplices inúmeras organizações não governamentais (ONGs) que salvam o mundo, principalmente aquelas financiadas pela Open Society Foundations (OSF) – da família Soros.
Abrir a fronteira para a imigração ilimitada, e sem a verificação necessária, há muito tempo tem sido fundamental para a missão de Soros.
Não é que a família não faça doações generosas a uma ampla gama de causas.
Somente em 2021, o Open Society Policy Center, parte da rede Open Society Foundations, doou pelo menos, US$ 140 milhões para grupos sem fins lucrativos, com orientação política.
Esse valor se somou aos US$ 170 milhões que o patriarca George Soros contribuiu, pessoalmente, durante o ciclo eleitoral de meio de mandato de 2021-22, para campanhas do Partido Democrata e comitês de ação política (PACs) e aos US$ 60 milhões que a rede OSF doou para instituições de caridade do IRS 501.

Mas a promoção da imigração em massa está no topo da lista de prioridades de Soros.
O apoio de hoje poderia ter sido previsto.
Há mais de 15 anos, George Soros chamou a soberania nacional de "um conceito anacrônico".
O homem apoia suas palavras com dinheiro.
Seus agradecidos beneficiários, como veremos, acreditam como ele.

Muitos eleitores indecisos ficaram irritados com as consequências dessa filantropia equivocada, o suficiente para colocar Donald Trump de volta à Casa Branca no ano passado.
Durante toda a campanha, Trump enfatizou a necessidade de reverter a invasão migratória.
Uma vez no cargo, liderado pelo czar da fronteira Tom Homan, seu governo aumentou, drasticamente, a segurança da fronteira e as remoções de pessoas não autorizadas.
Essa abordagem objetiva produziu o benefício adicional de desestimular novas entradas.
De acordo com o Departamento de Segurança Interna, os encontros na fronteira caíram mais de 90% em relação ao ano passado.

As organizações de fronteiras abertas da esquerda, cuja fantasia de transformar os Estados Unidos em um santuário global de bem-estar social está em perigo, têm estado ocupadas, nos últimos meses, montando resistência nas ruas, na imprensa, no Congresso e nos tribunais.
Cheios de dinheiro de fundações, eles estão mais determinados do que nunca a moldar a plataforma do Partido Democrata.
Mas eles estão sofrendo reações inesperadas de dentro do partido.

Um artigo publicado em abril deste ano na revista New York, de caráter liberal e confiável ("The New Soros"), explica esse abismo intrapartidário:

Em novembro passado, um consenso pós-eleitoral começou a se formar em todos os lugares, desde o liberal New York Times até o progressista Nation, passando pelas substâncias do centro "popularista":
Culpar os grupos.
O argumento: As organizações de defesa sem fins lucrativos pressionaram o establishment democrata a adotar posições impopulares de esquerda em questões como policiamento, gênero e imigração, alegando falar em nome da classe trabalhadora multirracial do partido quando, na realidade, a vitória de Trump turbinou a crítica dos Grupos, mas ela já vinha se formando há anos.

👇🏿👇🏿

🔤2️⃣ ✡️ 🔤6️⃣

Em 2003, a cientista política de Harvard, Theda Skocpol, publicou seu livro Diminished Democracy (Democracia reduzida), no qual argumentava que as organizações de membros de várias classes, como sindicatos, igrejas e clubes sociais, estavam sendo constantemente substituídas por ONGs de cima para baixo, que alegavam engajamento em massa, mas na verdade eram apenas centros de distribuição de petições e doações. Duas décadas depois, as organizações sem fins lucrativos ganharam ainda mais influência política.Especificamente, essas organizações, muitas delas financiadas por Soros, pressionaram os democratas a apoiar a abertura de fronteiras mais de um ano antes das eleições de novembro de 2020. Elas conseguiram o que queriam, observa o artigo do New York:

No verão de 2019, oito ONGs progressistas se uniram em uma campanha para pressionar o campo presidencial democrata a se comprometer com a descriminalização das travessias de fronteira. Elas eram United We Dream Action, Working Families, MoveOn, Indivisible, Center for Popular Democracy Action, Women's March, Sunrise e Bend the Arc: Jewish Action. Embora a política tenha sido mal avaliada, oito dos dez candidatos presidenciais em um debate em junho prometeram apoio a ela. (Joe Biden e Michael Bennet não o fizeram.) A OSF financiou sete dos oito grupos. Posteriormente, um nono grupo, o Latino Victory Project, prometeu exercer pressão sobre Biden. Ele também recebe financiamento da OSF.

Joe Biden entendeu a mensagem quando se tornou presidente, graças à pressão dessas organizações e da vice-presidente (e "czar da fronteira") Kamala Harris, do procurador-geral Merrick Garland e do secretário de Segurança Interna Alejandro Mayorkas. O resultado foi uma imigração fora de controle. Harris, para nosso alívio, não é nossa presidente. No lado negativo, organizações sem fins lucrativos radicais e PACs estão dobrando o empenho em impedir as iniciativas e a aplicação da lei de imigração do segundo governo Trump. Veja a seguir uma análise detalhada desses nove grupos.

United We Dream Action. A United We Dream Action, um comitê de ação política, é uma organização que acompanha a United We Dream, uma organização sem fins lucrativos muito maior, que conta com um milhão de membros e mais de quatro milhões de usuários de mídia social, e-mail e mensagens de texto. Cada uma delas se dedica ao princípio de que todo migrante que chega aos EUA, legalmente ou não, tem o direito de permanecer. Para eles, a palavra "deportação" deve ser banida de nosso vocabulário. Em uma linguagem sentimental, no estilo chatbot de IA, a United We Dream declara: "Acreditamos que a manutenção de espaços seguros é fundamental para preservar a magia que ajudou milhares de pessoas a encontrar sua voz, aprender novas habilidades e se mobilizar para mudar seu mundo". Essa roupa é tão radical que escreve "mulheres" como "womxn". Exemplo de redação: "Podemos estar mais distantes das alavancas convencionais de poder, mas estamos mais próximas dos problemas e somos mais capazes de criar soluções verdadeiramente transformadoras com base em uma análise interseccional e na beleza e no poder de todo o nosso ser. Jovens, mulheres e pessoas LGBTQ de diferentes etnias estão no centro do nosso trabalho." Esse "trabalho" inclui o bloqueio de deportações de migrantes, a obtenção de anistia para ilegais protegidos pelo Deferred Arrivals for Childhood Arrivals (DACA) e a insistência em um "caminho" para a cidadania de todos os migrantes.

Working Families (Famílias Trabalhadoras). Um amálgama de três organizações separadas - Working Families Power, Working Families Party e Working Families National PAC - essa operação sediada no Brooklyn, Nova York, concentra-se principalmente em questões trabalhistas, mas vê os imigrantes como um elemento crucial em uma coalizão de votos pró-sindicatos.

👇🏿👇🏿👇🏿

🔤3️⃣✡️ 🔤6️⃣

"As comunidades de imigrantes", diz seu site, "são essenciais para nossa base multirracial da classe trabalhadora e, com frequência, estão sujeitas aos piores abusos por parte da polícia e dos empregadores, ao mesmo tempo em que desfrutam de menos direitos e proteções. Embora em nível nacional tenhamos nos unido aos apelos por um caminho inclusivo para a cidadania, interrompendo as deportações, abolindo o ICE e outros, também buscamos reformas estaduais e locais sempre que possível." Quanto ao fator Soros, o Democracy PAC de George Soros, juntamente com o Accountable Justice Action Fund de Mark Zuckerberg, têm sido grandes doadores do Working Families National PAC.

MoveOn - Formado em 1998 para se opor ao impeachment do presidente Bill Clinton, o MoveOn consiste em duas entidades separadas, o MoveOn Civic Action e o MoveOn Political Action. Cada uma delas se dedica à organização, treinamento, petição e captação de recursos em uma ampla gama de causas radicais. Quando não está pressionando as empresas a retirarem sua publicidade do Fox News Channel ou pressionando o Congresso a destituir o juiz Clarence Thomas, o MoveOn está fazendo todo o possível para bloquear a aplicação da lei de imigração do presidente Trump.As mensagens nas caixas de clique de inscrição de membros para seu projeto Protect Immigrant Communities falam por si só: "Congresso: Impeçam o ataque de Trump à cidadania por direito de nascimento!" "Governadores democratas: Impeçam a deportação em massa agora!" e "Congresso: Não financiem a prisão de imigrantes da Baía de Guantánamo de Trump!" O grupo proclama: "Nós imaginamos um mundo marcado pela igualdade, sustentabilidade, justiça e amor". Para dizer a verdade, não há nada para amar nesse grupo.

Indivisível. O National Legal and Policy Center publicou uma longa análise sobre o Indivisible em 31 de março, no contexto de ataques incendiários a automóveis da Tesla e protestos ao ar livre em concessionárias da Tesla. Conforme observado no artigo, o grupo recebeu, entre 2017 e 2018, mais de US$ 7,6 milhões da Open Society Foundations. Vale a pena acrescentar aqui que o Indivisible, formado após as eleições de 2016, se opõe vigorosamente à aplicação da lei de imigração. Em janeiro deste ano, por exemplo, o grupo denunciou o Senado por aprovar a Lei Laken Riley, que o presidente Trump assinou rapidamente. A legislação autoriza os agentes do Immigration and Customs Enforcement (ICE) a deter imigrantes ilegais por crimes como arrombamento, roubo, furto e furto em lojas. Também autoriza os procuradores gerais do estado a processar o governo federal pela não aplicação das leis de imigração. Em uma linguagem estridente, Sarah Dohl, diretora de campanhas da Indivisible, comentou: "Sem rumo. Essa é a única palavra para os democratas do Senado que deram aos republicanos MAGA um presente que eles não mereciam". Ela acrescentou: "A Lei Laken Riley é um ataque racista e xenófobo contra os imigrantes, que destrói os direitos constitucionais e dá poder a extremistas como [o procurador-geral do Texas] Ken Paxton para sequestrar a política federal de imigração". Para aqueles que talvez tenham esquecido, Laken Riley era a estudante de enfermagem da Universidade da Geórgia que, durante uma corrida matinal no campus em fevereiro de 2024, foi assassinada por um imigrante ilegal da Venezuela. Sarah Dohl, sem dúvida, quer nos fazer esquecer.

Centro de Ação para a Democracia Popular. Esse grupo é o complemento do PAC para o Center for Popular Democracy (CPD), com sede na cidade de Nova York, formado em 2012 a partir de vários capítulos da extinta Association of Community Organizations for Reform Now (ACORN). A missão do CPD é "exigir, sem remorso, mudanças transformadoras para as comunidades negras, pardas e de baixa renda". Da mesma forma, o CPD Action "trabalha para criar equidade, oportunidades e uma democracia dinâmica em parceria com organizações de construção de bases de alto impacto, organizando alianças e sindicatos progressistas". Os grupos têm uma definição estranha de democracia.

👇🏿👇🏿👇🏿👇🏿

🔤4️⃣✡️ 🔤6️⃣

Em um tom exaltado, o Center for Popular Democracy condenou a detenção de Mahmoud Khalil, palestino nascido na Síria e formado pela Universidade de Columbia, pelo ICE, como "um precedente perigoso que ameaça as liberdades da Primeira Emenda de todos os indivíduos nos Estados Unidos" e "um ataque à liberdade de expressão e ao direito de discordar". O Sr. Khalil foi o porta-voz dos manifestantes que construíram e ocuparam um acampamento ao ar livre em Columbia na primavera passada em apoio ao grupo terrorista Hamas. Embora residente legal nos EUA, ele enfrentou a deportação devido à ameaça à segurança causada por seu comportamento.

Marcha das Mulheres. A Women's March (Marcha das Mulheres), que entrou em cena com comícios em várias cidades em 21 de janeiro de 2017, um dia após a primeira posse do presidente Trump, apela para uma sensibilidade feminista perpetuamente irritada. A essa altura, ela já havia acumulado os fundos para realizar o evento. Sem necessariamente fazer doações diretas, as Fundações Open Society forneceram um total de US$ 246 milhões entre 2010 e 2014 para organizações listadas como parceiras da Marcha das Mulheres. O feminismo, a anti-branquidade e o socialismo são parte integrante desse grupo, especialmente se os homens pagarem. "Estamos enfrentando o Billionaire Boys Club e lutando por um imposto sobre a riqueza para começar a reverter o grotesco acúmulo de riqueza que deveria ser usado para financiar soluções", diz uma declaração do site da Women's March sob o título "Building Feminist Economies" (Construindo economias feministas). As coisas poderiam ser mais estúpidas do que isso? Bem, sim.Sob o título "Ending White Supremacy" (Acabar com a supremacia branca), o grupo anuncia: "Para construir um futuro feminista multirracial enraizado em valores de justiça, precisamos reduzir o controle mortal que a supremacia branca exerce sobre centenas de milhões de pessoas, incluindo muitas mulheres brancas. Também sabemos que a ideologia da supremacia branca é alimentada pelo patriarcado e pela misoginia, seja em suas agendas de (sic) controle reprodutivo ou em celebrações abertas de violência extrema contra as mulheres." Quanto à imigração, a Women's March considera a reforma como a abolição das fronteiras, exceto no nome. Em 2018, esse grupo criou o slogan "Build bridges, not walls" (Construa pontes, não muros) para protestar contra a proposta de muros na fronteira sul de Trump. Também exigiu o fim da separação de famílias na fronteira, ignorando o fato de que foram as mães migrantes que arriscaram a segurança de seus filhos ao trazê-los para cá.

Movimento Sunrise. "Nós somos a revolução climática", declara o Sunrise Movement, uma organização sem fins lucrativos 501(c)(4), isenta de impostos, liderada por jovens. "Juntos, forçaremos o governo a acabar com a era das elites dos combustíveis fósseis, a investir nas comunidades negras, marrons e da classe trabalhadora e a criar milhões de bons empregos sindicais. Estamos em uma missão para colocar as pessoas comuns de volta no comando e construir um mundo que funcione para todos nós, agora e para as próximas gerações." Os políticos de esquerda não precisaram ser muito convencidos. O grupo obteve o apoio de 23 dos 25 candidatos à presidência do Partido Democrata em 2020 para uma proposta de New Deal Verde, supostamente favorável ao meio ambiente, que abrange todos os aspectos da economia. O Sunrise Movement pensa grande. Em 2021, ele exigiu pelo menos US$ 10 trilhões em novos gastos governamentais nos próximos 10 anos para esse fim. Até mesmo o Congresso disse "nada feito" a isso. O grupo já havia acumulado muitos fundos para fazer jogo duro, incluindo uma combinação de US$ 750.000 em 2020 do Democracy PAC de George Soros e uma operação de dinheiro negro apoiada por Soros, o Sixteen Thirty Fund. O Democracy PAC contribuiu com US$ 250.000 desse total.

👇🏿👇🏿👇🏿👇🏿👇🏿

🔤5️⃣✡️ 🔤6️⃣

Bend the Arc: Ação Judaica. Não há muito de judaico na Bend the Arc: Jewish Action. De fato, também não há muito de americano nela. Seu site afirma: "A Bend the Arc está construindo um movimento intergeracional multirracial e multiétnico de judeus e aliados em todo o país que estão se levantando para construir um futuro americano livre da supremacia branca, do antissemitismo e do racismo". Considere também esta joia: "Estamos construindo a democracia multirracial que foi prometida nos Estados Unidos, mas nunca alcançada. Estamos investindo em sistemas que mantêm nossas comunidades seguras e desinvestindo em sistemas que sustentam a supremacia branca." O grupo, que se insurge contra a "crueldade de Trump" em relação à imigração e às prioridades orçamentárias, denunciou recentemente um plano de reconciliação orçamentária apoiado pelos republicanos que cria "detenção e deportação em massa". Alex Soros, o filho preferido de George Soros que em 2023 assumiu a presidência da Open Society Foundations, oito anos antes lançou um comitê de ação política, o Bend the Arc PAC. Essa entidade poderia desenvolver um alto perfil durante os debates orçamentários do Congresso.

Projeto Latino Victory. Três organizações têm o apelido de Latino Victory: o Latino Victory Project, uma organização sem fins lucrativos 501(c)(4); a Latino Victory Foundation, uma organização sem fins lucrativos 501(c)(3); e o Latino Victory Fund, um comitê de ação política. Em cada caso, o objetivo é obter o voto dos hispânicos. O Latino Victory Project, que recebeu uma doação de US$ 1 milhão em 2022 do Open Society Policy Center da OSF, foi lançado em 2014 depois de arrecadar fundos de uma rede já pronta de doadores da campanha de Obama. Seus atuais e ex-funcionários de alto escalão são politicamente bem relacionados. O cofundador do projeto, Henry R. Munoz III, atuou por vários anos como presidente financeiro do Comitê Nacional Democrata. O presidente fundador do Latino Victory Project e recém-nomeado presidente do conselho, Cristobal Alex, desempenhou papéis importantes nas campanhas presidenciais de Hillary Clinton em 2016 e Joe Biden em 2020; antes disso, ele ocupou cargos na Open Society Foundations e na Ford Foundation. Independentemente de quem esteja no comando, o motivo é maximizar o voto hispânico em termos de tamanho, elegibilidade e entusiasmo.A defesa da imigração se encaixa perfeitamente aqui. As organizações do Latino Victory abraçam a imigração hispânica em massa e não têm nenhuma utilidade para as pessoas que querem restringi-la. Em maio de 2024, o Latino Victory Project declarou Donald Trump "inimigo público número um da comunidade latina". Em outubro daquele ano, ele se uniu a várias outras organizações para rejeitar a promessa de campanha de Donald Trump de acelerar as deportações de residentes ilegais. Tais ações "corroeriam os direitos e as proteções fundamentais de imigrantes, residentes legais e até mesmo de cidadãos naturalizados".

Vamos resumir. As organizações acima e seus aliados - o Center for Community Change é particularmente notório - não se opuseram apenas às leis de imigração de longa data; eles ajudaram a estabelecer as bases para sua eliminação. A Open Society Foundations é o mastro dessa rede. Embora alguns beneficiários, como a Working Families, lidem com a imigração como uma questão secundária, todos compartilham uma visão esquerdista ecumênica de um futuro americano no qual a imigração é ilimitada, a igualdade tem precedência sobre a liberdade, a soberania é subordinada a ONGs que lutam contra a "mudança climática" e a riqueza é redistribuída em uma escala enorme para pessoas e comunidades ostensivamente marginalizadas. Para eles, a transformação dos Estados Unidos em um país do Terceiro Mundo é a essência da democracia e da compaixão. Se esses grupos parecem intercambiáveis, é porque eles são intercambiáveis - em objetivos, estratégias e retórica.

👇🏿👇🏿👇🏿👇🏿👇🏿👇🏿

🔤6️⃣✡️ 🔤6️⃣

Essas organizações são uma ameaça aos interesses e à identidade americana. Com relação à imigração, elas estão infringindo a lei. O Título 8, Seção 1324 do Código dos EUA afirma claramente que o auxílio e a cumplicidade com a imigração ilegal, seja trazendo migrantes ou abrigando-os, pode resultar em multa ou prisão. Os órgãos federais precisam investigar possíveis violações desse estatuto.

Além da justiça criminal, é fundamental entender o caráter dessas organizações sem fins lucrativos radicais e dos comitês de ação política. Seu senso de justiça é, para usar a linguagem deles, transformador. Para eles, meras reformas não serão suficientes enquanto as pessoas encarregadas de nossas instituições permanecerem no poder. O que essas organizações querem fazer, e com um fervor religioso, é transformar os Estados Unidos, recriá-los como um paraíso igualitário. Tudo o que é necessário para que isso aconteça é que as pessoas certas governem. Esses ativistas sabem que não têm os votos para isso. Mas, por meio da imigração ilimitada, com todos os imigrantes devidamente instruídos e naturalizados, eles poderiam eventualmente fazê-lo. O trabalho dos cidadãos patriotas é impedi-los.

Carl F. Horowitz é membro sênior do NLPC.

https://nlpc.org/government-integrity-project/how-soros-created-underwrote-the-illegal-immigration-crisis/

. 🕊 @selvaeaco 🕊 .
🇧🇷B🇷🇺R🇮🇳I🇨🇳C🇿🇦S🇺🇲
.