Ещё раз о персональном стиле

К сожалению, концепт персонального стиля утратил свою глубину, превратившись в очередной маркетинговый инструмент. Теперь он чаще говорит не об индивидуальности, а о том, насколько человек «в теме»: разбирается ли он в трендах, следит за модой и одевается так, как советуют стилисты.

В статье hurs рассуждают о том, почему мода стала «плоской» и однообразной. Одна из причин — превращение модной индустрии в развлечение и соревнование. Страх облажаться и сойти с проторенной дорожки подорвал креативность: бренды выпускают то, что гарантированно продастся (базовые вещи, капсулы), а люди покупают эти «безопасные» наборы, чтобы соответствовать социальным ожиданиям.

Кроме того, в эпоху, когда одежда доступна в таком изобилии, мы усложнили процесс одевания. Одежда превратилась в публичное заявление — сигнал о ценностях и принадлежности.

Но я всё ещё верю в персональный стиль — такой, как у местного персонажа, который сидит в кофейне в шароварах и разных кроссовках, а его волосы на стадии перехода в дреды.

Парадоксально, но сегодня настоящую свободу в выборе одежды могут позволить себе те, кто далёк от мира моды, кто с ней не в диалоге. Человек, интересующийся стилем, априори не может одеваться непринуждённо — его «естественность» требует слишком много усилий или находится под давлением извне.

#психологиямоды

Аналитик данных в сфере моды Molly Rooyakkers говорит, что по сравнению с аналогичным периодом прошлого года поиск кашемировых свитеров увеличился на 51%, и интерес распространяется на свитера из мериноса, а также шерстяные головные уборы. Она полагает, что спрос к качественной одежде вызван осознанием последствий фаст фэшн плюс желанием иметь долговечный базовый гардероб. Я же думаю, что причина, как мы уже обсуждали, в общей тенденции на премиумизацию и в трендах на old money и quiet luxury, в ядре которых заложено, в первую очередь, качество.
Я давно на ресейле ищу в основном шерсть, кашемир, шелк, кожу — всегда беспроигрышный вариант.

#хорошиймаркетинг

В 1916 году Эмиль-Морис Эрмес, глава знаменитой семьи Hermès, известной в то время кожаными изделиями, седлами и чемоданами, отправился в Америку, где встретился с Генри Фордом. Во время поездки в Канаду он обратил внимание на необычный механизм застёжки на матерчатой крыше автомобиля. Вернувшись во Францию, Эрмес получил двухлетний патент на этот серебристый скользящий механизм, уверенный, что его можно адаптировать для сумок, чемоданов и одежды.

Понимая растущий спрос на элегантные кожаные изделия в эпоху бурного развития автомобилей и авиации, Эрмес произвёл революцию в верхней одежде, создав первую кожаную куртку с застёжкой-молнией для герцога Виндзорского. В 1922 году бренд выпустил коллекцию кожаных сумок с молнией вместо традиционных металлических замков, что обеспечивало лучшую защиту содержимого. Благодаря патенту в Европе молния получила название «застёжка Hermès», а мастерские бренда стали примером для других компаний, осваивавших новый механизм.

Молния из практичного устройства превратилась в модный элемент, когда Эльза Скиапарелли впервые использовала её в кутюрных платьях, добавив открытые молнии и цветные варианты, гармонирующие с тканью.

В 1947 году Levi’s начал использовать молнии вместо пуговиц в джинсах, чтобы привлечь женщин, а этот шаг был увековечен на обложке альбома Rolling Stones 1971 года «Sticky Fingers», созданной Энди Уорхолом.

Молнии сыграли ключевую роль в обретении женщинами самостоятельности в одежде —> независимости. Введение боковых молний позволило женщинам надевать и снимать одежду без посторонней помощи, освободив их от необходимости обращаться к мужьям, служанкам или портнихам.

Источники: thehappyisles, minniemuse, acquired.fm

#удивительноерядом

Вытащила в плаще подплечники и сняла капюшон: воротник-стойка стал выразительнее, да так, что аж Магда Бутрим на минималках получается 😄 кепи, правда, молью подъедена, но это признаки жизни)

#селфстайлинг

Показать вам, как я прокрастинирую? Оцифровываю гардероб. Перебирала вещи и обувь, и решила, например, продать 2-3 пары обуви и верхней одежды, которую не так часто ношу, и приобрести ту, что будет подходить под многие образы. А как понять, что будущая вещь будет подходить? Составляю аутфиты в приложении.

Пример: У меня две пары ботинок Blundstone, но в моем гардеробе выигрышнее всего смотрелись бы просто коричневые, а не рустикальные, которые у меня есть (подбор на первых четырех фото).

И ещё поняла, что покупки на ресейл это не всегда плюс. Во-первых, ты выбираешь из того, что сегодня в меню (выбор ограничен), во-вторых, присутствует постоянный риск купить то, что не нужно, а то что хочется/нравится/в тренде, когда об этом не просил. Ресейл будто провоцирует покупать больше, потому что цены ниже и это привлекает, но это мнимая выгода.

#селфстайлинг

Щас активирую лайк, чтобы мы не зря тут собрались. Кстати, этот образ, на редкость, состоит почти полностью из новых вещей и повторяет раскладку с последнего фото предыдущего поста. Недавно в физическом магазине Зара заглянула на распродажу. Так как у меня нет списка необходимых вещей, на сейлах смотрю чаще всего на материал (жилет, например, 100% шерсть) и комбинируемость. Я вроде бы неплохо работаю с базой, но когда в гардеробе много акцентных вещей, то начинаю надевать все самое лучшее и сразу 😁 поэтому сужаюсь до базовых настроек

#шоппингквин