Спроси себя: «Что в этом осознающем уме НИКОГДА не менялось?»

Хорошее по Дзогчен

Делюсь 1й бесполезной философской мыслью

A subtle mistake that Dzogchenpas can make and not notice is to assume a "rigpa-like" posture. This is like "standing as awareness" in neo-Advaita. Rigpa is not assuming the "witness" position. That is a state of egoic detachment, and reinforces the dualism of a witness witnessing appearances, perceptions, thoughts, feelings and mental states all while feeling as an untouched observer.

Rigpa is not a "perceiver" but rather is a projector. It knows the projections in the moment of projection, not a moment afterwards, like an audience would.

The witness or audience is itself a projection that arises within the entire projection as the perceiving subject or self. This is exactly what the witness is in your dreams at night. It seems like there is really a self observing a pre-existing landscape. But that self is as much a projection as is the dream landscape.

The witness position is not a stage in a sequence of Dzogchen levels. There are no levels or stages in Dzogchen. The projector is always the projector.

Тонкая ошибка, которую допускают многие дзогченпа, сами того не замечая — это принятие «ригпа-подобной» позиции. Это похоже на «пребывание как осознавание» в нео-адвайте. Ригпа не есть принятие позиции «свидетеля», которое является всего лишь состоянием отстранения от эго, и лишь усиливает дуализм свидетеля, наблюдающего явления и восприятий, мыслей, чувств и состояний ума, оставаясь при этом нетронутым наблюдателем.

Ригпа не является «воспринимающим», но, скорее, является проектором. Ригпа знает проекции в сам момент их проецирования, а не мгновением позже, как это делал бы "наблюдатель".

Сам свидетель или наблюдатель — это тоже проекция, возникающая внутри всей проекции как воспринимающий субъект или «я». Именно этим и является свидетель в ваших ночных сновидениях. Кажется, будто действительно существует некое «я», наблюдающее уже наличествующий пейзаж. Но это «я» — такая же проекция, как и сам сновидческий пейзаж.

Позиция свидетеля не является ступенью в последовательности уровней Дзогчена. В Дзогчене нет уровней или стадий. Проектор всегда остаётся проектором.

Джексон Питерсон

С детства интересующие вопросы
Или извечно

Просветление
Пробуждение
Что это ?
Мне ближе всего понимание, что это реализация на уровне проживания, что нет никакого "я", никакого " себя", никакой отдельной сущности внутри этого организма, внутри этого сознания, никакого осознающего, восприниищего, думающего, делающего субъекта, и тд и тп.
Прекращение проживания от лица идеи "я"
Не обретение состояния какого-то какого-то нового способа жить
А просто прекращение определённого глючения
А всё остаëтся таким же, все события, феномены, ощущения, восприятия такие же, просто они не для кого-то, исчезает глюк о владельце этого всего

И желание что-то сделать, чтоб реализовать это, желание что-то понять - это желание и действие для этого несуществующего делателя, то есть это фиаско, тупик, это не работает так
Не может ложная сущность что-то сделать, чтобы было так, что её нет, её нет изначально
Тут затык духовных практик

Comments I shared with a group member:

Your insights and practice are right on track... absolutely spot on. Once its realized that your most essential nature is empty awareness, always as it is, its important not to segregate "empty awareness" from experience. The knower and known are inseparable. Otherwise we take refuge in the "knower" as a safe place that gives relief from the "known" or experience. This is still dualism.

Recognize how much distance there is between awareness and a thought. Then do the same with the sense of self. Then do the same with emotions. Then do the same with all the five senses. Is there any distance between your awareness and any sensation? Where is there a dividing line?

Looking quite closely at this investigation, one may conclude in a sudden insight that "awareness IS experience" not a perceiver of it. The "knower and "known" are one piece. You are exactly ALL experience! How could it be any other way?

When this dawns authentically in consciousness, the non-dual state arises. Wherever you look is then like looking in a mirror. Emaho! How marvelous! How amazing!

Is my post below reflective of Dzogchen "view" or is it not on the money... and why not?
"So to clarify: I say there is no "awakening" nor anyone to "recognize" anything. Being/Awareness is perfect and has no need to recognize itself again, like it forgot who or what it was and just needed a gentle reminder!. Its just a silly way to look at this. This is why Longchenpa says that "direct introduction" or "pointing out" are deluded concepts as there in no need for "someone" to realize or recognize, because there is "no one". His words are clear as a bell, and full of radical Clarity. What does occur is the subconscious ceases projecting a dreamed "I" character. When that occurs "nothing" need be done further, because there is no one to be concerned about some situation. So then the question is how does "one" , the dreamed character, go about getting the subconscious mind to cease projecting itself as an 'I' story? It can't, its not a "doer". It's not that there is nothing you can do to assist "awakening", but rather the one that could "do" something is itself just a thought, like marmalade, without any autonomy to "do" anything! "You" are not a "doer" so how can you do anything to foster realization or awakening? "You" are no more capable than the word marmalade...lol..."

"Прочитал твои последние посты.
Сразу несколько вопросов желающих прояснения.

"Мне ближе всего понимание" - кому ближе, если в дальнейшем тексте говорится об отсутствии "себя"?
"Прекращение проживания от лица идеи "я"" - кто может зафиксировать прекращение переживания от лица идеи я, чтобы потом фиксацию этого осознания выложить в канал?
"то есть это фиаско, тупик, это не работает так" - кто может охарактеризовать это как "фиаско", если никого нет?

Ну и в конце концов итог. Если нет никакого переживающего, осознавающего, принимающего или отвергающего это, кто может говорить об этом? Ведь если бы никого не было, то никто бы и не смог эти позиции осознать и выложить.

(Ответ "все просто происходит, без конечного получателя" не принимается)"

Пришли вопросы
Ответы:
Я не утверждаю, что я постиг, дошëл, реализовал всё это окончательно
Я в пути сращивания, исследования, это мои рассуждения, выкладки, размышления, составление выжимки из указателей, поводу для исследования и докапывания до сути

Что по поводу, как же это такое может быть, что нет "я", а вот эти размышления и высказывания есть, ну тут ответ, что если в истинном положении, нет ни у кого никакого я, а все действия происходят, то в чëм вопрос
Типа, червяк ползëт, в нëм нет я, как же тогда ползание происходит
Ну ответ, что типа есть программы опредедëнные, навыки организмов, ползать, или говорить и рассуждать, или приписывать говорение и рассуждение идее себя, это включеер в жизнь
Просто копание в тему просветления обычно задевает тему "реальное существщее в качестве существа-меня я" в противовес "описательной идее о себе, описывающей условный кусок континиума жизни, жизнедейчтедности определённого организма, как принадлежащей некоему существу"

Это, наверное, тонкий момент, который мне сложно правильно изложить, и многим (и мне тоже) не очень легко понять

Опять возник вопрос - ну вот если есть реакция, значит есть я.
Ну вот я говорю, что есть такое видение, что есть реакция, но нет идеи, что она чья-то и кому-то принадлежит
Есть жизнь, но не "кто-то живëт жизнь"
Не кто-то растëт растением, не кто-то живëт человеком

В дереве отсутствует идея о себе
В человеке присутствует идея о себе
Отсутвие идеи о себе в дереве не создаёт отсутствие кого-то реального
Присутствие идеи о себе в человеке не создаёт присутствие кого-то реального
Идея о себе в человеке ощущается как я реальное, это может создавать "страдание", некий драматизм, напряжение, переживарие за идею как за реальную вещь/себя

Ну типа

Как можно понимать, что никого нет и жить от лица голема? Ну как? 😂 Как можно медитировать, чтобы прийти к пониманию того, что никого нет, если этого никого вы не видите? Как можно практиковать, чтобы прийти к осознанию что никого нет, если прямо сейчас вы говорите "Ну да, невозможно найти Я". Если невозможно, то чего искать?

- Ты нашёл Я
- Нет, его нет
- И что тебе нужно тогда?
- Как просветлеть?
- Что сделать?
- Ну как понять, что никого нет?
- Ты идиот?

Рекомендую "Insight Timer - Медитация, Сон"
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.spotlightsix.zentimerlite2