Мать - русская, папа - юрист

В Google есть подразделение под названием Threat Analysis Group (TAG). Это команда экспертов в области кибербезопасности. Они ведут блог, в котором отчитываются о количестве удаленных с YouTube каналов, в рамках «поддержки украинского народа». Все каналы конечно же представляли «угрозу качеству информации».

Вот, например, из отчета за 1 квартал 2023 года:
«Мы закрыли 193 канала на YouTube в рамках расследования скоординированных операций влияния, связанных с Россией. Кампания была связана с российской консалтинговой фирмой и распространяла контент на русском языке, поддерживающий Россию и президента РФ Владимира Путина и критикующий Украину, НАТО и Запад.

Забавно, что они даже не пытаются прикрыться борьбой со всемогущей российской дезинформацией. Чтобы попасть под удаление достаточно поддержать Россию и Путина и покритиковать Украину и НАТО.

This is Extremely Dangerous to Our Democracy!

3 марта главный прокурор Международного уголовного суда Карим Хан, выступая во Львове заявил: «При всей моей привязанности и уважении к моим дорогим друзьям на Украине, прокурор МУС не имеет особой привязанности к какой-либо конкретной стране».

Особая любовь прокурора к Украине становится чуть более понятной, зная, что в течение нескольких недель после 24 февраля 2022 года его канцелярию, «наводнили наличные».

Поступающие средства – это добровольные пожертвования, и хотя взносы не могут быть направлены на конкретную ситуацию, некоторые государства, делающие эти пожертвования «часто устанавливали связь между их вкладом и Украиной». Нидерланды пообещали пожертвовать 1 миллион долларов на финансирование расследования МУС по Украине, британское правительство предложило 484 тысячи долларов, а правительство Ирландии пожертвовало суду 3,2 миллиона долларов. Всего в этом фонде содержится около 15 миллионов долларов.

Это происходит на фоне того, что последние годы регулярный бюджет суда увеличивался крайне ограничено, вследствие чего многие расследования не получали никакого продвижения. Например, «деприоритизация расследования преступлений, совершенных американскими войсками в Афганистане была оправдана нынешним прокурором, отчасти, попыткой управлять ограниченными ресурсами, находящимися в его распоряжении». Просто это не такое уж и важное расследование.

Human Right Watch переживает по этому поводу и предупреждает, что «резкое увеличение дополнительного финансирования, столь тесно связанного с ситуацией на Украине, породило пагубные представления о двойных стандартах в работе МУС», создавая тем самым ощущение политизированности или избирательности в работе суда.

Но кто вообще полагается на ощущение? Ведь вам же на хорошем английском сказано, что прокурор МУС не имеет особой привязанности к какой-либо конкретной стране. Не выдумывайте давайте.

Почему западные СМИ не освещают заседания суда по делу о расстреле на Майдане?

В течение прошлого года в Киеве проходили заседания суда по делу, которое вполне тянет на «дело века», но мы практически ничего о нём не знаем. Выяснение того, кто стрелял в протестующих и милицию на Майдане имеет ключевое значение для понимания происходящего на Украине. Ведь сейчас в умах западных и украинских читателей уже четко отчеканилось и продолжает распространяться версия о том, что в людей стреляла милиция по приказу Януковича, поэтому его отстранение вполне оправдано, но факты – упрямая вещь, и в суде всё складывается совсем другим образом. Крупнейшие мировые СМИ всячески пытаются закрыть на него глаза, а многочасовые записи заседаний имеют всего по 300-400 просмотров.

Финальный вердикт ожидается осенью 2023 года, но из-за политизированности этого дела, особенно в нынешних условиях, киевский суд вряд ли обеспечит справедливость. Поэтому, я бы хотел привлечь внимание к суду и привести несколько интересных моментов, которые были выявлены в процессе.

Например, была показана видеоподборка из более чем 80 показаний, которые утверждали, что стрельба велась с крыш и окон зданий, контролируемых Майданом. Судебно-медицинская экспертиза подтвердила эти выводы, но сразу после этого следственные эксперименты прекратились. В то же время показания о том, что стрелял «Беркут» не подтверждены никакими доказательствами.

Семь граждан Грузии признались, что они были частью снайперской группы и получили приказ и оплату от руководства Майдана стрелять в протестующих и полицию, чтобы сорвать подписание мирного соглашения. Сторонники Майдана объявили их актерами, но в итоге большинство из них подтвердили свои личности, предъявили пограничные штампы, копии билетов на самолет и суд принял в качестве доказательства показания одного из них.

Судебно-баллистическая экспертиза, проведенная правительством с использованием системы IBIS-TAIS, показала, что пули, извлеченные из убитых демонстрантов, деревьев и номеров гостиницы «Украина», не соответствуют тем, что числятся в милицейской базе данных. Также, вместо одного из серых фрагментов пули, указанного в протоколе вскрытия, был обнаружен новый желтый фрагмент гораздо большего размера, чтобы сфальсифицировать доказательства и связать её с одним из сотрудников «Беркута».

Первый ген.прокурор, назначенный Зеленским, Руслан Рябошапка, признал, что значительная часть доказательств исчезла в ходе предыдущих расследований. В том числе записи веб-камер с Майдана, гостиницы «Украина», банка «Аркада», которые контролировались Майданом, почти все щиты и каски убитых и раненых протестующих (пулевые отверстия в них могли бы помочь определить откуда стреляли), пули, извлеченные из тел протестующих, милиции и деревьев. На самом деле, не удивительно, ведь журналист, возглавлявший гражданский совет ген.прокуратуры, заявил, что руководители прокуратуры были выбраны одним из лидеров Майдана.

Некоторые деревья с пулями или пулевыми отверстиями были спилены , в том числе по требованию прокуратуры, а Мемориал жертвам бойни на Майдане, предложенный правительством, полностью изменит ландшафт и улицу, сотрёт оставшиеся улики и сделает невозможным проведение дальнейших следственных экспериментов, если в итоге проект будет реализован.

Не было проведено ни одной судебно-медицинской экспертизы, сравнивающей пули, извлеченные из тел полицейских и протестующих, несмотря на различные доказательства того, что в них стреляли одни и те же группы снайперов.

Никто не осужден и не арестован за убийства и ранения полицейских. И несмотря на то, что представленные в суде доказательства, говорят о том, что расстрел производился снайперами Майдана, будет интересно дождаться окончательного вердикта суда, который ожидается осенью 2023 года. Ведь если суд всё-таки установит, что людей убивали представители Майдана – то это нельзя будет квалифицировать иначе, чем насильственный переворот, который, кстати, сразу же поддержали западные правительства.

Поддержать меня

Весь последний год западные издания и иностранные агенты говорят о том, что в России практически не осталось независимых СМИ. Но ни один из них не объясняет на чём основано это утверждение. Я ни разу не встречал какой-то аналитики о том, сколько независимых СМИ было, какие именно СМИ считались независимыми и сколько из них осталось.

Смею предположить, что подобной аналитики вообще не существует, а этот нарратив, не более, чем пропагандистское утверждение. Но откуда растут ноги у подобных утверждений, когда речь идет о свободе прессы в России и на каких данные они основываются – рассказал в новой статье.

Начиная с четверга, Facebook стал помечать посты со ссылкой на статью Сеймура Херша о причастности США к взрывам «Северных потоков», как «частично ложную информацию».

Вместо этого предлагается прочесть статью на норвежском. Да, достоверность версии Херша не бесспорна, но как можно безоговорочно объявить её «ложной», в то время, как истории, утверждающие, что Россия разрушила собственный трубопровод не встречают никакого отпора со стороны платформы. Например, статья Insider, которая утверждает, что атака была «предупредительным выстрелом» Владимира Путина в адрес запада.

Это наглядный пример того, как при помощи технологической цензуры в сочетании с государственным давлением, можно подавить независимые репортажи, распространяя выгодную дезинформацию.

Ни одно «уважаемое» западное издание конечно же об этом не написало.

В мае 2022 года директор АНБ и глава Киберкомандования США генерал Пол Накасоне сообщил, что они проводили наступательные информационные операции в поддержку Украины. Хотя генерал не уточнил что это были за операции, я хочу рассказать о двух исследованиях, которые возможно прольют свет на слова Накасоне.

Первое – совместное исследование Graphika и Стэнфордской обсерватории Интернета, которое выявило сеть аккаунтов в Twitter, Facebook и других соц.сетях, которые использовали обманные тактики для продвижения прозападных нарративов на Ближнем Востоке и в Центральной Азии в течение почти пяти лет. Они распространяли нарративы, продвигающие интересы США и их союзников, выступая против таких стран, как Россия, Китай и Иран. В феврале они переключились на Украину и продвигали нарратив об «имперских амбициях» Кремля и блокирование Россией экспорта украинского зерна. Некоторые из этих сайтов и страниц привлекли до 6 000 подписчиков.

Второе – гораздо более масштабное исследование австралийского Университета Аделаиды, которое обнаружило крупнейшую организованную проукраинскую операцию влияния, проводившуюся с ранних стадий конфликта. Авторы изучили более 5 миллионов твитов, касающихся войны на Украине и выяснили, что 60-80% всех твитов в наборе данных были написаны ботами, причём 90% из них были в поддержку Украины. Рубильник включился 24 февраля и проукраинские боты стали постить 38 тысяч твитов каждый час в первый день, и частота возросла до 50 000 твитов в час уже к третьему дню.

В отличие от проукраинских ботов, пророссийские боты отправляли всего несколько сотен твитов в час в первую неделю конфликта, и всего через два дня активность пророссийских хэштегов почти полностью снизилась. Исследователь из Центра изучения проблем безопасности в Швейцарии сказал, что кибер-операции России «не показывают длительной подготовки, а выглядят довольно бессистемно».

Помимо того, что проукраинская сторона была намного активнее, она оказалась более продвинутой и использовала больше ботов, которые постоянно следят за другими аккаунтами, чтобы увеличить количество подписчиков. Одним из любопытных открытий является то, что эта информационная кампания оказалась способна изменять общественное мнение. Боты увеличили использование слов, связанные со страхом и беспокойством, такие как «стыд», «террорист», «угроза», «паника», а также повлияли на большее количество обсуждений, связанных с переездом и бегством. Исследователи считают, что этот эффект вполне мог повлиять на людей, чтобы они бежали из своих домов.

При этом западные СМИ продолжают рассказывать нам о всемогущей российской фабрике троллей, способной вмешиваться в выборы по всему миру и раскалывать общество, угрожая демократии.

Если Youtube всё-таки закроют, то я надеюсь, что мое любимое юмористическое шоу перейдёт вслед за ЧБД во Вконтакте. В противном случае, я буду скучать по таким гостям, как Гарри Кимович Каспаров.

Логика чемпиона мира по шахматам проста как ход пешкой. Он всегда на стороне свободного мира.
Ведь, ни для кого не секрет, что страна свободного мира не может быть неправа.

Зимний день, дом Сеймура Херша, округ Вашингтон. Телефон Херша звонит, но номер не определился. Он слегка недоволен тем, что его отрывают от просмотра любимого телешоу, ворчит, но берет трубку.

«Сеймур, просто слушай и делай вид, что тебе звонит тот паренек с почтового отделения, где ты получаешь посылки каждый месяц. Надеемся ты еще не растерял свои навыки кунг-фу? Есть одно дело, и в бюро решили, что ты идеально подходишь для этой работы. Скоро за тобой заедет черный линкольн, ты, ничего не говоря жене выйдешь и сядешь в него. Дальше наш человек отвезет тебя на служебную квартиру, где ты получишь инструкции, которые приведут тебя к новой Пулитцеровской премии».

Примерно так я представляю диалог Херша, когда ему позвонили из ЦРУ с предложением вернуться в большую журналистику и написать о взрывах на «Северных потоках». О том, что это такое и какая связь между статьями Херша, утечками Пентагона и мирными переговорами на Украине, написал в небольшой статье.

https://telegra.ph/Snachala-Hersh-teper-utechki-Pentagona-CHto-ehto-04-28

Есть такая структура на Украине, которая называется Департамент кибербезопасности СБУ и возглавляет её некий Илья Витюк.

На этой неделе он был в Сан-Франциско на конференции RSA, где собираются представители фирм, занимающихся кибербезопасностью, правоохранительных органов и технологических гигантов.
В интервью одному из журналистов, он рассказал, что его департамент сотрудничает с ФБР в борьбе с дезинформацией на американских платформах «и иногда получает хорошие результаты от этого». В частности, ФБР хорошо помогли с Facebook.

А теперь, внимание. На вопрос журналиста: «Как вы определяете, фальшивка это или правда?», начальник Департамента кибербезопасности СБУ на голубом глазу ответил: «Все, что против нашей страны, считайте фейком, даже если это не так. Сейчас, для нашей победы, важно иметь такое понимание, чтобы не быть одураченным».

Занавес!

Крайне любопытно наблюдать, как на западе ненавязчиво ужесточается цензура.

Прежде, чем ввести очередные ограничения, проводятся конференции, на которых видные представители ЕС и технологических платформ высказывают своё беспокойство увеличением дезинформации и языка ненависти и замечают, что неплохо было бы ввести некое регулирование онлайн-контента. Разумеется при сохранении свободы слова, по словам вице-президента Европейской комиссии Веры Йоуровой.

Так, ЮНЕСКО на деньги ООН запустила проект «Social Media 4 Peace», в рамках которого в Кении и Колумбии прошли первые онлайн-семинары. На одном из них исследователи из Linterna Verde поделились беспокойством по поводу того, что «платформы не обеспечивают достаточной защиты от негативных комментариев о внешности общественных деятелей», предлагая подвергать их цензуре.

Но общественным деятелям можно не беспокоиться, потому что Facebook и Google уже сотрудничают с проектом, а президент Google в Европе, на Ближнем Востоке и в Африке – Мэтт Бриттин сообщает о необходимости обновить правила, и поддерживать постоянный диалог по вопросам регулирования.

Главное не забывать, что всё это регулирование делается при полном сохранении свободы слова.

В марте вышло заявление губернатора Флориды Рона ДеСантиса по Украине, основная идея которого звучит так: «У США есть много жизненно важных национальных интересов и дальнейшее втягивание в территориальный спор между Украиной и Россией не является одним из них».

«The Atlantic» назвали это заявление «всем тем, что президент России Владимир Путин и его поклонники могли бы пожелать от предполагаемого кандидата в президенты». Несколько позже им выдалась прекрасная возможность узнать у Зеленского – что бы он ответил губернатору Флориды, который задается вопросом, почему американцы должны помогать Украине»:

«Если у нас не будет достаточно оружия, значит, мы будем слабыми. Если мы будем слабыми, они нас оккупируют. Если они нас оккупируют, они окажутся на границах Молдовы и оккупируют Молдову. Когда они оккупируют Молдову, они оккупируют Латвию, Литву и Эстонию. Это три балтийские страны, которые являются членами НАТО. Они оккупируют их. Конечно, прибалты храбрые люди, и они будут бороться. Но они маленькие. И у них нет ядерного оружия. Поэтому они будут атакованы русскими. Когда они оккупируют страны НАТО, а также окажутся на границах Польши и, возможно, будут воевать с Польшей».

И хоть для читателей «The Atlantic» это звучит очень реалистично, я думаю, что Зеленскому стоило продолжить, чтобы звучать еще более убедительно – когда они завоюют Польшу, они захватят всю Европу. Параллельно с Европой они оккупируют Японию и Южную Корею и окружат США сразу с двух сторон. Тогда они вторгнутся с Америку и украдут все унитазы, стиральные машины и нутеллу. Вы же не хотите остаться без нутеллы?

После этих слов сенат моментально бы одобрил поставки F-16 и другого вооружения.

Иноагент Тамара Эйдельман рассказывает за что в России можно попасть в тюрьму

9 мая в Вашингтоне состоялось мероприятие «The Ash Carter Exchange», посвященное инновациям и национальной безопасности. В заключительной речи председатель Объединенного комитета начальников штабов Марк А. Милли упомянул о центральной роли отслеживания местоположения мобильных телефонов и носимых устройств в военной стратегии США:

«Мы живем в эпоху невероятного наблюдения. Век, когда у нас есть датчики, способные обнаружить любого человека, в любом месте, в любое время, на поверхности Земли и – в большинстве случаев – под землей. У нас есть вездесущая способность ощущать окружающую среду и эта способность будет только расти. Только подумайте о Fitbits, GPS-часах и вашем iPhone. Подумайте о возможностях космического базирования и электронных подписях, которые все дает. И то, что вы можете видеть, вы можете снимать».

Удивительно, но в то время как новости о поставках всё новых видов западных вооружений поступают с периодической регулярностью, информации о не менее опасном оружии – современных информационных технологиях и программном обеспечении переданном Украине практически нет.

В прошлом году министры Уэльса ввели обязательную программу сексуального образования в школах, что вызвало негативную реакцию со стороны многих родителей. И к концу поста вы прекрасно поймёте почему. Джонатан Моффетт, представляющий правительство Уэльса, сказал, что многие опасения родителей были «навеяны неточной информацией». На комментарий одного из родителей о том, что идеология программы заключается в сексуализации детей, он ответил, что «это просто не так. Учащиеся будут изучать только те темы, которые соответствуют их возрасту и развитию».

Что именно соответствует возрасту и развитию стало известно недавно, когда в новостях всплыло руководство, разработанное ВОЗ под названием «Стандарты сексуального образования в Европе». Это руководство было упомянуто в докладе 2017 года, подготовленном по заказу министров Уэльса для разработки принятой в прошлом году учебной программы, которая стала юридически обязательной в школах Уэльса. 

В докладе ВОЗ помимо прочего, рекомендуется объяснять детям до четырёх лет, что у них есть «право исследовать гендерную идентичность», а также «обучать удовольствию и наслаждению при прикосновении к собственному телу, мастурбации в раннем детстве». Детям в возрасте 9-12 лет руководство рекомендует предоставлять информацию о таких темах, как первый сексуальный опыт и гендерная ориентация. В этом возрасте, по мнению специалистов ВОЗ, дети должны быть способны «принимать осознанное решение о том, иметь или не иметь сексуальный опыт». Осознанное решение в 12 лет? Вы серьезно?

Хотя в программе для Уэльса не были приняты все рекомендации, содержащиеся в докладе, но представитель ВОЗ заявил, что организация поддерживает свое руководство и оно остается доступным. Кто-нибудь может мне объяснить, что происходит, куда катится мир, и как вообще стало возможным существование подобных рекомендаций от всемирной организации, которая должна отвечать за здравоохранение?

Недавнее исследование аналитического центра Civitas показало, что треть подростков в Англии учили в школе, что у женщины может быть пенис, а пятой части говорили, что мужчина может забеременеть. Как получилось, что законодательство открыло дверь радикальным активистам и направило их прямо в классную комнату, написал в небольшой заметке.

В конце апреля по главным каналам североевропейских стран был показан «документальный» (но на самом деле пропагандистский) сериал «The Shadow War».

Его цель – убедить жителей Норвегии, Дании, Швеции и Финляндии, что любое отклонение от доминирующего на западе нарратива – это российская дезинформация, сотрудники посольств – разведчики, а рыболовецкие и исследовательские суда – корабли-шпионы, которые собираются уничтожить энергетическую инфраструктуру Европы.

Тратить 3 часа на просмотр сериала на норвежском с английскими субтитрами не рекомендую – я это сделал за вас, а вот уделить 10 минут, чтобы ознакомиться аргументацией в сериале – стоит однозначно!

Настолько плохо прикрытой пропаганды я еще не видел.

https://telegra.ph/Shadow-War--propaganda-pod-vidom-dokumentalnogo-filma-05-21

Рекомендую посмотреть часовую конференцию, организованную в начале мая Канадским институтом внешней политики, в которой приняли участие сразу два важнейших голоса западного информационного пространства – Джеффри Сакс и Иван Катчановский.

Решил собрать основные тезисы выступления Джеффри Сакса в этом посте со ссылками на статьи и документы, которые он упоминает:

▪️Войны можно было избежать, потому что Советский союз и затем Россия говорили снова и снова: «Не расширяйте НАТО на Украину». Если вы хотите знать из-за чего произошла эта война – вот вам объяснение. Остальное детали.

▪️Начиная с 90-х, США неоднократно заявляли Горбачеву, что США не продвинется на Восток, если СССР распустит Варшавский договор. Вы можете обратиться в архив национальной безопасности Университета Джорджа Вашингтона и прочесть статью «Что слышал Горбачев». В ней вы найдете около 30 архивных документов, которые говорят правду. США солгали, и с 1992 года, существовали планы расширения НАТО, включая Украину.

▪️Существовал даже подробный отчет с временными рамками в статье Бжезинского в «Foreign Affairs» 1997 года:
«Расширение НАТО и ЕС должно продвигаться поэтапно. К 1999 году Польша, Венгрия и Чешская Республика будут приняты в НАТО. К 2003 году ЕС инициирует переговоры о вступлении всех трёх Балтийских республик, и в период с 2005 по 2010 год – Украины. Всё что они делают – это разыгрывают план Бжезинского окружить Россию в Черном море. Именно в этом заключается план США. Путин сказал в 2008 – мы хотим сотрудничать, но не расширяйте НАТО.

▪️Янукович стал президентом в 2010 году. Он настаивал на нейтралитете Украины, и на том, чтобы России продлить аренду Севастополя и Черноморского региона для российского флота до 2042 года. Это веская причина для его свержения, и именно в это превратилась политика США к 2013 году. Мы знаем об этом из видеозаписи сделанной 4 февраля 2014 года, когда Виктория Нуланд обсуждала кто будет следующим правительством через 2 недели. Её партнеры в Вашингтоне – вице-президент Джо Байден, его советник по национальной безопасности – Джек Салливан – это та же самая команда, которая сейчас находится у власти и которая сыграла роль в свержении Януковича.

▪️«Я был на Майдане на следующий день и мне объяснили каким образом американская НПО, финансирующая протесты на Майдане заплатила за это».

▪️Байден вступил в должность, и в декабре 2021 года Путин выдвинул проект соглашения, которое должно было стать соглашением между НАТО и Россией о мерах безопасности, призывающих в первую очередь остановить расширение НАТО. Сакс встречался с чиновниками из Белого дома и призывал подписать соглашение. Ему ответили, что они никогда не будут вести переговоры по этому вопросу. Это провокация войны. Таким образом в середине января США официально отклонила любые дискуссии о расширении НАТО. Если вы прочтете протокол заседания совета безопасности РФ от 21 февраля, вы можете ознакомиться с содержащимися в них заявлениями, касающихся НАТО.

▪️В марте Зеленский допускал нейтральный статус Украины. И в Анкаре при посредничестве Турции начались переговоры. На основе украинского нейтралитета был достигнут быстрый прогресс, но США настояли на продолжении войны по словам Нафтали Беннета.

▪️Вашингтону нет никакого дела до погибших. Митт Ромни написал статью, в которой говорит, что эта война великая, потому что Россия ослабевает даже без пролития американской крови. Но если мы хотим, чтобы эта война закончилась, мы должны вести переговоры, и они должны быть основаны на отказе от расширения НАТО. Другого способа положить конец этой войне нет. Мы должны говорить правду, а именно, то, что расширение НАТО имеет свои пределы.

▪️Правительство Украины поставило на карту всё, что есть в их стране при поддержке США. Это ужасная авантюра. Спросите вьетнамцев, никарагуанцев, ливийцев, сирийцев: «Разве это здорово играть в азартные игры с США в качестве вашего покровителя?».

Главный просчет западной пропаганды

Если вы читали мои первые статьи, то наверняка знаете, что именно побудило меня начать посвящать часы чтению, систематизации и переработке информации. В одной из них я писал о том, что почувствовал ложь, и чем больше времени я проводил в сотнях страниц англоязычного текста, тем очевидней она становилась. В какой-то момент меня посетила мысль о том, что западная пропагандистская машина, со всей мощью обрушившаяся на нас, допустила серьёзный просчёт. В более-менее мирное время она работала ненавязчиво, действуя только на особо впечатлительных, и между делом пробрасывала нам определенные тезисы в популярных интервью на Youtube, плавно формируя отношение к происходящему. Я лишь рассказываю как это сработало на мне, но подозреваю, что у тех, кто, как и я потребляли всё это, происходило примерно то же самое.

Не особо вникая, я смотрел преимущественно тех, кого в скором времени объявили иноагентами, считая себя продвинутым и образованным. Большую часть из того, что они говорили не воспринимал критически. Я доверял им как экспертам и принимал их тезисы. Самое важное, что происходящее до февраля 2022 года абсолютно никак не влияло на мою жизнь. Я мог позволить себе такую роскошь, как жить в неведении о том, как на самом деле устроен мир и потреблять недостоверную информацию через множество каналов, спонсируемых на деньги людей, настроенных к России не самым дружелюбным способом. Я мог смотреть видео, в которых меня пытаются убедить в том, что в России всё плохо, и одновременно с этим жить в России, заниматься любимым делом и радоваться тому, что с каждым годом мой город, находящийся за тысячи километров от Москвы, становится лучше.

Но в феврале 2022 года, вместе с резким обострением ситуации на Украине, резко обострилась и ситуация в информационном поле. Если раньше, ложь маленькими порциями пробиралась, прячась в кустах и прикрываясь средствами маскировки, то в один момент она сбросила плащи, покинула укрытия и пошла напролом в таких количествах, что не замечать её стало невозможно. Еще недавно я мог потреблять эту ложь и ничего с этим не делать, но теперь от меня стали требовать действий. Меня пытались вывести на улицы, мне рассказывали, что я должен уехать из страны, меня обвиняли в том, что я поддерживаю убийства и решили, что я недостоин пользоваться определенными услугами на основе цвета моего паспорта.

На мой взгляд – стратегия использовать всю мощь своих информационных ресурсов, чтобы распространить ложь, подавляя дискуссию, замалчивая или объявляя дезинформацией любого, кто позволит себе осветить неудобную правду – и есть главный просчёт западной информационной политики. Она не учитывает, что привлекая внимание к этой теме, строя своё обвинение на фальшивых доказательствах, будут появляться люди, не интересовавшиеся ей до этого, которые обратят на неё своё внимание, разберутся и донесут понятным языком до тех, кому прежде в российском информационном пространстве ничего не было предложено. А теперь есть и их становится больше. Хотя бы даже мой канал, который читают уже 7500 человек. И это всё благодаря западной пропаганде, которая судя по последним интервью Дудя становится всё скучнее, однообразнее и топорнее.

Поддержать меня

В конце 2022 года, Центром международных исследований в Париже было опубликовано исследование, которое прекрасно объясняет почему коллективный Юрий Дудь не может пригласить в гости человека, способного адекватно изложить отличную от его позицию, а также почему так часто критикуемый ярлык «иностранный агент» не такой бессмысленный, каким его пытаются представить. Хотя предметом исследования были аналитические центры, финансируемые оборонными подрядчиками, могу предположить, что их выводы можно применить и на грантополучателей в других странах и сферах.

Проведя интервью с сотрудниками аналитических центров, авторы выявили многочисленные случаи, когда финансирование влияло на работу этих организаций посредством прямой цензуры или самоцензуры. Хотя, прямая цензура встречалась крайне редко, бывали случаи что исследовательский проект отменяли по требованию крупного спонсора. Аналитик другого центра рассказал о том, что им было сказано: «Не говорите о милитаризме правительства. Вместо этого говорите о том, что делают террористы». Самоцензура оказалась гораздо более распространена. Почти все опрошенные заявили, что занимаются ею, как и их коллеги. Менеджер по грантам, предоставляющий финансирование этим учреждениям, объяснил природу этой среды: «Получатель знает, что в следующий раз его могут не профинансировать, если он будет очень нелоялен».

А теперь, зная, как финансирующие организации могут влиять на анализ и комментарии тех, кого они спонсируют, я бы хотел рассказать об аналитических центрах, которые широко распространены в США. Несмотря на то, что они играют ключевую роль в политическом процессе, большинство американцев имеют слабое представление о том, что это такое и чем он занимается. 

Они работают как проводник между научными кругами и политическим сообществом, проводя исследования и высказывая свое мнение по актуальным вопросам. Они помогают писать законы, их эксперты регулярно дают показания в Конгрессе и занимают ключевые посты в органах исполнительной власти. Эксперты аналитических центров предоставляют комментарии и статьи в известных национальных СМИ. Одним словом, аналитические центры являются ключевым компонентом общественных дебатов о политике США.

А теперь факт, который поможет посмотреть на них под другим углом.

84% ведущих американских аналитических центров принимают финансирование от оборонных подрядчиков.

Это приводит к тому, что крупнейшие аналитические центры, имеющие финансовые связи с оружейной промышленностью, поддерживают политику, которая выгодна производителям оружия, публикуя работы, убеждающие, что США должны увеличивать военную помощь Украине, которые затем подхватывают СМИ. Например, статья Атлантического совета под названием «Танки жизненно необходимы, но Украине потребуется гораздо больше, чтобы победить путинскую Россию», или публикация AEI в которой утверждалось о необходимости передачи Украине ракет дальнего действия или истребителей четвертого поколения, в ближайшие месяцы. Институт Брукингса, опубликовал статьи, в которых утверждается, что США могут посылать танки, ракеты и даже самолеты, не нарушая красных линий и не повышая стоимость эскалации. В статье Института Хадсона «Украина должна забрать Крым у России» утверждается, что для возвращения Крыма «Киеву нужно только западное оружие и боеприпасы».

То есть все эти публикации, цель которых убедить американского и украинского читателя в том, что Украина способна одержать победу в этом конфликте при помощи американского оружия, не более, чем грамотная рекламная кампания американского оружейного производства, а крупнейшие аналитические центры – это инструмент, при помощи которого компании, производящие оружие, влияют на общественное мнение, ведь по удивительно удачному стечению обстоятельств, подавляющее большинство (85%) упоминаний аналитических центров в СМИ в статьях об американских вооружениях и войне в Украине принадлежит аналитическим центрам, чьи спонсоры получают прибыль от военных расходов США, продажи оружия и, во многих случаях, непосредственно от участия США в войне в Украине.

Поддержать меня