Как на самом деле принимаются решения о так называемом гуманитарном перемирии между Израилем и ХАМАС? Можно подумать, что оно вызвано необходимостью вернуть домой заложников или тем, что мирные жители Газы, получат гуманитарные грузы с медикаментами и топливом. Но, чтобы понять, какие доводы приводятся при обсуждении этой паузы, достаточно почитать несколько новостей.

С одной стороны в администрации Байдена опасаются, что режим прекращения огня позволит журналистам получить более широкий доступ в Газу и возможность еще больше осветить разрушения в этой стране и изменить общественное мнение в отношении Израиля. В то же время израильский истеблишмент безопасности понял что возмущение семей заложников вызывает широкую общественную поддержку, и будет трудно продолжать наземные маневры на юге сектора Газа, если возмущение общественности по поводу того, что это будет воспринято как оставление женщин и детей, возрастет.

Вспомним, опять же новость о том, что Байден попросил Израиль разрешить доставку гуманитарной помощи в Газу и объяснил, что это поможет сохранить международную поддержку операции против ХАМАС.

Поразительно конечно, насколько открыто признается абсолютное безразличие к жизням людей, гораздо больше заботясь о том, как это будет освещаться в СМИ и какова будет общественная поддержка действий армии Израиля.

Если вы переходите по ссылкам в моих постах и статьях, то наверняка сталкиваетесь с тем, что доступ к источнику закрыт и требуется оплатить платную подписку, чтобы его прочитать. Конечно, можно купить подписки на все новостные издания, но есть способ проще. Для обхода так называемых пэйволлов есть специальное расширение для гугл хром. Работает для большинства сайтов.

Им и еще несколькими инструментами, которые я ежедневно использую в работе поделился в бесплатной статье на Бусти: 8 инструментов, для работы с информацией.

Очередное подтверждение того, что все могло закончиться еще в марте 2022 года. На сей раз с украинской стороны. Лидер «Слуги народа» и участник переговорной группы Давид Арахамия подтвердил всё, что мы знали до этого из многочисленных источников.

По его словам, главным условием России был нейтралитет Украины и отказ от вступления в НАТО. Украина готова была пойти на эти условия, но в Киев прилетел Борис Джонсон и настоял на продолжении боевых действий.

Снова решил собрать вместе некоторые факты и высказывания, чтобы под рукой была общая картина и не приходилось искать их в десятках разных постов.

В обмен на роспуск Варшавского договора, СССР были даны обещания не расширять НАТО на Восток, но США солгали, и с 1992 года, существовали планы расширения НАТО, включая Украину. По словам Джеффри Сакса: «Всё что они делают – это разыгрывают план Бжезинского окружить Россию в Черном море».

Наличие базы Черноморского флота в Крыму, делает его стратегически важным для России. Он располагался на правах аренды и Янукович настаивал на том, чтобы продлить её до 2042 года, но после его свержения, при участии США, у власти оказались люди, которые выступали против продления аренды. Срок заканчивался в 2017 году и вопрос приобрел стратегическое значение.

В 2019 году Украина закрепила курс на вступление в НАТО в Конституции, в марте 2021 года Зеленский подписал указ о возвращении Крыма, в том числе военным путем, а затем призвал НАТО усилить военное присутствие в Черном море. В это же время генсек НАТО называет вхождение Крыма в состав России «незаконной аннексией» и заявил что альянс «не признает» это.

В итоге альянс, направленный против России, расширялся, планируя принять в свой состав Украину, угрожающую территориальной целостности России. Со стороны России была предпринята попытка решить это мирным путем, подписав письменные гарантии нерасширения НАТО на Украину, на что получен отказ. Более того, Зеленский продолжал настаивать на: «конкретную перспективу в 2022 году с четко определенными датами вступления в альянс».

Что случилось далее, мы прекрасно знаем. Еще мы знаем, что в марте 2022 года Россия и Украина были близки к подписанию мирного соглашения, основанного на отказе Украины от членства в НАТО, которое сорвали Великобритания и США, настояв на продолжении боевых действий. Это подтвердили большое количество разных источников, включая:

▪️Премьер-министра Израиля Нафтали Беннета: «в то время прекращение огня было вполне достижимо, и обе стороны были готовы пойти на значительные уступки. Но прежде всего Великобритания и США положили конец этому процессу и взяли курс на продолжение войны»;

▪️Прозападную Украинскую правду: «Когда стороны были готовы подписать мирное соглашение, в Киев почти без предупреждения приехал британский премьер-министр Борис Джонсон и сказал: Если Украина готова подписать с ним какие-либо соглашения о гарантиях, то Запад – нет»;

▪️Участника украинской переговорной группы Давида Арахамия: «когда мы вернулись из Стамбула, Борис Джонсон приехал в Киев и сказал, что мы вообще ничего с ними подписывать не будем, а будем только воевать»;

▪️Бывшего канцлера Германии Герхарда Шрёдера: «В марте 2022 года в Стамбуле с Рустемом Умеровым украинцы не согласились на мир, потому что им не дали этого сделать. Они должны были сначала уточнить у американцев все, о чем они говорили»;

▪️Министра иностранных дел Турции Мевлюта Чавушоглу: «Сложилось впечатление, что внутри стран-членов НАТО есть те, кто хочет, чтобы война продолжалась, а Россия слабела. Ситуация на Украине их мало волнует»;

Эти заявления согласуются с высказываниями чиновников и политиков США о том, что это отвечает интересам их страны. Недавно представитель Госдепартамента Джеймс О'Брайен еще раз упомянул это, представляя происходящее как «очень выгодную сделку» для США, сославшись на то, что «украинцы оплачивают большую часть расходов», принимая на себя почти все боевые действия.

Всё это подтверждает, что причиной конфликта стали попытки США расширить НАТО на Украину и заигрывания Зеленского с альянсом. Это признал и Столтенберг в сентябре 2023 года: «он вступил в войну, чтобы предотвратить приближение большего количества НАТО, к своим границам».

И учитывая все факты, я смотрю на тех, кто продолжает обвинять Россию. Они называют себя «антивоенным движением», на самом деле являясь антироссийским движением. Они игнорируют факты, выступая на стороне тех, кто спровоцировал конфликт и сделал всё возможное, чтобы он продолжался.

Я, как человек далекий от географии, до недавних пор не знал, что черноморские проливы последовательно соединяют Чёрное море с Мраморным, а Мраморное — с Эгейским, которое является частью Средиземного. Эти проливы обеспечивают доступ из Черного к Средиземному морю и мировым океанам. Я также никогда не задумывался над тем, как регулируется и кем контролируется судоходство через эти проливы. Более того, если бы меня попросили назвать черноморские проливы, то я бы затруднился это сделать. Зачем это знать человеку вроде меня, чья повседневная деятельность вообще не связана с географическими знаниями?

На первый взгляд, абсолютно ненужные обычному человеку факты, которые могут пригодиться разве что при отгадывании или составлении кроссворда, при внимательном рассмотрении помогают понять интересные вещи, которым уделяется поразительно мало внимания.

Читать на Бусти: Влияние географии на внешнюю политику и зачем России Сирия?

НАТО в лице так называемого центра передового опыта по противодействию гибридным угрозам (Hybrid CoE), о существовании которого мы и не догадывались, совсем недавно произвела на свет дикую работу посвященную информационной войне.

Как только не пытались западные правительства и экспертные сообщества бороться со всемогущей российской дезинформацией, ни один способов не оказался достаточно эффективным. И проверку фактов пробовали, и опровержения. Но с ними есть проблема. «Этот подход предполагает, что аудитория потратит время и силы на чтение «правдивой» версии событий и будет заинтересована в том, чтобы узнать ее в первую очередь. Но в социальных сетях, люди сидят такие, которые много и долго читать не хотят, и воздействие должно быть гораздо более мгновенным, чем длительное объяснение того, почему та или иная информация неверна».

Пишут даже, что «пытались донести правду до населения России». Судя по всему при помощи фабрики ботов в Литве, финансирования «независимых» изданий или выращивая блогеров в рамках тайной программы? «Рассматривали даже ответный удар по России ее же методами, но отвергли этот способ, как несовместимый с западными ценностями». Они бы может и с радостью какую-нибудь пропаганду распространили, но ценности не позволяют, сами понимаете.

Поэтому, исследователи обнаружили, что «вместо того чтобы решать проблему дезинформации путем развенчания, можно использовать косвенный подход к достижению своих целей, дискредитируя носителей дезинформации и их нарративы путем высмеивания». Действительно, когда дезинформация оказывается никакой не дезинформацией, а информацией и очень даже правдивой – её опровержение становится довольно сложным занятием. Всегда можно прибегнуть к старому проверенному приёму – попытаться высмеять оппонента.

Авторитетные исследования показали, что высмеивание работает на широкую аудиторию, а еще они показали «необходимость разработки меметических повстанческих движений». Победить российскую дезинформацию способны только мемные войска НАТО, а «государственные субъекты, желающие развернуть их в качестве самостоятельных возможностей, должны разработать их соответствующим образом».

Кроме того, «опровержение пропаганды путем смеха имеет важное преимущество перед проверкой фактов и развенчанием: если юмор находит отклик у целевой аудитории, он мгновенно становится понятным, а значит, привлекает как нейтральных наблюдателей, так и тех, у кого нет времени и сил на сравнение конкурирующих версий правды». Действительно, зачем утруждать себя какой-то там проверкой?

В работе приводятся примеры на их взгляд смешных шуток. Все они направлены в сторону России. «Российские же попытки юмора, предпринятые с большим трудом, по мнению авторов регулярно проваливались, достигая проникновения только среди существующих российских сторонников». Как вы думаете почему? Всё просто. «Юмор – это один из немногих инструментов информационной войны, который более доступен для использования либеральными демократиями, чем авторитарными режимами». И несмотря на то, что по признанию одной из участниц западного меметического ополчения Джен Боунс: «участие в деятельности, даже такой, казалось бы, безобидной, как высмеивание российской пропаганды, не лишено определенного риска», она всё равно бесстрашно делает это.

«Те, кто публично выступает против России, Китая или других враждебных режимов, сталкиваются с последствиями, наносимыми самим враждебным режимом или его агентами и сторонниками. Эти репрессии могут варьироваться по степени тяжести – от обычных оскорблений и угроз в Интернете, до прямого и опасного вмешательства в реальную жизнь». В качестве одного из примеров «репрессии» авторы привели случай, когда к комментарию одной из таких воинов в Twitter, британский журналист, приписанный к сторонникам враждебного режима, написал – «Cunt». Думаю, переведете сами.

Пока писал про географические особенности России, набрел на сайт Росатома. Понравилось про Северный морской путь. Зацените преимущества перед Суэцким каналом: Нет очередей и пиратов!

Выбирайте наш Северный морской путь!

Читаю новости о том, что Набиуллина сумела предотвратить последствия беспрецедентных западных санкций, благодаря чему, по прогнозу МВФ российская экономика вырастет на 2,2% в этом году. Хотя еще полтора года назад новости пестрили заголовками о скором крахе российской экономики. Или о том, что 127 британских компаний признались, что вопреки санкциям, они продолжали работать с Россией.

Дальше я вижу новости о том, что крупнейшая в мире химическая компания – немецкая BASF в настоящее время строит нефтехимический комплекс в Китае, предупреждая, что будет «постоянно» сокращать свои операции в Европе. Недавно компания закрыла один из двух своих заводов по производству аммиака в Людвигсхафене, ссылаясь на высокие затраты на электроэнергию. Или что французский производитель шин Michelin закроет два завода и сократит более 1500 рабочих мест в Германии из-за конкуренции со стороны более дешевого импорта и растущих затрат, имея в виду рост цен на энергоносители.

Сразу вспоминаю выступление главного дипломата ЕС Борреля, на котором он сказал: «Наше процветание было основано на дешевой энергии, поступающей из России», и думаю вот о чём.

Заявлялось, что все эти санкции призваны убить российскую экономику, но спустя некоторое время мы видим, что пациент скорее жив, чем мертв, а иностранные компании продолжают работать с Россией, вопреки запретам, потому что это выгодно. В то же время мы видим, что крупные производители понемногу уходят из Европы и в частности, из Германии безо всяких санкций, по собственному желанию потому, что продолжать работать там становится экономически неинтересно. В прошлом году Германия столкнулась с рекордным дефицитом корпоративных инвестиций, поскольку компании устремились за границу, по данным Немецкого экономического института, который назвал ситуацию «тревожной».

И это всё наводит меня на некоторые мысли. А точно ли ослабление России было главной целью, а постепенно теряющая суверенитет Европа – это из разряда «хотели как лучше, а получилось как всегда?»

Оказывается, ЦРУ более 50 лет скрывало от американцев рецепт борща, щей и других блюд из руководства для повара-инструктора сухопутных войск СССР в мирное время. Написанное в 1948 году, оно было рассекречено в 2012 году и обнаружено лишь в 2019 году.

Первая страница документа, опубликованная на официальном сайте ЦРУ, либо была утеряна, либо и вовсе не была рассекречена. Вероятно, на ней были указаны идеальные пропорции борща. Тем не менее из документа можно почерпнуть кое-что интересное, начиная от тонкостей правильной очистки овощей и заканчивая рациональной утилизацией остатков. Все это повар должен был не только знать наизусть, но и неукоснительно выполнять каждый день.

Например, перед приготовлением борща он должен начать удалять кости из мяса в 6 утра, и не позднее 7 завершить этот процесс, перейдя к варке бульона, которая займет три часа. Повар, который не заходит в зал, где едят солдаты, и не разговаривает с ними, интересуясь их вкусами и пожеланиями, назван в документе плохим.

А теперь, рецепт, который десятилетиями хранился от рядовых американцев в секрете:

Нарезанную свеклу варите 30-40 минут в закрытой кастрюле, добавив жир, бульон, томатную пасту, уксус или соленые огурцы из квашеной капусты. Уксус необходимо добавлять для сохранения цвета свеклы и придания блюду острого вкуса. В кипящий мясной бульон добавляют отваренную свежую капусту и варят 10-15 минут. Затем нужно положить в бульон немного нарезанного картофеля и варить еще 10-15 минут.

После этого положите тушеную свеклу, кулинарную зелень, приправьте суп поджаренной мукой, лавровым листом, перцем и солью и варите еще 10 минут. Вынув горячие угли из духовки, оставьте борщ в кастрюле с закрытой крышкой на 15 минут, не доводя до кипения. Борщ готов.

Кто знает, какие еще тайны хранят архивы ЦРУ? Возможно когда-нибудь американцы узнают секретный рецепт новогоднего оливье, которым агенты, имеющие доступ к государственной тайне, балуют свою семью на праздники.

Financial Times: Белый дом выступил с резким предупреждением о том, что к концу года у США закончатся средства на помощь Украине. Шаланда Янг, директор по бюджету Белого дома: «Не существует волшебного горшка с финансированием, чтобы справиться с этим моментом. У нас закончились деньги – и почти закончилось время».

Линдси Грэм – один из ярых сторонников вооружения Украины, который приезжал в Киев еще в 2016 году, чтобы убедить украинских военных, что «их война – это его война», вдруг вспомнил о проблемах с миграцией на границе США: «Я не буду голосовать за любую помощь, пока мы не обеспечим безопасность нашей границы. Я не буду помогать Украине, пока мы не поможем себе».

В 2018 году США опубликовали новую оборонную стратегию, в которой заявлялось, что «Китай и Россия хотят сформировать мир в соответствии со своей авторитарной моделью, тем самым, бросая вызов военному превосходству США». Поэтому, «главными приоритетами для Министерства обороны являются долгосрочные стратегические соревнования с Китаем и Россией».

Сами по себе стратегические соревнования звучат довольно безобидно, если не знать, что именно входит в это понятие. Являются ли эти соревнования особенностями мирного времени или в них входит и военное противостояние?

Читать на Бусти: Военная доктрина США. Сотрудничество, конкуренция ниже вооруженного конфликта и сам вооруженный конфликт.

Нападение ХАМАС на Израиль 7 октября застало израильскую армию врасплох. Но кто-то знал об этом заранее и за пять дней до нападения заработал миллиарды, делая ставки против израильских акций, торгуемых на местном рынке и на Уолл-стрит. Экс-комиссар Комиссии по ценным бумагам и биржам США Роберт Джексон и его команда изучили сделки с EIS – ценной бумагой, торгуемой на Нью-Йоркской фондовой бирже, через которую инвесторы могут получить доступ к израильским акциям.

Джексон нашел убедительные свидетельства того, что в начале октября кто-то в кругах американского фондового рынка предвидел катастрофу в Израиле, что привело к обвалу акций.

Объем коротких сделок 2 октября был настолько огромен – 227 000 единиц, по сравнению с несколькими тысячами в любой другой день, – что это не выглядело как азартная игра. Кто бы ни стоял за этими сделками, он, очевидно, был уверен, что Израиль постигнет катастрофа. Более того, это указывает на то, что объем коротких продаж в тот день значительно превысил объем коротких продаж, имевших место во многие другие кризисные периоды, включая рецессию после финансового кризиса 2008 года, войну между Израилем и Газой в 2014 году и пандемию COVID-19.

Другим основанием для подозрений является тот факт, что короткие сделки были совершены во время еврейского праздника Суккот, когда в Израиле не происходило ничего необычного и не ожидалось ничего драматического. Более того, сделка была совершена, когда рынок имел тенденцию к росту.

Кто бы это мог быть? Наверное ХАМАС. Особенно учитывая, что по данным The New York Times, израильские военные знали об их планах совершить нападение на израильскую территорию более чем за год до разрушительной операции 7 октября. «В распоряжении израильских чиновников оказался 40-страничный план боевых действий под кодовым названием «Иерихонская стена», в котором подробно описывалась гипотетическая атака ХАМАС на южные израильские поселения. В документе говорилось, что ХАМАС будет обстреливать Израиль ракетами, использовать беспилотники, чтобы вывести из строя системы безопасности и наблюдения Израиля на пограничной стене, а также захватит южные населенные пункты и военные базы.

Вопросов добавляет и тот факт, что нападение было спланировано на виду у всех. За месяц до нападения ХАМАС разместил в социальных сетях видео, на котором боевики с помощью взрывчатки взрывают копию пограничных ворот, проносятся на пикапах, а затем двигаются здание за зданием по полномасштабной реконструкции израильского города, стреляя из автоматического оружия по бумажным мишеням с человеческим силуэтом. На видео боевики уничтожают макеты бетонных башен стены и антенны связи, как они это сделают 7 октября в реальности.

Кроме того, израильские СМИ сообщили, что военные чиновники проигнорировали предупреждения женщин, наблюдавших за границей, которые сообщили, что они стали свидетелями подготовки ХАМАСа к атаке. По данным СМИ, молодые женщины сообщили, что видели беспилотники ХАМАС и пытались вывести из строя израильские пограничные камеры в течение нескольких месяцев, предшествовавших нападению.

И это всё заставляет задуматься вот о чем. Либо одна из лучших разведок мира пропустила атаку, в результате которой погибли около 1200 человек, несмотря на многочисленные свидетельства её подготовки, либо эта атака была допущена правительством Израиля намеренно, чтобы начать то, что мы наблюдаем последние два месяца.

Госсекретарь США Энтони Блинкен сказал европейским лидерам «перестать говорить с Украиной о НАТО». Об этом заявил нардеп Алексей Гончаренко со ссылкой на источники в Вашингтоне.

«Никакого НАТО не будет. Тема НАТО раздражает элиты США и они четко дали сигнал, что Украина не станет членом альянса сразу после войны». По его данным, в Офисе президента с этим смирились и основная стратегия украинских властей сейчас – это вступление в ЕС.

Почему Энтони Блинкен не сказал этого в декабре 2021 года, когда Россия пыталась решить ситуацию дипломатическим путём и предложила подписать гарантии нерасширения НАТО на Украину – понятно. Нескрываемой целью США было втянуть Россию в противостояние с Украиной. Но почему Зеленский продолжал настаивать на вступлении в НАТО, зная, что это недопустимо для России – вопрос открытый.

Ведь сейчас мы получили достаточно подтверждений тому, что знали с самого начала. Ричард Саква был прав, сказав, что Зеленский мог предотвратить войну, сказав всего пять слов: «Украина не вступит в НАТО». Но он этого не сделал. Возможно он не верил, что Россия всё-таки решится на защиту своих интересов безопасности? Но в таком случае у него был шанс подписать соглашения в марте 2022 года, когда такая возможность еще была. На мой взгляд Зеленский прекрасно понимал к чему ведут его действия, включая кратное увеличение обстрелов Донбасса в феврале 2022 года, и заявления о вступлении НАТО и возвращении Крыма. Именно поэтому и многие приближенные к власти, и сами украинские чиновники вывезли своих детей из страны до начала СВО.

Я думаю он прекрасно знал, к чему это приведет, но всё равно решил принять участие в этой ужасной авантюре и сыграть в азартную игру с США в качестве покровителя.

Последние дни читаю и собираю материал о таком понятии, как гуманитарная интервенция, и в рамках этих поисков дошел до войны в Боснии и Герцеговине, которая была следствием распада Югославии. Сейчас не буду посвящать в подробности самой войны, а лишь поделюсь одним любопытным моментом.

«Благодаря умелым усилиям министра иностранных дел Португалии Жозе Кутилейро, действовавшего под эгидой ЕС, 18 марта 1992 года было подписано соглашение между тремя этническими лидерами Боснии, которое позволило бы Боснии мирно войти в мир. Уступки были сделаны со всех сторон.

Но появился посол США в Югославии Уоррен Циммерман. 28 марта 1992 года Циммерман встретился с президентом Боснии и Герцеговины Алиёй Изетбеговичем в Сараево. Что и кто говорил, остается неясным. Неоспоримым является то, что Изетбегович в тот же день отозвал свою подпись и отказался от соглашения.

Отказ Изетбеговича от соглашения стал непосредственным толчком к началу войны. Отказался ли мусульманский лидер от этого соглашения из-за давления со стороны боевиков внутри страны или потому, что понял совет Америки отказаться от него как неявное обещание военной поддержки, остается неясным.

4 апреля Изетбегович объявил полную мобилизацию, и в ту же ночь война началась всерьез. В 1995 году, после трех лет войны и гибели по меньшей мере 200 000 человек, Изетбеговичем, в числе прочих, были подписаны Дейтонские соглашения. Почти во всех важнейших аспектах это соглашение напоминало то, что было достигнуто в Лиссабоне».

Удивительная и интересная оказывается вещь – история.

Еще пара любопытных фактов о войне в Боснии и Герцеговине

Устоявшийся нарратив состоит в том, что сербские сепаратисты, направляемые Слободаном Милошевичем, стремились захватить хорватские и боснийские территории, чтобы воссоздать СССР создать «Великую Сербию». На каждом шагу они уничтожали коренных мусульман в ходе целенаправленного, преднамеренного геноцида, отказываясь при этом вести конструктивные мирные переговоры.

Эта версия оставалась доминирующей на протяжении многих лет, но в декабре 2021 года Библиотекой и архивами Канады были рассекречены восемь томов разведывательных отчетов канадских военных, входящих в состав миротворческих сил ООН – UNPROFOR. В них содержится информация из первых рук о том, как развивалась война в режиме реального времени, которая привела к гибели Югославии. Что примечательно, ни одно крупное западное издание не написало об этом.

Возможно, причина кроется в том, что в западном мейнстриме принято считать, что неуступчивость сербов на переговорах блокировала путь к миру в Боснии: «Потребуется единая решимость мирового сообщества», чтобы убедить сербов подписать мирные соглашения и отказаться от своей вековой мечты о Великой Сербии». Однако в телеграммах, отправленных в июле-сентябре 1993 года канадские миротворцы неоднократно приписывают упрямый характер боснийцам, а не сербам. В различных отрывках также говорится о том, что безоговорочная поддержка боснийцев Вашингтоном побуждала их «вести переговоры так, как будто они выиграли войну».

5 февраля 1994 года на рынке Маркале в Сараево произошел взрыв, в результате которого погибли 68 человек и более 100 получили ранения. Правительство, возглавляемое боснийцами, обвинило в этом сербов, которые осаждали город. Сербские силы утверждали, что боснийская армия на самом деле обстреляла собственный народ, чтобы спровоцировать вмешательство западных стран на своей стороне.

Расследования, проведенные с целью установить место, откуда были выпущены снаряды, привели к неоднозначным результатам. Однако, в своем апелляционном решении по делу Станислава Галича в 2006 году международный уголовный трибунал по бывшей Югославии, созданный ООН (ICTY) постановил, что снаряды были выпущены с места, занятого сербскими силами, тем самым узаконив эту версию.

Но в рассекреченных телеграммах есть кое-что интересное по этому поводу:

«Мы знаем, что в прошлом представители Майдана расстреляли своих протестующих граждан боснийцы обстреливали своих гражданских лиц и аэродром, чтобы привлечь внимание СМИ», – говорится в одном из заключений. В более поздней записке говорится: «Боснийские силы за пределами Сараево в прошлом закладывали взрывчатку на своих собственных позициях, а затем подрывали её, заявляя о бомбардировках со стороны сербов. Затем это использовалось как предлог для нападений».

В январе 1994 года в Amnesty International отмечали, что украинские войска использовали больницы в качестве военных баз одной из телеграмм отмечалось, что «боснийцы часто размещают свою артиллерию очень близко к зданиям ООН и таким чувствительным местам, как больницы, в надежде, что сербский контрбомбардировочный огонь поразит эти объекты под пристальным вниманием международных СМИ». А в качестве тревожного аспекта этого события, указано то, что журналисты были «направлены на место происшествия очень быстро». Это позволяло боснийцам «заявлять, что виноваты сербы, чтобы завоевать симпатии Запада».

Поразительно, насколько важными для понимания многих вещей сегодня, оказались факты о войне, произошедшей 30 лет назад. Войне, которая, на первый взгляд не имеет никакого отношения к происходящему на Украине. Но у этих двух событий есть то, что их объединяет. И правительство Боснии и Герцеговины и нынешнее правительство Украины имеет общего «союзника» в лице США, которые сначала сорвали мирные переговоры, а затем обеспечили прикрытие крупнейших западных СМИ, используя похожие тактики. А освещение таких событий из прошлого, позволяет отчетливей увидеть происходящее сегодня.

Вы можете поддержать меня разово или на постоянной основе, оформив одну из платных подписок на Бусти.

В сентябре Служба безопасности Грузии сообщала о подготовке в республике «аналога евромайдана» группой лиц, в том числе бывшим замглавы МВД Украины Георгием Лордкипанидзе. Для этой цели, по данным спецслужбы заговорщики хотят привлечь воюющих на Украине грузин и местную молодежь, которую инструктора сербской организации CANVAS тренируют вблизи польско-украинской границы.

Изучая эту организацию и движение «Отпор», которое стояло у её истоков, нашёл много интересного.

Читать на Бусти: Как США превратили сербских активистов в экспортеров революций.

В попытках разобраться в происходящем, неизбежно начинаешь погружаться в прошлое, потому что многие явления не начались сегодня. Тогда как стороны, заинтересованные в продвижении нужной повестки, пытаются убедить нас в обратном, выбирая в качестве стартовой точки, удобный момент времени.

Что касается Израиля, то такой точкой выбрано 7 октября. Будто до этого не происходило абсолютно ничего, пока ХАМАС в одно утро не решил устроить войну с Израилем. Ни оккупации, ни многочисленных нападений, ни незаконной блокады Газы. Если вы наблюдаете за освещением конфликта на Украине, то для западных СМИ отправной точкой послужит 24 февраля, игнорируя такие ключевые события, как свержение демократически избранной власти, при участии США, и последовавшую за ним гражданскую войну.

Я начал следовать по временной шкале в обратном направлении, и мне было интересно, как далеко в прошлое я доберусь, чтобы проследить события, которые повлияли на сегодняшний день. И в данный момент, пытаясь понять, почему многие из организаций, которые признаны в России нежелательными, на самом деле являются таковыми, мне пришлось окунуться в период с конца 1990-х – начала 2000-х.

Именно тогда в Сербии зародилось движение «Отпор», о котором я писал вчера на Бусти, и если вы не читали эту статью, то я рекомендую это сделать. Модель и методы «Отпора» были распространены на многие страны, в том числе и на Украину и Грузию. И как охарактеризовал это движение аналитик Stratfor по Евразии: «Они ездят по миру, пытаясь свергнуть правительства, которые не нравятся США».

Помимо движения в прошлое, чтобы понять, что на самом деле стоит за лозунгами и миссиями этих организаций, необходимо рассмотреть их деятельность в разных странах. Например, если в Сербии, их руками США занимались свержением действующей власти, то на мой взгляд крайне наивно полагать, что филиал этого движения, например, в Грузии и все связанные с ним люди и организации, они будут заниматься «построением гражданского общества и развитием демократии».

Так вот, читая о «Кмаре» – грузинском аналоге «Отпора», набрел на любопытную статью 2003 года, в канадском «The Globe And Mail», которая открыто рассказывает об участии США в свержении Шеварнадзе и непосредственном участии в этом Сороса с его нежелательным в России «Открытым обществом»:

«Еще в феврале миллиардер Джордж Сорос начал закладывать кирпичи для свержения Эдуарда Шеварднадзе. На его средства 31-летний тбилисский активист Гига Бокерия был отправлен в Сербию, чтобы встретиться с членами движения «Отпор», где он узнал, как они использовали уличные демонстрации для свержения Милошевича. Затем, летом, фонд г-на Сороса оплатил поездку активистов «Отпора» в Грузию, где они провели трехдневные курсы, обучив более 1000 студентов тому, как организовать мирную революцию.

Именно в Белграде Бокерия узнал, что такое захват и удержание моральных позиций, а также как использовать общественное давление – тактика, которая оказалась столь убедительной на улицах Тбилиси.

Помимо обучения, «Кмара» получила грант в размере $500.000 от Сороса, часть которого, возможно, была использована во время уличных протестов, когда она доставляла демонстрантов из сельской местности и устанавливала громкоговорители и гигантский телевизионный экран около здания парламента. Похожую тактику с доставкой людей из западной Украины использовали и на Майдане.

Телеканал «Рустави-2» получил капитал от Сороса в 1995, и еще большее финансирование в 2002 году. Наблюдатели говорят, что его роль во время протестов трудно переоценить. Канал начал кампанию несколько лет назад, когда выпустил популярный мультфильм «Наш двор», в котором президент был представлен как мошенник, занимающийся двойным бизнесом».

Но всё это, безусловно, не вмешательство в выборы и не подрыв демократии в странах, в которых действовал Сорос. Вмешательство – это когда кто-то запускает рекламу в соц.сетях, потратив на неё 97 центов. А когда США тратит миллионы в других странах на свержение президентов этих стран, то по словам сотрудников г-на Сороса, все это делается «во имя построения демократии».

Бывший высокопоставленный сотрудник ФБР Чарльз Макгонигал, помогавший расследовать дело Трампа о «сговоре» с Россией, был приговорен к четырем годам тюрьмы за сговор с Россией.

Горжусь Россией! Со всеми умеет договориться!

Знакомьтесь, советник нового президента Аргентины – Саня Капут Сантьяго Капуто. Хавьер Милей отвел ему ключевую роль в своей речи после победы в выборах. Помимо того, что его называют «архитектором» триумфа Милея, у Сантьяго есть еще одна особенность. Когда он хочет новую татуировку, он открывает «Российскую криминальную энциклопедию татуировок» и бьёт понравившуюся.

Например, на предплечье у Сантьяго набито: «Хата, дача и сберкнижка, катер, тачка и гараж успокоит мою блажь». Следить за аргентинской политикой стало интересней.