Суд времени.

Тема: «Советский человек: идеологический миф или историческое достижение?» (14)
Заключительное слово

Дата выхода данной серии в эфир - 03.11.2010

Результаты голосования страны
Историческое достижение (Кургинян) – 94%
Идеологический миф (Млечин) – 6%

Суд времени.

Тема: «Объединение Германии: необходимость или политическое предательство?» (1)
Актуализация темы

Дата выхода данной серии в эфир - 30.09.2010

Суд времени.

Тема: «Объединение Германии: необходимость или политическое предательство?» (2)
День первый. «Следствием чего явилось разделение Германии?»

Дата выхода данной серии в эфир - 30.09.2010

Суд времени.

Тема: «Объединение Германии: необходимость или политическое предательство?» (3)
День первый. «Следствием чего явилось разделение Германии?»

Дата выхода данной серии в эфир - 30.09.2010

🖌Идеология или смерть

Сергей Кургинян: Могут ли те, кто создал нынешнюю Россию, осуществить нечто большее, чем обычная революция сверху?

🖌Начало глобальной перезагрузки?
Сводки с театра военных действий

Конференция «Нацизм и дети». Доклады

🖍Бандераюгенд. Какое «племя» взращивают на Украине?

Жанна Тачмамедова: ...основные черты воспитания молодежи Украины схожи с основными принципами воспитания молодежи в нацистской Германии.

🖍Травмы психические, а реабилитация — нравственная

Ирина Медведева: Не надо забывать, что сегодняшние родители — это дети перестройки...

🖍Украина — нацизм с малых лет
Филипп Попов, историк, журналист — про нацизм, который прививается с малых лет.

🖍Дивная новая школа?
Павел Расинский, директор школы Александровского поселения

🖍Управляемая деградация

Надежда Храмова: Я хотела бы остановиться на том, как происходила дебилизация подрастающего поколения.

🖋Потерянное поколение Z

Виктор Шилин: Зачаток украинской трагедии — в перестройке.

🗞Читать газету

Суд времени.

Тема: «Объединение Германии: необходимость или политическое предательство?» (4)
День первый. «Было ли предопределено объединение Германии?»

Дата выхода данной серии в эфир - 30.09.2010

Суд времени.

Тема: «Объединение Германии: необходимость или политическое предательство?» (5)
День первый. «Было ли предопределено объединение Германии?»

Дата выхода данной серии в эфир - 30.09.2010

Суд времени.

Тема: «Объединение Германии: необходимость или политическое предательство?» (6)
День второй. «Был ли сценарий, по которому прошло объединение Германии, единственно возможным и правильным?»

Дата выхода данной серии в эфир - 01.10.2010

Сергей Кургинян в аналитическом исследовании «Судьба гуманизма в XXI столетии» вспоминает историю создания спектакля «Я!». Ниже представлен фрагмент статьи:

Спектакль «Записки из подполья» я поставил в 1983 году. То есть 31 год назад. Это был мой дипломный спектакль в Щукинском училище. Затем он стал хитом репертуара театра «На досках».

Я сочинил сценарий этого спектакля (который был показан зрителю под названием «Я!») под влиянием просмотра пьесы «Кроткая» в постановке известного ленинградского режиссера Л. Додина.

Напомню читателю, что «Кроткая» — это повесть Достоевского, в которой женщина выходит замуж за нелюбимого человека и начинает его терзать своей нелюбовью. А он ее терзает, а она его. И так четыре часа.

Наконец, женщина берет икону, прижимает ее к груди и выбрасывается в окно, кончая самоубийством. Парадоксально, не правда ли?

Если ты такая верующая, что прижимаешь к груди икону, то не кончай самоубийством. А если кончаешь самоубийством, то при чем тут икона?

Впрочем, всё творчество Достоевского и впрямь строится на парадоксах — в этом Бахтин, безусловно, прав. Бахтин, кстати, во многом прав, анализируя творчество Достоевского. Он не до конца прав.

И именно эта неполная правота придает интеллектуализму Бахтина зловещий характер (смотри статьи Анны Кудиновой на эту крайне жгучую тему).

Меня к написанию сценария по другому произведению Достоевского подвигла не парадоксальность сюжета «Кроткой», а занудная самовлюбленная пошлость додинской постановки.

Через полчаса просмотра спектакля я уже не понимал, почему герой не выбрасывает из окна героиню немедленно. С каждым новым получасом (а спектакль шел четыре часа) это мое недоумение росло. Никаких других чувств я не испытал. И начал сомневаться в том, что Достоевский такой уж глубокий писатель.

Дабы утвердиться в этих сомнениях, я, придя домой, взял томик Достоевского и открыл его наобум, попав на «Записки из подполья». Перечитав эти «Записки», я убедился, что Достоевский — один из самых глубоких и гениальных русских писателей.

Спектакль состоится 18 июня, в субботу, в 19.00.

Записаться можно через форму или по телефону +7-901-525-39-73.

После спектакля пройдет встреча главного режиссера театра Сергея Кургиняна со зрителями.

Уважаемая Госдума вчера приняла закон, упрощающий получение вида на жительство в России иностранным IT-специалистам и членам их семей. Закон приняли тихо, практически без обсуждения, даже комментариев никаких не слышно. И это вызывает прямо-таки изумление и множество вопросов. А условно уважаемая Дума очередной раз рискует превратиться в безусловно неуважаемую.

Вопросы:

1. В чем необходимость этого закона, господа? Говорится, что России якобы не хватает аж 170 тыс. квалифицированных IT-специалистов, и взять их в России неоткуда. Вы в своем уме? В России нет IT-специалистов? Это просто абсурд какой-то! — у нас сотни тысяч отличных IT-специалистов, таланты и качества которых подтверждены на всех возможных уровнях. Ах, не хватает именно «высококвалифицированных»? Так платите российским IT-специалистам больше, в чем проблема?

Да будет известно читателям, если вдруг еще не, что в РФ «высококвалифицированность» определяется уровнем зарплаты. То есть если вам за работу платят, скажем, 40 тыс. руб. — то вы так себе специалист, прямо скажем, а вот если вам — например в Сбере или в РЖД — за работу над кривым сайтом в составе микрокоманды из 100 человек платят 500 тыс. руб. — то вы — «высококвалифицированный» специалист. Изящно, правда?

Кроме того, этот закон — просто плевок в лицо десяткам тысяч российских специалистов, которые после этого должны понять, что в России им места нет: как ни старайся, как ни вкалывай, как ни подпрыгивай, а иностранец всегда тебя — с помощью государства — обскачет. Просто потому, что он, иностранец — первый сорт, а ты — российский специалист, и потому твой номер последний.

2. А как же с импортозамещением, господа депутаты и правительство? Ведь производство в IT-сфере — тоже производство. Мы хотим его проводить руками не своих замечательных специалистов — которых огромное число — а именно руками иностранных, чтобы наша IT-продукция была таким образом не вполне наша. Это точно государственная позиция, вы ничего не перепутали?

3. А что с национальной безопасностью, уважаемые господа? Ведь IT-сфера в многих своих частях — отрасль стратегическая. У нас идет СВО на Украине, мы вступили в принципиальную борьбу с Западом, который хочет нашей погибели, и в это время вы хотите ввезти в страну и использовать в стратегической отрасли иностранцев — то есть потенциальных шпионов и вредителей, так как это люди, управляемые с Запада — если не прямо его спецслужбами, то как минимум тем антироссийским дискурсом, который господствует на Западе. Это точно надо, вы уверены?

4. И наконец. Все эти законодательные и управленческие потуги и телодвижения насчет IT-специалистов вызваны тем, что какая-то их часть после начала СВО сбежали из страны. Сбежали, рассудив, что их комфорт и доходы гораздо важнее Родины и ее проблем. Эти «беженцы» получали непомерно большие зарплаты, работая в конторах, наживавшихся за счет поддерживаемого государством монополизма и за счет сращивания бизнеса с государством — типа «Яндекса». То есть их «высококвалифицированность» была обеспечена не их выдающимися талантами, а просто незаконными действиями их хозяев, которые почему-то поддерживались и продолжают поддерживаться государством. Так что, господа госчиновники, вам так нравится эта «схема», что вы хотите ее продолжать и повторить? Чтобы снова наживаться на монополистах, а потом чтобы Россия снова «неожиданно оказалась» у разбитого корыта — так, что ли?

А может быть, надо что-то в консерватории госуправлении подправить?

Суд времени.

Тема: «Объединение Германии: необходимость или политическое предательство?» (7)
День второй. «Был ли сценарий, по которому прошло объединение Германии, единственно возможным и правильным?»

Дата выхода данной серии в эфир - 01.10.2010

Суд времени.

Тема: «Объединение Германии: необходимость или политическое предательство?» (8)
День второй. «Объединение Германии – победа или поражение внешней политики СССР?»

Дата выхода данной серии в эфир - 01.10.2010

Суд времени.

Тема: «Объединение Германии: необходимость или политическое предательство?» (9)
День второй. «Объединение Германии – победа или поражение внешней политики СССР?»

Дата выхода данной серии в эфир - 01.10.2010

Уважаемые пользователи российского «Телеграм» знают, что военную спецоперацию России на Украине часто и по разным поводам сравнивают с Великой Отечественной войной. И понятно, почему — Россия сегодня борется с тем же самым нацизмом, что и во время Великой Отечественной, к сожалению, не до конца добитым в 1945-м и потом любовно выращенным и взлелеянным Западом ради разрушения России. Но сходство на этом заканчивается: враг старый, но боремся мы с ним по-другому.

«По-другому» — это значит, что СВО не только не война, но, главное, не Отечественная СВО. В том смысле, что народу России не дают возможности считать эту СВО своей, и значит, эта спецоперация не может считаться ни народной, ни отечественной. А может ли Россия в таком случае победить?

В российской истории были войны, которые не были отечественными и народными, а были как бы локальными, отдельными от народа, в которых Россия проиграла, несмотря на героизм войск, руководство выдающихся полководцев и флотоводцев, общественную поддержку. Вот, например, Крымская война 1853-56 гг. против Британской, Французской и Османской империй (по сути, те же, что и сейчас, противники) и Первая оборона Севастополя, закончившиеся тяжелым поражением России, несмотря на все бессмертные подвиги российских солдат и моряков. Или Русско-японская война 1904-1905 гг. против Японии, подначиваемой и вооруженной Британией и Францией (опять они), закончившаяся поражением России и революцией 1905-1907 гг., несмотря на все бессмертные подвиги российских солдат и моряков.

Во время Великой Отечественной войны все от мала до велика знали: победа зависит от их усилий здесь и сейчас, каждый должен приближать победу своими усилиями — иначе не победить. Какая-нибудь 10-летняя девочка в блокадном Ленинграде знала: для победы она должна выжить и выстоять и помочь выжить и выстоять другим — и поэтому она будет ходить за водой на Неву и в очередь за хлебом, как бы ни было тяжело – это ее вклад в победу. И каждый боец на фронте знал: для победы он будет насмерть стоять на своей позиции или идти в атаку, как бы тяжело и безнадежно это ни выглядело — это его вклад в победу. И подросток в далеком от войны Молотове (сейчас Пермь) знал: для победы он будет делать снаряды хоть 14, хоть 18 часов в сутки, столько, сколько надо — это его вклад в победу. И все они знали, что победа будет в Берлине, и все понимали, что они куют эту победу все вместе — и девочки, и мальчики, и женщины, и старики, и бойцы, и командиры, и власть, и потому, что они вместе, — победа будет за ними.

А что сейчас? Неизменны героизм и самоотдача российских солдат и моряков, офицеров и генералов, участвующих в СВО. Неизменно желание общества поддержать СВО — не иссякает поток средств от людей на гуманитарную помощь и поддержку войск, всё больше граждан добровольно едут в Донбасс, чтобы хоть чем-то помочь. Но народу России сказано: вы не нужны, вы свободны. Занимайтесь своими делами, отдыхайте, не обращайте внимания, и главное — не лезьте не в свое дело, вы нам не нужны, только мешаете. И желающим помочь делом — постоянно ставят палки в колеса. Народ сознательно отвлекают от СВО, усыпляют отсутствием информации, какими-то странными на фоне СВО праздниками и концертами. Ну, про элиту и говорить нечего — она живет как жила, ни в чем себе не отказывает и просто пережидает — когда «это всё» кончится, санкции отменят и «жизнь наладится» — один ПМЭФ чего стоит.

Где победа — не знает никто: в Славянске? в Харькове? в Киеве? во Львове? А вдруг завтра договорятся всё освобожденное отдать и вернуться на исходные? Или просто всё остановят? Ведь были уже попытки... Народ пребывает в настоящем неврозе, ничего не понимая и постоянно живя в страхе предательства элиты. И непонятно, почему элита России так не хочет (боится?) превратить СВО в отечественную и народную — ведь этого ждут все, и именно это — гарантия победы.

Ну что ж. Что бы ни хотела элита, народ не должен дать усыпить себя. Чаяния и надежды народа российского должны звучать так громко, так ясно и непреложно, чтобы прихоти предательских элит утонули в этом народном гласе. Только так победим.

Что спасло Россию после краха империи? Спектакль Сергея Кургиняна

В недалеком будущем нашу страну могут ждать испытания, ничуть не «хуже» тех, что предшествовали Революции. Поэтому «заинтересованное» обращение к истории означает реальный шанс предуготовиться.

Кто были эти люди, подхватившие Россию над бездной, куда она полетела весной-летом 1917-го? Ответ на этот вопрос имеет значение не только для любителей истории.

Можно ли объяснить феномен большевиков историческими законами или научными теориями? Или в этих людях, в их действиях остается что-то за пределами разумного понимания?

Это темы спектакля Сергея Кургиняна «Кто слышит пролитую кровь» — мистерии о русском революционном служении.

🚩Сайт театра «На досках»
📣Telegram-канал
🏛Посмотреть расписание спектаклей театра

КУРГИНЯН: ПОЧЕМУ УКРАИНА НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ ВНЕ РУССКОГО МИРА И КОГДА ПУТИН СКАЗАЛ НЕТ

В своей новой аналитической передаче «Предназначение» политолог, философ, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян обсуждает понятие «актуальная история». Актуальная история – это не «история вообще». Это некие сюжеты – «дела давно минувших дней, преданья старины глубокой», которые вдруг всплывают из-под толщи исторических вод и приобретают жгучую актуальность. Мы видим, как в современной Польше оказалась актуализированы память о Речи Посполитой, память о проекте «Междуморье», а заодно и мечтания по поводу добивания России.

Кургинян отмечает, что глубинная история каждого народа (интраистория по Мигелю де Унамуно) тесно связана с таким понятием, как социокультурные коды. Теоретики и практики переустройства мира, а также высшие разведки мировых империй стараются как можно глубже изучить социокультурные коды народов, общностей или отдельных личностей. По большому счету, именно коды определяют предназначение, считает Кургинян.

Политолог подчеркивает, что наши противники анализировали социокультурные коды, в том числе, с целью создания механизма, позволяющего актуализировать, пробуждать спящие исторические энергии. В годы перестройки такой механизм был задействован для пробуждения спящих межнациональных конфликтов на территории СССР.

Российскими социокультурными кодами занимались не только англичане или американцы, но и наши соотечественники, стремившиеся к тому, чтобы СССР развалился, а Россия пошла по западному пути развития. Советник Бориса Ельцина Анатолий Ракитов публично заявлял о необходимости изменить наши «неправильные» социокультурные коды. Кургинян указывает, что Ракитов озвучивал идеи группы «вхожденцев» – представителей властной элитной группы, стремившейся к тому, чтобы Россия стала частью Европы, «полноценным Западом». Эта группа маркируется именами Бобкова, Андропова, Куусинена. Политолог считает, что проводниками идей этой группы были и братья Стругацкие.

Между тем, русские коды, обусловленные тысячелетней культурой, религией, пространством, принципиально отличны от западных – как протестантских, так и католических. Русские никогда не откажутся от того, что в пределах здешнего, природного мира существует то, что называют словами «богоявленное» или «трансцендентное». В этом сущность русской эзотерики, уверен Кургинян. По его словам, вытекающее из этого ощущения бережное отношение русских к миру могло бы стать основой экологии XXI века.

Когда выяснилось, что Запад вовсе не стремится принять Россию целиком, но готов принять по частям (иными словами, что Запад интересует расчлененная Россия), тот же Ракитов доразвил свою идею о необходимости смены наших социокультурных кодов, выдвинув концепцию «чистых сортиров». Суть этой концепции в том, что никаких разговоров о восстановлении империи, великодержавности быть не может, пусть страна будет хоть крохотной, но удобной, «комфортной».

Лидер движения «Суть времени» указывает, что Путин сказал «нет» не группе ревнителей вхождения России в мировое сообщество, а группе тех, кто готов был ради такого вхождения пойти на расчленение России. По словам Кургиняна, всё, что мы сейчас переживаем, есть часть этого «нет». Именно после этого был дан отпор грузинской экспансии в Южную Осетию, были признаны Южная Осетия и Абхазия, Крым стал частью России, был поддержан Донбасс.

Политолог отмечает, что в ходе спецоперации на Украине далекая от совершенства российская армия всё равно будет ползти и побеждать. Сдачу фашистской сволочи в Мариуполе он оценивает как огромную победу, которая не позволила состояться мифу об украинских героях, стоявших на «Азовстали» до конца.

В этих условиях возникает двоякое отношение к российской системе, говорит Кургинян. Безусловно, идущая спецоперация может вестись только с опорой на действующую систему, которая не может резко измениться за короткое время. Но существующая система не способна к дальнейшей серьезной мобилизации и противостоянию гораздо более серьезным вызовам. А вызовы эти предстоят.

Посмотреть передачу «Предназначение»

Суд времени.

Тема: «Объединение Германии: необходимость или политическое предательство?» (10)
Заключительное слово

Дата выхода данной серии в эфир - 01.10.2010

Результаты голосования страны
Политическое предательство (Кургинян) – 91%
Необходимость (Млечин) – 9%

Суд времени.

Тема: «Гласность: шаг к подлинной свободе или информационная война?» (1)
Актуализация темы

Дата выхода данной серии в эфир - 06.12.2010