"صدای ملّت"

‍ 📝📝📝نقد امیرسیاری به دستگاه تبلیغاتی در خدمت سپاه/ چرا مردم به همه سربازان وطن نگاه قهرمانانه ندارند؟

✍️ داوود حشمتی

✅انتشار و سپس حذف بخشی از گفت‌وگوی امیرحبیب الله سیاری معاون هماهنگ کننده ارتش ایران در خبرگزاری ایرنا سروصدای زیادی به پا کرد. فارغ از دلایل حذف مصاحبه، اظهارات امیرسیاری را از دو وجهه مهم باید مورد بررسی و برمبنای آن آسیب‌شناسی کرد. این دو وجهه عبارتند از 1- نقد به دستگاه تبلیغاتی برای تغییر چهره سپاه 2 – نگاهی که توده‌های مردم به رزمندگان بیرون از مرزهای کشور دارند.

✅اولین انتقاد امیر سیاری، به «دستگاه تبلیغاتی است» که در خدمت «سپاه» قرار گرفته است. سایه این تبلیغات چنان سنگین شده که در برخی موارد برای ایجاد برتری سپاه، خودآگاه یا ناخودآگاه ارتش تضعیف شده و یا دیده نمی‌شود. به موازات همین موضوع هم ارتش در میان توده‌های مردم محبوب‌تر می شود. بدون آنکه دستگاهی به طور سازماندهی شده دست به تبلیغات برای آن بزند.

✅اما در طرف دیگر تا مقطعی از انقلاب اساسا سپاه نه تنها نیاز به دستگاه تبلیغاتی برای خود نداشت، بلکه از چنان محبوبیتی در بین مردم برخوردار بود که آرم سپاه و لباس سپاه برای توده‌‌های مردم (در دهه شصت) مقدس بود. این روند تا پایان جنگ ادامه داشت. سال 78 و نامه تهدیدآمیز فرمانده‌هان سپاه به سیدمحمد خاتمی اولین نقاط عطف چرخش نگاه‌ها را سبب شد. بعدها در عصر احمدی‌نژاد این روند تشدید شد. تا آنجا که از ابتدای دولت روحانی این نیاز احساس شد که باید در میان مردم وجهه سپاه ترمیم شود و از همین جا بود که دستگاه تبلیغاتی به طور گسترده (خواه دستوری و خواه خودجوش) به این امر مبادرت ورزیدند.

✅امیر سیاری معترف است که اساسا برای تصویر سازی خودشان هیچ تلاشی نمی کنند. انتظار او این است که این کار توسط صداوسیما (فرضا) به صورت خودجوش انجام شود و یا دست کم ضد آن ساخته نشود. همچنان که در متن مصاحبه حذف شده می‌گوید: «قانونی شکایت کردم، برای رئیس صدا و سیما هم نامه نوشتم» اما کسی جواب نداد. امیر سیاری البته معتقد است که این موارد نشان می‌دهد «چیزی پشت پرده هست. در همین سیستم صدا و سیما.»

✅اینکه چرا سپاه از سیل تا زلزله و فعالیت‌های عمرانی تلاش می‌کند از خود چهره ای دیگر ارائه کند، به این دلیل بود که مکررا به حضور سپاه در سیاست و اقتصاد انتقاد وارد می شود. سپاه نیز تلاش کرد با تصویرسازی نشان دهد که نه فقط در اقتصاد حضور دارد بلکه اساسا در حال کار در این عرصه‌هاست.

✅سخنرانی حسن عباسی (فارغ از غلط بودن استدلال‌هایش) در این باره تایید کننده است. او در یک سخنرانی مدعی است سپاه نه تنها سد و پل و راه می سازد بلکه در سوریه هزینه کرده و می توان از آن بهره اقتصادی برد.

✅در واقع تلاش و حضور سپاه در کنار برنامه سازان به این دلیل است که این نیاز برای رفع نقدها در درون جامعه از سوی سپاه احساس و ایجاد شده بود. اما برای ارتش چنین نیازی حس نشده است. هر آنچه از خدمات آنها نیز به سطح عمومی جامعه رسانده شده است، گوشه کوچکی است که اتفاقا با استقبال بیشتر مردم هم روبه رو بوده است.

✅2 – نگاه مردم به نیروهای نظامی
یک بحث مهم دیگر در صحبت های امیرسیاری موضوع نگاه مردم به نیروهای نظامی است. در تمام دنیا نگاه مردم به نیروی نظامی دارای تضاد و دوگانگی نیست. به عنوان نمونه این اختلاف و دوگانگی در داخل ایران نسبت به رزمندگان حاضر در سوریه وجود دارد. تا آنجا که حتی این خانواده ها گلایه دارند که چرا جامعه به آنها این طور نگاه می کند که فرزندانشان برای دریافت پول به سوریه رفتند. این گلایه ها روشن می کند که دوگانه مهمی در میان مردم درباره حضور در سوریه وجود دارد. اما سئوال این است که چرا این دوگانه از سطح بالا به سطوح پایین منتقل شده است؟ مثال روشن آن حضور سربازان آمریکا در منطقه خاورمیانه است.

✅در سطح اول سیاست آمریکا اختلاف زیادی بر سر حضور یا عدم حضور در منطقه وجود دارد. اما در عین حال نگاه همه آمریکایی‌ها به سربازانشان نگاهی قهرمانانه و غیرنقادانه است. همین وضعیت در مورد سربازان ترکیه حاضر در سوریه هم مشاهده می شود. به نظر می رسد اصل این مشکل از آنجا به وجود آمده که سپاه خود را تنها یک نیروی نظامی نمی‌داند و این تضاد نیز تبعات طبیعی این نگاه است.

#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat

attach 📎

382 views15:35