This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🎥 مهمترین قسمت مناظره میر حسین موسوی و کروبی در خرداد ۸۸
#تاریخ
#۱۷خرداد
#خرداد۸۸
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
#تاریخ
#۱۷خرداد
#خرداد۸۸
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
📝 ارمغان نفت ۴۰ دلاری برای ایران
روزنامه دنیای اقتصاد؛
شنبه ۱۷ خرداد ۱۳۹۹
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
روزنامه دنیای اقتصاد؛
شنبه ۱۷ خرداد ۱۳۹۹
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
‼️احمد جنتی: جان‌باختن هفتاد نفر زیر دست و پا در کرمان، مایه افتخار است!
🔹وضعیتی که درکرمان پیش آمد وجمعیت به آن صورت برای تشییع ودفن ایشان رفت که گفتند ۶۰-۷۰ نفر زیردست وپا رفتند.
🔹کجای تاریخ اسلام چنین چیزی داشته‌ایم؟
🔹در تاریخ انقلاب اسلامی کجا چنین چیزی داشتیم؟
🔹اینقدرجمعیت بیاید که ۶۰-۷۰ نفر له شوند و از دنیا بروند
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
🔹وضعیتی که درکرمان پیش آمد وجمعیت به آن صورت برای تشییع ودفن ایشان رفت که گفتند ۶۰-۷۰ نفر زیردست وپا رفتند.
🔹کجای تاریخ اسلام چنین چیزی داشته‌ایم؟
🔹در تاریخ انقلاب اسلامی کجا چنین چیزی داشتیم؟
🔹اینقدرجمعیت بیاید که ۶۰-۷۰ نفر له شوند و از دنیا بروند
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
📺 فیلم: چون مدیریتمان ضعیف است، بعد از کرونا در صادرات برخی کالاها به مشکل خوردیم
👤 سعید حیاتی رئیس اتحادیه فروشندگان چرم تهران : قبل از کرونا به عراق، افغانستان، روسیه و کشورهای حوزه خلیج فارس دمپایی صادر می‌کردیم که فعلا متوقف شده است.
#کرونا_اقتصاد_ایران
#آسیب_دیدگان_کرونا
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
👤 سعید حیاتی رئیس اتحادیه فروشندگان چرم تهران : قبل از کرونا به عراق، افغانستان، روسیه و کشورهای حوزه خلیج فارس دمپایی صادر می‌کردیم که فعلا متوقف شده است.
#کرونا_اقتصاد_ایران
#آسیب_دیدگان_کرونا
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
🔵 شمس الدین حسینی: مجلس اکنون از امور کشور خارج شده/ چه اضطراری وجود داشته که بودجه در جلسه سران قوا اصلاح شود؟
▫️نماینده مجلس یازدهم و وزیر اسبق اقتصاد: مجلس الان نه تنها در راس امور نیست بلکه در ذیل امور هم نیست، بلکه خارج از امور است.
▫️ببینید اصلاح بودجه در سال گذشته در کجا انجام شد؟ چه اصراری داشتند که به مجلس نیاید؟ بودجه در جلسه سران سه قوه اصلاح شده و به مجلس نیامده. چرا؟ اضطراری وجود داشته؟ چه اضطراری وجود داشته است؟ مگر هر سال موارد اصلاحی لازم را از طریق متمم اعمال نمیکنیم؟
▫️اگر اضطرار وجود داشته چرا آقای رئیس‌جمهور یک ماه بعد آن را ابلاغ کرده است؟ تعارف را بگذاریم کنار، باید بیاییم جایگاه مجلس را برگردانیم به آن چیزی که باید باشد. مجلس رکن حاکمیتی است، باید جایگاهش را درست کنیم و برگردانیم سرجایش.
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
▫️نماینده مجلس یازدهم و وزیر اسبق اقتصاد: مجلس الان نه تنها در راس امور نیست بلکه در ذیل امور هم نیست، بلکه خارج از امور است.
▫️ببینید اصلاح بودجه در سال گذشته در کجا انجام شد؟ چه اصراری داشتند که به مجلس نیاید؟ بودجه در جلسه سران سه قوه اصلاح شده و به مجلس نیامده. چرا؟ اضطراری وجود داشته؟ چه اضطراری وجود داشته است؟ مگر هر سال موارد اصلاحی لازم را از طریق متمم اعمال نمیکنیم؟
▫️اگر اضطرار وجود داشته چرا آقای رئیس‌جمهور یک ماه بعد آن را ابلاغ کرده است؟ تعارف را بگذاریم کنار، باید بیاییم جایگاه مجلس را برگردانیم به آن چیزی که باید باشد. مجلس رکن حاکمیتی است، باید جایگاهش را درست کنیم و برگردانیم سرجایش.
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
♦️تعبیر حیرت انگیز آیت‌الله جنتی از فاجعه‌ی انسانی تشییع پیکر سردار قاسم سلیمانی!/ گویا توقع زیادی‌ست در ۹۵ سالگی دمی اندیشیدن!
🔹آیت الله احمد جنتی در مصاحبه با تلویزیون، با اشاره به حوادث کرمان در پی ترور سردار سلیمانی گفت: وضعیتی که در کرمان پیش آمد و جمعیت به آن صورت برای تشییع و دفن ایشان رفت که گفتند ۶۰-۷۰ نفر زیر دست و پا رفتند. کجای تاریخ اسلام چنین چیزی داشته‌ایم؟ اینقدر جمعیت بیاید که ۶۰-۷۰ نفر له شوند و از دنیا بروند!
♦️پی نوشت: در تاریخ اسلام که نه، در همین تاریخ معاصر (مهر ۹۴) در مراسم «رمی جمرات» و در منطقه‌ی منا در مکه،۸۰۰۰ تن، به تعبیر آیت‌الله جنتی «لِه» شدند!
🔹این چه سخنی‌ست که فاجعه‌ی انسانی و مدیریتی مراسم تشییع #سردار_سلیمانی را باشکوه جلوه دهید؟!
🔹توقع زیادی‌ست در۹۵سالگی، دمی اندیشیدن؟! شاید!
👈مصطفی فقیهی
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
🔹آیت الله احمد جنتی در مصاحبه با تلویزیون، با اشاره به حوادث کرمان در پی ترور سردار سلیمانی گفت: وضعیتی که در کرمان پیش آمد و جمعیت به آن صورت برای تشییع و دفن ایشان رفت که گفتند ۶۰-۷۰ نفر زیر دست و پا رفتند. کجای تاریخ اسلام چنین چیزی داشته‌ایم؟ اینقدر جمعیت بیاید که ۶۰-۷۰ نفر له شوند و از دنیا بروند!
♦️پی نوشت: در تاریخ اسلام که نه، در همین تاریخ معاصر (مهر ۹۴) در مراسم «رمی جمرات» و در منطقه‌ی منا در مکه،۸۰۰۰ تن، به تعبیر آیت‌الله جنتی «لِه» شدند!
🔹این چه سخنی‌ست که فاجعه‌ی انسانی و مدیریتی مراسم تشییع #سردار_سلیمانی را باشکوه جلوه دهید؟!
🔹توقع زیادی‌ست در۹۵سالگی، دمی اندیشیدن؟! شاید!
👈مصطفی فقیهی
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
♦️«نژادپرستی علنی» در صداوسیما؛ خوب یا بد؟!
🔹مجری با طرح سوالی حیرت‌انگیز از «نژاد برتر سفیدپوست»، می‌گوید «نژاد آریایی، نژاد برتر در میان سفیدپوستان است»
🔹کاش لااقل شأن رسانه را حفظ کنند و این نوع نژادپرستی مشعشع کوچه‌بازاری که در کف خیابان‌های ما جاریست، را در سیمای به اصطلاح «ملی» به رخ نکشند!
🔹 هرچند بنا به ارادت میلیونی ملت به تلویزیون! ادب را می‌توان از بی‌ادبان آموخت! چگونه؟ «از انجام دادن آنچه از ایشان در نظرم ناپسند آمد، پرهیز کردن»
🔹سوگمندانه اما انواع نژادگرایی در میان ما ایرانیان، در کوچه و بازار به وفور یافت می‌شود!
🔹از این روی و بر اساس همان ضرب المثل پیش گفته، شاید پخش این افتضاح بی‌سابقه در تلویزیون، ضدتبلیغ مناسبی پیرامون نژادپرستی در تیراژی وسیع باشد که منتج به نتیجه‌ی فاخر فرهنگی شود!
🔹توضیح: گویا ویدیو برای سال گذشته است و مجدد در شبکه‌های اجتماعی در حال انتشار است.
👈مصطفی فقیهی
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
🔹مجری با طرح سوالی حیرت‌انگیز از «نژاد برتر سفیدپوست»، می‌گوید «نژاد آریایی، نژاد برتر در میان سفیدپوستان است»
🔹کاش لااقل شأن رسانه را حفظ کنند و این نوع نژادپرستی مشعشع کوچه‌بازاری که در کف خیابان‌های ما جاریست، را در سیمای به اصطلاح «ملی» به رخ نکشند!
🔹 هرچند بنا به ارادت میلیونی ملت به تلویزیون! ادب را می‌توان از بی‌ادبان آموخت! چگونه؟ «از انجام دادن آنچه از ایشان در نظرم ناپسند آمد، پرهیز کردن»
🔹سوگمندانه اما انواع نژادگرایی در میان ما ایرانیان، در کوچه و بازار به وفور یافت می‌شود!
🔹از این روی و بر اساس همان ضرب المثل پیش گفته، شاید پخش این افتضاح بی‌سابقه در تلویزیون، ضدتبلیغ مناسبی پیرامون نژادپرستی در تیراژی وسیع باشد که منتج به نتیجه‌ی فاخر فرهنگی شود!
🔹توضیح: گویا ویدیو برای سال گذشته است و مجدد در شبکه‌های اجتماعی در حال انتشار است.
👈مصطفی فقیهی
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
دادکان
📻 محمد دادکان در برنامه‌ای که بخش‌هایی از آن به محاکمه شباهت داشت، پاسخ اتهامات کمیته المپیک و وزارت ورزش را داد.
شگفتا «مجری برنامه» ناراحت بود از اینکه چرا وقتی علی‌آبادی دستور داد، حاضر به استعفا نشدی! (واقعاً نمی‌داند دعوای فیفا با فدراسیون، همین دخالت مخرب دولت در اداره فوتبال است؟)
دادکان شجاعانه از برنا نیوز و سایت‌های پولی صحبت کرد.
برنا غیر قانونی خبرگزاری وزارت ورزش شده زیرا طبق قانون، وزارتخانه‌ها روابط عمومی دارند.
به همین خاطر خرج برنا را از "صندوق قهرمانان و پیشکسوتان" می‌پردازند! صندوقی که امروز باید برای کریم باوی در اتاق عمل هزینه کند.
دیروز چندین سایت از صحبت‌های دادکان، تیتر «من گودزیلا هستم» را انتخاب کرده بودند!
گودزیلا خود شمایید که سیری‌ناپذیر، پای سفره فوتبال ایران چنبره زده‌اید.
گودزیلا مدیرانی‌اند که قلم‌هایتان با اراده آنان می‌چرخد.
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
شگفتا «مجری برنامه» ناراحت بود از اینکه چرا وقتی علی‌آبادی دستور داد، حاضر به استعفا نشدی! (واقعاً نمی‌داند دعوای فیفا با فدراسیون، همین دخالت مخرب دولت در اداره فوتبال است؟)
دادکان شجاعانه از برنا نیوز و سایت‌های پولی صحبت کرد.
برنا غیر قانونی خبرگزاری وزارت ورزش شده زیرا طبق قانون، وزارتخانه‌ها روابط عمومی دارند.
به همین خاطر خرج برنا را از "صندوق قهرمانان و پیشکسوتان" می‌پردازند! صندوقی که امروز باید برای کریم باوی در اتاق عمل هزینه کند.
دیروز چندین سایت از صحبت‌های دادکان، تیتر «من گودزیلا هستم» را انتخاب کرده بودند!
گودزیلا خود شمایید که سیری‌ناپذیر، پای سفره فوتبال ایران چنبره زده‌اید.
گودزیلا مدیرانی‌اند که قلم‌هایتان با اراده آنان می‌چرخد.
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
"صدای ملّت"
هم اکنون ♦️بین الحرمین خیل زوار حضرت اباعبدالله الحسین(ع)در شب عاشورا به "صدای اصلاحات"بپیوندید👇👇👇 @sedayeslahat
✅ گفتگوی روزنامه «مستقل» با مهندس قاسم میرزایی نیکو درباره مجلس یازدهم:
❓مجلس یازدهم خود را انقلابی و ضدفساد خوانده، فکر می‌کنید مصادیق انقلابی و ضدیت با فساد را در چه اقداماتی نشان خواهد داد؟
🚩در مورد ضدیت با فساد عملا این مجلس و هر مجلس، هر نهادی و... کاری از پیش نمی برنند! چرا؟! وقتی فساد نهادینه و به اژدهای چند سری تبدیل شده که مقابله باآن صرفا زدن دست، پا، دم و... طبيعتا بدنه ي آن خواهد بود؛ چون اين اژدهاي توانمند راه ترميم را بلد است و از دري ديگر ورود مي كند؛
مهم پرداختن به دوگانه های درآمد، مسؤولیت، قدرت و حکمرانی خوب و... است؛ راه برخورد اصلی با فساد از بین بردن هر نوع رانت و فساد سیاسی قبل از فساد اقتصادی است؛ یعنی گروه و دسته ای تحت چتر حمایتی اربابان زر، زور، تزویر هرکاری مي كنند! و این یعنی فساد ريشه اي يا همان فساد نهادينه؛ بنابراین هرچقدر حیف و میل کنندگان بیت المال بخواهند بر علیه فساد شمشیر بکشند، چون خودشان عامل بوده اند، اثر بخشی ندارد.
در مورد كلمه ي «انقلابی» نیز شعار خوبی است که البته نان نخوردن را همه بلند هستند اما اندیشیدن و آزادي بيان بجای بگیر و ببند ضربتي و ابن الوقتي کار قشر فرهيخته اي است كه آزادانه و بدون استصواب توسط مردم انتخاب شده اند نه جماعتي برساخته و برخواسته از گزينش هاي معلوم و مسلم.
❓ اکنون که مجلس یکدست اصولگرا و هماهنگ با شورای نگهبان است، چه اولویت‌هایی را سرلوحه اقدامات خویش قرار خواهد داد؟
🚩حالا واقعا اصول گراست؟ اصول گراي اصيلي كه ما مي شناختيم مثل جمعيت روحانيت مبارز و... جايي در بين اين عناصر تازه نفس و به ظاهر جوان ندارند؛ افراد حزبي قطعا شناسنامه و مبنا دارند؛ در مورد تأمين نظر شوراي نگهبان هم بعید می دانم یکدست و هماهنگ باشند؛ ممكن است تأييد شده باشند اما آيا ضمانت تأمين تفكر شورا را از پيش امضا كرده اند؟! چه اين باشد چه نه اصل مردم سالاري مورد هجمه قرار مي گيرد؛ برای پیشبرد خواست مردم و یا نمایش این خواسته ها راهی به جز ورود سرمایه و فروش نفت و تبادل با کشورهای منطقه و جهان باقی می ماند؟! چگونه نظارت محکم شوراها را تاب می آورد؟! آيا مدل جديدي قرار است اجرا شود و افراد فقط بايد فرق كنند؟! اگر کوتاه بیاید که خواست حداكثر مردم زمین می ماند؛ اگر هم جبهه بگيرد كه مي شود همان مجلس دهم؟! فرض محال محال نیست؛ شاید همه باهم متحد و همراه شوند و موج
سخت کسری بودجه و فلاکت درآمدها و مصيبت تحريم و معضلات اقتصادي و مثلا كرونا همه از سر بگذرد جهان بشود گل و بلبل؛ اما نسل ما كه نمي تواند عدول از همه ي حرف ها و شعارهای انقلابی را نبيند و مصادره به مطلوب كند.
❓ آیا فکر می‌کنید مجلس یازدهم با توجه به برخورداری از حمایت جناح حاکم می‌تواند طی ۴ سال پیش رو در رأس امور باشد؟
🚩رأس امور از نظر چه شاخصي؟! مردم يا دلواپسان؟! اين امر وقتی حاصل می شود که خودي غيرخودي تعطیل شود و گرنه اين حصاركشي ها رأس مجلس را به سخره گرفته و چیزی از جمهوريت باقی نمي ماند.
❓ در اولین نطق رئیس مجلس یازدهم شاهد انتقاد جدی وی به دولت بودیم، در یک سال و نیم پیش رو که روحانی در رأس قوه مجریه است، پیش بینی شما از تعامل ۲ قوه چیست؟
🚩قطعا روش و منش خودشان را دارند؛ دولت بايد خودش را با اين ها هماهنگ كند و الا اين مجلس ظاهرا انقلابي كارش را بلد است با استیضاح، سؤال، تذکر، فشار و تبلیغات ضد دولت و يا امتيازگيري.
❓ آیا استیضاح وزرا و از حدنصاب افتادن دولت را محتمل می‌دانید؟
🚩پيشگو كه نيستم؛ پيش بيني هم مال وقتي است كه مسير قانوني و آزاد باشد و علمي؛ در مورد اين مجلس همه چيز ممكن است؛
❓در گشایش امور معیشتی مردم چشم انداز برنامه‌های مجلس یازدهم را چگونه می‌بینید؟
🚩همه شعار خوب و خوب شعار مي دهند اما چون منابع تأمین بودجه دچار آسیب جدی است خیلی سخت است تحول جدی و جديدي بعلاوه ي اين مخارج چندبرابري كشور پس از قضيه كرونا بوجود بیاید. جمعیت گرسنگان وعده غذایی می خواهند و رسما شعار دردی را دوا نخواهد کرد و شكم كسي را هم سير نمي كند.
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
👇ادامه گفتگو
❓مجلس یازدهم خود را انقلابی و ضدفساد خوانده، فکر می‌کنید مصادیق انقلابی و ضدیت با فساد را در چه اقداماتی نشان خواهد داد؟
🚩در مورد ضدیت با فساد عملا این مجلس و هر مجلس، هر نهادی و... کاری از پیش نمی برنند! چرا؟! وقتی فساد نهادینه و به اژدهای چند سری تبدیل شده که مقابله باآن صرفا زدن دست، پا، دم و... طبيعتا بدنه ي آن خواهد بود؛ چون اين اژدهاي توانمند راه ترميم را بلد است و از دري ديگر ورود مي كند؛
مهم پرداختن به دوگانه های درآمد، مسؤولیت، قدرت و حکمرانی خوب و... است؛ راه برخورد اصلی با فساد از بین بردن هر نوع رانت و فساد سیاسی قبل از فساد اقتصادی است؛ یعنی گروه و دسته ای تحت چتر حمایتی اربابان زر، زور، تزویر هرکاری مي كنند! و این یعنی فساد ريشه اي يا همان فساد نهادينه؛ بنابراین هرچقدر حیف و میل کنندگان بیت المال بخواهند بر علیه فساد شمشیر بکشند، چون خودشان عامل بوده اند، اثر بخشی ندارد.
در مورد كلمه ي «انقلابی» نیز شعار خوبی است که البته نان نخوردن را همه بلند هستند اما اندیشیدن و آزادي بيان بجای بگیر و ببند ضربتي و ابن الوقتي کار قشر فرهيخته اي است كه آزادانه و بدون استصواب توسط مردم انتخاب شده اند نه جماعتي برساخته و برخواسته از گزينش هاي معلوم و مسلم.
❓ اکنون که مجلس یکدست اصولگرا و هماهنگ با شورای نگهبان است، چه اولویت‌هایی را سرلوحه اقدامات خویش قرار خواهد داد؟
🚩حالا واقعا اصول گراست؟ اصول گراي اصيلي كه ما مي شناختيم مثل جمعيت روحانيت مبارز و... جايي در بين اين عناصر تازه نفس و به ظاهر جوان ندارند؛ افراد حزبي قطعا شناسنامه و مبنا دارند؛ در مورد تأمين نظر شوراي نگهبان هم بعید می دانم یکدست و هماهنگ باشند؛ ممكن است تأييد شده باشند اما آيا ضمانت تأمين تفكر شورا را از پيش امضا كرده اند؟! چه اين باشد چه نه اصل مردم سالاري مورد هجمه قرار مي گيرد؛ برای پیشبرد خواست مردم و یا نمایش این خواسته ها راهی به جز ورود سرمایه و فروش نفت و تبادل با کشورهای منطقه و جهان باقی می ماند؟! چگونه نظارت محکم شوراها را تاب می آورد؟! آيا مدل جديدي قرار است اجرا شود و افراد فقط بايد فرق كنند؟! اگر کوتاه بیاید که خواست حداكثر مردم زمین می ماند؛ اگر هم جبهه بگيرد كه مي شود همان مجلس دهم؟! فرض محال محال نیست؛ شاید همه باهم متحد و همراه شوند و موج
سخت کسری بودجه و فلاکت درآمدها و مصيبت تحريم و معضلات اقتصادي و مثلا كرونا همه از سر بگذرد جهان بشود گل و بلبل؛ اما نسل ما كه نمي تواند عدول از همه ي حرف ها و شعارهای انقلابی را نبيند و مصادره به مطلوب كند.
❓ آیا فکر می‌کنید مجلس یازدهم با توجه به برخورداری از حمایت جناح حاکم می‌تواند طی ۴ سال پیش رو در رأس امور باشد؟
🚩رأس امور از نظر چه شاخصي؟! مردم يا دلواپسان؟! اين امر وقتی حاصل می شود که خودي غيرخودي تعطیل شود و گرنه اين حصاركشي ها رأس مجلس را به سخره گرفته و چیزی از جمهوريت باقی نمي ماند.
❓ در اولین نطق رئیس مجلس یازدهم شاهد انتقاد جدی وی به دولت بودیم، در یک سال و نیم پیش رو که روحانی در رأس قوه مجریه است، پیش بینی شما از تعامل ۲ قوه چیست؟
🚩قطعا روش و منش خودشان را دارند؛ دولت بايد خودش را با اين ها هماهنگ كند و الا اين مجلس ظاهرا انقلابي كارش را بلد است با استیضاح، سؤال، تذکر، فشار و تبلیغات ضد دولت و يا امتيازگيري.
❓ آیا استیضاح وزرا و از حدنصاب افتادن دولت را محتمل می‌دانید؟
🚩پيشگو كه نيستم؛ پيش بيني هم مال وقتي است كه مسير قانوني و آزاد باشد و علمي؛ در مورد اين مجلس همه چيز ممكن است؛
❓در گشایش امور معیشتی مردم چشم انداز برنامه‌های مجلس یازدهم را چگونه می‌بینید؟
🚩همه شعار خوب و خوب شعار مي دهند اما چون منابع تأمین بودجه دچار آسیب جدی است خیلی سخت است تحول جدی و جديدي بعلاوه ي اين مخارج چندبرابري كشور پس از قضيه كرونا بوجود بیاید. جمعیت گرسنگان وعده غذایی می خواهند و رسما شعار دردی را دوا نخواهد کرد و شكم كسي را هم سير نمي كند.
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
👇ادامه گفتگو
ادامه گفتگو 👇👇👇
❓ نماینده یزد در مجلس یازدهم صراحتا به برخورد شدید مجلس با دولت اشاره کرده است، آیا به اعتقاد شما رهبری به مجلس یازدهم اجازه برخورد شدید با دولت را خواهد داد؟
🚩پرسش شما زيربنايي صحيح نيست؛ اصلا رأس حاكميت را نبايد در وزنه ي سنجش اين سؤالات و رفتارهاي بگم بگم قرار داد؛ عرض کردم اين برخوردها احساسي و شعاری است. گفتيم بودجه و دارایی نمی تواند پاسخگوی حقوق اولیه و جاری حضرات باشد چه رسد به بیمه شدگان بیکار!
بنابراین از تأمین مایحتاج اصلی هم عاجزيم؛ اگر هم بنا به برخورد جدی باشد حال جناب روحانی هم شرط است و... لذا از پس حتی وعده های جذاب انتخاباتی هم بر نمی آید.
❓تحولات، مصوبات و مجموع وقایع مجلس یازدهم چه تأثیری بر انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۰ خواهد داشت؟
🚩 دقیقا مرتبط خواهد بود يعني اصل اين انتخاب را تحت الشعاع قرار مي دهد؛ در بعد تأمین نیازهای مردم، عملکرد مثبت، خط مشی، روی کرد نهادهای انتصابی و پشتیبانان شکل گیری مجلس یازدهم اگر شکل حرکت و برنامه و راهبرد سال ۸۸ را ادامه دهند حتما ۱۴۰۰ را هم از آن خود خواهند کرد؛
۸۸ نوع برخورد مقابله ي فیزیکی، قهری، چکشی و كهريزكي برای بیرون راندن تمام نسل اصلاحات انجام شد؛ حتي از دستگیری جانباز اصلاحات برادرم سعيد حجاریان هم نگذشتند.
اما این دوره ي حذف صد در صدي با شیوه ي ابداعي اين تفكر يكسويه و مهم تر از همه عدم توجه به رأی حداكثري و بالای ۵۰ درصد مردم امتحانش را پس داده و اين ها هم با اين رويه كنار آمدند چرا كه نه! مردم نيامدند كه نيايند! مردم ماييم! رييس مجلس ده درصدي باشد! اكثرهم لايعلمون لايعقلون! رای خوبا و خالص خودي ها و برقراري حكومت اسلامي نه جمهوري اسلامي؛ مهم برنده شدن و حذف اصلاحات و اصلاح طلبان از متن حيات سياسي كشور است و بس؛ مردم هم به ديد اين حضرات عوام هستند و مسؤليتشان با ايشان؛ والسلام
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
❓ نماینده یزد در مجلس یازدهم صراحتا به برخورد شدید مجلس با دولت اشاره کرده است، آیا به اعتقاد شما رهبری به مجلس یازدهم اجازه برخورد شدید با دولت را خواهد داد؟
🚩پرسش شما زيربنايي صحيح نيست؛ اصلا رأس حاكميت را نبايد در وزنه ي سنجش اين سؤالات و رفتارهاي بگم بگم قرار داد؛ عرض کردم اين برخوردها احساسي و شعاری است. گفتيم بودجه و دارایی نمی تواند پاسخگوی حقوق اولیه و جاری حضرات باشد چه رسد به بیمه شدگان بیکار!
بنابراین از تأمین مایحتاج اصلی هم عاجزيم؛ اگر هم بنا به برخورد جدی باشد حال جناب روحانی هم شرط است و... لذا از پس حتی وعده های جذاب انتخاباتی هم بر نمی آید.
❓تحولات، مصوبات و مجموع وقایع مجلس یازدهم چه تأثیری بر انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۰ خواهد داشت؟
🚩 دقیقا مرتبط خواهد بود يعني اصل اين انتخاب را تحت الشعاع قرار مي دهد؛ در بعد تأمین نیازهای مردم، عملکرد مثبت، خط مشی، روی کرد نهادهای انتصابی و پشتیبانان شکل گیری مجلس یازدهم اگر شکل حرکت و برنامه و راهبرد سال ۸۸ را ادامه دهند حتما ۱۴۰۰ را هم از آن خود خواهند کرد؛
۸۸ نوع برخورد مقابله ي فیزیکی، قهری، چکشی و كهريزكي برای بیرون راندن تمام نسل اصلاحات انجام شد؛ حتي از دستگیری جانباز اصلاحات برادرم سعيد حجاریان هم نگذشتند.
اما این دوره ي حذف صد در صدي با شیوه ي ابداعي اين تفكر يكسويه و مهم تر از همه عدم توجه به رأی حداكثري و بالای ۵۰ درصد مردم امتحانش را پس داده و اين ها هم با اين رويه كنار آمدند چرا كه نه! مردم نيامدند كه نيايند! مردم ماييم! رييس مجلس ده درصدي باشد! اكثرهم لايعلمون لايعقلون! رای خوبا و خالص خودي ها و برقراري حكومت اسلامي نه جمهوري اسلامي؛ مهم برنده شدن و حذف اصلاحات و اصلاح طلبان از متن حيات سياسي كشور است و بس؛ مردم هم به ديد اين حضرات عوام هستند و مسؤليتشان با ايشان؛ والسلام
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
یک تصویر سِلفی هولناک از ما
سیدعلیرضا حسینی بهشتی
در زندگی فردی، گاهی لازم است آدمی خود را از فضای روزمره بیرون بکشد و با فاصله‌ای نقادانه، به خود و آنچه می‌کند بنگرد و کارنامه خود را مورد ارزیابی قرار دهد. اهل دل، به هر دین و مذهب و مکتب عرفانی که تعلق داشته باشند، این گونه محاسبه‌ها و مراقبه‌ها را شرط لازم برای استمرار تکامل زندگی روحی، معنوی و اخلاقی انسان می‌شمرند. جوامع بشری نیز از این قاعده مستثنی نیستند و نیاز به ارزیابی مستمر کارنامه خود دارند تا از رکود و سکون و بلکه از ارتجاع و حبس در چرخه‌های تکرارشونده، بگریزند. این همان چیزی است که در اندیشه سیاسی با عنوان «نقد اجتماعی» شناخته شده و در ادبیات دینی ما با عنوان «امر به معروف و نهی از منکر»، از اهم واجباتی شمرده شده که ترک آن، انحطاط و زوال جامعه‌ها و تمدن‌ها را به‌دنبال خواهد داشت.
تصویر این روزهای جامعه ایرانی از این منظر، تصویری است نگران‌کننده و یأس‌آور. این تصویر برگرفته از منازعاتی است که فضای زندگی اجتماعی و سیاسی روزانه ما آکنده از آن است و طرفداران نظام و انقلاب به همان اندازه درگیر آن هستند که منتقدان و مخالفان آن و فضای فکری‌مان را، چه از طریق رسانه‌های رسمی و چه در فضای مجازی، چنان مسموم ساخته و چنان سرگرم‌مان کرده که حتی لحظه‌ای به‌خود نمی‌آییم تا از خود بپرسیم به کجا می‌رویم. در این میدان جنگ تبلیغاتی، هرکس و هر گروه سعی در تخریب تمام‌عیار طرف مقابل (آنچه در کاربرد اصطلاحاتی مانند «نابود کردن» و «لوله کردن» متبلور شده است) و تطهیر تمام‌قد خود دارد و در این راه، صدالبته استفاده از هر وسیله‌ای مجاز است! گویی فراموش کرده‌ایم که «هدف وسیله را توجیه می‌کند» خط‌مشی افراد و گروه‌هایی بوده و هست که در طول تاریخ معاصر ما، پشت سر خود جز ویرانه‌های هولناک و گورستان‌های وهمناک، چیزی باقی نگذاشته‌اند. گاه حتی چنان سرگرم تخریب یکدیگر می شویم که به آسانی فراموش می‌کنیم که دشمنِ دشمنِ ما، ضرورتاً دوست ما نیست. طنز تلخ این که در یادبود یک قربانی تبعیض نژادی در ینگه دنیا شمع روشن می‌کنیم و شمع‌افروزان یادمان قربانیان فقر و جهل و ناکارآمدی و قدرت‌طلبی وطنی را عامل بیگانه می‌خوانیم. و چنان در «خودبزرگ‌بینی» و «دیگراندک‌بینی» غرق شده‌ایم که هم سوزن و هم جوال‌دوز را به طرف مقابل فرو می‌کنیم. ما در معرکه‌ای آواره و ویلان و سرگردان شده‌ایم که «انصاف» که اصل‌الاصول و رکن رکین اخلاق است زیر دست و پایمان تکه‌تکه شده است. این یک تصویر سِلفی هولناک از ماست!
چرا کنج سکوت رها کرده‌ام و چنین بی‌رحمانه بر خود می‌تازم؟ آیا می‌خواهم از سلبریتی‌های دانشگاهی و غیردانشگاهی که بحمدالله این روزها فراوان یافت می‌شوند تقلید کنم و از برج عاج روشنفکری یا منبر وعظ و خطابه، خودی بنمایم و نامی و نانی بجویم؟ امیدوارم چنین نباشم. دردمندانه می‌نویسم چون نشانه‌های سقوط و اضمحلال یک ملت، یک تمدن، یک فرهنگ، یک نظام سیاسی و یک کشور را که بر حسب اتفاق در آن زندگی می‌کنم را هر روز مشاهده می‌کنم و می‌دانم که سوار بر کشتی‌ای هستم که با این روزن‌های پرشماری که بر اثر تیشه‌زنی‌های سرنشینانش در آن به‌وجود آمده، دیر یا زود غرق خواهد شد.
برای آن که از کلی‌گویی‌های ملال‌آور فرار کنم، بگذارید از تجربه‌های شخصی این روزهای خودم بگویم. یک روز کلیپ تقطیع‌شده سخنرانی شهید بهشتی را شاهدم که در آن به آزادی به‌مثابه بی‌بندوباری و لاقیدی اخلاقی دعوت می‌شویم، روز دوم یادداشتی به‌نام خودم که در آن مسئولان نظام را به عبرت‌آموزی از وضعیت اسفناک فوتبال کشورمان و درس‌آموزی از منظره هوایی فرودگاه دبی (که تاکنون بدانجا سفر نکرده‌ام) دعوت می‌کنم، روز سوم روایت مرحوم مادرم از رؤیایی که پس از درگذشت رهبر فقید انقلاب دیده و صحنه‌هایی که پدرم از عالم دیگر برای او از مواجهه عرشیان با این واقعه دردناک بازگو کرده است، روز چهارم نقل‌قولی از پدرم در تمجید از زمامداران کنونی کشور که فلان عالم دینی مرحوم به‌عنوان «خبر واحد» بیان کرده، روز پنجم خبر جنجالی از اسنادی ناشناخته و نادیده از عضویت میرحسین موسوی و یارانش در لژ فراماسونری قسنطنطنیه، روز ششم انتشار کلیپی حاوی لحظاتی تقطیع‌شده از مذاکرات مجلس خبرگان قانون اساسی درباره ولایت فقیه در ستایش یک عضو مجلس و نکوهش عضوی دیگر، روز هفتم مناظره‌ای از مرحوم بازرگان و شهید بهشتی درباره تخصص و تعهد (در حالی که مرحوم بازرگان اساساً در هیچ مناظره تلویزیونی یا غیرتلویزیونی شرکت نکرد)، و روز هشتم، گزارش‌های تاریخی در تعریف و تمجید از دست‌اندرکاران صنعت مبتذل فیلمفارسی یا برگزاری پر خرج و برج جشن‌های دوهزاروپانصدساله‌ای که این روزها کم‌تر صاحبنظر تاریخ‌پژوهی حاضر به از دفاع از آن است. چه هفته و هفته‌های پرباری!
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
سیدعلیرضا حسینی بهشتی
در زندگی فردی، گاهی لازم است آدمی خود را از فضای روزمره بیرون بکشد و با فاصله‌ای نقادانه، به خود و آنچه می‌کند بنگرد و کارنامه خود را مورد ارزیابی قرار دهد. اهل دل، به هر دین و مذهب و مکتب عرفانی که تعلق داشته باشند، این گونه محاسبه‌ها و مراقبه‌ها را شرط لازم برای استمرار تکامل زندگی روحی، معنوی و اخلاقی انسان می‌شمرند. جوامع بشری نیز از این قاعده مستثنی نیستند و نیاز به ارزیابی مستمر کارنامه خود دارند تا از رکود و سکون و بلکه از ارتجاع و حبس در چرخه‌های تکرارشونده، بگریزند. این همان چیزی است که در اندیشه سیاسی با عنوان «نقد اجتماعی» شناخته شده و در ادبیات دینی ما با عنوان «امر به معروف و نهی از منکر»، از اهم واجباتی شمرده شده که ترک آن، انحطاط و زوال جامعه‌ها و تمدن‌ها را به‌دنبال خواهد داشت.
تصویر این روزهای جامعه ایرانی از این منظر، تصویری است نگران‌کننده و یأس‌آور. این تصویر برگرفته از منازعاتی است که فضای زندگی اجتماعی و سیاسی روزانه ما آکنده از آن است و طرفداران نظام و انقلاب به همان اندازه درگیر آن هستند که منتقدان و مخالفان آن و فضای فکری‌مان را، چه از طریق رسانه‌های رسمی و چه در فضای مجازی، چنان مسموم ساخته و چنان سرگرم‌مان کرده که حتی لحظه‌ای به‌خود نمی‌آییم تا از خود بپرسیم به کجا می‌رویم. در این میدان جنگ تبلیغاتی، هرکس و هر گروه سعی در تخریب تمام‌عیار طرف مقابل (آنچه در کاربرد اصطلاحاتی مانند «نابود کردن» و «لوله کردن» متبلور شده است) و تطهیر تمام‌قد خود دارد و در این راه، صدالبته استفاده از هر وسیله‌ای مجاز است! گویی فراموش کرده‌ایم که «هدف وسیله را توجیه می‌کند» خط‌مشی افراد و گروه‌هایی بوده و هست که در طول تاریخ معاصر ما، پشت سر خود جز ویرانه‌های هولناک و گورستان‌های وهمناک، چیزی باقی نگذاشته‌اند. گاه حتی چنان سرگرم تخریب یکدیگر می شویم که به آسانی فراموش می‌کنیم که دشمنِ دشمنِ ما، ضرورتاً دوست ما نیست. طنز تلخ این که در یادبود یک قربانی تبعیض نژادی در ینگه دنیا شمع روشن می‌کنیم و شمع‌افروزان یادمان قربانیان فقر و جهل و ناکارآمدی و قدرت‌طلبی وطنی را عامل بیگانه می‌خوانیم. و چنان در «خودبزرگ‌بینی» و «دیگراندک‌بینی» غرق شده‌ایم که هم سوزن و هم جوال‌دوز را به طرف مقابل فرو می‌کنیم. ما در معرکه‌ای آواره و ویلان و سرگردان شده‌ایم که «انصاف» که اصل‌الاصول و رکن رکین اخلاق است زیر دست و پایمان تکه‌تکه شده است. این یک تصویر سِلفی هولناک از ماست!
چرا کنج سکوت رها کرده‌ام و چنین بی‌رحمانه بر خود می‌تازم؟ آیا می‌خواهم از سلبریتی‌های دانشگاهی و غیردانشگاهی که بحمدالله این روزها فراوان یافت می‌شوند تقلید کنم و از برج عاج روشنفکری یا منبر وعظ و خطابه، خودی بنمایم و نامی و نانی بجویم؟ امیدوارم چنین نباشم. دردمندانه می‌نویسم چون نشانه‌های سقوط و اضمحلال یک ملت، یک تمدن، یک فرهنگ، یک نظام سیاسی و یک کشور را که بر حسب اتفاق در آن زندگی می‌کنم را هر روز مشاهده می‌کنم و می‌دانم که سوار بر کشتی‌ای هستم که با این روزن‌های پرشماری که بر اثر تیشه‌زنی‌های سرنشینانش در آن به‌وجود آمده، دیر یا زود غرق خواهد شد.
برای آن که از کلی‌گویی‌های ملال‌آور فرار کنم، بگذارید از تجربه‌های شخصی این روزهای خودم بگویم. یک روز کلیپ تقطیع‌شده سخنرانی شهید بهشتی را شاهدم که در آن به آزادی به‌مثابه بی‌بندوباری و لاقیدی اخلاقی دعوت می‌شویم، روز دوم یادداشتی به‌نام خودم که در آن مسئولان نظام را به عبرت‌آموزی از وضعیت اسفناک فوتبال کشورمان و درس‌آموزی از منظره هوایی فرودگاه دبی (که تاکنون بدانجا سفر نکرده‌ام) دعوت می‌کنم، روز سوم روایت مرحوم مادرم از رؤیایی که پس از درگذشت رهبر فقید انقلاب دیده و صحنه‌هایی که پدرم از عالم دیگر برای او از مواجهه عرشیان با این واقعه دردناک بازگو کرده است، روز چهارم نقل‌قولی از پدرم در تمجید از زمامداران کنونی کشور که فلان عالم دینی مرحوم به‌عنوان «خبر واحد» بیان کرده، روز پنجم خبر جنجالی از اسنادی ناشناخته و نادیده از عضویت میرحسین موسوی و یارانش در لژ فراماسونری قسنطنطنیه، روز ششم انتشار کلیپی حاوی لحظاتی تقطیع‌شده از مذاکرات مجلس خبرگان قانون اساسی درباره ولایت فقیه در ستایش یک عضو مجلس و نکوهش عضوی دیگر، روز هفتم مناظره‌ای از مرحوم بازرگان و شهید بهشتی درباره تخصص و تعهد (در حالی که مرحوم بازرگان اساساً در هیچ مناظره تلویزیونی یا غیرتلویزیونی شرکت نکرد)، و روز هشتم، گزارش‌های تاریخی در تعریف و تمجید از دست‌اندرکاران صنعت مبتذل فیلمفارسی یا برگزاری پر خرج و برج جشن‌های دوهزاروپانصدساله‌ای که این روزها کم‌تر صاحبنظر تاریخ‌پژوهی حاضر به از دفاع از آن است. چه هفته و هفته‌های پرباری!
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
مجلس یازدهمی ها: حاشیه‌های بهارستان/۱؛
از افشاگری ناتمام میرسلیم تا هشدار جنتی
محمدرضا کدیور
✍مجلس یازدهم شروع به کار کرد. این مجلس در همین روزهای آغازین و حتی پیش از شروع به کار، حواشی پررنگی را تجربه کرده که برخی از آنها را مرور می‌کنیم:
۱. در واپسین روزهای باقیمانده به انتخاب رئیس مجلس، مصطفی میرسلیم که خود را آماده نشستن بر روی صندلی ریاست می‌کرد، پرده از یک فساد مالی برداشت. وی اذعان کرد: "برای پس گرفتن یک طرح تحقیق و تفحص ۶۵میلیارد تومان به یک رییس کمیسیون مجلس پرداخت شده است".
گویا برای برخی پی بردن به نام رشوه‌دهنده و رشوه‌گیرنده کار دشواری نبود. اگر ادعای میرسلیم درست باشد، دو پرسش مطرح می‌شود:
اول اینکه، چرا فرد موردنظر از فیلتر تنگ تائید صلاحیت عبور کرده است؟
دوم اینکه، چرا میرسلیم در این مقطع زمانی موضوع را عنوان کرده است؛ درحالیکه فرصت برای آشکارسازی و پیگیری موضوع را از مدت‌ها قبل داشته است؟
اما اگر ادعای میرسلیم کذب است و سخن او اتهامی بیش نیست، چرا به جرم تشویش اذهان عمومی و خدشه وارد کردن بر اعتماد مردم به دادگاه فراخوانده نمی‌شود؟ سخنان وی اگر دروغ باشد، مصداق تضعیف نظام نیست؟ چه نهادی باید او را به پاسخگویی ملزم کند؟
۲. سخنگوی هیات‌رییسه مجلس اعلام کرد که ۸نفر از نمایندگان راهیافته به مجلس یازدهم دارای مدرک مخدوش هستند. سوال این است که آن دستگاه عریض و طویل نظارتی، پیش از انتخابات برای تاییدصلاحیت کاندیداها چه مکانیزمی داشته و عملکرد آن چگونه بوده است؟
۳. احمد جنتی، دبیر شورای‌نگهبان، از مجلس‌یازدهمی‌ها خواست که "از نمایندگان پیشین درس بگیرند و توجه کنند که چه کردند چنین اتفاقی برایشان افتاد".
مشخص نیست که این عبارت از باب امربه‌معروف و نهی‌ازمنکر است یا تهدیدی برای کنترل نمایندگان؟! اساسا نمایندگان جدید در چه حوزه‌هایی باید درس بگیرند تا در دوره‌های آتی مورد لطف شورای‌نگهبان قرار گیرند و مجددا امکان بخت‌آزمایی جهت حضور در مجلس را داشته باشند؟
۴. نماینده رفسنجان پیشنهاد ختم روزانه قرآن از سوی نمایندگان مجلس یازدهم را داده است. جز این بیت حافظ چیزی نمی‌توان گفت:
حافظا می خور و رندی کن و خوش باش ولی
دام تزویر مکن چون دگران قرآن را
۵. رییس اسبق خبرگزاری فارس که به مجلس یازدهم راه یافته، با انتشار تصویری نوشت: "رییس‌مجلس در سلف سرویس مجلس! فکرش را می‌کردید یک روز..."؛ در آستانه سالروز ارتحال بنیانگذار فقید انقلاب اسلامی خوب است سوال شود که چرا چنین راهی را رفته‌ایم که امری بدین‌حد پیش‌پاافتاده، موجبات ذوق‌زدگی برخی را فراهم کرده است؟
۶. با انتخاب محمدباقر قالیباف بعنوان "رییس مجلس‌یازدهمی‌ها" این موضوع مطرح می‌شود که چرا شفاف‌سازی در مورد پرونده‌های قالیباف در دوران حضور ۱۲ساله وی در شهرداری تهران همچنان مسکوت مانده و اساسا چرا هیچ عزمی برای شفاف‌سازی و اثبات یا رفع اتهامات وجود ندارد؟
۷. رییس‌مجلس در حالی به کشته شدن یک سیاه‌پوست توسط پلیس آمریکا واکنش نشان داد که همچنان نام او با واژه "حمله گاز انبری" در ذهن مردم ایران جایگاه ویژه‌ای دارد.
۸. خضریان، یکی از مجلس‌یازدهمی‌ها، ادعا کرد برای حضور در مراسم افتتاحیه مجلس برای آنکه مردمی که به او رای داده‌اند را فراموش نسازد، با مترو به بهارستان رفته است.
اما وی خیلی بدشانسی آورد که کذب بودن سخنش به راحتی آشکار شد؛ از قضا آن روز ایستگاه بهارستان تعطیل بوده است. برای دفعات آتی شاید به زیرکی و هوش بیشتری نیاز داشته باشد!
متاسفانه هزینه برخی ادعاها بسیار پایین آمده است. تاسف‌بار فقط از این جهت نیست که برخوردی از سوی نهادی مسئول صورت نمی‌گیرد؛ بلکه حساسیت جامعه نیز نسبت به این مساله شایع و فراگیر بسیار کاهش یافته است.
ریشه‌یابی برای یافتن دلایل این حس انفعال در برابر سخنانی که امکان تشخیص کذب بودن‌شان کار دشواری هم نیست؛ ضروری می‌نماید.
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
از افشاگری ناتمام میرسلیم تا هشدار جنتی
محمدرضا کدیور
✍مجلس یازدهم شروع به کار کرد. این مجلس در همین روزهای آغازین و حتی پیش از شروع به کار، حواشی پررنگی را تجربه کرده که برخی از آنها را مرور می‌کنیم:
۱. در واپسین روزهای باقیمانده به انتخاب رئیس مجلس، مصطفی میرسلیم که خود را آماده نشستن بر روی صندلی ریاست می‌کرد، پرده از یک فساد مالی برداشت. وی اذعان کرد: "برای پس گرفتن یک طرح تحقیق و تفحص ۶۵میلیارد تومان به یک رییس کمیسیون مجلس پرداخت شده است".
گویا برای برخی پی بردن به نام رشوه‌دهنده و رشوه‌گیرنده کار دشواری نبود. اگر ادعای میرسلیم درست باشد، دو پرسش مطرح می‌شود:
اول اینکه، چرا فرد موردنظر از فیلتر تنگ تائید صلاحیت عبور کرده است؟
دوم اینکه، چرا میرسلیم در این مقطع زمانی موضوع را عنوان کرده است؛ درحالیکه فرصت برای آشکارسازی و پیگیری موضوع را از مدت‌ها قبل داشته است؟
اما اگر ادعای میرسلیم کذب است و سخن او اتهامی بیش نیست، چرا به جرم تشویش اذهان عمومی و خدشه وارد کردن بر اعتماد مردم به دادگاه فراخوانده نمی‌شود؟ سخنان وی اگر دروغ باشد، مصداق تضعیف نظام نیست؟ چه نهادی باید او را به پاسخگویی ملزم کند؟
۲. سخنگوی هیات‌رییسه مجلس اعلام کرد که ۸نفر از نمایندگان راهیافته به مجلس یازدهم دارای مدرک مخدوش هستند. سوال این است که آن دستگاه عریض و طویل نظارتی، پیش از انتخابات برای تاییدصلاحیت کاندیداها چه مکانیزمی داشته و عملکرد آن چگونه بوده است؟
۳. احمد جنتی، دبیر شورای‌نگهبان، از مجلس‌یازدهمی‌ها خواست که "از نمایندگان پیشین درس بگیرند و توجه کنند که چه کردند چنین اتفاقی برایشان افتاد".
مشخص نیست که این عبارت از باب امربه‌معروف و نهی‌ازمنکر است یا تهدیدی برای کنترل نمایندگان؟! اساسا نمایندگان جدید در چه حوزه‌هایی باید درس بگیرند تا در دوره‌های آتی مورد لطف شورای‌نگهبان قرار گیرند و مجددا امکان بخت‌آزمایی جهت حضور در مجلس را داشته باشند؟
۴. نماینده رفسنجان پیشنهاد ختم روزانه قرآن از سوی نمایندگان مجلس یازدهم را داده است. جز این بیت حافظ چیزی نمی‌توان گفت:
حافظا می خور و رندی کن و خوش باش ولی
دام تزویر مکن چون دگران قرآن را
۵. رییس اسبق خبرگزاری فارس که به مجلس یازدهم راه یافته، با انتشار تصویری نوشت: "رییس‌مجلس در سلف سرویس مجلس! فکرش را می‌کردید یک روز..."؛ در آستانه سالروز ارتحال بنیانگذار فقید انقلاب اسلامی خوب است سوال شود که چرا چنین راهی را رفته‌ایم که امری بدین‌حد پیش‌پاافتاده، موجبات ذوق‌زدگی برخی را فراهم کرده است؟
۶. با انتخاب محمدباقر قالیباف بعنوان "رییس مجلس‌یازدهمی‌ها" این موضوع مطرح می‌شود که چرا شفاف‌سازی در مورد پرونده‌های قالیباف در دوران حضور ۱۲ساله وی در شهرداری تهران همچنان مسکوت مانده و اساسا چرا هیچ عزمی برای شفاف‌سازی و اثبات یا رفع اتهامات وجود ندارد؟
۷. رییس‌مجلس در حالی به کشته شدن یک سیاه‌پوست توسط پلیس آمریکا واکنش نشان داد که همچنان نام او با واژه "حمله گاز انبری" در ذهن مردم ایران جایگاه ویژه‌ای دارد.
۸. خضریان، یکی از مجلس‌یازدهمی‌ها، ادعا کرد برای حضور در مراسم افتتاحیه مجلس برای آنکه مردمی که به او رای داده‌اند را فراموش نسازد، با مترو به بهارستان رفته است.
اما وی خیلی بدشانسی آورد که کذب بودن سخنش به راحتی آشکار شد؛ از قضا آن روز ایستگاه بهارستان تعطیل بوده است. برای دفعات آتی شاید به زیرکی و هوش بیشتری نیاز داشته باشد!
متاسفانه هزینه برخی ادعاها بسیار پایین آمده است. تاسف‌بار فقط از این جهت نیست که برخوردی از سوی نهادی مسئول صورت نمی‌گیرد؛ بلکه حساسیت جامعه نیز نسبت به این مساله شایع و فراگیر بسیار کاهش یافته است.
ریشه‌یابی برای یافتن دلایل این حس انفعال در برابر سخنانی که امکان تشخیص کذب بودن‌شان کار دشواری هم نیست؛ ضروری می‌نماید.
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
پایداری ملی و توسعه
محسن رنانی
این روزها به علت درگیری در برنامه مطالعاتی «شاخص توسعه ملی» که در «پویش فکری توسعه» تعریف کرده‌ایم، گزارش‌های مختلفی را در زمینه شاخصهای توسعه ایران دیده ام. یکی از بهترین این گزارش‌ها که در این ایام دیده‌ام، گزارشی است که مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست جمهوری در سال ۱۳۹۷ با عنوان «پایداری ملی و سیستم‌های حکمرانی» منتشر کرده است (ظاهرا این گزارش بعد از مدتی از سایت رسمی این مرکز حذف شده است). امروز که مطالعه این گزارش را تمام کردم، تصمیم گرفتم آن را برای ایرانیان علاقه‌مند به مساله توسعه ملی، معرفی کنم.
وضعیت امروز ایران را از نظر پایداری یا همان توانایی ماندگاری سیستم، که پیش شرط توسعه است، به شیوه‌های مختلفی می‌توان تحلیل کرد. اما تحلیل این شرایط در یک چارچوب تحلیلی جمع‌وجور و شفاف و همه فهم، کار دشواری است. به نظرم این گزارش، خیلی ساده، روشن و بی‌پرده، لوازم پایداری و ریشه‌های بحران‌های کنونی ایران را تحلیل کرده است. این که بتوانیم وضعیت کلی نظام سیاسی-اجتماعی ایران و ریشه‌های آن را در قالب یک یا چند مفهوم شفاف و ساده به تصویر بکشیم هنری است که در این گزارش به خوبی مشاهده می‌شود.
در واقع به گمان من این‌همه سردرگمی و سرآسیمگی که در نظام تدبیر ما به چشم می‌خورد ناشی از این است که سیاستمداران ما در دنیای متلاطم امروز، که موقعیت تمدن‌ها در حال جابه‌جایی است، بدون قطب‌نما در حال حرکت به سمت هدفی «مشخص اما نامعلوم» هستند. نگفتم هدفی موهوم، گفتم هدفی «مشخص»، یعنی می‌دانند چه می‌خواهند، اما «نامعلوم»، یعنی نمی‌دانند آن هدف کجاست و چگونه قابل دستیابی است. سیاستمداران ما مانند ناخدایی هستند که بدون قطب‌نما بر روی دریا در حال کشتی‌رانی هستند. آنها می‌دانند چه می‌خواهند و کجا می‌خواهند بروند اما نمی‌دانند کجا هستند و از چه مسیری باید بروند، و به همین خاطر کشتی آنان گاهی برای مدت زیادی در یک منطقه معین دور خودش می چرخد و گاهی هم که به خط مستقیم می‌رود، نمی‌دانند به چه سو می‌رود و چقدر به مقصد نزدیک شده است؛ و البته این سرگشتگی چهل ساله بخش اعظم ذخیره سوخت این کشتی را به هدر داده است.
وقتی کشتی قطب‌نما ندارد هر کس که ناخدای آن باشد مجبور است به حدس و گمان خویش تکیه کند. چند روزی به مسیری که گمان می‌کند درست است می‌رود و بعد که به نتیجه نرسید انتقاد و اعتراض ملوانان و سایر مسافران کشتی آغاز می‌شود. بعد همه بسیج می‌شوند تا ناخدای دیگری انتخاب کنند و بعد از چند روز دوباره همان داستان سرگردانی تکرار خواهد شد. آخر، مساله، ناخدا نیست، مساله این است که کشتی قطب نما ندارد، بهترین و سالم‌ترین ناخداها هم فقط چند روز می‌توانند این کشتی را به پیش ببرند. در کشور ما این سردرگمی و سرگشتگی اصلی‌ترین عامل اتلاف منابع ملی است.
اما ریشه این سردرگمی مدیریتی که منجر به پدیداری انبوهی از بحران‌های فرارسنده شده است چیست؟پاسخی که این گزارش به این پرسش داده است عجیب و مهم و دقیق است. و عجیب‌تر این که این پاسخ در گزارشی آمده است که توسط یک مرکز دولتی تهیه شده است و این سبب نشده است که از صراحت و شفافیت پاسخ کاسته شود.
نویسندگان در این گزارش با دغدغه مانایی و پایداری ایران تلاش کرده‌اند تا ضمن معرفی مفهوم «پایداری» در فصل نخست گزارش، مجموعه شاخص‌هایی را برای سنجش وضعیت ایران با توجه به ویژگیهای بومی و ادبیات جهانی طراحی کنند؛ مجموعه شاخصی که آن را «شاخص پایداری ایران» نامیده‌اند و با تمرکز بر سه حوزه محیط زیستی، اقتصادی و اجتماعی در صدد کسب فهمی بین رشته‌ای از کلیت وضعیت ایران برآمده‌اند. شاخصی که شاید بتواند پاسخی به این پرسش باشد که کجا هستیم و کجا باید برویم؟ شاخصی که شاید بتواند قطب‌نمایی باشد برای حرکت به سوی آینده.
یکی از مسائل دیرین ما در شناخت موقعیت ایران، جدا از عدم توجه به ضرورت طراحی مجموعه شاخصی که بیانگر وضعیت کلی ایران باشد، نبود اطلاعاتی دقیق در ارتباط با شاخصهای گوناگون حوزه‌های مختلف اقتصادی، اجتماعی و محیطزیستی یا عدم دسترسی پژوهشگران به این اطلاعات و داده‌ها است. به همین خاطر نویسندگان این گزارش نیز نتوانسته‌‌اند با تولید مجموعه شاخصهای مورد نظر، پایداری ایران را مورد سنجش قرار دهند و به همین خاطر از شاخصهای بین المللی، به طور خاص از شاخصهای تولید شده توسط موسسه لگاتوم، بهره برده اند. بر پایه شاخص‌هایی که در گزارش معرفی شده است، بر اساس اطلاعات سال ۲۰۱۷ که این گزارش بر آن اساس تهیه شده است ایران از بین ۱۴۹ کشور مورد بررسی، از نظر «پایداری» در جایگاه ۱۱۷ جهان قرار گرفته است.
همچنین با یک تقسیم‌بندی کیفی ۵ سطحی از کشورهایی با کیفیت حکمرانی خیلی خوب تا کشورهایی با کیفیت حکمرانی خیلی بد، ایران از این نظر در دسته پنجم و در زمره کشورهایی با کیفیت حکمرانی «خیلی بد» قرار گرفته است.
@sedayeslahat
محسن رنانی
این روزها به علت درگیری در برنامه مطالعاتی «شاخص توسعه ملی» که در «پویش فکری توسعه» تعریف کرده‌ایم، گزارش‌های مختلفی را در زمینه شاخصهای توسعه ایران دیده ام. یکی از بهترین این گزارش‌ها که در این ایام دیده‌ام، گزارشی است که مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست جمهوری در سال ۱۳۹۷ با عنوان «پایداری ملی و سیستم‌های حکمرانی» منتشر کرده است (ظاهرا این گزارش بعد از مدتی از سایت رسمی این مرکز حذف شده است). امروز که مطالعه این گزارش را تمام کردم، تصمیم گرفتم آن را برای ایرانیان علاقه‌مند به مساله توسعه ملی، معرفی کنم.
وضعیت امروز ایران را از نظر پایداری یا همان توانایی ماندگاری سیستم، که پیش شرط توسعه است، به شیوه‌های مختلفی می‌توان تحلیل کرد. اما تحلیل این شرایط در یک چارچوب تحلیلی جمع‌وجور و شفاف و همه فهم، کار دشواری است. به نظرم این گزارش، خیلی ساده، روشن و بی‌پرده، لوازم پایداری و ریشه‌های بحران‌های کنونی ایران را تحلیل کرده است. این که بتوانیم وضعیت کلی نظام سیاسی-اجتماعی ایران و ریشه‌های آن را در قالب یک یا چند مفهوم شفاف و ساده به تصویر بکشیم هنری است که در این گزارش به خوبی مشاهده می‌شود.
در واقع به گمان من این‌همه سردرگمی و سرآسیمگی که در نظام تدبیر ما به چشم می‌خورد ناشی از این است که سیاستمداران ما در دنیای متلاطم امروز، که موقعیت تمدن‌ها در حال جابه‌جایی است، بدون قطب‌نما در حال حرکت به سمت هدفی «مشخص اما نامعلوم» هستند. نگفتم هدفی موهوم، گفتم هدفی «مشخص»، یعنی می‌دانند چه می‌خواهند، اما «نامعلوم»، یعنی نمی‌دانند آن هدف کجاست و چگونه قابل دستیابی است. سیاستمداران ما مانند ناخدایی هستند که بدون قطب‌نما بر روی دریا در حال کشتی‌رانی هستند. آنها می‌دانند چه می‌خواهند و کجا می‌خواهند بروند اما نمی‌دانند کجا هستند و از چه مسیری باید بروند، و به همین خاطر کشتی آنان گاهی برای مدت زیادی در یک منطقه معین دور خودش می چرخد و گاهی هم که به خط مستقیم می‌رود، نمی‌دانند به چه سو می‌رود و چقدر به مقصد نزدیک شده است؛ و البته این سرگشتگی چهل ساله بخش اعظم ذخیره سوخت این کشتی را به هدر داده است.
وقتی کشتی قطب‌نما ندارد هر کس که ناخدای آن باشد مجبور است به حدس و گمان خویش تکیه کند. چند روزی به مسیری که گمان می‌کند درست است می‌رود و بعد که به نتیجه نرسید انتقاد و اعتراض ملوانان و سایر مسافران کشتی آغاز می‌شود. بعد همه بسیج می‌شوند تا ناخدای دیگری انتخاب کنند و بعد از چند روز دوباره همان داستان سرگردانی تکرار خواهد شد. آخر، مساله، ناخدا نیست، مساله این است که کشتی قطب نما ندارد، بهترین و سالم‌ترین ناخداها هم فقط چند روز می‌توانند این کشتی را به پیش ببرند. در کشور ما این سردرگمی و سرگشتگی اصلی‌ترین عامل اتلاف منابع ملی است.
اما ریشه این سردرگمی مدیریتی که منجر به پدیداری انبوهی از بحران‌های فرارسنده شده است چیست؟پاسخی که این گزارش به این پرسش داده است عجیب و مهم و دقیق است. و عجیب‌تر این که این پاسخ در گزارشی آمده است که توسط یک مرکز دولتی تهیه شده است و این سبب نشده است که از صراحت و شفافیت پاسخ کاسته شود.
نویسندگان در این گزارش با دغدغه مانایی و پایداری ایران تلاش کرده‌اند تا ضمن معرفی مفهوم «پایداری» در فصل نخست گزارش، مجموعه شاخص‌هایی را برای سنجش وضعیت ایران با توجه به ویژگیهای بومی و ادبیات جهانی طراحی کنند؛ مجموعه شاخصی که آن را «شاخص پایداری ایران» نامیده‌اند و با تمرکز بر سه حوزه محیط زیستی، اقتصادی و اجتماعی در صدد کسب فهمی بین رشته‌ای از کلیت وضعیت ایران برآمده‌اند. شاخصی که شاید بتواند پاسخی به این پرسش باشد که کجا هستیم و کجا باید برویم؟ شاخصی که شاید بتواند قطب‌نمایی باشد برای حرکت به سوی آینده.
یکی از مسائل دیرین ما در شناخت موقعیت ایران، جدا از عدم توجه به ضرورت طراحی مجموعه شاخصی که بیانگر وضعیت کلی ایران باشد، نبود اطلاعاتی دقیق در ارتباط با شاخصهای گوناگون حوزه‌های مختلف اقتصادی، اجتماعی و محیطزیستی یا عدم دسترسی پژوهشگران به این اطلاعات و داده‌ها است. به همین خاطر نویسندگان این گزارش نیز نتوانسته‌‌اند با تولید مجموعه شاخصهای مورد نظر، پایداری ایران را مورد سنجش قرار دهند و به همین خاطر از شاخصهای بین المللی، به طور خاص از شاخصهای تولید شده توسط موسسه لگاتوم، بهره برده اند. بر پایه شاخص‌هایی که در گزارش معرفی شده است، بر اساس اطلاعات سال ۲۰۱۷ که این گزارش بر آن اساس تهیه شده است ایران از بین ۱۴۹ کشور مورد بررسی، از نظر «پایداری» در جایگاه ۱۱۷ جهان قرار گرفته است.
همچنین با یک تقسیم‌بندی کیفی ۵ سطحی از کشورهایی با کیفیت حکمرانی خیلی خوب تا کشورهایی با کیفیت حکمرانی خیلی بد، ایران از این نظر در دسته پنجم و در زمره کشورهایی با کیفیت حکمرانی «خیلی بد» قرار گرفته است.
@sedayeslahat
✅قتل های ناموسی و خشونت علیه زنان حاصل فرهنگی است که مدام و مکرر بازتولید می شود
✍🏻آذر منصوری
📌سالهای متمادی است که نهادهای بین المللی خشونت علیه زنان را مورد توجه قرار داده اند. این توجه به تدوین کنوانسیون هایی انجامیده است که در طی این سالها کشورهایی که درگیر با این آسیب های اجتماعی هستند با پیوستن به آنها سعی نموده اند با خشونت علیه زنان مقابله کنند.
📌فارغ از اینکه در ایران برای پیوستن به هر کنوانسیونی از این دست مقاومت هایی وجود دارد که مانع از الحاق ایران به آنها می شود، در قوانین ایران نیز ظرفیت هایی برای این مقابله وجود دارد. قوانینی که یا زنان خشونت دیده نسبت به آن اگاهی کافی را ندارند و یا اگر هم دارند، به دلیل فقدان امنیت، نسبت به کارآمدی آنها به حدی تردید دارند که عطای شکایت را به لقایش ترجیح می دهند و با خشونت‌ها علیه خود به همزیستی و سازگاری می رسند.
📌در واقع نه خانه های امن و نه تلفن هایی که برای کمک به انها در نظر گرفته شده نیز هیچیک کارآیی لازم را از حیث تامین امنیت آن ها پس از شکایت را ندارند. به همین دلیل هم هست که بسیاری از زنانی که اقدام به شکایت از افراد خانواده به خاطر خشونت می کنند، در همان ابتدای کار شکایت خود را پس می گیرند.
📌در واقع قوانین و تمهیدات موجود هیچیک نتوانسته است از میزان خشونت علیه زنان در ایران بکاهد و باز هم به همین دلیل است که در بحران هایی نظیر کرونا این خشونت ها روندی مضاعف به خود می گیرد.
📌اما همان طور که در نوشته های پیشین به آن پرداخته ام، صورت مسئله خشونت علیه زنان و قتل های ناموسی در ایران به تنهایی فقدان قوانین و حمایت های لازم از زنان خشونت دیده نیست. مسئله اصلی به بازتولید فرهنگی بر می گردد که در آن زن به خاطر زن بودن اساسا شهروند درجه دوم تلقی می شود. این فرهنگ در آموزه های رسمی و غیر رسمی ما مدام در حال بازتولید است. فرهنگی که زن را به کالایی در اختیار مرد مبدل می سازد که برای حفظ آن به نفع خود می تواند از قدرت خود که شهروند درجه یک است استفاده کند.
📌از همان ابتدا که دختران و پسران ما خواندن و نوشتن می آموزند این تفکیک ها و تبعیض ها به آنها آموزش داده می شود. «آن مرد با اسب آمد» در مقابل: «مادر آبگوشت می پزد»، «دارا با میخ و تخته میز می سازد»در مقابل «سارا با سوزن دامن می دوزد»و... این تمایز و قدرت برتر سازی جزئی از فرهنگ و باورهای جامعه ایران شده است و در تمامی مراحل آموزش های رسمی نیز تکمیل می شود.
📌در آموزش های غیر رسمی نیز این فرهنگ سازی با شدت و قدرت بیشتری ادامه پیدا می کند. خانواده ای را به تلویزیون دعوت می کنند که هنر مرد اعمال خشونت علیه همسر خود است و حسن زن نیز کوتاه آمدن و کنار آمدن با این خشونت است.
📌فراگیرترین رسانه دیداری ما رسما خشونت علیه زنان را تئوریزه و عادی سازی می کند و تمامی این تصاویر در کوتاه مدت و دراز مدت یک واقعیت را به زنان و مردان ایران القاء می کند؛ مرد جنس اول است و زن جنس دوم.
از این دست بی شمار می توان مثال زد.
📌زنان ایران به ندرت مجالی برای به رخ کشیدن توانایی و قدرت خود پیدا می کنند. در نهادهای قدرت نیز حضور آن ها به رسمیت شناخته نمی شود.
📌قانون‌نویس و مدیر و برنامه ریز و برنامه نویس و سیاستگذار و... ما که همگی مردان هستند نیز در همین ساختار آموزشی تربیت یافته اند.
مقاومت ها در برابر قوانینی که به دنبال رفع تبعیض ها علیه زنان دیده می شود نیز ناشی از همین فرهنگ است که متاسفانه از دین نیز بسته به شرایط برای این مقاومت وام می گیرد. این در حالی است که نواندیشی دینی به همه این برداشت های غلط از دین پاسخ داده است.
📌خشونت پدر رومینا نیز حاصل همین آموزه های غلط است که به او مجوز سلاخی دخترک را می دهد.
📌مرگ دلخراش رومینا اگر تغییری در رویکرد و نگاه متولیان کشور برای رفع کلیه اشکال تبعیض علیه زنان نداشته باشد، به طور قطع تاثیری هم در کاهش قتل های ناموسی و خشونت علیه زنان نخواهد داشت.
📌حتی اگر پدر را به بدترین شکل ممکن قصاص کنند، تا وقتی زمینه‌های لازم برای بازتولید فرهنگی که زن را جنس دوم و شهروند درجه دوم قلمداد می کند، وجود داشته باشد، هم خشونت ها علیه زنان ادامه خواهد داشت و هم قتل های ناموسی.
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
✍🏻آذر منصوری
📌سالهای متمادی است که نهادهای بین المللی خشونت علیه زنان را مورد توجه قرار داده اند. این توجه به تدوین کنوانسیون هایی انجامیده است که در طی این سالها کشورهایی که درگیر با این آسیب های اجتماعی هستند با پیوستن به آنها سعی نموده اند با خشونت علیه زنان مقابله کنند.
📌فارغ از اینکه در ایران برای پیوستن به هر کنوانسیونی از این دست مقاومت هایی وجود دارد که مانع از الحاق ایران به آنها می شود، در قوانین ایران نیز ظرفیت هایی برای این مقابله وجود دارد. قوانینی که یا زنان خشونت دیده نسبت به آن اگاهی کافی را ندارند و یا اگر هم دارند، به دلیل فقدان امنیت، نسبت به کارآمدی آنها به حدی تردید دارند که عطای شکایت را به لقایش ترجیح می دهند و با خشونت‌ها علیه خود به همزیستی و سازگاری می رسند.
📌در واقع نه خانه های امن و نه تلفن هایی که برای کمک به انها در نظر گرفته شده نیز هیچیک کارآیی لازم را از حیث تامین امنیت آن ها پس از شکایت را ندارند. به همین دلیل هم هست که بسیاری از زنانی که اقدام به شکایت از افراد خانواده به خاطر خشونت می کنند، در همان ابتدای کار شکایت خود را پس می گیرند.
📌در واقع قوانین و تمهیدات موجود هیچیک نتوانسته است از میزان خشونت علیه زنان در ایران بکاهد و باز هم به همین دلیل است که در بحران هایی نظیر کرونا این خشونت ها روندی مضاعف به خود می گیرد.
📌اما همان طور که در نوشته های پیشین به آن پرداخته ام، صورت مسئله خشونت علیه زنان و قتل های ناموسی در ایران به تنهایی فقدان قوانین و حمایت های لازم از زنان خشونت دیده نیست. مسئله اصلی به بازتولید فرهنگی بر می گردد که در آن زن به خاطر زن بودن اساسا شهروند درجه دوم تلقی می شود. این فرهنگ در آموزه های رسمی و غیر رسمی ما مدام در حال بازتولید است. فرهنگی که زن را به کالایی در اختیار مرد مبدل می سازد که برای حفظ آن به نفع خود می تواند از قدرت خود که شهروند درجه یک است استفاده کند.
📌از همان ابتدا که دختران و پسران ما خواندن و نوشتن می آموزند این تفکیک ها و تبعیض ها به آنها آموزش داده می شود. «آن مرد با اسب آمد» در مقابل: «مادر آبگوشت می پزد»، «دارا با میخ و تخته میز می سازد»در مقابل «سارا با سوزن دامن می دوزد»و... این تمایز و قدرت برتر سازی جزئی از فرهنگ و باورهای جامعه ایران شده است و در تمامی مراحل آموزش های رسمی نیز تکمیل می شود.
📌در آموزش های غیر رسمی نیز این فرهنگ سازی با شدت و قدرت بیشتری ادامه پیدا می کند. خانواده ای را به تلویزیون دعوت می کنند که هنر مرد اعمال خشونت علیه همسر خود است و حسن زن نیز کوتاه آمدن و کنار آمدن با این خشونت است.
📌فراگیرترین رسانه دیداری ما رسما خشونت علیه زنان را تئوریزه و عادی سازی می کند و تمامی این تصاویر در کوتاه مدت و دراز مدت یک واقعیت را به زنان و مردان ایران القاء می کند؛ مرد جنس اول است و زن جنس دوم.
از این دست بی شمار می توان مثال زد.
📌زنان ایران به ندرت مجالی برای به رخ کشیدن توانایی و قدرت خود پیدا می کنند. در نهادهای قدرت نیز حضور آن ها به رسمیت شناخته نمی شود.
📌قانون‌نویس و مدیر و برنامه ریز و برنامه نویس و سیاستگذار و... ما که همگی مردان هستند نیز در همین ساختار آموزشی تربیت یافته اند.
مقاومت ها در برابر قوانینی که به دنبال رفع تبعیض ها علیه زنان دیده می شود نیز ناشی از همین فرهنگ است که متاسفانه از دین نیز بسته به شرایط برای این مقاومت وام می گیرد. این در حالی است که نواندیشی دینی به همه این برداشت های غلط از دین پاسخ داده است.
📌خشونت پدر رومینا نیز حاصل همین آموزه های غلط است که به او مجوز سلاخی دخترک را می دهد.
📌مرگ دلخراش رومینا اگر تغییری در رویکرد و نگاه متولیان کشور برای رفع کلیه اشکال تبعیض علیه زنان نداشته باشد، به طور قطع تاثیری هم در کاهش قتل های ناموسی و خشونت علیه زنان نخواهد داشت.
📌حتی اگر پدر را به بدترین شکل ممکن قصاص کنند، تا وقتی زمینه‌های لازم برای بازتولید فرهنگی که زن را جنس دوم و شهروند درجه دوم قلمداد می کند، وجود داشته باشد، هم خشونت ها علیه زنان ادامه خواهد داشت و هم قتل های ناموسی.
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat