💢واکنش یک وکیل دادگستری به تجمع عده‌ای در مقابل شهرداری


#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat

💢«قاضی‎زاده هاشمی» نماینده مجلس: بعضی از باشگاه‎ها ارز ۴۲۰۰ واحدهای صنعتی خود را وارد حوزه فوتبال کرده‌اند

#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat

💢توقع نماینده اراک از گروسی


#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat

🎥 سارقانی که در بازسازی صحنه جرم هم دزدی کردند!

#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat

🔵🔴واکنش وزیر به نقش انجمن دوستی ایران و هلند با قرارداد ویلموتس: این حرف‌ها انحرافی است!/ربطی به این انجمن ندارم

▪️سلطانی‌فر درباره ورود سازمان بازرسی به پرونده ویلموتس و معرفی 8 نفر به دادستانی اظهار داشت: همانطور که در صحبت‌های قبلی هم گفته‌ام سازمان بازرسی برای این پرونده از 2-3 ماه قبل پرونده‌ای را تشکیل داده و بررسی‌های خوبی روی موضوع صورت گرفته است. اکنون هم گزارشی آماده شده و نفراتی به دادستانی تهران معرفی شده‌اند. ما باید از نظرات سازمان بازرسی و دادستانی تهران تمکین کنیم و اگر آنها نظری داشته باشند به آن احترام بگذاریم.

▪️وزیر ورزش درباره نقش انجمن فرهنگی ایران و هلند در معرفی مارک ویلموتس و انتخاب وی به عنوان سرمربی ملی توضیح داد: من 4-5 سال پیش یک قیچی دستم گرفتم و این انجمن را افتتاح کردم. ارتباط خاصی با این انجمن ندارم و این صحبت‌ها انحرافی است تا ذهن‌ها از مسائل اصلی منحرف شود.

#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat

🔵🔴علی خضریان، نماینده مجلس: نمایندگان در نشست کمیسیون اصل 90 معتقد بودند که در نحوه عقد قرارداد با ویلموتس، سوء مدیریت و نبود نظارت از جانب وزارت ورزش و هیات رئیسه فدراسیون فوتبال وجود داشته است

▪️بررسی اعتبارات وزارت ورزش نشان می دهد که این وزارتخانه از کل بودجه خود تنها ۰.۲۵ درصد (یک چهارم یک درصد) را برای نظارت بر عملکرد فدراسیون‌ها پیش بینی کرده است که این رقم با توجه به بودجه در نظر گرفته شده برای وزارتخانه یعنی هیچ!

▪️در این جلسه آقای تاج عنوان کرد که برای اداره فدراسیون در سال گذشته فقط ۵ درصد از منابع دولتی استفاده شده است و مابقی مخارج از محل کسب درآمدهای فدراسیون بوده است که این مسئله مورد تائید وزیر ورزش نیز قرار گرفت.

▪️تاکید نمایندگان بر این بود که در مقطع کنونی باید تمام تلاش برای تغییر حکم فیفا از طریق CAS با به کارگیری وکلای توانمند و خبره صورت گیرد.
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat

🔺آخوندی: کاندیداهای انتخابات ۱۴۰۰ چنگی به دل نمی زنند /رئیس جمهور اقتصاددان اول بدبختی است

عباس آخوندی، وزیر سابق راه و شهرسازی:
🔸رئیس جمهور باید سیاستمدار باشد، نه لزوما کارشناس. وظیفه رئیس جمهور هماهنگی با همه است واگر خودش را داناتر از همه بداند آغاز بدبختی است.

🔸وظیفه رئیس جمهور این است که حرف همه را گوش کند و از درون آن یک سیاست مورد وفاق به دست بیاورد. البته که رئیس جمهور باید اقتصاد و امنیت و ... را بفهمد ولی اگر خودش فکر کند که اقتصاد دان است اول بدبختی است.

🔸کاندیداهای انتخابات هیچ کدام چنگی به دل نمی‌زنند چون هیچ ایده‌ای برای اداره حکومت در این شرایط ندارند و قاعدتا اگر بخواهد در ۱۴۰۰ اتفاقی رخ دهد باید اجازه دهند که یک ایده‌ی جدید بیاید.


#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat

📺 دلیل انتخاب نام مشیری، مصدق و بازرگان برای خیابان‌های تهران چه بود؟

محمدجواد حق‌شناس، رئیس کمیسیون فرهنگی شورای شهر تهران:

🔹۴۰ سال از انقلاب گذشته یک کوچه به اسم فریدون مشیری نیست

🔹در عرصه سیاست برای خودم شأن اجتهاد قائلم

🔹فهمم از مسائل سیاسی برای خودم از هر چیزی مهم‌تر است

🔹خواسته مردم تهران بود که اسم خیابان را دکتر مصدق بگذارید

🔹آقای دعایی به من نامه نوشت که نام مصدق را روی این خیابان بگذارید

🔹نگاهی که در نام‌گذاری خیابان‌ها داشتیم کاملاً شهری است نه نگاه سیاسی

🔹اصلاً در حوزه نام‌گذاری خیابان‌ها قائل به استعلام نیستم.

#سیاسی

#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat

📽 سردار مومنی: ناتو مواد مخدر جابه‌جا می‌کند

◀️ اخبار موثق از جابجایی موادمخدر توسط هواپیمای ناتو حکایت دارد

#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat

شیخ ما فریاد واویلا کشید
خط بر این دنیا و مافیها کشید

اولش یک روضه‌خوان ساده بود
رفته رفته کار او بالا کشید

ابتدا از صاد صغرا شد شروع
آخرش تا آخر کبرا کشید

روی شانه چفیه‌ای انداخت، بعد
روی پیشانیش سنگ‌پا کشید

اول ماه محرم گریه کرد
گریه‌اش تا عصر عاشورا کشید

#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat

💢‏درست زمانی که ملت درگیر سکانس جنجالی سریال ‎#آقازاده و ‎#آش و ‎#شکلات هستند، طرح مجلس برای انسداد کلیه شبکه‌های اجتماعی خارجی اعلام وصول شد!
در صورت تصویب این طرح همه پیام‌رسان‌های خارجی مسدود می‌شوند!

👈پیش به سوی کره شمالی شدن!

#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat

‏۲۷ فروردین هر سهم شستا، ۸۶۰ تومان بود. ظرف ۴ ماه و در اوج رکود اقتصاد، ارزش آن از ۶۲۰۰ تومان عبور کرد.
بیش از ۷ برابر.
همین شرایط برای سهام دیگری هم برقرار است.

پررونق‌ترین اقتصاد جهان هم قادر به ایجاد چنین رشدی نیست.

نام این بازار بورس نیست. به کازینوی تهران خوش آمدید! اما این‌بار قمار بر سر پول مردم...
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat

✅علی شکوری راد: مصوبه قانون مطبوعات در مجلس پنجم آغاز رادیکال شدن فضا بود/ هسته سخت اصلاحات مطالبات اصلاح‌طلبانه را بدون اغراض شخصی مطرح می‌کند/ بخشی از فشارها در دولت اصلاحات تاوان رسوایی قتل‌های زنجیره‌ای بود/امروز؛ تفکر اصلاح‌طلبی بر قامت سیدمحمد خاتمی نشسته(بخش اول)

📌سایت انتخاب در گفت‌وگویی تفصیلی با علی شکوری‌راد، دبیرکل حزب اتحاد ملت ایران اسلامی و نماینده مجلس ششم شورای اسلامی، درباره آنچه این روزها بعنوان مرزبندی اصلاح‌طلبان مطرح می‌شود، پرداخته و منتشر کرده اما از آنجا که ملاحظات و خط‌قرمزهای این رسانه باعث حذف بخش‌های کمی از این گفت‌وگو شده است، «امتداد» متن کامل و بدون سانسور آن را در دو بخش منتشر می‌کند.

📌وقتی الآن درباره اصلاحات صحبت می‌کنیم در واقع بازگرداندن بحث به دوم خرداد سال ۷۶ و پیروزی آقای خاتمی و تفکری که ایشان ارائه کرد، است؛ تفکری که آن زمان هنوز اسم اصلاحات نداشت و یکسال و نیم طول کشید تا آن جنبش یا حرکت عنوان اصلاحات پیدا کند. خود آقای خاتمی در آن زمان حرکتش را با ادعای اصلاحات آغاز نکرد بلکه شعارهایی را مطرح کرد که این شعارها معنا و مفهومش برای ناظران بیرونی مفهوم «اصلاحات» داشت. پس اصلاحاتی که ما از آن صحبت می‌کنیم این است، وگرنه اصل مفهوم اصلاحات، همیشه وجود داشته و در کشور ما از زمان امیرکبیر یا قبل از آن از زمان قائم مقام فراهانی مطرح بوده است. اینطور نیست که اصلاحات به این دوره تاریخی منحصر باشد و نباید همه حرکت اصلاحی در ایران، را به همین مقطع محدود کنیم.

📌اصلاح‌طلبی که امروز از آن سخن می‌گوییم، در انتخابات دوم خرداد حول شعارهای آقای خاتمی هویت پیدا کرد و شعارها و وجوه بارز و برجسته‌اش، اول قانون‌گرایی با تأکید بر قانون اساسی و سپس قوانین موضوعه بود و دوم، کرامت انسان و حقوق شهروندی که همه خلاصه می شد در شعار«جامعه مدنی». حقوق شهروندی پیش از آن در قانون اساسی ما تبیین شده بود ولی به دلایلی که نمی‌خواهم اینجا به آن بپردازم، به محاق رفته بود. این شد که نام حرکت آقای خاتمی «اصلاحات» شد؛ چون نمی‌گفت چیزی از اساس تغییر کند بلکه معتقد بود آنچه هست باید اصلاح شود یا به معیارهای اولیه برگردد. در حقیقت تعریفی که از اصلاحات صورت می‌گرفت، نو شدن دوباره انقلاب اسلامی بود؛ چون انقلاب اسلامی یک انقلاب اصیل مبتنی بر خواست‌ها و مطالبات مردم بود ولی در طول سال‌های ۵۷ تا ۷۶ دستخوش برخی فراموشی‌ها یا سوءرفتارها شده بود که بازگشت به اصل، یا اصلاح روندها و رویه‌ها و بازگشت به قانون را ضروری می‌کرد.

📌فهم من از هسته سخت اصلاحات که آقای حجاریان تعریف می‌کند این گونه است که مجموعه‌ای است که مطالبات اصلاح‌طلبانه را بدون اغراض شخصی و یا حزبی، یا ناخالصی مطرح می‌کند. این می‌شود هسته سخت اصلاحات و این دایر مدار اصلاحات می‌شود. ما این را در شخص آقای خاتمی متجلی می‌دانیم و فکر می‌کنیم آقای خاتمی صحیح‌ترین مشی و حرکت اصلاح‌طلبانه را از خود نشان داده است.

📌اول بگویم که تندروهای اصلاح‌طلب جریان نبودند، این تندروی‌های ادعایی مطالبی بودند که در روزنامه‌ها نوشته می شد، روزنامه‌ها آزادند و می‌توانند مطالب مختلف را بنویسند. ما نمی‌توانیم به یک روزنامه بگوییم تو چرا این مطلب را که هیچ مشکل قانونی ندارد ولی تند است نوشته‌ای. ما که از روزنامه نباید انتظار رفتار حزبی داشته باشیم.

📌این جنبش با قضیه کوی دانشگاه و شگردی که افراطیون طرف مقابل به کار بردند، از جرگه حامیان آقای خاتمی جدا شدند و به سرخوردگان و ناراضیان تبدیل شدند و اینگونه بود که نوعی تندروی در بدنه دانشجویی تزریق شد به گونه‌ای که در نهایت شعار عبور از خاتمی در بین آنها مطرح شد. این شعار همه دانشجویان نبود ولی به‌هرحال بستر طرح آن ایجاد شد. بخش بزرگی از دانشجویان فعال سیاسی در اواخر دولت آقای خاتمی ناراضی بودند و همین باعث شد در آخرین مراسم ۱۶ آذر دولت آقای خاتمی، از موضع اصلاح‌طلبی رادیکال به آقای خاتمی اعتراض کردند.

📌دوم هم، روزنامه‌نگاران بودند که به دلیل برخوردهای قضایی پیاپی با آنها و تعطیلی‌شان، به سمت رادیکالیسم سوق داده شدند. هربار که یک روزنامه تعطیل می‌شد و به جایش یک روزنامه دیگر درمی‌آمد، روزنامه جدید یک مقدار رادیکال‌تر بود. این کار را آنها در چند مرحله انجام دادند و بعد هم با تصویب قانون مطبوعاتی که سعید امامی پیش‌نویس آن را در مجلس پنجم تهیه کرده بود، آخرین تیر را زدند. در حقیقت آنها بودند که روزنامه‌ها را به سمت رادیکالیسم سوق دادند.

✅برای خواندن متن کامل این گفت و گو روی "INSTANT" بزنید:

yun.ir/zg7k85
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat

✅علی شکوری راد:نمی‌توان به اسم اصلاح‌طلبی از مردم رأی بگیرد ولی وقتی روی صندلی نشست، محافظه‌کار شود/ اصلاحات جامعه‌محور و پارلمانتاریستی می‌توانند مکمل هم باشند/انتظارات بدنه اجتماعی اصلاحات از ابتدا دو چیز بوده: عدالت و آزادی/(بخش دوم)

📌سایت انتخاب در گفت‌وگویی تفصیلی با علی شکوری‌راد، دبیرکل حزب اتحاد ملت ایران اسلامی و نماینده مجلس ششم شورای اسلامی، درباره آنچه این روزها بعنوان مرزبندی اصلاح‌طلبان مطرح می‌شود، پرداخته و منتشر کرده اما از آنجا که ملاحظات و خط‌قرمزهای این رسانه باعث حذف بخش‌های کمی از این گفت‌وگو شده است، «امتداد» متن کامل و بدون سانسور آن را در دو بخش منتشر می‌کند.

📌در واقع در دوره دوم آقای روحانی، سر اصلاح طلب‌ها به سنگ خورد و دچار سرخوردگی شدند و همین باعث شد این بحث‌ها پیش بیاید؛ اما آیا اصلاح‌طلب‌ها اشتباه کردند؟ من معتقدم در هر دو دوره، حمایت از روحانی درست بود؛ هم در سال ۹۲ که تدبیر بسیار جالبی به کار بردند و بابت آن مدال تدبیر می‌گیرند و بار دوم هم به دلیل اینکه خطا نکرده و از آقای روحانی عبور نکردند. اما برآوردشان اشتباه بود که آقای روحانی انتظارات ذهنی آنها را پاسخ خواهد داد. هنوز هم من فکر می‌کنم سیاست اصلاح‌طلب‌ها در قبال دولت روحانی همچنان که رسما همین است، باید «اتحاد و انتقاد» باشد و بزرگترین اشتباه این است که اصلاح‌طلب‌ها از حمایت از روحانی ابراز پشیمانی کنند.

📌اصلاحات یک حرکت پایا و رو به جلوست. اصلاحات هرگز به بن‌بست نمی‌رسد یعنی در هر شرایطی هر مقدار سخت و بسته، همچنان راهی برای اصلاح‌طلبی باقیست. اصلاحات یک حرکت توأم با صبوری است که ممکن است زود نتیجه بدهد یا دیر، ولی نهایتا نتیجه خواهد داد. اصلاحات ممکن است به زمین سنگلاخ رسیده باشد ولی با مانعی که کلا راه آن را مسدود کند مواجه نشده است. بنابراین راه بسته نیست و اصلاحات نیز نمرده است.

📌برخی اصلاحات جامعه‌محور را در مقابل اصلاحات پارلمانتاریستی که ناظر بر شرکت در انتخابات و حضوردر قدرت است مطرح می‌کنند. اگر اصلاحات جامعه‌محور معنایش این باشد که ما از اصلاحات پارلمانتاریستی دست بکشیم، اصلا توجیهی ندارد. اصلاحات جامعه‌محور و پارلمانتاریستی معارض هم نیستند و می‌توانند مکمل هم باشند. در عین حال که اصلاحات جامعه‌محور دنبال می‌شود می‌توان نگاه پارلمانتاریستی هم داشت و هرگاه فرصتی دست داد از آن استفاده کرد و وارد قدرت شد؛ نهایتا آنچه که اصلاحات را در عمل پیش می‌برد، حضور در قدرت است.

📌ینکه مثلا تلقی می‌شود که شعارهای عدالت‌گرایانه جدیدا برای ما موضوعیت یافته، اشتباه است؛ شاید این وجه امروز به خاطر اینکه به اقتضای شرایط قابلیت طرح بیشتری پیدا کرده مورد توجه قرار گرفته است اما هیچ‌کدام از شعارها جدید نیست. عدالت، معنویت، آزادی در ذیل شعار ایران برای همه ایرانیان، در حقیقت شعاری بود که قدر دوره اصلاحات وجود داشت و الان همان شعارها همچنان وجود دارد و دنبال می‌شود. اما وقتی فشار زندگی روی طبقات محروم افزایش پیدا کرده طبیعتا عدالت‌خواهی تقدم پیدا می‌کند.

✅برای خواندن متن کامل این گفت و گو روی "INSTANT" بزنید:

yun.ir/0hiz84

#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat

🗒 بازی حقوقی پیچیده

✍ عمادالدین باقی

📌ابعاد سیاسی ماجرای برجام و تحریم تسلیحاتی در قلمرو کار من نیست ولی از جنبه حقوقی و یک بازی پیچیده حقوقی که پشت آن است برایم در خور توجه است.

📌چنانکه ایران، اتحادیه اروپا، چین و روسیه می‌گویند چون آمریکا از برجام خارج شده، دیگر عضو این پیمان نیست و نمی‌تواند از مکانیسم ماشه استفاده کند و از نظر حقوقی سمتی در آن ندارد. از طرفی چون تحریم تسلیحاتی شورای امنیت ۲۷ مهرماه امسال منقضی می شود آمریکا دوبار قطعنامه برای تمدید تحریم تسلیحاتی ایران به شورای امنیت داده و هردوبار رأی نیاورده است.

📌ظاهر امر این است که آمریکا شکست خورده و رسانه های داخل ایران تیتر "شکست" یا "انزوای آمریکا" و "جایگاه متزلرل آمریکا در شورای امنیت" و...می زنند اما آمریکایی‌ها با علم به اینکه در شورای امنیت وتو می شود این گام را برداشته اند چون به خواسته آنها نزدیک می‌شود. اگر شورای امنیت قطعنامه آمریکا را بپذیرد آمریکا برنده است و اگر نپذیرد هم آمریکا برنده است. چگونه؟

📌 آمریکا پس از رد شدن قطعنامه پیشنهادی اش ابتدا از ایران بخاطر اقدام به خریدهای تسلیحاتی بمنظور تهدید کشورهای منطقه و انجام آزمایشات موشکی به شورای امنیت سازمان ملل  شکایت می کند.

📌چنانکه رویترز هم ‌نوشته است، "زمانی که ایالات متحده شکایت از ایران را در شورای امنیت سازمان ملل ثبت کند، این نهاد ۳۰ روز فرصت دارد که قطعنامه‌ای را در این مورد تصویب کند و در غیر این صورت تحریم‌ها به شکل خودکار بازمی‌گردد". اما از سویی آمریکا هر قطعنامه‌ای در جهت پایان تحریم‌های ایران را وتو می‌کند بنابراین به لحاظ حقوقی تحریم های تسلیحاتی سرجای خود باقی می ماند (مگر اینکه توافقات و اتفاقات دیگری به میان آید زیرا یکی از اهداف امریکا کشیدن ایران به میز مذاکره مجدد است).

📌ایران، چین و روسیه می گویند آمریکا چون از برجام خارج شده نمی تواند درخصوص لغو تحریمهای تسلیحاتی ایران شکایتی مطرح کند اما آمریکا می گوید با استناد به ضمیمه قطعنامه 2231 شورای امنیت شکایت می کند نه برجام.


#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat

🗒 چرایی حمله اصولگرایان به عبدی و حجاریان؟ / نقطه حساس

✍ داوود حشمتی : مقاله عباس عبدی که در آن پیشنهاد کرده بود پست ریاست جمهوری حذف و به جای آن نخست‌وزیری احیا شود، و دنبال آن پاسخ حجاریان به مقاله او ولوله عجیبی در جریان راست به راه انداخته است. از کیهان تا رسانه پورمحمدی و قالیباف به آن واکنش تندی نشان دادند. واهمه آنها از چیست؟ چرا این مقاله‌ها تا این اندازه این جریان را بهم ریخته است؟

📌عبدی در مقاله خود به شکاف اساسی در درون ساختار سیاسی ایران اشاره و پیشنهاد کرده بود که برای رفع مشکل موجود که روسای جمهوری را در سالهای پایانی «نه می‌توانند قورت دهند نه بالا بیاورند» پست نخست‌وزیری احیا شود. زمزمه تغییر ساختار از سال 90 در سخنرانی رهبری در کرمانشاه کلید خورد. اما نه به انتخابات سال 92 رسید و نه 96. اساسا برخی معتقدند که تغییر ساختار به همین راحتی نیست. از جمله آنها سعید حجاریان است. او جمهوری بدون رئیس جمهور را جمهوری نمی‌داند و توصیه می‌کند برای حل مساله «شورای نگهبان یک نفر را تایید صلاحیت کند و همه موظف شوند به او رای بدهند»

📌در مواجهه با این دو مقاله رسانه‌های اصولگرا به تکاپو افتادند. قالیبافی‌ها معتقدند اصلاح طلبان با طرح نام‌های رادیکال خود مانند محمدرضا خاتمی و معین به دنبال «گردن‌کلفتی» و «باج‌گیری» از نظام هستند. اما فرهیختگان می‌گوید:‌ «خود آنها خوب می‌دانند حضور یا عدم حضورشان خیلی تاثیری در مشارکت در انتخابات نداشته و سیستم هم به این تحلیل واقف است و حتما این متاع را به قیمت زیادی از آنها نخواهد خرید.»

📌صادق کوشکی گفته است: آقای عباس عبدی یادداشتی نوشته‌اند که احتمالا صرفا به خاطر زندگی در همین توهم است و بحث‌شان نه مبنای حقوقی دارد و نه با واقعیت‌ها سازگار ندارد.

📌چمران گفته: اصلاح‌طلبان می‌دانند شکست می‌خورند دنبال بهانه‌تراشی هستند/ تأیید یا عدم تأیید صلاحیت نامزد حداکثری آنها فرقی در نتیجه انتخابات ندارد.

📌ناصر ایمانی می‌گوید: حجاریان و عبدی بگونه‌ای صحبت نکنند که به شعور مردم توهین شود/ مسئولیت‌پذیر باشند و وضع اصلاحات را بدتر نکنند.

📌مجتبی شاکری می‌گوید: جایگاه کسانی که نظام را تمسخر می‌کنند، زباله‌دانی تاریخ است/ سرنوشت آنهایی که جلوی نظام می‌ایستند شکست است/ اصلاح‌طلبان از همه‌چیز عبور کرده‌اند و دچار توهم شده‌اند.

📌بیژن مقدم با بیان اینکه «اظهارات اخیر عبدی و حجاریان یک بازی سیاسی است» می‌گوید:‌ «نمی‌شود هر وقت دیدیم در انتخابات برنده نیستیم بگوییم که ساختار را بهم بزنید»

📌کیهان اما عصبانی شده وعنان اختیار قلم از دست داده می‌گوید: «آقای حجاریان و همفکران وی، به‌جای تمسخر مردم، باید درباره کارنامه دولتِ اصلاح‌طلبان به افکار عمومی پاسخگو باشند.»

📌روزنامه جوان هم نوشته که حجاریان با دیدن کارنامه دولت به «هجو‌گویی»‌ افتاده و راهی جز «لودگی» برایش باقی نمانده است.

📌مساله اصولگرایان اما این است که یا این شکاف را نمی‌بینند یا دوست دارند چشم‌هایشان را بر روی این شکاف ببندند. آلزایمر سیاسی آنها مانع از این است که سالهای پایانی دولت احمدی‌نژاد به یاد بیاورند و بدانند شکاف ساختاری مختص دولت اصلاحات و اعتدال‌گرا نیست و دولت محبوب احمدی‌نژاد را هم در بر می گیرد. آنها به یاد نمی‌آورند که احمدی‌نژاد می‌خواست مستقیم با‌ آمریکا و اوباما در نیویورک سال 91 مذاکره کند. اما در نقطه‌ای دیگر از دو کانال خارج از دولت (جلیلی و صالحی) با آمریکا مذاکره میشد و دولت او قدرت تصمیم گیری و دخالت نداشت. همان سالها بود که حاکمیت تمام قد در کنار رژیم بشار اسد ایستاد اما احمدی‌نژاد مخالف آن بود. این تازه دولتی بود که در سال 88 همه اصولگرایان یکدست و یکپارچه،‌ تمام قد حیثت و آبروخودشان را به پای رای آوردن او ریختند و برای ماندنش در قدرت حتی اعتراضات خیابانی را جمع کردند.

📌گمانه‌هایی که درباره واکنش‌های تند به مقاله عبدی و حجاریان طرح میشود میتواند اینگونه باشد:کیهانیون فکر می کنند با انکار موضوع صورت مساله را پاک می‌کنند و مردم به آن توجهی نمی‌کنند.اصولگرایان تصور می‌کنند با بیان اینکه اصلاح طلبان به دنبال باج‌گیری هستند می‌توانند مردم را به حضور در انتخابات قانع کنند.قالیباف فکر می‌کند اگر نخست وزیری احیا شود رویایش برای رسیدن به پاستور دود می شود.اما همه اینها یک طرف است و طرف دیگر اینکه شکاف ساختاری قابل انکار نیست. حتی اگر اصولگرایان خودشان را به خواب زده باشند، اکثریت مردم با عدم مشارکت در انتخابات سال 98 نشان دادند این شکاف را می‌فهمند و متوجه هستند که به مراحل بحرانی رسیده است. مهمتر از همه اینکه اصولگرایان با این واکنش‌های عصبی و هیجانی نشان دادند اتفاقا عباس عبدی و حجاریان دست روی نقطه مهم و حساسی گذاشته‌اند.

#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat

✅برایان هوک: امیدوار هستیم که تمامی تحریم‌های سازمان ملل علیه جمهوری اسلامی تا ۲۹ روز دیگر بازگردند❗️

🔗 «اتفاقات خوب زیادی رخ می‌دهد. تحریم تسلیحاتی ایران تمدید می‌شود و ایران اجازه غنی‌سازی اورانیوم نخواهد یافت.» 

«حکومت ایران خطری برای امنیت اروپا است. من نمی‌دانم چه کسی ممکن است فکر کند که دادن سلاح به این رژیم تصمیم درستی است.»

🔗جمهوری اسلامی مشروعیت خود را نزد مردم از دست داده است، به کارآمدی کارزار فشار حداکثری بر رژیم ایران اشاره کرد و گفت: «فقط وضع اقتصادی لیبی و ونزوئلا از ایران بدتر است.!!»
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat

✅پمپئو: ایران روزی به این درک خواهد رسید که عادی‌سازی روابط با اسرائیل در راستای منافعش است . امیدوارم که تهران یک روز روابطش با تل آویو را عادی کند!!

وزیر خارجه آمریکا در مصاحبه با یک رسانه اسرائیلی «جروزالم‌پست» مدعی شد همه کشورها در سراسر خاورمیانه از جمله ایران روزی به این درک خواهند رسید که عادی‌سازی روابط آنها با اسرائیل در راستای منافعشان است. پومپئو گفت:

🔗«امیدوارم که ایرانی‌ها یک روز روابطشان با اسرائیل را عادی کنند. بسیار امیدوارم که روزی دنیا اسرائیل را به عنوان سرزمین اصلی یهودی‌ها ببیند که قرار است در منطقه باشد.
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat

✅عصرتراژيك نظام جهاني، با ارائه نوتیفیکیشن آمریکا به شورای امنیت


✍هادی خسروشاهین /تحلیلگر مسائل بین الملل و روزنامه نگار

🔗سرنوشت اسنپ‌بك (فعال كردن بند ماشه) به اين بستگی دارد كه آمريكا توان استفاده از «دابل وتو» را خواهد داشت يا خير. دابل وتو یا وتو مضاعف رويه حقوقی در شورای امنيت است كه بر اساس ماده ١٠٩ منشور ملل از سال ١٩٤٦ بارها مورد استفاده قرار گرفته.
اين اتفاق زمانی رخ می‌دهد كه اعضای دايم شورای امنيت پيرامون يك مسأله اختلاف نظر شديدی دارند. در مورد اخير نيز در مورد صلاحيت آمريكا در استفاده از قطعنامه ٢٢٣١ و فعال سازي بند ماشه اختلاف‌نظرها آنچنان است كه اجماع بعيد به نظر می‌رسد.

🔗از همين رو مخالفان در نفي حق امريكا قطعنامه رويه‌ای يا آيين‌نامه‌ای را مطرح خواهند كرد. قطعنامه‌های رويه‌ای برخلاف قطعنامه‌های بنيادين ذيل بند ٢٧ منشور ملل تعريف می‌شوند و با رأی اكثريت (٩ رأی) و بدون برخورداری اعضا از حق وتو به تصويب می‌رسند. در حاليكه در مدل قطعنامه بنيادين حق وتو فعال می‌شود.

🔗پس در صحن شورای امنيت ابتدا قطعنامه رويه‌ای مخالفان به رای گذاشته می‌شود ولی پس از آن آمريكا به اين موضوع اعتراض خواهد كرد و مدعی می‌شود اين موضوع بنيادين است و نه رويه‌ای.
پس خواهان رأی‌گيری در مورد اين پرسش ابتدايی می‌شود كه آيا قطعنامه پيشنهادی اروپا، روسيه و چين رويه‌ای است؟
در اينجا آمريكا خود به اين پرسشی كه مطرح كرده پاسخ منفی می‌دهد تا در مرحله بعدی بتواند قطعنامه مخالفان را در قالب قطعنامه بنيادين وتو كند.

🔗اگر رويه شورای امنيت را تا ١٩٥٠ در نظر بگيريم همين يك رای منفي برای وتوی مضاعف ايالات متحده كفايت خواهد كرد. اين رويه در مورد اسپانيا در سال ١٩٤٦، مورد يونان در سال ١٩٤٧ و مورد چكسلواكی در سال ١٩٤٨ اتفاق افتاد و در همه موارد شوروی با استفاده از وتو مضاعف مانع تحقق اهداف غرب شد.
اما به دليل مسدود شدن تصميم‌گيری در شورای امنيت آمريكا و غرب در ١٩٤٩ برای محدود سازی استفاده از وتوی مضاعف تصميم گرفتند قطعنامه‌ای را در مجمع عمومی به تصويب برسانند. عنوان قطعنامه «چالش رأی‌گيری در شورای امنيت.»

🔗در سپتامبر ١٩٥٩ نيز تير روسيه به سنگ خورد. در اين تاريخ وزير خارجه لائوس به شورای امنيت در مورد تهاجم نظامی ويتنام شكايت كرد. فرانسه، بريتانيا و آمريكا قطعنامه رويه‌ای را در اين زمينه به تصويب رساندند. اما شوروی تاكيد كرد كه اين قطعنامه بنيادين است. رييس وقت شورای امنيت درخواست رای گيری درباره يك سوال مقدماتی كرد و شوروی با استفاده از وتو مضاعف به اين سوال رای منفي داد.
اما فقط روسيه به اين سوال رای منفی داد و بدليل همين تك رای، رييس شورای امنيت زير بار تفسير روس‌ها نرفت و قطعنامه غرب را رويه‌ای اعلام كرد.

🔗پس از اين تاريخ در كمتر موردی از وتوی مضاعف استفاده شد ولی در قرن ٢١ روسيه مداخلات نظامی خود در گرجستان، اوكراين و سوريه را با استفاده از وتو مضاعف به پيش برد اما تفاوت اين دوران در اين است كه مسكو در وتوی مضاعف از همراهی چين نيز سود برد.

🔗بنابراين اگر رويه دهه ١٩٤٠ مبنا قرار بگيرد، آمريكا به تنهايی قادر است از وتو مضاعف استفاده كند. اما در صورت توجه به قطعنامه ٢٣٧ مجمع عمومی، در استفاده از اين حق نياز به همراهی يك عضو شورای امنيت -ترجیحا عضو دایم- نيز خواهد داشت. به دليل همين ملاحظه ما اكنون با يك ويترين حقوقي زيبا و شيك مواجه هستيم و يك پشت صحنه زشت و پلشت از نبرد سياسی غول‌های جهانی.

🔗در اينجا هيچ بعيد نيست كه واشنگتن، لندن يا پاريس و حتی پكن را با استفاده از اهرم‌های اقتصادی تحت فشار بی‌سابقه و تهديدات كم‌سابقه برای همراهی با آمريكا قرار دهد.

🔗با اين همه به نظر مي رسد فردای روز سی ام از زمان ارايه نوتيفيكيشن آمريكا به شورای امنيت، عصر تلخ و تراژيكی براي نظام جهانی آغاز خواهد شد: عصر چندپارگی در نظام بين الملل.


#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat

💢ایرج حریرچی، معاون کل وزارت بهداشت: نگران فصل پاییز هستیم، با سرد شدن هوا احتمال ابتلا به بیماری کرونا و آنفولانزا بالاتر خواهد رفت.

👈گفت‌وگو با نورالدین پیرموذن، فوق تخصص جراحی ریه

#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat

💢بیمارستانی در برلین آلمان تایید کرد الکسی ناوالانی،‌ منتقد دولت روسیه را مسموم کرده‌اند.

#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat