По поводу викторины я подумал, что некорректно сформулировано условие.
Тут еще нужно учесть какие состояния считать истинными.
Но в любом случае это не И-ИЛИ
Ответ ИЛИ при определенных условиях тоже может быть правильным.
Я попозже дам подробные пояснения

ПРО АВТОТРАНСФОРМАТОР

Берм сердечник (магнитопровод) и мотаем (размещаем) на нем катушку с отводом от части витков.

Получаем автотрансформатор.

Также как классический трансформатор он может преобразовывать переменное напряжение как увеличивая его, так и уменьшая.

В чем-то автотрансформатор лучше, в чем-то хуже, подробнее на сайте по ссылке внизу поста, а заодно и про его применение.

Здесь же отмечу два основных момента.

Плюс.

Меньше идет провода, особенно, если требется получить ряд вторичных напряжений.

Минус.

Нет гальванической развязки между обмотками. То есть, если мы его используем в сети 220 Вольт, то фаза будет как на входе, так и на выходе.

Подробнее: https://eltechbook.ru/avto_transformator.html

МИГАЛКА НА РЕЛЕ

Продолжим наши "игры" с реле.

Очень просто заставить его работать в пульсирующем режиме (схема вверху).

К1.1 - это нормально замкнутые контакты нашего реле К.

C - конденсатор.

❗️Не в коем случае на работайте с реле, имеющую катушку на 220В.

Это небезопасно, причем но нескольким причинам. В данном случае, кроме возможной электротравмы, рискуете тем, что конденсатор взорвется.

Как всегда, здесь я рассматриваю основной принцип, конкретное схемотехническое решение в части номиналов и и пр. нужно будет доработать.

Как это работает.

Подаем напряжение U. Через замкнутый контакт реле оно поступает на катушку и конденсатор, последний начинает заряжаться и через какое то время напряжение на нем и катушке достигнет значения, при котором реле сработает.

Контакт К1.1 разомкнется, напряжение пропадет, но конденсатор какое то время реле "подержит". Когда он разрядится реле "отпустит" контакт замкнется и все повторится.

Что нужно пояснить.

Через конденсатор в начальный момент зарядки в пике ток протекает очень большой (конкретно зависит от емкости, чем больше она, тем ток "свирепее"). Практически его ограничивает внутреннее сопротивление источника, а так, это типа КЗ.

Поэтому имеет смысл ограничить его резистором R (схема внизу).

Кроме того, с резистором получается классическая времязадающая RC цепочка.

Несколько советов.

1. Ток должен быть достаточным для срабатывание реле.

2. Катушка реле и резистор представляют собой делитель напряжения, поэтому на реле напряжение будет меньше, чем U. Считайте, закон Ома в помощь:)

3. Лучше взять герконовое реле - оно работает на малых токах.

Для ориентира смотрите какой блок питания под рукой. Сильно гасить напряжение не нужно. Например, если блок на 12 Вольт, возьмите реле на 9-10 вольт. Отсюда и пляшите в расчетах.

Что касается емкости конденсатора, то, естественно, чем она больше, тем меньше частота переключений. Эксперименты можно начинать где- то с 1 мкф и больше, но все от тока реле зависит

Все.

А контакты К1.2 - из свободной группы, которых для данного случае в реле должно быть не меньше двух. К ним подключается нагрузка, гирлянда там или что иное.

Главное не забывайте про предельно допустимые для контактов токи и напряжения (см. в характеристиках реле).

АВТОНОМНЫЙ ПОЖАРНЫЙ ИЗВЕЩАТЕЛЬ

Очень неоднозначно я отношусь к подобным решениям, особенно, когда большие дяди, создающие нормативные акты рекомендуют (или даже предписывают) их установку.

Автономный он потому что совмещает датчик дыма, элемент питания (батарейку) и звуковой оповещатель (типа сирены, а по сути пищалку) в одном корпусе.

Все вроде ничего, но если разобраться повнимательней, то можно узреть разные чудеса.

Начнем с того, что если выполнить акустический расчет, то в соседней комнате за закрытыми дверями как с практической точки зрения, так и в соответствии с теми же нормативами оповещение будет бесполезно.

Интересно то, что извещатели эти имеют пожарный сертификат, но вот условия сертификации как то не учитывают реалий. Должен оповещатель иметь сколько то там децибел на расстоянии 1 метра, так он их и имеет, а что дальше?

Сидеть под ним и ждать пока он запищит?

Но я отвлекся, тема эта интересная, но емкая.

Вернемся к нашим баранам, то есть извещателям и тех кто их рекомендует.

Есть вопросы, есть пути их решения, но в результате получим полноценную системы сигнализации и все "прелести" автономии канут в никуда.

Основные моменты я рассмотрел в небольшой статье на сайте: https://alarm-ops.ru/izveshchateli_pozharnye_avtonomnye.html

Я периодически удивляюсь на поисковые системы и вебмастеров, старающихся получить трафик любыми путями.

Вот еще одна интернетовская дурь.

Несколько вопросов:

1. Зачем на сайте больницы, портале госуслуг и ресурсе местной власти статья на тему автономных пожарных извещателей.

2. Почему поисковые системы не определяют тематичность ресурса. Где их хваленый ИИ?

3. Какое качество будет у этого материала, ибо написан он, как я часто говорю, какой-нибудь домохозяйкой или мамой по уходу за ребенком. Я это даже по сниппету вижу.

Я прекрасно знаю эту кухню, ибо больше 10 лет занимаюсь сайтами.

Безрадостно все это господа:(

КАК ОПРЕДЕЛИТЬ МУЛЯЖ КАМЕРЫ ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ

1. А зачем вам это надо?

2. Если он грамотно изготовлен и поставлен, то никак.

А то любят на сайтах (я тоже грешен) расписывать как там искать мигающий светодиод и прочую глупость. Спрос рождает предложение, пусть и не самое качественное.

Если не хотите заниматься переливанием из пустого в порожнее, то см. пункт 2.

Люблю иной раз развлечься.

Попросил ИИ написать две статьи.

Они получились у него достаточно объемные, потому что, наверное, очень себя ИИ любит:)

Поэтому приведу только заключения.

Тема одной: ПОЧЕМУ ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ НЕ МОЖЕТ НАПИСАТЬ ХОРОШУЮ ТЕХНИЧЕСКУЮ СТАТЬЮ

Заключение

Искусственный интеллект обладает мощными инструментами для обработки и генерации текста, но при создании качественной технической статьи он не может сравниться с человеческими авторами.

Отсутствие контекстуальной осведомленности, креативности, глубины знания и эмоционального интеллекта не позволяет ИИ создавать качественные и востребованные материалы.

Истинная ценность технической статьи заключается в способности автора анализировать, интерпретировать и качественно излагать информацию, что требует не только фактов, но и опыта, обоснованности и внутренней ответственности.

В итоге, хотя ИИ может служить вспомогательным инструментом, он не может заменить важную роль человека в создании материала, который действительно имеет значение.

Вторая же: ПОЧЕМУ ИМЕЕТ СМЫСЛ ДОВЕРИТЬ НАПИСАНИЕ ТЕХНИЧЕСКОЙ СТАТЬИ ИСКУССТВЕННОМУ ИНТЕЛЛЕКТУ

Заключение

В заключение, доверить написание технической статьи искусственному интеллекту имеет множество обоснованных причин. Это и высокая точность, и скорость, и снижение затрат, а также адаптация контента под потребности аудитории.

Искусственный интеллект способен повысить качество написанных материалов и создать более нейтральное представление информации.

Хотя ясным остается тот факт, что ИИ не сможет полностью заменить человеческий опыт, его использование в сочетании с навыками специалистов может привести к качественному шагу вперед. В условиях стремительно меняющегося мира, доверие к ИИ может стать одним из важнейших инструментов успешного производства информации.

Мой комментарий: в последнем абзаце у ИИ проснулась совесть:)

СИГНАЛИЗАЦИЯ ИЗ ПРИЩЕПКИ

Я скептически отношусь к различным суррогатам в области техники вообще и сигнализации в частности, но эта идея, хоть она не нова, мне нравится.

Суть ясна из рисунка:

1. Засверливаем зажимающие губки прищепки или каким иным образом крепим на каждую контакт – из чего без разницы (из гвоздя, куска жести, латуни и пр.)

2. К каждому контакту подпаиваем провода и собираем электрическую цепь (я показал один из вариантов).

3. Не забываем между контактами поместить листовой изолятор, кусок полиэтилена, например.

К нему крепим какой то сторожок. Для периметра это может быть размещенный по его краю кусок лески, жестко закрепленный с другой стороны (не буду разжевывать – вы люди сообразительные).

Все. Леска потянулась, цепь разомкнулась, сирена заработала.

Помимо простоты плюс в том, что в дежурном режиме не потребляет ничего.

Очевидный минус – при сработке будет орать, пока не отключишь или батарейка не сядет.

Тут простор для творчества – собрать на реле простейшую схему задержки, чтобы отключалось.

Можно тупо поэкспериментировать – последовательно с катушкой реле включить конденсатор. При подаче напряжения тот начнет заряжаться, ток потечет через него и через катушку – реле сработает.

Как только конденсатор зарядится – ток прекратится, реле отпустит. Короче вариантов масса.

Можно даже на дверь приспособить с самовзводом (тактика взятия с открытой дверью).

На изоляционную прокладку крепим магнит. Прищепку – к косяку. На дверное полотно напротив ее – металлическую пластину.

Дверь открыли, снарядили. Вышли, закрыли, магнит к пластинке "присосался". Все – дежурный режим.

Дверь открыли, магнит с изоляцией на двери остался – контакты замкнулись – ТРЕВОГА!!!

Вот этим мне эта идея и нравится – твори, выдумывай, пробуй.

Про запихивание электрической лампочки в рот существует много анекдотов, шуток, мемов.

А вот как понять реально существующую статистику запросов в интернете (это только Яндекс) – как природную любознательность или свершившуюся глупость я не знаю:)

- как вытащить лампочку изо рта – 341 запрос в месяц
- как достать лампочку изо рта – 237 запрос в месяц
- как вынуть лампочку изо рта – 52 запроса в месяц
- можно ли вытащить лампочку изо рта – 36 запросов в месяц

За последние 10 лет я написал много статей и разместил достаточное количество видео.

В результате набрал приличное число отзывов и комментариев как положительных, так и негативных, вплоть до оскорбительных.

Справедливости ради - первых (положительных) больше. Опять же, быть экспертом во всем невозможно, поэтому я в чем то могу ошибаться.

Кроме того, как не старайся - всем не угодишь ( и это нормально и естественно).

Многим пользователям излишние детализация и разжевывание не нужно. Главное обозначить основные актуальные направления. Кому интересно, тот может двигаться дальше.

Кому что и сколько нужно - решать ему самому.

Более того - из одного источника всей информации не получить - проверено.

Поэтому для эксперимента сменю- ка я подход: буду обозначать в постах необходимый минимум и отмечать то что осталось за скобками, как простор для творческих и пытливых личностей.

И назовем мы это с подвыподвертом  ( можете на досуге потренироваться выговаривать это слово, у меня не сразу  получилось, а что оно значит я до сих пор не знаю😊).

Короче, пусть будет так: "Гиперболизированный принцип разумной достаточности и примитивизма".😊

Со следующего поста и начнем.

P.S. Кого напряг сверх меры - извините.

Не откладывая в долгий ящик начнем, помалу.

Что такое система видеонаблюдения?

Это комплекс программно аппаратных средств для решения вполне конкретных  задач по визуальному контролю над определенной зоной интересов пользователя.

Все!

За скобками оставляем состав оборудования - он разный и можно до посинения перечислять камеры, регистраторы, серверы, блоки питания, инжекторы, сплиттеры, диски, коммутаторы, разъемы папы и разъемы мамы и так далее с детализацией до полного маразма.

А можно еще написать, что видеонаблюдение это неправильно, а правильно телевидение, но дебри терминологии мы еще посетим не единожды.

ЧТО ЛУЧШЕ – УЗО ИЛИ ДИФАВТОМАТ

Для начала – в чем разница?

1. УЗО обеспечивает защиту от токов утечки (дифференциальных токов).

2. Дифавтомат делает то же самое плюс защита от перегрузок и КЗ.

Кроме того, УЗО само нуждается в защите, поэтому используется совместно с обычным автоматическим выключателем (АВ).

Этого достаточно, чтобы делать выбор.

По деньгам:

Дифавтомат, в принципе, дороже УЗО, но УЗО + АВ дороже чем дифф.

По конфигурации:

1. Дифавтомат нужно ставить на каждую группу, где нужна защита от утечек.

2. На УЗО можно подключить несколько (если по расчетам и рекомендациям ПУЭ, то, как правило, до трех) групп и на каждой поставить отдельный АВ.

Я про это писал здесь: https://video-praktik.ru/faq_elek_avtomat_uzo_podklyuchenie.html там же и про то как посчитать.

Таким образом:

УЗО + автомат позволяют создавать более гибкие конфигурации.

Преимущество дифа цена (не всегда) и он занимает в щитке 2 места, а УЗО + АВ (если он один) - три.

С другой стороны, возвращаясь к примеру выше: три дифавтомата – 6 мест, УЗО и три обычных автоматических выключателя – 5.

Вывод:

Считайте сами (с учетом сказанного) для каждого конкретного случая и лишний раз не теребите интернет😊

Когда мне попадается реклама приспособления для снятия пожарных извещателей – те что на штанге и должны работать с пола – меня терзают смутные сомненья, что их изобретатели, разработчики, а заодно и продавцы снимали и ставили извещатели вообще.

Иной раз для того чтобы вставить корпус в базу руками на столе иной раз приходится кочевряжиться (при наших то, например, 141 ДИПах) пока поймаешь посадочное отверстие, пока равномерно надавишь на нет изойдешь.

Нет, иногда сразу получается, если повезет, но чаще не везет:)

А уж если извещатель на потолке типа армстронг, когда чуть надавишь и плитки слетают или подвесы вверх уходят, то вообще беда.

Правда на сайте продавца откуда я взял эти фото, кстати, для ДИП 34, честно предупреждают: "Внимание данный съемник не подходит для датчиков, которые туго входят в базу".

В таком случае вопрос, а зачем он тогда вообще нужен?

ЕЩЕ РАЗ ПРО "АНАЛОГ" и IP

Не скажу, что тема "что лучше – аналоговое или IP видеонаблюдение?" вечна, но пока она актуальна.

Естественно, вопрос этот не корректен, ибо все зависит от критериев сравнения.

Например, цена или функционал?

Тем, кому видеонаблюдение нужно для того, чтобы "просто смотреть" (квартира, дача, частный дом, небольшой офис, магазин и пр.) первый момент приоритетен.

Итак, бюджетные решения.

В принципе, за примерно одинаковые деньги можно найти и то что сегодня называют аналогом – AHD, CVI, и IP (сетевое) оборудование.

Только при одинаковой цене аналоговые камеры можно отнести к премиум сегменту, а IP к категории "так себе". Но это к слову.

То есть, в принципе, аналог можно приобрести дешевле, но разница не очень принципиальна.

С точки зрения технической.

Видео от нескольких IP камер можно передавать по одному кабелю. Да, для этого нужны коммутаторы, но вопрос этот вторичен.

Если у нас группа камер находится на приличном расстоянии от пункта контроля (регистратора и пр.), то это принципиально – экономия на кабельно проводниковой продукции и пр.

Опять же, при длинных линиях IP сигнал можно восстанавливать многократно без потери качества.

Для этого тоже нужны коммутаторы, но их нужно подключать к питанию, так что такие конфигурации работа "штучная" и углубляться в дебри на уровне общего обзора смысла нет.

Кроме того, "для дома для семьи" в большинстве случаев такие ситуации не типичны - поэтому забыли пока.

Что реально дает преимущество IP?

Возможность подключить камеру непосредственно к роутеру, а дальше либо работать с ней через локальную сеть, либо через "облако". Удобно и дешево, если архив в "облаке" не хранить.

Если камер несколько, то проще подключить их к регистратору и записывать на жесткий диск. Да, на удаленном сервере сохранней, но у себя дешевле. Каждый сам должен приоритеты расставлять.

А если используем регистратор, то не важно какие камеры (аналоговые или IP). В сеть подключаем регистратор и здесь уже разницы нет.

Что остается?

А ничего, кроме того, что аналоговые камеры подключил – и они работают, причем, пока "не сдохнут". Мы при этом избавлены от сетевых настроек и возможных "зависаний" с последующей перезагрузкой в процессе эксплуатации.

Вот такое мое личное мнение.

ПРО ОХРАННУЮ СИГНАЛИЗАЦИЮ

Охранная сигнализация – это комплекс технических средств, предназначенный для обнаружения (и оповещения тех кого нужно) о несанкционированном проникновении на оборудованной ею объект.

❗️Обратите внимание – обнаружение и оповещение, а не предотвращение!!!

Предотвращают путем реагирования специальных групп (пультовая охрана) самостоятельно (GSM с выводом на мобильный телефон) или вообще пытаются "напугать" сиреной в автономном варианте.

Я это к тому, что, в зависимости от способа реагирования, зависят требования к составу оборудования и алгоритму работы.

Существующие нормативы касаются исключительно подразделений вневедомственной охраны. Ведомственные особой важности, например, "атомпром", руководствуются своими.

В остальных случаях на нормативы можно "забить".

Нет, некоторые из их авторов грамотные спецы, но в основе лежат всего два принципа, зная и руководствуясь которыми любой может построить вполне себе рабочую сигнализацию.

1. Определение уязвимых мест.

Резонно, что нарушитель будет проникать там, где это сделать проще, быстрее и безопасней (окно первого этажа без решетки, некапитальная стена, да еще расположенная с глухой стороны знания и пр.)

Так вот, эти места нужно определить, применительно к конкретному объекту и уже решать какими техническими средствами их защищать.

Увы, здесь нужен опыт и знание материальной части 😒

2. Определение вероятных путей перемещения нарушителя.

В данном контексте я подразумеваю, что он уже проник на объект и перемещается внутри, а сигнализация по периметру почему то не сработала.

Ну может ее там ее не было, прошляпили мы это место или преступник оказался хитрым и "трудолюбивым". Бывало и такое, что из подвала плиты перекрытия домкратом поднимали.

Вот для этого прикидываем куда негодяй пойдет и на пути ставим объемные извещатели (датчики движения по-простому).

Существуют случаи, когда периметр вообще можно не оборудовать, что бы там не утверждали нормативы "вневедомой" охраны.

Дело в том, что есть такое понятие как раннее обнаружение.

То есть преступник еще только колупается с дверью, например, а сработка уже пошла.

Это нужно, когда на объект выезжает группа реагирования, причем с временем прибытия 3-5 минут, поскольку дает соизмеримый выигрыш по времени.

Если прибытие на объект осуществляется в течение получаса и более, то эти минуты принципиальной роли не играют.

Так что, нормативы нормативами, а здравый смысл никто не отменял.

Но зачастую сотрудники вневедомственной охраны руководствуются другим здравым смыслом (и их можно где-то понять) – следуй утвержденным нормам и приказам и дослужишь до пенсии.

Но это уже личный шкурняк, которого хватает везде и который есть питательная среда для бардака, некомпетентности и, в результате, ЧП различной тяжести и последствий.

Вот так – начал за здравие, а кончил за упокой. Простите 😊

Всех подписчиков и сочувствующих с наступающим или наступившим Новым Годом - в зависимости от часового пояса или полноты налитого стакана и, как следствие, времени прочтения этого поста :)

КАК ПОНЯТЬ РАБОТАЕТ ЛИ КАМЕРА ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ?

Если вам хочется порыться в куче словесного мусора – добро пожаловать в поисковик.

Но ответ, в принципе, на поверхности – если на мониторе есть изображение, то камера работает, а если нет, то, естественно, не работает.

Разумеется это справедливо при исправном регистраторе (при его наличии) и мониторе.

Но при наличии нескольких камер можно просто переключить проверяемую на заведомо исправный канал.

Вовсе незачем смотреть что там мигает, щелкает и крутится. Это уже касается вопроса «как отличить муляж камеры от настоящей?».

Но я уже писал – если все правильно сделано, то никак.

Более корректно звучит вопрос «почему камера видеонаблюдения не работает?», но это уже, как в анекдоте, второй вопрос😊

ПОЧЕМУ НЕ РАБОТАЕТ КАМЕРА ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ

В продолжение предыдущего поста, поскольку ко мне в личку иногда обращаются с подобными вопросами те, кто смог меня найти 😊

Как показывает практика, камера видеонаблюдения, если это не явный шлак Noname за $5-10, и ей не 100 лет, как таковая из строя выходит редко.

Чаще отсутствие картинки (мы говорим про установленную реальную систему видеонаблюдения на объекте) вызвано проблемами с питанием или каналом передачи данных.

Что можно посоветовать в плане алгоритма действий?

Окинуть вокруг себя все задумчивым взглядом и проанализировать ситуацию.

Если пропало изображение от нескольких камер, то вопрос такой – что у них общего?

Ответ: регистратор (в классической системе) или блок питания.

Скорее всего это блок. И здесь есть несколько вариантов:

1. Он сдох сам по себе как устройство.

2. Его «сажает одна из неисправных камер (как уже говорилось это маловероятно) или проблема в цепи подключения питания.

3. Если не показывает одна камера, то стоит померить не ней напряжение, причем, без отключения самой камеры, то есть под нагрузкой.

Не будет напряжения вовсе – обрыв.

Будет меньше нормы – падение на линии (или она длинная и тонкая 😊 или где-то контакт увеличил свое сопротивление).

Не стоит со счетов сбрасывать, что и блок подсел сам по себе.

Видите, как наш алгоритм начинает ветвиться? Поэтому см. п.5.

Если с напряжением все нормально – берем заведомо исправную камеру (или из загашника или снимаем рабочую) и подключаем на место этой.

Появилась картинка – все таки камера сдохла, но скорее всего ничего не изменится, а значит – линия.

Проверяем разъемы, не помогло? Тогда где-то целостность кабели нарушена (мыши погрызли или еще что). Нужно искать, тут я не помощник (визуально сначала, хоть и муторно, а что делать).

4. А если несколько камер не работает от одного блока, для начала можно по одной отключать, пока изображение не появится.

Но даже если появится не нужно грешить на отключенную, может просто блок не тянет. И не важно что перед этим работал, со временем параметры уходят.

Блок и камеры работают? Значит, наверное, регистратор, но я бы его "на закуску" оставил, если только не пропало на нем все.

А знаете, что бывает не сам регистратор накрылся, а жесткий диск сдох и питание регистратора сажает (и с таким я встречался).

5. Честно говоря, вариантов тьма и если продолжать, то много тысяч знаков написать придется.

Поэтому рассматривайте этот пост не как инструкцию по поиску неисправностей, а как иллюстрацию основных принципов и подходов к решению возникшей проблемы.

Так что, перед тем как начать судорожно гуглить, мерить, пробовать и пр. – ПОДУМАЙТЕ НЕ СПЕША И ВКЛЮЧИТЕ ЛОГИКУ.

Мне, конечно, просто рассуждать, но я тоже в старые добрые времена тупил до истерики.

БЛОК УПРАВЛЕНИЯ ЗАМКОМ (БУЗ)

Уточняю – электромеханическим замком для домофона.

1. Зачем нужен?

Чтобы не тянуть дополнительную линию от блока питания, причем значительного сечения. И вообще, блок питания для замка в этом случае можно не ставить.

2. Как работает?

На рисунке показано все условно, естественно реально схема сложнее и, в зависимости от модели БУЗ, схемотехника может значительно различаться.

Но суть и основной принцип не меняются.

В режиме ожидания осуществляется заряд конденсатора через цепь питания вызывной панели.

При поступлении команды на открывание реле переключается и конденсатор разряжается через замок, формируя импульс тока, достаточного для разблокировки.

Кстати, ток открывания электромеханического замка в импульсе, как правило, 1Ампер и более.

3. В чем минусы?

На первый взгляд пока один (я "живьем" БУЗы не пользовал).

Для заряда конденсатора требуется определенное время, поскольку питание панели слаботочное и зарядный ток конденсатора нужно ограничивать.

А это значит, что быстро два раза подряд открыть замок не получится (КМК).

Пока все.

Жить становится все страшнее. ИИ добрался до медицины.

Теперь медиков учат работать с нейросетями, а не лечить.

Я не поленился перейти по ссылке в рекламе и увидел: "Если нейросеть некорректно ответила на ваш запрос — это не повод разочаровываться в современных технологиях".

Возникает вопрос: если я обращаюсь к нейросети за информацией, которою не знаю, как я могу определить корректно или некорректно она мне ответила?

Жуть какая-то.

Реальностью становятся анекдоты типа:

Пациент: Доктор, можно я погуглю свой диагноз?
Врач: Не занимайтесь самолечением, я сам погуглю.

Просто так, к слову.

Все мы привыкли что провода электрические продаются на метраж.

Но это касается силовых и сигнальных, а вот обмоточные (ПЭЛ, ПЭВ и пр.) продаются на вес.