#мысли Об уровне споров о вкусах на примере настольных игр

Недавно от Хоббиков в продажу поступила игра «Ужастики». Инфы по игре на русском было не так много: обзор от Сергея из Дайсфест, да ролик у Паши Сюрра в некоем экспериментальном формате. О последнем и пойдёт речь.

https://youtu.be/Yx-2aybHKMg?si=VMFyWMITvBfiwvjR

В этом пилотном выпуске случайным образом определилось, что Паша будет хвалить игру, а Антон в бабочке - ругать. Но это не всё! Во-первых, каждому надо было придумать по 10 пунктов. Во-вторых, за каждый плюс и минус они начисляли баллы. И в-третьих, оценивал легитимность и весомость ваших пунктов ваш оппонент😊

Я не большой любитель споров. Они изматывают и всегда возвращают к мысли, светящейся в голове огромными буквами: «НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОКАЖЕТ».
Но в случае с роликом на канале Настольного Сюрра я офигел больше обычного…

Первое - обязательное выдёргивание и высасывание воды аж на десять пунктов. Где дошли уже даже до неудобства маркеров победных очков, мол, они не твоего цвета, путаешься. Ну очень важный минус.

Второе - сама схема, когда весомость твоего тезиса оценивает по шкале от 1 до 3 твой оппонент в споре - это натуральная дичь. Ну сколько я тусил в чатах, комментариях и тд, практически везде одно и то же. Ведь почему так долго тянется каждый срач в чате? - Да потому что никто не хочет отступать, надо обязательно победить, чуть ли не последнее слово в споре чтоб было за тобой.
И в этом азарте софистики ради победы теряется первоначальная цель, для чего была поднята определённая тема.

И вот Антон В Бабочке прекрасно продемонстрировал, что нельзя давать оценивать вес твоих тезисов заинтересованному лицу, тем более твоему оппоненту. Всё он выворачивает, контратакует, входит в ребяческий азарт. Словно перед нами не работник Северстали, а берсерк в пубертате. Это начинается в видосе с 3-го пункта и продолжается дальше: разнообразие монстров в Ужастиках они не засчитали Сюрру в плюс, прикиньте! Пашке бедному уже неловко стало, что дискуссия становится слишком перетягивающе-канатной.
Кстати, больше выпусков в этой рубрике не было.

И до какой истины таким образом можно дойти? Ведь всегда победит более «агрессивный» спорщик! Неужели такой жанр обречён??! 😢

И тут я вспомнил и пересмотрел рубрику «Хейтер vs. Фанат» на канале Nice Dice. Для примера включил про Арнак - https://youtu.be/HjK4PyVZf7A?is=cHUob1nDwp882Ksr

Нууу, что сказать… кажется, небо и земля:

Нет палочной системы, кто больше неважной ерунды назовёт.

Нет судей, взвешивающих твои аргументы. Зритель посмотрит и сам решит, кто был убедительнее.

Есть только обсуждение ключевых(!) вопросов игры, как то:
— ультимативность трека храма;
— качество колодостроя;
— роль рандома.

Глеб начинает с претензий, которые трогают лично его, его беспокоят, ему мешают любить игру. А не придуманные перед записью на коленке формальные пункты.
А Феникс, в свою очередь, отвечает на все пункты, докидывает аргументы. И, что меня больше всего порадовало, как новоиспечённого фаната Арнака, Феникс озвучил всё, что об игре мог бы ответить я:
— про трек храма как своеобразный трек победных очков;
— про то, что победитель определяется комплексно, успехом во всех частях игры, а не только в храме.
Единственное я бы ещё докинул к аргументам, что я не согласен с Глебом, что рандом локаций с получаемыми ресурсами определяет, насколько ты лидируешь по храму. Допустим, да, ты не собрал ресурсы, нужные для ближайшей ступеньки. Но ты собрал другие! Которые применишь позже, и их нет у других игроков. Все локации первого уровня дают по 3 ресурса в любом случае, ничто из ресурсов не мусор.

А самое кайфовое в их видосе - это когда они, как живые люди, достали блокнот от игры и стали анализировать живые партии. Мол, что сколько очков даёт.
«А сколько ты по факту должен, давай посмотрим по чеку!» (с) Рики Ф

И никто не говорил, что другой несёт дичь. Полностью, развёрнуто изложили свои позиции, тут же послушали контраргументы и оставили зрителя с его выводами наедине.
Оказывается, так можно было.

#про Дорожные работы
🚧👷‍♂️🚙🚂🚦🏗️

Внезапно и нешуточно увлёкся этой игрой. А с учётом того, что в ру пространстве мало инфы по дополнениям, мало отзывов о них, изучил самостоятельно и готов поделиться результатами🫡

https://telegra.ph/Dorozhnye-raboty-Obzor-04-29

Кстати, «Дорожные работы» - один из моих любимых романов Стивена Кинга. Делитесь, какие у вас любимые произведения Кинга)

Скоро стартует предзаказ на The Elder Scrolls: Betrayal of the Second Era (Древние Свитки: Предательства Второй Эры). Игра вызывает упорный интерес среди сообщества.

К Роману 0 вопросов, он красавчик. Как говорит мой кореш:

Если тебе Шамолин говорит: «Эй, друг, вот тебе вкусная цена!» - значит он тебя хочет намахать! Если говорит: «Эй, брат, спасибо, что поддержал!» - значит он тебя уже намахал! 😂

К фанатам вселенной тоже наверное 0 вопросов.

Вопросы к тем, кто играл/покупал/интересовался Too Many Bones (Слишком Много Костей).
Вот прошло несколько лет. Сколько раз она игралась? Играется ли сейчас? Много ли контента «отсмотрено»?

Я это к тому, что между Тмб и Свитками довольно много сходств: от цены и места на полке до кубиков, чипов и прокачек.
А все различия, на мой взгляд, не в пользу Свитков: 90 страниц правил, более долгие, несколькочасовые партии.

И у нас есть довольно похожий пример из прошлого, с последствиями. Хотя что я несу… Даша Кактус сказала, что это абсолютно разные игры.

Бывало ли у вас в разговорах с другими настольщиками такое, что человек отказывается от покупки игры по критерию, на который вам было бы совершенно наплевать?

Скажем, мои живые примеры:

«Нет, это не хочу, это у меня на столе не поместится»

«Нет, коробка слишком много места занимает для моего стеллажа»

«Нет, к игре слишком много допов, не хочется лезть в эту пирамиду»

(Я это привожу не просто как один из доводов в сумме с другими, а как тотальный СТОП, неважно насколько хорошая там внутри игра)

Какие вам встречались случаи чужих редфлагов, которые с вами никак не резонируют?)

⬆️ Великолепный ролик и хороший канал.
В отечественном настольном пространстве что-нибудь подобное бы)

В качестве замечания не могу не отметить, что для примеров изящных простых глубоких игр выбраны: Scull, Переворот, Тайное послание.
Везде есть механика блефа. Я люблю игры с блефом, но сравнивать всё подряд с ними - это говорить, что любая игровая система хуже социально ориентированной механики блефа. Им следовало бы добавить пару игр без блефа, пусть хоть Суши Го или Салат удачи.

Ладно, про паралич анализа как изначальную архитектурную проблему дизайна сложных игр, а не грехи игроков, особенно хороший заход.

П. С. Кто не в курсе и не владеет английским (как я) - англоязычные ролики можно смотреть через Яндекс-браузер. Там есть кнопка «перевести ролик».

Попалось интервью с Иваном Лашиным. В нём он, как самое что ни на есть непосредственное звено индустрии («Индустрии» - понели, да??), в числе прочего делится парой любопытных наблюдений:

1) «Мы находимся в кризисе перепроизводства настолок. Их становится слишком много, их становится сложнее продавать и рекламировать. Просмотры контента падают. У людей не хватает времени даже играть, не то чтобы смотреть. А если и смотреть что-то новое - то чтобы Вау и от известных брендов или что в моменте очень зацепило».

2) «Происходит некое расщепление рынка. В моду входят или игры, которые стоят очень дёшево, или большие элитные гробы. Или больше уходишь в гик-сегмент, или в масс маркет, который обеднел».

#мысли О рекламе настолок

От себя добавлю ещё следующее наблюдение, касающееся рынка настолок и фокуса внимания…

Да, рынок реально перегрет. Каждую неделю пара издательств обязательно что-нибудь анонсирует или выкатит в розничную продажу. А возможно, и то, и другое. И здесь я, на старости лет, на кончиках пальцев ощущаю силу рекламы… Когда столько товаров - будем справедливы - примерно одинакового качества (не плохие, не гениальные, хорошие, работают), а денюжек и нужды брать их все - нет, покупаешь то что попало в зону внимания.

Моя барышня порой чот выдаст: «Хочу вот это!» А я грю: «Ты где это взяла вообще?» Всегда оказывается, что это в рилсах рассказали:) Я грю: «Ну ты ж понимаешь, что это реклама, не? Естественно, там скажут, что оно хорошее». И как бы у меня даже нет сомнений, что товар нормальный. Но среди прочих равных именно он победил в гонке за баблом, так как просто попал в поле зрения.

Забавным образом это рифмуется с фразой одного моего однокурсника из Вуза. Он говорил так: «Факты запоминаются, а источники забываются». Тогда я не придал тезису особого значения. И по сегодняшний день уверенно причисляю себя к той категории людей, которые почти наверняка назовут, от кого они слышали что-либо. Но я понял, что большинство не такие. «Кто-то говорил, что годнота, а кто - не помню». Это не плохо, не хорошо; это про то, как работает память и циркулирует информация. И в таком случае блогеры, скрывшись под накидкой естественных человеческих механизмов, влияют на умы и кошельки, не оставляя собственных отпечатков.

Перегретость рынка также создаёт информационную фрагментацию и информационные «пузыри»: одни в комментах Гаги спрашивают, как Последний Титан играется на двоих; другие в комментах Краудов спрашивают, как Гунсэн играется на двоих:)
И опять же, каждый блогер - это отдельный информационный пузырь. Чем большего числа пузырей коснётся издательство, тем лучше.

Ну и да. Блогерам можно не верить, не любить их, презирать. Но факт того, что шум по конкретному продукту они создают, - думаю, отрицать бессмысленно. И не забывайте, что это только вы тут в тг-чатах такие умные. А на ютубе в комментариях у блогеров просто рой новичков, с открытым ртом внимающих говорящим головам.

П. С. Сорри, если мысли в очередной раз вышли банальными. Имхо, такое не грех лишний раз проговорить. Кому-то очевидно, кому-то инсайт.