«Игра над столом» vs. «Прозевал ферзя»
#мысли

Две мартовские партии в Киклады заставили задуматься о роли внимательности и подсказок в настольных играх.

Ситуации следующие:

1️⃣ Руслан ходит в раунде первым, и захватывает чужую метрополию. В результате чего у него становится 3 метрополии. Опьянённый внезапной победой он завершает ход. Затем Илья, скопивший миллион денег, проходится катком по всей карте и забирает две метрополии Руслана. Победа Ильи.
НО!!! Если бы Руслан увидел на рынке мифических существ Медузу, он бы её купил, и тогда Илья тупо не смог бы до него дойти. Чисто вопрос внимательности.

2️⃣ Серёжа всю партию сидит с героем Персеем, который в любой момент может телепортнуться, как Пегас. Все уже об этом забыли (или изначально не помнили). Серёжа видит, что непосредственно перед его желанием победить на рынок вышел новый герой Ясон, который прыгает по кораблям любых игроков, как по своим. Он понимает, что если он сейчас не встанет на Геру и не заберёт Ясона, в случае его активных действий по захвату 3 метрополий стол найдёт выход в покупке Ясона, и тогда всему плану конец. Серёжа - молодец, ту-ту-туту, туту-туту-туту.
НО!!! Если бы игроки держали в голове возможность Персея в нужный момент телепортнуться, ему бы не было так сладко.

Что в итоге?

Перед нами игра, в которой практически всё является открытой информацией (Кроме денег за ширмой). Вся ситуация на столе, существа на рынке, активные герои… всё-всё-всё… анализируй не хочу! Обе победы случились потому, что кто-то что-то не углядел, не обратил внимание.

И тут один из игроков завёл интересное философское обсуждение:
«Правильно ли подсказывать другому игроку, если он не видит чего-то из открытой информации?»

Позиция 1:
Этого быть не должно. Каждый играет за себя вообще-то. Я бы вообще играл молча, если такая фигня будет повторяться. Не увидел - значит не увидел. Всё. А то что это за победа, если тебе подсказали, или что это за проигрыш, если подсказали оппоненту? Несправедливо.

Позиция 2:
Есть такое понятие - «игра над столом», которое касается чаще всего ареа-контролей. И вот согласно нему, игроки могут обсуждать всю открытую информацию, натравливать друг на друга, постоянно говорить: «Я?! Да ты посмотри на него! У него там вообще жесть!» И в таком формате игры может обсуждаться вслух всё что угодно.

Позиция 3:
Я примерно так и играю, «играя над столом», как в позиции 2. Но в партии я всегда буду подсказывать тому, кто поможет мне законтрить лидера. То есть если у нас в раунде уже претендует на победу Руслан - я буду подсказывать Илье, потому что при его успехе есть вероятность, что игра продолжится, и я тоже смогу потом претендовать на победу. Либо если Серёжа захватил 3 метрополии, да, мы не углядели, но мы всем столом будем искать варианты, как это остановить, пусть, возможно, и победит другой. То есть всегда помогаю против текущего лидера.

Что вы думаете об этом?)

П. С. Если что, игра прекрасная. К ней вообще никаких вопросов)

Пост в стиле нижнего настольного интернета.

Во вчерашнем обзоре «Алтэи» от Гаги Артём сказал:
«Это евро с полем, поэтому игра будет идеальна на 4 игрока… А хорошо ли она играется на двоих? Наш ответ - БОЛЕЕ ЧЕМ. Да, будет меньше толкотни на поле, но вы всё так же сможете успешно заниматься своим движком и менеджментом ресурсов».

Никому на этом моменте не вспомнился Серп?)

Любопытствующим о том, как Кланк Легаси играется на двоих, Роман отвечает: «Играется хорошо, полноценно, без проблем и костылей».

Евро с полем, рассчитанные на максимальный состав в 4 человека, - это, с одной стороны, веселые интересные игры, где движуха, взаимодействие, выходящее за рамки копошения в планшете, а с другой стороны, рискованная вещь, потому что предусмотрены они на состав 3-4, 2 - это чисто для удовлетворения хотелок аудитории.

ОЧЕНЬ часто люди интересуются, как то или иное играется на двоих. Ибо это обычно основной состав с половинкой. Более того, порой такие вопросы бывают и по Кикладам, и по всему остальному.
Ну не нужно брать Мерв, Великую стену, Ганзейский союз, Плотину, Серп, Brass, Дюну империю (фанатов просьба не беспокоить) и все остальные подобные игры. Просто примите, что это самообман. Полноценный опыт игры вы не получите. Как бы я не топил за Мерв, я каждый раз проговариваю «не берите его на двоих».
Что возвращает нас к подходу издательств: «Берите, всё нормально будет, отвечаю!»

Кто-нибудь ещё спрашивает у издателя в комментариях, как игра на двоих?)

#про Monkey Palace, Озвучка

Monkey Palace
🐒🐒🐒🗼🍌🧩

Настоящая настольная игра от студии LEGO.
Когда это слышишь, кажется, там будет какая-то ерунда, ветхая, криво понявшая современный геймдизайн… На практике получилось иначе.

Игра простейшая. Ходим по очереди, ход игрока состоит из 3 шагов:
1) строительство
2) получение карточки
3) доход.
Для строительства у нас есть арки, брики (кубики) и колонны. Из имеющихся у вас ресурсов нужно построить наиболее длинную и высокую цепочку.
При получении карточки смотрится, сколько арок было задействовано +1, если это на данный момент самая высокая точка. Вы получаете столько макака-коинов, на которые покупаете карточки. Они дают очки, мгновенные ресурсы и ресурсы в доход.
Доход - получаем все детальки на карточках в планшете.
Игра заканчивается, когда закончились детальки одного типа.

Мнение.

Главный месседж такой:
Если в мире должна быть настольная игра, отражающая суть LEGO, - то это она!
В Обезьяньем Дворце вы всё время что-то строите из натуральных лего-деталек, как в старые добрые, только теперь это нужно делать для набора очков.
В детстве я очень любил Лего, были несколько наборов. Поэтому окунуться в сей мир снова было ультраприятно.

Взаимодействия в игре мало, фактически пасьянс по очереди с общей площадкой конструктора. Но и здесь есть пара моментов: 1) хочется строить так, чтобы не создать сопернику лёгкую дорожку наверх; 2) есть особая карта обезьянки. Если начинать строить с пустыни, то ты берёшь эту обезьянку и ставишь куда хочешь, она блокирует клетку. В коробке есть альтернативы - бабочка и ещё что-то, но мы играли с обезьянкой.

На восторгах я чуть не заказал себе… Однако мудрый вопрос Егора («Захочешь ли ты в неё играть больше 3х раз?») притормозил хотелки. Стёпа покупал за 35 евро, сейчас на Озоне лежат китайские за 5000р. Цена полноценной еврухи. Если я выиграю в лотерею, то возьму обязательно)

Для кого игра?
Это мастхэв для фанатов LEGO, а также родителей, играющих с детьми и которым не жалко такую сумму. Игра рил хорошая.

Озвучка
👂🗣️😱🫨🥁🪗🎼

Кооперативный патигейм, неплохо так нахваливаемый в узких кругах.

Суть:

На столе лежат 10+ карточек под номерами. Все игроки, кроме одного, тянут из мешка жетон с номером, какое слово им нужно озвучить. Оставшийся ведущий игрок надевает модные картонные очки и слушает… В течение 12 секунд игроки будут озвучивать ему какие-то ассоциации. Потом активный игрок угадывает, что звучало. За правильные двигаемся к победе, за неправильные теряем жизни. Всё.

Мнение.

Очень хороший патик. Не вау-пушка-бомба. Он хорош двумя аспектами:
1) он весёлый, ибо когда кто-то рычит, как динозавр, а кто-то изображает теннисный матч - это звучит как вакханалия.
2) довольно необычно работает мозг. Я, как отгадывающий, через 5 секунд забывал, что там озвучивали) Как загадывающий, ты теряешься, как вообще можно изобразить «Водопад» или «Летний вечер», бывают действительно трудные слова. Но без этого никак, игра ведь должна давать челлендж.

Чем Озвучка не пушка-бомба:
1) она не универсальна. Должна быть определённая степень открытости, чтобы изображать «Зоопарк» или «Канализацию».
2) она очень крута для вау-эффекта, а такие игры обычно на постоянке теряют свой шарм, её не заиграешь, появится спортивность и пр.
3) ходит молва, что со временем становится заметно проще, понятно что и как озвучивать, оттого скучнее. Игра идеальна в изучении. В том, как ты в первый раз думаешь, как же озвучить «Пруд». Помните, была такая игра «Пингвин Авиа» - вот у неё ж тоже яркий, но короткий век. По той же причине.

Несмотря на сказанное выше, игра правда очень хорошая. Просто не из высшей лиги патеек, которые можно заигрывать годами. Что тоже индивидуально: кому-то Декодер нафиг не нужен, а Озвучка подарит новые эмоции, это тоже важно.