Что такое PKM
Сначала давай глянем, что говорит нам Wikipedia?
Процесс сбора информации, которую человек использует для сбора, классификации, хранения, поиска, извлечения и обмена знаниями в своей повседневной деятельности.
Слишком общие слова, и из этой формулировки лично мне вообще мало что понятно. Поэтому давай разберемся чуть подробнее, но сначала хочу отметить одну вещь.
Отличие персональных баз знаний от корпоративных.
В то время как управление знаниями относится к совместной деятельности, осуществляемой группой людей в организации, управление личными знаниями связано с тем, что делает человек для управления информацией, необходимой ему для личной и профессиональной жизни. То есть PKM это в первую очередь про индивидуальное использование, а не совместное и\или групповое.
Также хочу обозначить разницу между PIM и PKM.
PIM (personal Information Management) и PKM (Personal Knowledge Management) как будто про одно и то же, но разница в деталях. Для объяснения этой разницы хочу привести в пример модель, которая мне очень понравилась в своё время.
Концепция, которая частично пересекается с ранее описанной концепцией DIKW, суть ее в наличии следующих трёх уровней.
Уровень 1. Мы имеем что-то (информацию)
Большая часть нашей цифровой информации зависла на этом уровне. У нас есть возможность найти то, что мы хотим найти, когда нам это нужно. НО. Прежде чем найти это - мы должны сначала подумать об этом.
Уровень 2. Мы понимаем что-то
На этом уровне мы способны вспомнить что-то, без необходимости дополнительных поисков. На этом уровне мы уже усвоили информацию и возможно увязали ее с другими знаниями, но не факт что это изменило наши действия.
Уровень 3. Мы делаем что-то (Применение).
Здесь мы начинаем видеть результат собранной нами информации. Мы не просто собираем информацию или понимаем как и что работает, мы меняем наши повседневные действия. Уровень, где есть реальный и видимый результат собранной и переработанной нами информации.
Какие навыки нам необходимы при работе с PKM?
Я выделяю семь основных навыков. Это:
- Поиск;
- Оценка;
- Организация информации в какую-либо структуру;
- Анализ;
- Упаковка в удобный вид для дальнейшего представления в виде статьи, презентации, поста в блог;
- Защита. Очень важный пункт, который у многих ускользает от рассмотрения, а зря;
- Совместная работа. Опциональный пункт, особенно в контексте PKM, но иногда имеет место быть;
Про каждый из навыков поговорим отдельно. Почему и для чего они важны, а также как их развивать для создания своей базы знаний.
Итого. Что такое PKM для меня:
Это организация личной информации. Сюда входит все: данные, знания, идеи, заметки, мысли и т.д.
Взяв на вооружение систему, методики, рабочие процессы и инструменты, я могу без труда оперировать огромными объемами информации.
Я также смогу сохранять больше знаний из прочитанных книг, а также улучшать свое мышление, связывая идеи воедино.
А пока что напиши пожалуйста небольшой комментарий - что конкретно для тебя значит термин PKM, управление личными знаниями, и почему ты считаешь это важным (а может наоборот - не считаешь)?
Сначала давай глянем, что говорит нам Wikipedia?
Процесс сбора информации, которую человек использует для сбора, классификации, хранения, поиска, извлечения и обмена знаниями в своей повседневной деятельности.
Слишком общие слова, и из этой формулировки лично мне вообще мало что понятно. Поэтому давай разберемся чуть подробнее, но сначала хочу отметить одну вещь.
Отличие персональных баз знаний от корпоративных.
В то время как управление знаниями относится к совместной деятельности, осуществляемой группой людей в организации, управление личными знаниями связано с тем, что делает человек для управления информацией, необходимой ему для личной и профессиональной жизни. То есть PKM это в первую очередь про индивидуальное использование, а не совместное и\или групповое.
Также хочу обозначить разницу между PIM и PKM.
PIM (personal Information Management) и PKM (Personal Knowledge Management) как будто про одно и то же, но разница в деталях. Для объяснения этой разницы хочу привести в пример модель, которая мне очень понравилась в своё время.
Концепция, которая частично пересекается с ранее описанной концепцией DIKW, суть ее в наличии следующих трёх уровней.
Уровень 1. Мы имеем что-то (информацию)
Большая часть нашей цифровой информации зависла на этом уровне. У нас есть возможность найти то, что мы хотим найти, когда нам это нужно. НО. Прежде чем найти это - мы должны сначала подумать об этом.
Уровень 2. Мы понимаем что-то
На этом уровне мы способны вспомнить что-то, без необходимости дополнительных поисков. На этом уровне мы уже усвоили информацию и возможно увязали ее с другими знаниями, но не факт что это изменило наши действия.
Уровень 3. Мы делаем что-то (Применение).
Здесь мы начинаем видеть результат собранной нами информации. Мы не просто собираем информацию или понимаем как и что работает, мы меняем наши повседневные действия. Уровень, где есть реальный и видимый результат собранной и переработанной нами информации.
Какие навыки нам необходимы при работе с PKM?
Я выделяю семь основных навыков. Это:
- Поиск;
- Оценка;
- Организация информации в какую-либо структуру;
- Анализ;
- Упаковка в удобный вид для дальнейшего представления в виде статьи, презентации, поста в блог;
- Защита. Очень важный пункт, который у многих ускользает от рассмотрения, а зря;
- Совместная работа. Опциональный пункт, особенно в контексте PKM, но иногда имеет место быть;
Про каждый из навыков поговорим отдельно. Почему и для чего они важны, а также как их развивать для создания своей базы знаний.
Итого. Что такое PKM для меня:
Это организация личной информации. Сюда входит все: данные, знания, идеи, заметки, мысли и т.д.
Взяв на вооружение систему, методики, рабочие процессы и инструменты, я могу без труда оперировать огромными объемами информации.
Я также смогу сохранять больше знаний из прочитанных книг, а также улучшать свое мышление, связывая идеи воедино.
А пока что напиши пожалуйста небольшой комментарий - что конкретно для тебя значит термин PKM, управление личными знаниями, и почему ты считаешь это важным (а может наоборот - не считаешь)?
👍3❤1🔥1
Читаю сейчас, безумно интересно. Жаль, что пока что нет на русском (и не факт что когда-то появится).
Собирается достаточно плотный конспект по итогу. Как думаете - стоит его выкладывать отдельно или нет?
P.S. у кого проблемы с покупкой книги, или не знаете где найти копию для ознакомления, напишите в комментарии, поделюсь своей копией книги.
Собирается достаточно плотный конспект по итогу. Как думаете - стоит его выкладывать отдельно или нет?
P.S. у кого проблемы с покупкой книги, или не знаете где найти копию для ознакомления, напишите в комментарии, поделюсь своей копией книги.
👍12❤2🎉2🆒1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В коммьюнити Obsdidian большой праздник. Разработчики зарелизили версию 1.0. Я почему-то думал, что путь до этой версии будет дольше, но с другой стороны - программа в статусе беты уже более двух лет, и когда-то этот день должен был настать 🙂
С полным списком изменений можно ознакомиться здесь.
Из самых значимых изменений:
- Табы (они же вкладки) - удобная штука, в чем-то сходство с механизмом работы в браузерах.
- Новая красивая и нарядная тема по умолчанию.
- Перерисованная галерея тем для наглядного предпросмотра и выбора стиля оформления
- И еще куча более мелких, но не менее важных изменений и исправлений в работе.
Обновляйтесь, не пожалеете 👍🏼
С полным списком изменений можно ознакомиться здесь.
Из самых значимых изменений:
- Табы (они же вкладки) - удобная штука, в чем-то сходство с механизмом работы в браузерах.
- Новая красивая и нарядная тема по умолчанию.
- Перерисованная галерея тем для наглядного предпросмотра и выбора стиля оформления
- И еще куча более мелких, но не менее важных изменений и исправлений в работе.
Обновляйтесь, не пожалеете 👍🏼
👍5⚡3🍾3👏2
Откуда взялись эти инфошарлатаны и почему их развелось такое невероятное количество?
Отмотаем чуть назад. Еще 10-15 лет ценность информации была необычайно высока. Контент - это был король. Его было мало - хоть хорошего, хоть плохого. Был дефицит с одной стороны, и с другой стороны - мы в целом еще успевали его потреблять.
При недостатке предложения качественнего продукта всегда находятся ушлые ребята, которые не прочь срезать углы и "пропетлять".
И если мы говорим про Рунет, то родоначальником русского инфобиза считается Андрей "Пистолет", именно он стоял у истоков БМ и лично вырастил легион инфоцаганят. Схемы были простые, но действенные, методики брались у западных гуру и адаптировались под наш рынок.
Шло время, зубры типа БМ ушли, или переквалифицировались - кто-то пробился в реальном бизнесе и стал респектабельным человеком, в общем первая волна отправилась на покой и не отсвечивает особо.
За ними пришли молодые, борзые. Не желая вообще никак вкладываться в технологии, в продукт, они просто долбят по одной и той же схеме. И мало отличаются друг от друга внешне - как агент Смит в Матрице. Понты в Инстаграме, однотипные предложения типа "Научу как начать свой бизнес за 1.5 дня и зарабатывать по 100 000 рублей без геморроя. Заплати мне всего за 990 рублей и получи рабочую схему, которая изменит твою жизнь". Ты это серьезно
Когда-нибудь я напишу о них цикл статей, сейчас речь не совсем о них.
Я за онлайн-обучение (именно обучение, а не образование), я ярый адепт концепции Lifelong Learning. Хочу сделать классный продукт, который реально (а не на бумаге) поможет изменить наши процессы взаимодействия с информацией, знаниями, и пусть хоть немного, но изменит жизнь к лучшему. Продукт, за который мне не стыдно. И на первом месте у меня польза и результат. Главный индикатор того, что обучающий продукт живой и что он работает - это когда после обучения в моей жизни что-то поменялось. Я решил какую-то проблему, либо наоборот получил новый навык, стал больше зарабатывать, стал меньше времени тратить на рутину или какие-то рабочие процессы.
Если 15 лет назад главной валютой был контент, то сейчас это внимание пользователя. А оно зависит от многих, очень многих факторов. И мне бы хотелось разобраться и составить краткий список - что отличает качественный обучающий продукт от низкопробного? По каким критериям его можно оценить?
Из того, что видел я в последнее время - крутейший тренажер от Яндекса по математике. Давно так не залипал, хотя мне в принципе эта тема не так чтобы срочно нужна, просто обновил знания и кайфанул в процессе.
А есть ли у тебя примеры качественных обучающих продуктов, которые ты бы мог смело рекомендовать? Не важно в какой сфере, пусть это будет хоть вышивание крестиком. Поделись в комментарии, заранее благодарю.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9👏2🤔2❤1😈1
Перечитываю Дорофеева (Джедайские техники), и очень мне нравится как все просто и доходчиво он объясняет и раскладывает сложные понятия.
Обезьянка, если кто не знает - это один из двух персонажей, которые согласно Тиму Урбану, живут у нас в голове. Второй персонаж - это рациональный чувак, который берет в руки штурвал принятия решений только в ограниченном числе случаев.
Немного мудрено, но советую почитать оригинал, а если с инглишем не очень, то есть и перевод.
К чему я это пишу? Многие известные авторы в книгах по управлению задачами и проектами прямо пишут, что нам нужна внешняя система, куда мы могли бы сгружать информацию и не забивать нашу оперативную память (объемы которой сильно ограничены). Дэвид Аллен в GTD, Глеб Архангельский в тайм-менеджменте говорит "заведите творческую картотеку", Дорофеев пишет про то же самое. Т.е. нам нужна система, которая будет не копией, а продолжением нашего мозга, и это именно то, что я называю базой знаний, вторым мозгом или картотекой.
Обезьянка, если кто не знает - это один из двух персонажей, которые согласно Тиму Урбану, живут у нас в голове. Второй персонаж - это рациональный чувак, который берет в руки штурвал принятия решений только в ограниченном числе случаев.
Немного мудрено, но советую почитать оригинал, а если с инглишем не очень, то есть и перевод.
К чему я это пишу? Многие известные авторы в книгах по управлению задачами и проектами прямо пишут, что нам нужна внешняя система, куда мы могли бы сгружать информацию и не забивать нашу оперативную память (объемы которой сильно ограничены). Дэвид Аллен в GTD, Глеб Архангельский в тайм-менеджменте говорит "заведите творческую картотеку", Дорофеев пишет про то же самое. Т.е. нам нужна система, которая будет не копией, а продолжением нашего мозга, и это именно то, что я называю базой знаний, вторым мозгом или картотекой.
👍11🔥4❤3👏2🤩1
Вот кстати, нашел у себя в базе знаний оригиналы статей Тима Урбана на тему обезьянки, рационального чувака и прокрастинации в удобном для чтения формате, но только на английском.
👍5👏3❤1
В продолжение темы онлайн-обучения, прошу тебя поделиться своим видением на следующий вопрос и рассказать - что для тебя важнее при выборе обучающего продукта?
🔥5
Что для тебя важнее при выборе обучающего продукта - бренд "эксперта" и спикера, либо бренд школы\площадки?
Anonymous Poll
7%
Мне важно насколько известна сама школа (например Нетология, Skillbox).
85%
В первую очередь смотрю на личность автора обучающей программы.
7%
Свой вариант в комментарии.
❤4🤔3💯1
Скажу за себя - если автор известный, то мне на самом деле неважно на какой площадке он размещает свой продукт. Из последних, кого могу смело рекомендовать и от кого я получил максимум результата - Маргулан Сейсенбай, Игорь Манн, Дмитрий Румянцев, Максим Батырев - это прям те, кого не надо представлять. У всех этих людей нет как таковой централизованной площадки для продажи курсов, книг или других продуктов. Причем это и оффлайн-мероприятия в том числе - люди идут на имя.
А вот для авторов контента, которые только начинают свой путь, у меня нет критериев оценки. И все эти площадки типа нетологии, udemy, coursera - не гарантия качества. С тем изобилием, которое есть сейчас - тяжело решить кому верить а кому нет. И тут в дело вступают какие-то подсознательные истории - нравится ли мне как автор говорит, совпадает ли это с моими внутренними ощущениями по заданной теме, насколько близки мне те ценности, которые он транслирует. В общем это все к чему - рынок онлайн-обучения будет расти и дальше, но прямо сейчас он переживает какие-то глубинные трансформации, которые не всегда можно уловить глазом или облечь в слова. И четких критериев оценки обучающих продуктов в текущих реалиях у меня нет - их только предстоит сформировать. Верить себе в первую очередь, своим ощущениям, читать отзывы, где-то не брезговать "сливами", если они есть, но самое главное - не останавливаться в своем развитии и постоянно двигаться вперед, получая новые знания и навыки. Время сейчас такое, когда ценность новых знаний (именно знаний, а не просто информации) вырастает в разы, а ROI обучения в отдельных ситуациях зашкаливает.
А вот для авторов контента, которые только начинают свой путь, у меня нет критериев оценки. И все эти площадки типа нетологии, udemy, coursera - не гарантия качества. С тем изобилием, которое есть сейчас - тяжело решить кому верить а кому нет. И тут в дело вступают какие-то подсознательные истории - нравится ли мне как автор говорит, совпадает ли это с моими внутренними ощущениями по заданной теме, насколько близки мне те ценности, которые он транслирует. В общем это все к чему - рынок онлайн-обучения будет расти и дальше, но прямо сейчас он переживает какие-то глубинные трансформации, которые не всегда можно уловить глазом или облечь в слова. И четких критериев оценки обучающих продуктов в текущих реалиях у меня нет - их только предстоит сформировать. Верить себе в первую очередь, своим ощущениям, читать отзывы, где-то не брезговать "сливами", если они есть, но самое главное - не останавливаться в своем развитии и постоянно двигаться вперед, получая новые знания и навыки. Время сейчас такое, когда ценность новых знаний (именно знаний, а не просто информации) вырастает в разы, а ROI обучения в отдельных ситуациях зашкаливает.
👍10❤3👏1
Иногда я жалею ,что во все это вляпался. Жил себе спокойно, не тужил, не парился насчет каких-то систем. Работало же все, как-то дела делались, как-то идеи воплощались, жизнь шла своим чередом. А начав копать в сторону управления личными знаниями, на каждом шагу сталкиваюсь с серьезными экзистенциальными вопросами.
Причем я не уникален в этом плане, и грабли у всех плюс-минус схожего дизайна. Давай посмотрим, с какими вопросами приходится сталкиваться начинающему работать с информацией системно.
В каком виде вести базу? Аналоговый или цифровой❓
Да-да, не удивляйся. До сих пор находятся люди, которым удобнее и привычнее аналоговые инструменты из доцифровой эпохи. Все вот эти блокнотики, молескины, лехтурмы, чернильные ручки, карточки А6, винтажные коробочки для хранения карточек и другие прибамбасы.
Если на первом этапе ты не поддался на зов предков и решил вести в цифровом виде, тебя ждет следующая головная боль. А в какой программе вести свои заметки❓
Ведь их так много, и все вроде бы делают одно и то же. Заметки с текстом, можно связывать их между собой, у многих программ и сервисов есть визуальный граф в том или ином виде. Что сделать, на какую лошадь поставить? Вопрос действительно серьезный, т.к. создание своей базы это достаточно трудоемкий процесс, в который придется закопать немало своего времени и внимания, потратить ресурсы.
- Читаем, смотрим обзоры и сравнения программ и сервисов для ведения цеттелькастена.
- Устанавливаем и пробуем весь софт, который показался интересным и заслуживающим внимания.
Сделав выбор в пользу чего-то конкретного, идем на следующий круг:
- Смотрим видео и читаем гайды/FAQи/мануалы и форумы по настройкам, обвесу, плагинам, лайфхакам и прочим приятностям.
- Пробуем плагины, включаем, отключаем, удаляем, проверяем на совместимость.
- Делаем "красиво" - копаемся в темах оформления, допиливаем интерфейс под свои эстетические нужды.
Программу выбрал, с механикой работы в ней - разобрался, дальше встает вопрос - какую методологию использовать для своей базы❓
Цеттелькастен, Форгцеттель, PARA-SHMARA, Linking Your Thinking - посмотришь на это все, как представишь себе объем работы, и руки опускаются, не охота ничего делать.
Какую структуру задать для своей картотеки❓
- Какие категории нужно обязательно внести?
- А сколько папок?
- А сколько уровней иерархии?
- А может быть использовать только теги?
- А как правильно?
😭 Для меня это прям боль была в свое время, и судя по вопросам начинающих в чатах по управлению знаниями, на этом этапе начинает буксовать более половины пользователей.
На каждом из этапов - слишком много вариантов. И мы начинаем перебирать и блуждать по всем из них. Вроде бы как и приятно учиться, но мне кажется - это блуждание не особо продуктивно, поскольку в конце концов важно только писать, наполнять и развивать свою базу знаний.
Причем заметь, решая вопросы из списка выше - мы даже до самих заметок не добрались. А там свой список будь здоров. Но...
Все решаемо. Если есть желание, во всем можно разобраться, любой вопрос и любую задачу можно решить.
В общем, пока что это только вопросы. Ответы мы тоже разберем в отдельных постах, а если тебе хочется чтобы какой-то вопрос был раскопан в приоритетном порядке - пиши в комментариях, с чего конкретно начинать. Или поделись своей болью, если какую-то тему в посте я не затронул.
Причем я не уникален в этом плане, и грабли у всех плюс-минус схожего дизайна. Давай посмотрим, с какими вопросами приходится сталкиваться начинающему работать с информацией системно.
В каком виде вести базу? Аналоговый или цифровой❓
Да-да, не удивляйся. До сих пор находятся люди, которым удобнее и привычнее аналоговые инструменты из доцифровой эпохи. Все вот эти блокнотики, молескины, лехтурмы, чернильные ручки, карточки А6, винтажные коробочки для хранения карточек и другие прибамбасы.
Если на первом этапе ты не поддался на зов предков и решил вести в цифровом виде, тебя ждет следующая головная боль. А в какой программе вести свои заметки❓
Ведь их так много, и все вроде бы делают одно и то же. Заметки с текстом, можно связывать их между собой, у многих программ и сервисов есть визуальный граф в том или ином виде. Что сделать, на какую лошадь поставить? Вопрос действительно серьезный, т.к. создание своей базы это достаточно трудоемкий процесс, в который придется закопать немало своего времени и внимания, потратить ресурсы.
- Читаем, смотрим обзоры и сравнения программ и сервисов для ведения цеттелькастена.
- Устанавливаем и пробуем весь софт, который показался интересным и заслуживающим внимания.
Сделав выбор в пользу чего-то конкретного, идем на следующий круг:
- Смотрим видео и читаем гайды/FAQи/мануалы и форумы по настройкам, обвесу, плагинам, лайфхакам и прочим приятностям.
- Пробуем плагины, включаем, отключаем, удаляем, проверяем на совместимость.
- Делаем "красиво" - копаемся в темах оформления, допиливаем интерфейс под свои эстетические нужды.
Программу выбрал, с механикой работы в ней - разобрался, дальше встает вопрос - какую методологию использовать для своей базы❓
Цеттелькастен, Форгцеттель, PARA-SHMARA, Linking Your Thinking - посмотришь на это все, как представишь себе объем работы, и руки опускаются, не охота ничего делать.
Какую структуру задать для своей картотеки❓
- Какие категории нужно обязательно внести?
- А сколько папок?
- А сколько уровней иерархии?
- А может быть использовать только теги?
- А как правильно?
На каждом из этапов - слишком много вариантов. И мы начинаем перебирать и блуждать по всем из них. Вроде бы как и приятно учиться, но мне кажется - это блуждание не особо продуктивно, поскольку в конце концов важно только писать, наполнять и развивать свою базу знаний.
Причем заметь, решая вопросы из списка выше - мы даже до самих заметок не добрались. А там свой список будь здоров. Но...
Все решаемо. Если есть желание, во всем можно разобраться, любой вопрос и любую задачу можно решить.
В общем, пока что это только вопросы. Ответы мы тоже разберем в отдельных постах, а если тебе хочется чтобы какой-то вопрос был раскопан в приоритетном порядке - пиши в комментариях, с чего конкретно начинать. Или поделись своей болью, если какую-то тему в посте я не затронул.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11❤2❤🔥1👏1
Readwise прислал инвайт на бету своего read it later сервиса Reader. Выглядит все это дело очень "вкусно" - можно добавлять RSS-фиды, PDF-документы, статьи, книги в формате ePub, аннотировать все это в рамках одного сервиса и потом все мои цитаты и фрагменты текста автоматом улетают в сам Readwise. Есть подозрение, что в ближайшем будущем это станет моим основным инструментом для работы с первичной информацией и переработкой их в заметки, а через официальную интеграцию будет складироваться в базу знаний (которую я веду в Obsidian). Кто-нибудь уже тестировал этот сервис?
🔥6⚡2❤1👍1🙏1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🆕 Новая версия Obsidian уже прилетела инсайдерам. В 1.1 появился тот самый плагин Canvas, о котором так много говорили в последнее время. И который может стать своеобразным конкурентом для сервисов типа Heptabase (а станет ли - узнаем со временем).
В нашем распоряжении появляется неограниченная в размерах область, доска или как ее еще можно назвать, короче что-то типо Miro, на которой мы можем размещать в визуальном режиме различные элементы - заметки, ссылки на веб-страницы, видосы и т.д. Пока что все это выглядит не так богато, как в том же Miro, но лиха беда начало, сейчас разработчики соберут обратную связь, навтыкают еще нужных и полезных функций, и будет совсем хорошо.
Выглядит прикольно, надо поиграться и понять - где и как он может реально помочь в рабочих процессах при ведении заметок.
В нашем распоряжении появляется неограниченная в размерах область, доска или как ее еще можно назвать, короче что-то типо Miro, на которой мы можем размещать в визуальном режиме различные элементы - заметки, ссылки на веб-страницы, видосы и т.д. Пока что все это выглядит не так богато, как в том же Miro, но лиха беда начало, сейчас разработчики соберут обратную связь, навтыкают еще нужных и полезных функций, и будет совсем хорошо.
Выглядит прикольно, надо поиграться и понять - где и как он может реально помочь в рабочих процессах при ведении заметок.
🔥16👍2👏2
🆕 Свежая версия Obsidian 1.1.1
Пока что только для инсайдеров. Исправляют работу нового плагина Canvas, весь список изменений про него.
Пока что только для инсайдеров. Исправляют работу нового плагина Canvas, весь список изменений про него.
👍4🔥3⚡2❤1👏1
🎬 Ссылки на внешние файлы и видео
Записал небольшое видео, где разобрал вопрос создания ссылок на внешние файлы, плюс как можно встраивать видео в ваши заметки внутри Obsidian. Если материал вам "зайдет", пишите в комментариях и предлагайте темы, связанные с Obsidian, которые вам потенциально интересны. Не обещаю что сделаю быстро (много времени уходит на поиск информации и подготовку сценариев), но сделаю.🙂
Записал небольшое видео, где разобрал вопрос создания ссылок на внешние файлы, плюс как можно встраивать видео в ваши заметки внутри Obsidian. Если материал вам "зайдет", пишите в комментариях и предлагайте темы, связанные с Obsidian, которые вам потенциально интересны. Не обещаю что сделаю быстро (много времени уходит на поиск информации и подготовку сценариев), но сделаю.🙂
👍6🔥2❤1👏1👌1
📖 Список чтения
Признавайся, любишь читать❓ Если книги это не твое, тогда дальше можно не продолжать) Но если хотя бы 15-20 книг в год читаешь стабильно, то наверняка сталкивался с такой ситуацией: кто-то посоветовал классную книгу, или ты где-то увидел очередной список ТОП-10\15\25 и понял что хочешь обязательно это прочитать. Но блин - ведь прямо сейчас наверняка ты уже что-то читаешь 😏 и не хотелось бы дополнительно распыляться.
В общем задача - чтобы в тот самый момент, когда встает вопрос выбора новой книги , не чесать в задумчивости макушку и не тратить время и мыслетопливо на процесс. Значит надо куда-то схоронить чтобы не забыть в будущем. И определиться - где и как вести этот самый список чтения?
Представь - ты заходишь в какой-то документ, заметку, табличку (подставь свой вариант) и видишь аккуратный список книг, с комментарием когда и кто тебе ее посоветовал или по какой причине эта книга тебя зацепила. Галочками отмечены уже прочитанные книги. Если эта книга не относится к художественной, и она уже прочитана - кликнув на название книги попадаешь в отдельный документ с конспектом по книге. В котором и цитаты, и собственные мысли, и ссылки на связанные по теме элементы в твоей базе знаний. Ну красота же.
Я не буду сейчас доказывать полезность этого списка, вместо этого давай разберем как он может выглядеть и где храниться.
1️⃣ И первый вариант - из книги Максима Дорофеева. Ты можешь его тоже увидеть - Максим любезно делится своей реализацией со всеми желающими по ссылке. В своей книге он кстати подробно объясняет, почему формат именно такой. Если еще не читал, крайне рекомендую Джедайские техники, книга 🔥. У меня лежит конспект, который хочу запилить в виде подкаста и запустить новую рубрику в канале. Если интересно - ставь колокольчик 😂, либо наоборот отговори меня и напиши почему этого делать не стоит и никакие подкасты тебе не нужны.
2️⃣ Второй вариант - уже в Obsidian. Ну куда ж без него то, в самом деле. В комментарии скрин моего списка для примера. Без лишних наворотов, но основную свою функцию выполняет исправно. Есть время для регулярной работы со списком - например что-то докупить, что-то найти и спиратить (да да, не без этого, но это уже совсем другая история), а когда на читалке либо смартфоне список Читаю пустеет - я захожу в эту заметку, пару раз прохожу по списку и выбираю из шорт-листа, а не рыскаю лихорадочно по всей базе книг (в Calibre на текущий момент уже > 1200 книг).
Этот вариант, как и вариант Максима, не требует особых затрат и супер продвинутого знания Obsidian. Простая заметка с чек-боксами и разделенная заголовками по логическим блокам.
3️⃣ Есть еще навороченные варианты с Dataview, автоматической загрузкой обложек с Амазона, интеграцией с GoodReads, Readwise и другими сервисами. Выглядят они прикольно, для примера можно один из вариантов глянуть. Но тут придется заморочиться, и нужно понимать - для чего это тебе. Да и времени на поддержание такой системы понадобится побольше. Мне такие варианты не нравятся по одной причине - много точек отказа. Откурил какой-то сервис, и твоя схема превратилась в тыкву. Забанил РКН подсеть Амазона - давай до свидания, изобретай пути обхода или делай новую схему. Поэтому мой подход - чем проще, тем лучше, главное чтобы работало и выполняло свою основную функцию.
📚Отдельного обсуждения заслуживает тема читалок - это прям одна из моих любимых тем. На каком устройстве (планшет или e-ink), в какой программе (KyBook, Apple iBooks, Yomu Reader и т.д.), а может строго на бумаге? Как-нибудь копну тему глубже и сделаю небольшой обзор, а пока делитесь своим опытом: где ведете список чтения? В чем\на чем читаете, как делаете конспекты?
🏆 За самый интересный коммент (на взгляд редакции канала) любая книга в электронном формате от МИФа - в подарок. Нормальная книга, легальная копия, а не то, о чем я писал чуть выше, не подумайте 😉
Признавайся, любишь читать❓ Если книги это не твое, тогда дальше можно не продолжать) Но если хотя бы 15-20 книг в год читаешь стабильно, то наверняка сталкивался с такой ситуацией: кто-то посоветовал классную книгу, или ты где-то увидел очередной список ТОП-10\15\25 и понял что хочешь обязательно это прочитать. Но блин - ведь прямо сейчас наверняка ты уже что-то читаешь 😏 и не хотелось бы дополнительно распыляться.
В общем задача - чтобы в тот самый момент, когда встает вопрос выбора новой книги , не чесать в задумчивости макушку и не тратить время и мыслетопливо на процесс. Значит надо куда-то схоронить чтобы не забыть в будущем. И определиться - где и как вести этот самый список чтения?
Представь - ты заходишь в какой-то документ, заметку, табличку (подставь свой вариант) и видишь аккуратный список книг, с комментарием когда и кто тебе ее посоветовал или по какой причине эта книга тебя зацепила. Галочками отмечены уже прочитанные книги. Если эта книга не относится к художественной, и она уже прочитана - кликнув на название книги попадаешь в отдельный документ с конспектом по книге. В котором и цитаты, и собственные мысли, и ссылки на связанные по теме элементы в твоей базе знаний. Ну красота же.
Я не буду сейчас доказывать полезность этого списка, вместо этого давай разберем как он может выглядеть и где храниться.
1️⃣ И первый вариант - из книги Максима Дорофеева. Ты можешь его тоже увидеть - Максим любезно делится своей реализацией со всеми желающими по ссылке. В своей книге он кстати подробно объясняет, почему формат именно такой. Если еще не читал, крайне рекомендую Джедайские техники, книга 🔥. У меня лежит конспект, который хочу запилить в виде подкаста и запустить новую рубрику в канале. Если интересно - ставь колокольчик 😂, либо наоборот отговори меня и напиши почему этого делать не стоит и никакие подкасты тебе не нужны.
2️⃣ Второй вариант - уже в Obsidian. Ну куда ж без него то, в самом деле. В комментарии скрин моего списка для примера. Без лишних наворотов, но основную свою функцию выполняет исправно. Есть время для регулярной работы со списком - например что-то докупить, что-то найти и спиратить (да да, не без этого, но это уже совсем другая история), а когда на читалке либо смартфоне список Читаю пустеет - я захожу в эту заметку, пару раз прохожу по списку и выбираю из шорт-листа, а не рыскаю лихорадочно по всей базе книг (в Calibre на текущий момент уже > 1200 книг).
Этот вариант, как и вариант Максима, не требует особых затрат и супер продвинутого знания Obsidian. Простая заметка с чек-боксами и разделенная заголовками по логическим блокам.
3️⃣ Есть еще навороченные варианты с Dataview, автоматической загрузкой обложек с Амазона, интеграцией с GoodReads, Readwise и другими сервисами. Выглядят они прикольно, для примера можно один из вариантов глянуть. Но тут придется заморочиться, и нужно понимать - для чего это тебе. Да и времени на поддержание такой системы понадобится побольше. Мне такие варианты не нравятся по одной причине - много точек отказа. Откурил какой-то сервис, и твоя схема превратилась в тыкву. Забанил РКН подсеть Амазона - давай до свидания, изобретай пути обхода или делай новую схему. Поэтому мой подход - чем проще, тем лучше, главное чтобы работало и выполняло свою основную функцию.
📚Отдельного обсуждения заслуживает тема читалок - это прям одна из моих любимых тем. На каком устройстве (планшет или e-ink), в какой программе (KyBook, Apple iBooks, Yomu Reader и т.д.), а может строго на бумаге? Как-нибудь копну тему глубже и сделаю небольшой обзор, а пока делитесь своим опытом: где ведете список чтения? В чем\на чем читаете, как делаете конспекты?
🏆 За самый интересный коммент (на взгляд редакции канала) любая книга в электронном формате от МИФа - в подарок. Нормальная книга, легальная копия, а не то, о чем я писал чуть выше, не подумайте 😉
🔥8👍5✍2🫡2❤1