Цифровые трансцендентные докмед-практики
Современная медицина, особенно в ее цифровой версии, по понятным причинам стремится переводить здоровье в универсальный язык: симптомы, анализы, протоколы, риск-стратификация, клинические рекомендации, пользовательские пути. Это необходимая основа безопасности и качества. Но в этом переводе из трансцендентного в имманентное — из мира веры, ритуала, семейной памяти и представлений о порядке вещей в мир измеряемых параметров — часть опыта пациента неизбежно теряется.
И тут нам интересна медитация — пожалуй, наиболее удачный пример практики, которая перешла из религиозно-философского контекста в цифровое здоровье. Calm, Headspace и другие приложения не обещают лечение серьезных заболеваний, но помогают как инструменты низкоинтенсивной поддержки при стрессе, тревоге и проблемах со сном.
В исследованиях приложений mindfulness есть сигналы положительного влияния на благополучие и отдельные симптомы, хотя качество доказательств можно покритиковать.
А еще интересны продукты, которые не отменяют клинический стандарт, а пытаются встроить культурный контекст в доступ к помощи. Не как декоративную «локализацию», а как часть дизайна сервиса.
Например, британский femtech-проект Taahirah делает сервис репродуктивного здоровья для мусульманок. Там рядом существуют трекинг цикла и симптомов, образовательные материалы от экспертов и возможность учитывать религиозную практику — например, планирование поста и молитвы. Это не попытка заменить гинекологию «духовным контентом», а признание, что для части пользовательниц здоровье, репродуктивность и вера не существуют в разных вкладках приложения.
В США Health in Her HUE помогает чернокожим женщинам и женщинам других расовых и этнических групп находить культурно чувствительных врачей, доул, психологов и других специалистов. Здесь в продукт вшита не традиционная медицина, а другой тип культурного опыта — знание того, что доверие к системе и безопасность контакта с врачом не распределены между группами населения автоматически.
В MENA на health-платформах эта логика часто принимает конкретную пользовательскую форму: возможность выбирать врача по полу и языку, потому что для части пациентов это влияет не на «удобство», а на сам факт и возможность обращения за помощью.
И здесь вспомню про близкий мне пример. Sino AI, стартап у которого я была капитаном в Стартап-академии МШУ, работает с Центральной Азией — регионом, где невозможно проектировать медицинский продукт, не замечая многоязычия, трансграничных маршрутов лечения, роли семьи, религиозного контекста и разного доверия к медицинским институтам.
А стартап Ульяны Показанниковой про подбор врачей с учетом пола специалиста и других значимых для пациента параметров — это вообще очень точное попадание в глобальный тренд. Для многих людей выбор врача по полу, языку, культурной близости или стилю коммуникации — не каприз интерфейса, а условие, при котором они вообще готовы обратиться за помощью.
Zocdoc, например, тоже позволяет фильтровать врачей по полу; и данные сервиса показывают заметную склонность пациентов выбирать специалиста своего пола.
Кажется, это и есть один из недооцененных вопросов для глобального биомедтеха: как стандартизировать качество медицинской помощи, не стандартизируя самих людей.
Уважать традицию, веру и культурный опыт пациента — не значит отказаться от доказательности. Наоборот: это значит строить продукты, в которых человеку не приходится выбирать между собственной идентичностью и безопасной, качественной медицинской помощью.
Современная медицина, особенно в ее цифровой версии, по понятным причинам стремится переводить здоровье в универсальный язык: симптомы, анализы, протоколы, риск-стратификация, клинические рекомендации, пользовательские пути. Это необходимая основа безопасности и качества. Но в этом переводе из трансцендентного в имманентное — из мира веры, ритуала, семейной памяти и представлений о порядке вещей в мир измеряемых параметров — часть опыта пациента неизбежно теряется.
И тут нам интересна медитация — пожалуй, наиболее удачный пример практики, которая перешла из религиозно-философского контекста в цифровое здоровье. Calm, Headspace и другие приложения не обещают лечение серьезных заболеваний, но помогают как инструменты низкоинтенсивной поддержки при стрессе, тревоге и проблемах со сном.
В исследованиях приложений mindfulness есть сигналы положительного влияния на благополучие и отдельные симптомы, хотя качество доказательств можно покритиковать.
А еще интересны продукты, которые не отменяют клинический стандарт, а пытаются встроить культурный контекст в доступ к помощи. Не как декоративную «локализацию», а как часть дизайна сервиса.
Например, британский femtech-проект Taahirah делает сервис репродуктивного здоровья для мусульманок. Там рядом существуют трекинг цикла и симптомов, образовательные материалы от экспертов и возможность учитывать религиозную практику — например, планирование поста и молитвы. Это не попытка заменить гинекологию «духовным контентом», а признание, что для части пользовательниц здоровье, репродуктивность и вера не существуют в разных вкладках приложения.
В США Health in Her HUE помогает чернокожим женщинам и женщинам других расовых и этнических групп находить культурно чувствительных врачей, доул, психологов и других специалистов. Здесь в продукт вшита не традиционная медицина, а другой тип культурного опыта — знание того, что доверие к системе и безопасность контакта с врачом не распределены между группами населения автоматически.
В MENA на health-платформах эта логика часто принимает конкретную пользовательскую форму: возможность выбирать врача по полу и языку, потому что для части пациентов это влияет не на «удобство», а на сам факт и возможность обращения за помощью.
И здесь вспомню про близкий мне пример. Sino AI, стартап у которого я была капитаном в Стартап-академии МШУ, работает с Центральной Азией — регионом, где невозможно проектировать медицинский продукт, не замечая многоязычия, трансграничных маршрутов лечения, роли семьи, религиозного контекста и разного доверия к медицинским институтам.
А стартап Ульяны Показанниковой про подбор врачей с учетом пола специалиста и других значимых для пациента параметров — это вообще очень точное попадание в глобальный тренд. Для многих людей выбор врача по полу, языку, культурной близости или стилю коммуникации — не каприз интерфейса, а условие, при котором они вообще готовы обратиться за помощью.
Zocdoc, например, тоже позволяет фильтровать врачей по полу; и данные сервиса показывают заметную склонность пациентов выбирать специалиста своего пола.
Кажется, это и есть один из недооцененных вопросов для глобального биомедтеха: как стандартизировать качество медицинской помощи, не стандартизируя самих людей.
Уважать традицию, веру и культурный опыт пациента — не значит отказаться от доказательности. Наоборот: это значит строить продукты, в которых человеку не приходится выбирать между собственной идентичностью и безопасной, качественной медицинской помощью.
❤8🔥7👌1💯1
Приземлилась в Толмачево, впереди @openbio_ru
Новосибирский Академгородок — одно из тех мест, которое показывает, что наука держится не только на публикациях, лабораторияx и приборах. Она возникает там, где есть амбиция, интеллектуальная свобода, несогласие и готовность делать неочевидные ставки.
Создание Наукограда in the middle of nowhere было большой и рискованной гипотезой: не просто построить несколько зданий, а среду, в которой фундаментальная наука, университет, люди и будущая индустрия смогут расти вместе. Такие идеи невозможно реализовать без ошибок, конфликтов и пересборки траекторий. Но именно они создают новые возможности — если не требовать от них безошибочности с первого дня.
И о свободе делать такие ставки и совершать разные ошибки мы завтра и поговорим в компании прекрасных людей!
В 13:30 встречаемся на сессии «Венчурный рынок России: есть ли у предпринимателя право на ошибку?»
В программе:
— Эрик Бровко / @erikbrovko предприниматель, основатель «Здоровье.ру», сооснователь Lora Health, акционер YouTalk;
— Мария Горбунова — партнёр Mira | Capital, ранее инвестиционный руководитель ранних стадий «Восход»;
— Мария Сутормина — генеральный директор и сооснователь венчурного клуба «Синдикат»;
— Василий Авсеенко — управляющий партнёр «Юникорн Кэпитал Партнерс»;
— Павел Охонин — партнёр и исполнительный директор @kamaflow;
— Камила Зарубина @kamila_tech — Управляющий директор по инвестиция в биомедицину, Ск Капитал
— Мария Галямова — директор Центра предпринимательских инициатив НГУ, руководитель Инфраструктурного центра HealthNet НТИ @IChealthnet, генеральный директор стартап-студии НГУ.
Будем говорить о том, какой риск ошибок сегодня готов финансировать рынок, почему хорошая наука не всегда становится инвестиционной гипотезой, существует ли у основателя реальный второй шанс — и как университетам сделать коммерциализацию не разовым героизмом отдельных исследователей, а воспроизводимой системой.
А в 16:35 буду участником панельной дискуссии «Что реально нужно индустрии: потенциал и алгоритмы работы с корпоративными заказчиками. Технологические вызовы и возможности для научных коллективов университета».
Кто в Новосибирске? С кем увидимся? С кем планировать завтраки?)
Новосибирский Академгородок — одно из тех мест, которое показывает, что наука держится не только на публикациях, лабораторияx и приборах. Она возникает там, где есть амбиция, интеллектуальная свобода, несогласие и готовность делать неочевидные ставки.
Создание Наукограда in the middle of nowhere было большой и рискованной гипотезой: не просто построить несколько зданий, а среду, в которой фундаментальная наука, университет, люди и будущая индустрия смогут расти вместе. Такие идеи невозможно реализовать без ошибок, конфликтов и пересборки траекторий. Но именно они создают новые возможности — если не требовать от них безошибочности с первого дня.
И о свободе делать такие ставки и совершать разные ошибки мы завтра и поговорим в компании прекрасных людей!
В 13:30 встречаемся на сессии «Венчурный рынок России: есть ли у предпринимателя право на ошибку?»
В программе:
— Эрик Бровко / @erikbrovko предприниматель, основатель «Здоровье.ру», сооснователь Lora Health, акционер YouTalk;
— Мария Горбунова — партнёр Mira | Capital, ранее инвестиционный руководитель ранних стадий «Восход»;
— Мария Сутормина — генеральный директор и сооснователь венчурного клуба «Синдикат»;
— Василий Авсеенко — управляющий партнёр «Юникорн Кэпитал Партнерс»;
— Павел Охонин — партнёр и исполнительный директор @kamaflow;
— Камила Зарубина @kamila_tech — Управляющий директор по инвестиция в биомедицину, Ск Капитал
— Мария Галямова — директор Центра предпринимательских инициатив НГУ, руководитель Инфраструктурного центра HealthNet НТИ @IChealthnet, генеральный директор стартап-студии НГУ.
Будем говорить о том, какой риск ошибок сегодня готов финансировать рынок, почему хорошая наука не всегда становится инвестиционной гипотезой, существует ли у основателя реальный второй шанс — и как университетам сделать коммерциализацию не разовым героизмом отдельных исследователей, а воспроизводимой системой.
А в 16:35 буду участником панельной дискуссии «Что реально нужно индустрии: потенциал и алгоритмы работы с корпоративными заказчиками. Технологические вызовы и возможности для научных коллективов университета».
Кто в Новосибирске? С кем увидимся? С кем планировать завтраки?)
1❤10🔥3👌3