Буржуйский сеошник Гленн Гейб констатирует, что некоторые ручные штрафы за злоупотребление репутацией уже сняты после того, как владельцы сайтов запретили для индексации или удалили сторонний контент, и трафик из Google у них восстановлен.
Налицо чисто воспитательный характер санкций. В Буржуинии народ быстро учится.

Немножко информации из-под капота движка Google от Гэри Ийеша:

"Мы не храним (почти) никаких данных для непроиндексированных страниц, в этой консоли поиска нечего показывать."

То есть, если страница по какой-то причине выпала из индекса, то все данные о ней обнуляется. Логично, но есть люди, которые считают, что они должны храниться и учитываться.

"А Васька слушает, да ест".
Меж тем, некоторые сайты на сгенерированном контенте вполне себя неплохо чувствуют в поисковой выдаче Google и активно приращивают поисковый трафик.
Буржуйский сеошник Гленн Гейб делится очередным примером.
Сдается мне, что существенно понизив с помощью ИИ стоимость генерации контента, создатели соответствующих сервисов открыли своеобразный ящик Пандоры. Генерированный контент теперь будет выживать по принципу таракана – размножаться быстрее, чем тебя уничтожают.

Буржуйская сеошница Лили Рэй отмечает внезапный резкий рост трафика из Google на некоторых сайтах, один из которых - Taskrabbit, платформа для поиска исполнителей заказов на подсобные работы по хозяйству.
Не заключил ли Google ещё несколько сделок по доступу к контенту для обучения своего ИИ? 😊

Пользователи поиска Google начинают требовать предоставить им инструмент для удаления определённых сайтов из поисковой выдачи. Догадались, о каких сайтах идёт речь? Ну, конечно же, о вездесущих Reddit и Quora. Я бы еще не отказался от фичи удаления результатов от SGE, когда они будут добавлены для всех по умолчанию.

Financial Times сообщает, что британские журналисты очень обеспокоены планами Apple включить функцию конфиденциальности на основе искусственного интеллекта в браузер Safari в следующем обновлении программного обеспечения iOS 18, которая будет удалять рекламу или другой нежелательный контент с просматриваемого веб-сайта (так называемый "веб-ластик").
Журналисты опасаются, что "стирание" рекламы у пользователей браузера поставит под угрозу финансовую устойчивость журналистики.
А вот я лично обеспокоен тем, что "веб-ластик" потенциально сможет удалять любой контент, который покажется лицам, его контролирующим, нежелательным. Добро пожаловать в "1984".

Кто еще не, смотрим презентацию Spring Update от OpenAI

Короче, никаких особых угроз традиционным поисковым системам на презентации GPT-4o нам не продемонстрировали, но синхронные переводчики, похоже, работу рискуют потерять.

Гуглоид Дэнни Салливан разродился довольно пространным опусом на тему алгоритмических и ручных санкций. Самое интересное:

"Сайт может иметь алгоритмическое спам-действие. Сайт может иметь плохой рейтинг, потому что другие системы, не занимающиеся спамом, просто не считают его полезным.
Я просмотрел множество сайтов, где люди жаловались на ухудшение ранжирования и считали, что против них действуют алгоритмические спам-действия, но это не так. Вот почему я поддерживаю идею, что мы, возможно, поделимся такой же информацией в Search Console. Возможно, вы могли бы зайти в консоль поиска и, если у вас есть алгоритмическое действие, вы увидите уведомление, как если бы у вас было действие вручную. Я говорил об этом с некоторыми ребятами из поисковой группы на прошлой неделе и надеюсь вернуться к этой идее.
Это тоже не новая идея. Однако это сложно по двум основным причинам. Во-первых, есть сайты, которые рассылают очень плохой спам. Тот, кто думает, что к этому не имеет отношения — вы правы, вероятно, это не так. Те, кто это делает, они это знают. И если вы скажете им, что именно алгоритм считает спамом, они смогут приспособиться и попытаться обыграть это, что не принесет пользы ни поисковикам, ни другим сайтам. Во-вторых, невозможно «вручную» отменить действие алгоритма. Это алгоритм. Это не сосредоточение внимания на конкретном сайте. В него не добавлен список сайтов. Он автоматически понимает шаблоны, которые заставляют его думать: «Во всем этом контенте я вижу эти шаблоны, и это заставляет меня думать, что в целом я вижу здесь спам». Так что нет возможности зайти и каким-то образом «удалить» сайт, если в этом есть смысл. При фактическом действии вручную мы можем это сделать, потому что действие было применено к конкретному сайту. "

Согласно данным, полученным Adweek, компания OpenAI предлагает издателям новостей возможности партнерства в рамках инициативы под названием "Программа предпочтительных издателей".
Участники программы получают приоритетное размещение и "более богатое выражение бренда" в чатах, а их контент выигрывает от более заметных ссылок. Взамен OpenAI получит доступ к контенту издателя для обучения ИИ.
В общем, и у OpenAI будут свои Reddit'ы. 😁

Оказывается вчера, за 45 минут до анонса OpenAI GPT-4o, Google опубликовал в Твиттере демо-версию новых возможностей Gemini – если Gemini что-то показывать на своей камере в режиме реального времени, то она сможет отвечать на ваши вопросы об показанном. Но, похоже, это мало кто заметил. Подлянка вышла так себе.

Google наносит ответный удар.
Новости с Google I/O 2024: обзоры от искусственного интеллекта станут доступны всем в США на этой неделе. Скоро появятся новые страны.

Google предлагает разрешить ИИ выполнять поиск за вас. Причем каждый сможет настроить параметры поиска под себя. Попахивает довольно серьезной персонализацией результатов поиска, что совсем не на руку сеошникам. Хотя, впрочем, и без этого непонятно, где во всей этой искусственно-интеллектуальной истории будет располагаться органика.

Гуглоид Джон Мюллер обещает, что отчеты по показам, кликам и позициям обзоров от ИИ, которые размещаются не в рамках экспериментов Search Labs, будет доступны в Google Search Console.

Стало ясно, где в новом формате выдачи Google будет жить органика. Дэнни Салливан объявил о запуске нового фильтра выдачи "Web", где и будут показываться старые добрые десять синих ссылок.

Bloomberg со ссылкой на представителя Google сообщает, что Google

"продолжает уменьшать видимость синтетической порнографии в поиске и разрабатывать дополнительные меры защиты по мере развития этой сферы»."

По данным сайта Likeweb, с апреля поисковый трафик на два крупнейших сайта с дипфейковой порнографией в США резко упал.
Значит, таки можно достаточно эффективно распознать сгенерированный видеоконтент?

Google проапдейтил англоязычную версию своей документации: добавил раздел "AI Overviews and your website" и внес упоминания об AI Overviews на страницы о спецификации тега Robots (meta), атрибута data-nosnippet и HTTP-заголовка X-Robots-Tag и о структурированных данных для подписок и платного контента (CreativeWork).

Барри Шварц из SERoundTable утверждает, что старший директор Google по продукту SGE Хема Будараджу заявил ему, что карточки со ссылками в нижней части обзоров AI получают больше кликов, чем сниппеты органических результатов поиска.
Вот только непонятно, идет ли сравнение с кликабельностью органики на аналогичных позициях в выдаче без обзоров AI? Если так, то я сильно удивлен. А вот если имеется в виду органика, идущая после обзоров AI, таки совсем не удивительно, что ее кликабельность ниже, так как добраться до нее сложнее.

Reddit нанимает бывшего руководителя рекламных продуктов Google Джоти Вайди на должность первого вице-президента по рекламным продуктам.
Хорошая бизнес-модель – накачать проект поисковым трафиком, а потом поставить своего человека рулить рекламой на нем.
Just business...

Генеральный директор Perplexity Аравинд Сринивас потроллил Google:

"В мире, где каждый получает ответы и ему не нужно нажимать на ссылки, больше всего проигрывает Google"

"Год назад это называлось SGE. Сегодня это называется AI Overview. И я держу пари, что в следующем году оно будет называться как-нибудь по-другому. Это точно такая же история: каждый год они создают новое приложение для обмена сообщениями."

"Единственное, в чем Google ошибся, это в том, что та же самая единица информации, которая означает истину, то есть ссылки, также является той же самой единицей информации, на которую делает ставку рекламодатель. Вот здесь и возникает конфликт между обслуживанием пользователя и обслуживанием рекламодателя"

Что и требовалось доказать. Глазастые журналисты проекта TheVerge разглядели в презентации видеопоиска Gemini от Google фактическую ошибку.
Одна из самых ярких демонстраций снова была отмечена неизменным фатальным на сегодняшний день недостатком каждой крупной языковой модели: уверенное составление неверного ответа.
Во время ролика «Поиск в эпоху Gemini» было продемонстрировано видео с застрявшим рычагом продвижения пленки на пленочной камере и вопросом «почему рычаг не перемещается до конца?», который Gemini распознает и дает несколько советов по исправлению ситуации.
Проблема в том, что ответы, которые он дает, в целом до смешного плохи, причем Google буквально выделил предложение «открыть заднюю крышку и аккуратно снять пленку», что, пожалуй, самое худшее, что можно сделать в этой ситуации. Ну, если, конечно, вам не дорого содержимое плёнки.
Поиск, который мы заслужили. 😁